NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Militaire operatie= Russisch voor oorlog voerenquote:Op maandag 23 mei 2022 19:58 schreef polderturk het volgende:
Aan de grens met Turkije had de VS zich teruggetrokken volgens mij. Daar wordt de YPG beschermd door de Russen. Nu de Russen zich terugtrekken uit Syrië ziet Turkije een kans. Dit is mijn analyse. Misschien slaat het nergens op.
In Turkije is er nu een PVV achtige partij die de laatste tijd veel aan populariteit wint. Die partij wil Syriërs terugsturen naar Syrië. Misschien dat dat ook speelt.
[ twitter ]
[ twitter ]
Dus Turkije gaat ook oorlog voeren?
Vooral die fullback in de groen/blauwe camoquote:
[..]
Ze maken wel mooie vliegtuigen, die Russen!
Levenslang. Doodstraf is altijd verwerpelijk.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
als deze lijn redenering klopt dan maak ik me zorgen of Oekraïne.....quote:
[..]
Tot nog toe heeft hij er vrijwel altijd naast gezeten, maar oke. Kiev zou binnen no time ingenomen zijn door de Russen, Donbass zou snel vallen. Ik vind het maar een schnabbel generaal die wat strategieen uit de boekjes oplepelt als een arm chair general. Beetje de Rian van Rijbroek onder de defensie strategisten. Michael Clarke van Skynews is een verademing ten opzichte van Kruif.
Maar goed wat boeit mijn mening verder
Op zich ben ik het met je eens. Maar voor Poetin kunnen we best een uitzondering maken. Ik was ook niet rouwig om de dood van wijlen Saddam.quote:
[..]
Levenslang. Doodstraf is altijd verwerpelijk.
Uit de New York Times:
Hele artikel:quote:The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)Hvkjj&smid=url-share
Dus ook in de VS steeds meer vragen wat onze inzet moet zijn. En of we niet beter richting een staakt het vuren kunnen gaan. Er is een limiet aan wat we kunnen doen, en denken dat de Russen volledig uit Oekraïne getrapt gaan worden, is niet reëel. Ook niet voor Zelenskyy om te denken.Definitely not CIA
quote:Op maandag 23 mei 2022 22:56 schreef capricia het volgende:
Uit de New York Times:
[..]
Hele artikel:Zelensky begint steeds meer te praten over verliezen die geleden worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)Hvkjj&smid=url-share
Dus ook in de VS steeds meer vragen wat onze inzet moet zijn. En of we niet beter richting een staakt het vuren kunnen gaan. Er is een limiet aan wat we kunnen doen, en denken dat de Russen volledig uit Oekraïne getrapt gaan worden, is niet reëel. Ook niet voor Zelenskyy om te denken.
Deed die eerst nooit!
Vandaag op het WEF verteld die dat vorige week dinsdag een belangrijk trainingscentrum bij Kiev is vernietiging (in Dresna)
https://www.france24.com/(...)-killed-last-tuesday
Wat is de tactiek? Waarom verteld hij dat op het WEF.
Wat moet hij daar überhaupt (virtueel dan)Vakman pur sang
De rest van z'n leven in een cel lijkt me veel mooier.quote:
[..]
Op zich ben ik het met je eens. Maar voor Poetin kunnen we best een uitzondering maken. Ik was ook niet rouwig om de dood van wijlen Saddam.
Deze is al 2 ? dagen oud en redelijk controversieel.quote:
Dus ook in de VS steeds meer vragen wat onze inzet moet zijn. En of we niet beter richting een staakt het vuren kunnen gaan. Er is een limiet aan wat we kunnen doen, en denken dat de Russen volledig uit Oekraïne getrapt gaan worden, is niet reëel. Ook niet voor Zelenskyy om te denken.
Waarom is het niet realistisch? Wat zijn jouw gedachten daarover?
Met de school genaamd de realisten, heb ik het overigens behoorlijk gehad. Diezelfde mensen vonden het immers ook niet realistisch dat Kyiv na 3 dagen nog steeds in UA handen was.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExTec op 23-05-2022 23:10:43 ]
<signature here>.
quote:
Uit de New York Times:
[..]
Hele artikel:Ik zou een andere samenvatting geven:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)Hvkjj&smid=url-share
Dus ook in de VS steeds meer vragen wat onze inzet moet zijn. En of we niet beter richting een staakt het vuren kunnen gaan. Er is een limiet aan wat we kunnen doen, en denken dat de Russen volledig uit Oekraïne getrapt gaan worden, is niet reëel. Ook niet voor Zelenskyy om te denken.
- Er gaat opnieuw hulp van de VS naar Oekraïne, ditmaal 40 miljard.
- Zowel de democraten als republikeinen steunen deze hulp. Alleen een kleine groep republikeinen is tegen.
- De Oekraïners zijn er bijzonder goed in geslaagd om zich staande te houden.
- Biden heeft zich nog niet duidelijk uitgelaten over het doel van de hulp, maar zegt dat het om democratische waarden gaat en het recht van landen om zich te verdedigen tegen een agressor.
- Uiteindelijk moeten de Oekraïners zelf de beslissing nemen, doorvechten of onderhandelen, hun land wordt aangevallen en zij leiden de grootste verliezen.
Zelfde antwoord als weken geleden, Los.quote:
[..]
Zelensky begint steeds meer te praten over verliezen die geleden worden.
Deed die eerst nooit!
Vandaag op het WEF verteld die dat vorige week dinsdag een belangrijk trainingscentrum bij Kiev is vernietiging (in Dresna)
https://www.france24.com/(...)-killed-last-tuesday
Wat is de tactiek? Waarom verteld hij dat op het WEF.
Wat moet hij daar überhaupt (virtueel dan)
Elk PR moment optimaal benutten.
Voor de buitenwacht vooral verhalen hoe slecht het gaat, help ons, stuur meer wapens, meer geld. Naar binnen juich verhalen om het moreel op te houden.
<signature here>.
Putin heeft de leeftijd om soldaat te kunnen worden verhoogd tot 40+ jaar. Dit toont aan dat de oorlog in Oekraïne minstens 10 jaar of meer zal duren.
Rusland gaat steeds verder richting een totale mobilisatie van alle 143 miljoen Russen.
Rusland gaat steeds verder richting een totale mobilisatie van alle 143 miljoen Russen.
quote:
Uit de New York Times:
[..]
Hele artikel:Mee eens hoor, alleen komen mensen daar pas laat achter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)Hvkjj&smid=url-share
Dus ook in de VS steeds meer vragen wat onze inzet moet zijn. En of we niet beter richting een staakt het vuren kunnen gaan. Er is een limiet aan wat we kunnen doen, en denken dat de Russen volledig uit Oekraïne getrapt gaan worden, is niet reëel. Ook niet voor Zelenskyy om te denken.
Maar als Zelensky all in wil gaan moet ie dat lekker doen. Dat lijkt mij dom. Je kan veel beter voor een staakt het vuren gaan op dit moment.
Ook is offensief iets heroveren heel anders dan defensief. Je trapt die Russen er echt niet uit. Dan heb je minsten 3-6 keer zo veel mensen nodig.A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
Uit de New York Times:
[..]
Hele artikel:Er gaan achter dat artikel een hoop aannames schuil waarvan het ook nog maar zeer de vraag is of die reëel zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)Hvkjj&smid=url-share
Dus ook in de VS steeds meer vragen wat onze inzet moet zijn. En of we niet beter richting een staakt het vuren kunnen gaan. Er is een limiet aan wat we kunnen doen, en denken dat de Russen volledig uit Oekraïne getrapt gaan worden, is niet reëel. Ook niet voor Zelenskyy om te denken.. Kun je er bijvoorbeeld vanuit gaan dat Rusland zich gaat houden aan de overeenkomst die ze tekenen? Heeft Zelensky überhaupt het politiek kapitaal om zo'n besluit te kunnen namen (het gaat om miljoenen Oekraïners die hij overlevert aan een Russisch terreurbewind) en gaat dat daadwerkelijk een einde maken aan de territoriale ambities van Rusland of gaan ze over een jaar of 8 als de voorraden weer zijn aangevuld weer een nieuwe poging doen om naar Kyiv door te stoten?
Op dit moment is Oekraïne ook hard bezig om dat veelvoud aan mensen te trainen.quote:
[..]
Mee eens hoor, alleen komen mensen daar pas laat achter.
Maar als Zelensky all in wil gaan moet ie dat lekker doen. Dat lijkt mij dom. Je kan veel beter voor een staakt het vuren gaan op dit moment.
Ook is offensief iets heroveren heel anders dan defensief. Je trapt die Russen er echt niet uit. Dan heb je minsten 3-6 keer zo veel mensen nodig.
Waar heeft hij dat precies gezegd?quote:
Tot nog toe heeft hij er vrijwel altijd naast gezeten, maar oke. Kiev zou binnen no time ingenomen zijn door de Russen, Donbass zou snel vallen.
Want Poetin belonen en stukken van je eigen land afstaan is een goed idee?quote:
Ik zou juist nu doorzetten. Oekraïne wordt met westerse wapens steeds sterker, terwijl men in Rusland de economie ziet krimpen en de resultaten zwaar tegen vallen.
House, Reserved, Cropp... Hij noemt wel allemaal Poolse paupermerken, het gaat hier niet over West-Europese / Amerikaanse bedrijven.quote:
Kijk zo gaat het in Rusland zelf.
Westerse merken passen hun merken en logo’s aan en verkopen weer in Rusland omdat ze het geld nodig hebben.
Lush wat een Brits cosmeticabedrijf is verkoopt ook gewoon hun spul in Moskou.
De prijzen zijn gedaald in de winkels en er is weer meer werkgelegenheid voor de Russen.
Dus last van sancties? Welnee joh..
We have always been at war with Eastasia.
Hoezo zitten ze er überhaupt nogquote:Op maandag 23 mei 2022 16:54 schreef Aether het volgende:
Ook Starbucks zegt Rusland te gaan verlaten
Multinational Starbucks trekt zich volledig terug uit Rusland, zegt de onderneming in een verklaring. De 130 koffiezaken in Rusland waren sinds begin maart dicht als reactie op oorlog in Oekraïne.
Starbucks stelt dat de 2000 werknemers nog zes maanden loon krijgen uitbetaald. De eerste vestiging van het bedrijf in Rusland werd in 2007 geopend. De 130 filialen zijn overigens geen eigendom van de Amerikaanse multinational, maar van de Alshaya Group, een franchiseketen uit Koeweit.
Vermoedelijk ligt het antwoord grotendeels in het onderste deel van de post waar je op reageertquote:
Kwantiteit betekent nog geen kwaliteit.quote:
Putin heeft de leeftijd om soldaat te kunnen worden verhoogd tot 40+ jaar. Dit toont aan dat de oorlog in Oekraïne minstens 10 jaar of meer zal duren.
Rusland gaat steeds verder richting een totale mobilisatie van alle 143 miljoen Russen.
Training, ervaring, bewapening en vooral motivatie zullen van een veel lager niveau zijn.
En die is al behoorlijk slecht. Dus ik zeg doen, hoe meer zeer ontevreden soldaten hoe beter.quote:
[..]
Kwantiteit betekent nog geen kwaliteit.
Training, ervaring, bewapening en vooral motivatie zullen van een veel lager niveau zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tot nader order beperkt die mobilisatie zich tot bv metro bestuurders in moskou een verplichte "gezondheids-keuring" laten doen, en dan proberen onder druk te zetten om te tekenen.quote:
[..]
En die is al behoorlijk slecht. Dus ik zeg doen, hoe meer zeer ontevreden soldaten hoe beter.
Dus tenzij er echt een algehele mobilisatie plaatsvind, welke moeilijk uit is te leggen, want volgens alles op TV gaat het immers fantastisch? - levert dat hooguit hapsnap meer voer voor de gehaktmolen op, en voor de rest helemaal niets.
<signature here>.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |