POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jaja en dan import ook verbieden. Je wilt gewoon om ideologische redenen dat er geen vlees meer wordt gegeten want arme diertjes in de bio industrie.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, je pakt eerst de plek in eigen land waar de grootste misstanden zijn aan. En dat is (naast de seksindustrie) toch met afstand de vleesindustrie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De mens kan goed leven zonder vlees, leven zonder energie is een stuk ingewikkelder.quote:
[..]
Elektrische batterijen vervaardigen en energieproductie ook. En de kleding dat je aan je lijf hangt.
De wereld heeft vast wat te verbeteren maar de selectiviteit tegen vlees is ideologisch gedreven.
Zullen we bij jou thuis eerst alles afnemen waar je wel zonder kunt leven?quote:
[..]
De mens kan goed leven zonder vlees, leven zonder energie is een stuk ingewikkelder.
Het aantal ongezond ogende veganisten is overigens behoorlijk, zo makkelijk is het blijkbaar niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn gewoon biologisch gecertificeerde slachthuizen, in principe zou elk slachthuis minstens aan die eisen moeten voldoen. Als de ene het kan, kunnen ze dat allemaal.quote:
[..]
Denk dat we bij de top van de wereld horen. Maar er zal vast wel eens wat fout gaan.
Maar als je met een extreem softe blik naar het werk kijkt is het ook echt helemaal nooit goed.
Die nuchtere kijk missen de extremisten aan de linkerzijde van het politieke spectrum behoorlijk.
Dus nee, aan linker zijde is er geen extremistische blik, maar een nuchtere blik die ziet hoe het ook kan. Ik ben zelf vegetarisch vanwege alle misstanden, maar van mij hoeven echt niet alle slachthuizen dicht of alle veeboeren weg. Ik vind wel dat ze allemaal aan de biologische standaarden moeten voldoen. Dat blijkt gewoon te kunnen. Wat mij betreft nemen ze die standaarden zo snel mogelijk op in de wet, omdat biologische slachthuizen momenteel moeite hebben het hoofd boven water te houden omdat ze tegen onmenselijke slachtfabrieken die zich niks aantrekken van dierenleed concurreren.
Sterker: als al die misstanden worden opgelost kan ik misschien ook weer van vlees genieten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wil niet alle vleesimport verbieden, maar wel alle vleesimport die niet voldoet aan de standaarden die in Nederland gelden. Met name ter bescherming van de mensen die hier werken.quote:
[..]
Jaja en dan import ook verbieden. Je wilt gewoon om ideologische redenen dat er geen vlees meer wordt gegeten want arme diertjes in de bio industrie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik voel mij anders kiplekker.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zullen we bij jou thuis eerst alles afnemen waar je wel zonder kunt leven?
Het aantal ongezond ogende veganisten is overigens behoorlijk, zo makkelijk is het blijkbaar niet.
Je bent biased door desinfo. De misstanden worden sterk overdreven.quote:
[..]
Er zijn gewoon biologisch gecertificeerde slachthuizen, in principe zou elk slachthuis minstens aan die eisen moeten voldoen. Als de ene het kan, kunnen ze dat allemaal.
Dus nee, aan linker zijde is er geen extremistische blik, maar een nuchtere blik die ziet hoe het ook kan. Ik ben zelf vegetarisch vanwege alle misstanden, maar van mij hoeven echt niet alle slachthuizen dicht of alle veeboeren weg. Ik vind wel dat ze allemaal aan de biologische standaarden moeten voldoen. Dat blijkt gewoon te kunnen. Wat mij betreft nemen ze die standaarden zo snel mogelijk op in de wet, omdat biologische slachthuizen momenteel moeite hebben het hoofd boven water te houden omdat ze tegen onmenselijke slachtfabrieken die zich niks aantrekken van dierenleed concurreren.
Sterker: als al die misstanden worden opgelost kan ik misschien ook weer van vlees genieten.
Mijn zegening heb je om het vol te hangen met camera's.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Valt best wat voor te zeggen allemaal hoor, maar ondertussen wordt de wereld alleen maar globalistischer en worden handelsverdragen getekend met de VS die eigen jurisdictie omzeilt etc..quote:
[..]
Ik wil niet alle vleesimport verbieden, maar wel alle vleesimport die niet voldoet aan de standaarden die in Nederland gelden. Met name ter bescherming van de mensen die hier werken.
Maar ik heb ook een goede hekel aan sterk rukken aan het stuur.
Je investeert niet in een bedrijf voor 5 jaar maar eerder voor 20-25. Als de staat dan rigoureuze maatregelen wilt iedere 5 jaar.. Dat werkt niet. Je prijst je eigen boeren de vernieling in terwijl zij de beste zijn van de wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, de huidige slachtsnelheid is met een normale omgang met de dieren helemaal niet te halen, dus het stikt er nog van de misstanden. Misstanden die misschien niet wettelijk verboden zijn, maar die wel dierenleed veroorzaken.quote:
[..]
Je bent biased door desinfo. De misstanden worden sterk overdreven.
Mijn zegening heb je om het vol te hangen met camera's.
Daar is gewoon wat aan te doen. Wordt het dan wat duurder? Ja, natuurlijk. Maar dan moet je gaan afwegen of dat erg is en wat mij betreft is dat het gewoon waard.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er zitten dierenactivisten een jaar met een verborgen camera mee te draaien en ze laten dan 2 voorvallen zien van 10 seconden waar wat ruig omgegaan wordt met de dieren.quote:
[..]
Nee, de huidige slachtsnelheid is met een normale omgang met de dieren helemaal niet te halen, dus het stikt er nog van de misstanden. Misstanden die misschien niet wettelijk verboden zijn, maar die wel dierenleed veroorzaken.
Daar is gewoon wat aan te doen. Wordt het dan wat duurder? Ja, natuurlijk. Maar dan moet je gaan afwegen of dat erg is en wat mij betreft is dat het gewoon waard.
Als dat alles is is er echt geen enkele reden tot gehuil.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met name vanwege de vleesindustrie in Oekraïne (en dan met name de plofkippen) stemde ik ook tegen het Oekraïneverdrag. Je zag trouwens later ook dat het terecht was: op het gebied van de vlees- en dierenexport is het verdrag met Oekraïne ook al weer aangepast, de plofkippen overspoelden Europa.quote:
[..]
Valt best wat voor te zeggen allemaal hoor, maar ondertussen wordt de wereld alleen maar globalistischer en worden handelsverdragen getekend met de VS die eigen jurisdictie omzeilt etc..
Maar ik heb ook een goede hekel aan sterk rukken aan het stuur.
Je investeert niet in een bedrijf voor 5 jaar maar eerder voor 20-25. Als de staat dan rigoureuze maatregelen wilt iedere 5 jaar.. Dat werkt niet. Je prijst je eigen boeren de vernieling in terwijl zij de beste zijn van de wereld.
Elk verdrag waarin geen hoge standaarden zijn opgenomen wat betreft leed voor mens of dier is wat mij betreft een slecht verdrag.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mag, maar je snapt dat 3x controleren nogal intensief is.quote:
[..]
Met name vanwege de vleesindustrie in Oekraïne (en dan met name de plofkippen) stemde ik ook tegen het Oekraïneverdrag. Je zag trouwens later ook dat het terecht was: op het gebied van de vlees- en dierenexport is het verdrag met Oekraïne ook al weer aangepast, de plofkippen overspoelden Europa.
Elk verdrag waarin geen hoge standaarden zijn opgenomen wat betreft leed voor mens of dier is wat mij betreft een slecht verdrag.
Daarom houdt de EU ook dezelfde standaarden aan zoveel mogelijk. Nu de Usa nog dichterbij krijgen. Maar daar is de food industrie helemaal gigantisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan is het maar intensief, dat vind ik eigenlijk geen argument. Goed omgaan met dieren mag best wat tijd kosten. En het beschermen van boeren en slachterijen die wel over gaan op zulke standaarden ook.quote:
[..]
Mag, maar je snapt dat 3x controleren nogal intensief is.
Daarom houdt de EU ook dezelfde standaarden aan zoveel mogelijk. Nu de Usa nog dichterbij krijgen. Maar daar is de food industrie helemaal gigantisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tis niet zo zwart wit.quote:
[..]
Dan is het maar intensief, dat vind ik eigenlijk geen argument. Goed omgaan met dieren mag best wat tijd kosten. En het beschermen van boeren en slachterijen die wel over gaan op zulke standaarden ook.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is wel vrij zwart-wit, de enige reden waarom we al die misstanden en die slachtsnelheid laten bestaan is zo goedkoop mogelijk vlees (en winstmaximalisatie voor de mensen in de vleesindustrie). Als we nou eens gaan accepteren dat geld veel minder belangrijk is dan dierenleed, krijg je een heel ander systeem.quote:
Biologische (kringloop) boeren met slachterijen die slachten volgens de beste standaarden. En inderdaad, veel meer geld en mogelijkheden voor de NVWA zijn ook nodig om het te controleren. En als een buitenlander dan vlees wil produceren voor de Nederlandse markt (of het nu een boer of een slachterij is), zal die gewoon aan de Nederlandse of het liefst nog dan Europese standaard moeten voldoen.
Ja, dan wordt je vlees een paar procent duurder. En dat is prima. Zeker ook omdat de vegetarische producten dan concurrerender worden. En uiteindelijk zullen we links- of rechtsom toch minder vlees moeten eten. Elke kilo vlees kost namelijk minstens 5 kilo plantaardige producten (en duizenden liters water) en is dus eigenlijk een zeer inefficiënte manier van het produceren van voedsel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mensen willen ervoor betalen en eten geen gras. En dat water argument is helemaal kolder het komt met bakken uit de lucht en heeft ook gewoon prijs X.quote:
[..]
Het is wel vrij zwart-wit, de enige reden waarom we al die misstanden en die slachtsnelheid laten bestaan is zo goedkoop mogelijk vlees (en winstmaximalisatie voor de mensen in de vleesindustrie). Als we nou eens gaan accepteren dat geld veel minder belangrijk is dan dierenleed, krijg je een heel ander systeem.
Biologische (kringloop) boeren met slachterijen die slachten volgens de beste standaarden. En inderdaad, veel meer geld en mogelijkheden voor de NVWA zijn ook nodig om het te controleren. En als een buitenlander dan vlees wil produceren voor de Nederlandse markt (of het nu een boer of een slachterij is), zal die gewoon aan de Nederlandse of het liefst nog dan Europese standaard moeten voldoen.
Ja, dan wordt je vlees een paar procent duurder. En dat is prima. Zeker ook omdat de vegetarische producten dan concurrerender worden. En uiteindelijk zullen we links- of rechtsom toch minder vlees moeten eten. Elke kilo vlees kost namelijk minstens 5 kilo plantaardige producten (en duizenden liters water) en is dus eigenlijk een zeer inefficiënte manier van het produceren van voedsel.
Het is echt pure propaganda waar je bent ingestonken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dieren eten ook niet zo veel gras, ze leven met name op soja. En dat kunnen mensen ook eten, maar je kunt op de plek van soja ook heel goed ander voedsel verbouwen.quote:
[..]
Mensen willen ervoor betalen en eten geen gras. En dat water argument is helemaal kolder het komt met bakken uit de lucht en heeft ook gewoon prijs X.
Het is echt pure propaganda waar je bent ingestonken.
En als mensen er voor willen betalen om vlees te eten is dat prima. Alleen moet dat vlees als je alle misstanden uit wil sluiten dus wel gewoon een stukje duurder worden. Ik denk dat je dan vanzelf gaat zien dat men vaker naar een alternatief gaat zoeken, maar dat is inderdaad een bijeffect en niet het hoofddoel.
En het lijkt meer op dat jij in de propaganda van de met grote afstand machtigste lobbyisten die we hebben in Europa (boeren en de mensen daar omheen) bent gestonken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zoals ik al vaker geopperd heb op elke vlees verpakking een foto van de propvolle schuur waaruit het dier afkomstig is, vervolgens nog een foto van de slachterij erbij en de tekst eronder vee industrie veroorzaakt dierenleed.
Zo worden consumenten bewuster van deze feiten.
Zo worden consumenten bewuster van deze feiten.
Ook graag nog foto's erbij die de consument bewust maken van dat vleesproductie gepaard gaat met opwarming, biodiversiteitverlies en mensenrechtenschendingen.quote:
Zoals ik al vaker geopperd heb op elke vlees verpakking een foto van de propvolle schuur waaruit het dier afkomstig is, vervolgens nog een foto van de slachterij erbij en de tekst eronder vee industrie veroorzaakt dierenleed.
Zo worden consumenten bewuster van deze feiten.
Dit.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Bullcrap NL koeien eten voornamelijk gras. Misschien wat restjes Soja dat zal.quote:
[..]
Dieren eten ook niet zo veel gras, ze leven met name op soja. En dat kunnen mensen ook eten, maar je kunt op de plek van soja ook heel goed ander voedsel verbouwen.
En als mensen er voor willen betalen om vlees te eten is dat prima. Alleen moet dat vlees als je alle misstanden uit wil sluiten dus wel gewoon een stukje duurder worden. Ik denk dat je dan vanzelf gaat zien dat men vaker naar een alternatief gaat zoeken, maar dat is inderdaad een bijeffect en niet het hoofddoel.
En het lijkt meer op dat jij in de propaganda van de met grote afstand machtigste lobbyisten die we hebben in Europa (boeren en de mensen daar omheen) bent gestonken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En wat dan nog dat er Soja verbouwd wordt. Waarom is productie slecht in jullie koppies?
Leef je al in armoede? Beetje hypocriet anders.
Leef je al in armoede? Beetje hypocriet anders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dan zouden koeien max 10 liter melk geven, ze geven 40 liter. Koeien leven op soja.quote:
[..]
Bullcrap NL koeien eten voornamelijk gras. Misschien wat restjes Soja dat zal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Productie is prima, ik zei alleen dat 5 kilo soja verbouwen voor 1 kilo vlees gewoon een zeer inefficiënte manier van de prodructie van voedsel is. Op de plek van 5 kilo soja kun je ook voor 5 kilo aan eten ipv voor 1 kilo aan eten verbouwen.quote:
En wat dan nog dat er Soja verbouwd wordt. Waarom is productie slecht in jullie koppies?
Leef je al in armoede? Beetje hypocriet anders.
Maar goed, jij lijkt het niet te willen snappen. Ook met je opmerking dat water met bakken uit de hemel komt, alsof water geen schaars product is waar we heel zuinig mee om moeten gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou niet echt het dieet van onze melkkoe bestaat dagelijks blijkbaar uit 55 kg ruwvoer waar gras en maïs onder vallen en 5 Kg krachtvoer waar ook soja onder valt en in die krachtvoer mix zit dan 15% soja. Als het niet klopt laat dan maar een andere bron zien die je bewering dat ze alleen op soja leven ergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Nee, dan zouden koeiem max 10 liter melk geven, ze geven 40 liter. Koeien leven op soja.
https://zuivelonline.nl/k(...)%20melk%20te%20maken.
|
|
