Hihi, hopelijk stoort die quasi terreurorganisatie helemaal in. En komt er ook volledig boven water waar dat geld heen is gegaan, tot de laatste cent.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
BLM was toch behoorlijk lucratief voor deze dame en haar directe familie.
Zoals een echte marxist betaamt lichte ze de armen op en leefde ze zelf in luxe en weelde.
En het werd met hand en tand verdedigt met censuur en repressie. Zelfs op Fok kregen we te maken met repressie en werd er verongelijkt gedaan als je niet meeging in de idioterie van BLM.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, hopelijk stoort die quasi terreurorganisatie helemaal in. En komt er ook volledig boven water waar dat geld heen is gegaan, tot de laatste cent.
Schandalig ook eigenlijk. Jezelf verrijken in de naam van overleden zwarte mensen. Tot meermaals toe allerlei voornamelijk arme woonwijken terroriseren en platbranden, waarbij vele gewonden en doden vallen, de raciale polarisatie tot historische hoogte weten aan te aanwakkeren en op je site teksten hebben staan als 'we want to disrupt nuclear family structure'.
Maar genoeg goedgelovige blanke progressieven die voor zo'n groepering vallen en drifting hun geld overmaken, om daarna helemaal verrukt te zijn met hun eigen zogenaamde morele verhevenheid. Wat een grap dat soort mensen toch.
Wat vind jij dat er moet gebeuren met mensen die schuldig zijn aan fraude met een liefdadigheidsinstelling?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
BLM was toch behoorlijk lucratief voor deze dame en haar directe familie.
Zoals een echte marxist betaamt lichte ze de armen op en leefde ze zelf in luxe en weelde.
Wat vind jij Luda?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vind jij dat er moet gebeuren met mensen die schuldig zijn aan fraude met een liefdadigheidsinstelling?
Zal mij bommen waar het geld wel gebruikt voor gaat worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
40.000.000.000 $ voor Oekraine ?
thx Rand Paul
Vraag met een wedervraag beantwoorden is niet zo netjes, maar dat zie ik even door de vingers.quote:
Ik zeg dat de wet gewoon opgevolgd moet worden qua fraude/oplichting.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vraag met een wedervraag beantwoorden is niet zo netjes, maar dat zie ik even door de vingers.
Ik zou daar een forse geldstraf op zetten, met daarbij uiteraard ontheffing uit de functie en een aantekening op het strafblad zodat de Amerikaanse variant van de VOG niet meer afgegeven wordt voor functies waar iemand zeggenschap heeft over grote bedragen. Hoe zie jij dat?
En dat zou in dit geval betekenen dat?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg dat de wet gewoon opgevolgd moet worden qua fraude/oplichting.
Grappig genoeg blijkt dat ook vrijwel altijd te kloppen. Hoe zou dat toch komen?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is natuurlijk wat we wel vaker zien van Links. Als je niet voldoet aan het gewenste narratief, dan ben jij een racist (of homofoob, transfoob, vrouwenhater, mansplainer, xenofoob, klimaatontkenner, enz.).
Die vrouw is het helemaal kwijt. Die roept van alles op twitter om maar aandacht te krijgen van Linkse gebruikers en Linkse media, hopende dat ze weer bij MSNBC of CNN mag aanschuiven om te klagen over haar eigen partij.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Da's nog minder dan Kamala Harris
En dat is dus net waar je de plank misslaat. Het klopt niet en betreft slechts inhoudsloze aantijgingen, voortkomende uit frustratie.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 19:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig genoeg blijkt dat ook vrijwel altijd te kloppen. Hoe zou dat toch komen?
Nee, hoorquote:Op dinsdag 17 mei 2022 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dat is dus net waar je de plank misslaat. Het klopt niet en betreft slechts inhoudsloze aantijgingen, voortkomende uit frustratie.
Jazeker wel. Dat bewees je trouwens recent zelf ook weer door ook maar enigszins afwijkende meningen van de jouwe, weg te zetten als 'mansplaining'. 'Conservatieve mannen die pro-life zijn' (waar er trouwens niet ιιn van te vinden was).quote:
Chivaz zegt van zichzelf pro-life en conservatief te zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker wel. Dat bewees je trouwens recent zelf ook weer door ook maar enigszins afwijkende meningen van de jouwe, weg te zetten als 'mansplaining'. 'Conservatieve mannen die pro-life zijn' (waar er trouwens niet ιιn van te vinden was).
Pro life in veel gevallen ja, conservatief nee.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Chivaz zegt van zichzelf pro-life en conservatief te zijn.
Dan biedt ik hierbij mijn excuus aan voor de benaming conservatief.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Pro life in veel gevallen ja, conservatief nee.
Kijk een aan mensen met fatsoen die excuses aanbieden als ze de volgens een user verkeerde term gebruikt hebben. Daar kunnen anderen hier een voorbeeld aannemen.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan biedt ik hierbij mijn excuus aan voor de benaming conservatief.
Waar heb je het gevoel dat er hier verkeerde termen voor users worden gebruikt? En welke boze rechtsmensen?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kijk een aan mensen met fatsoen die excuses aanbieden als ze de volgens een user verkeerde term gebruikt hebben. Daar kunnen anderen hier een voorbeeld aannemen.
Verder kunnen we de boze rechtsmensen vanaf heden progressieven noemen als ze daar blij van worden.
Wat dan natuurlijk weer erg ironisch is dat de pro life progressieven niet willen dat transgenders of wat dan ook zich een bepaalde naam toe eigenen, maar zelf geconfronteerd worden met een benaming die bij pro life hoort mag dan niet.
Oef wat voor straf zou daar tegenover moeten staan dan?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg dat de wet gewoon opgevolgd moet worden qua fraude/oplichting.
Je hebt het alweer niet begrepen he. Hoe krijg je het voor elkaar iedere keer maar mss wil je het ook helemaal niet begrijpen?quote:
Het openzetten van de grenzen en de daaruit voortvloeiende immigratiestromen is geen natuurlijke demografische ontwikkeling, dat is beleid.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt het alweer niet begrepen he. Hoe krijg je het voor elkaar iedere keer maar mss wil je het ook helemaal niet begrijpen?
Het gaat helemaal niet om het feit dat de blanke bevolking afneemt en op den duur een minderheid wordt in de VS. Het complot dat Tucker Carlson & Co verspreiden is dat het een vooropgezet plan van de Democraten zou zijn om stemmen te winnen. Van 'Replacement' is helemaal geen sprake, het is een natuurlijke demografische ontwikkeling.
Met als achterliggende gedachte dat het vooral nuttig is om stemmen te vergaren voor een specifieke politieke partij. Juist ja.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het openzetten van de grenzen en de daaruit voortvloeiende immigratiestromen is geen natuurlijke demografische ontwikkeling, dat is beleid.
De grenzen zijn niet 'opengezet'. De VS is sws een land van immigratie en daar gelden gewoon wettelijke regels voor.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het openzetten van de grenzen en de daaruit voortvloeiende immigratiestromen is geen natuurlijke demografische ontwikkeling, dat is beleid.
Ja dat is natuurlijk te idioot voor woordenquote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:27 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Met als achterliggende gedachte dat het vooral nuttig is om stemmen te vergaren voor een specifieke politieke partij. Juist ja.
quote:On Jan. 6, 2021, around the time that thousands of Donald Trump's supporters swarmed the U.S. Capitol, a top Trump appointee at the U.S. State Department met with two activists who had been key to spreading the false narrative that the presidential election had been stolen.
The meeting came as Trump's allies were pressing theories that election machines had been hacked by foreign powers and were angling for Trump to employ the vast powers of the national security establishment to seize voting machines or even rerun the election.
Robert A. Destro, a law professor at Catholic University of America then serving as an assistant secretary of state, confirmed to The Washington Post he met with the two men -- Colorado podcaster Joe Oltmann and Michigan lawyer Matthew DePerno -- in the midst of the tumultuous day.
The two men have previously claimed to have huddled on Jan. 6 with State Department leaders, who Oltmann has said were sympathetic to the claims that a "coup" was underway to steal the presidency from Trump. They have not identified with whom they met. Destro's acknowledgment is the first independent confirmation that they successfully gained the high-level audience. It is unclear whether the meeting led to any action.
Oltmann and DePerno played important behind-the-scenes roles in crafting the baseless allegations that the election was stolen from Trump, a review of emails and public statements from Trump allies shows. The State Department meeting provides new evidence of the success that activists spreading false claims about the election had in gaining access to top administration officials. Trump chief of staff Mark Meadows was in close contact with activists pushing false fraud narratives, as were high-level officials at the Justice Department and the Department of Homeland Security.
[..]
En er is meerdere malen gestemd voor het beperken van immigratie. Net zoals hier geven de politici daar geen gehoor aan.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De grenzen zijn niet 'opengezet'. De VS is sws een land van immigratie en daar gelden gewoon wettelijke regels voor.
Zo werkt het in een democratie?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En er is meerdere malen gestemd voor het beperken van immigratie. Net zoals hier geven de politici daar geen gehoor aan.
Overigens staan de grenzen wel degelijk open en de onwil om een fysieke barriθre te bouwen is op z’n zachtst gezegd best verdacht.
Vooral nu er wel geld beschikbaar is voor Oekraοne zonder fatsoenlijke controle zoals Senator Paul aangaf kun je toch echt wel van opzet spreken.
Men wilt simpelweg niet aan de wensen van een hoop kiezers voldoen en men kiest liever voor het buitenland. America last beleid.
Niet luisteren naar de bevolking? Helaas werkt dat inderdaad zo ja.quote:
Naar een deel van de bevolking. Net zoals dat onder Trump gebeurde.quote:Op woensdag 18 mei 2022 00:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet luisteren naar de bevolking? Helaas werkt dat inderdaad zo ja.
Dit is wat er echt aan de hand is: https://arstechnica.com/s(...)nked-to-baby-deaths/quote:Op zaterdag 14 mei 2022 20:29 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het gebrek aan babyvoeding geeft de transfobe houding van Brandon (Let's Go!), en de Democraten weer. Transvrouwen zijn daarvan afhankelijk omdat zij geen borstvoeding kunnen geven, en de Democraten doen er alles aan om het tekort te vergroten. Daarbij geven ze ook nog eens illegalen, die niet trans zijn, voorrang. Schandalig!
Ja ik moest ook ff 3x lezenquote:
https://www.pbs.org/newsh(...)s-in-2019-poll-showsquote:Op woensdag 18 mei 2022 00:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Naar een deel van de bevolking. Net zoals dat onder Trump gebeurde.
De roep om censuur komt wederom van de Democraten. Hoe typisch weer.quote:Op woensdag 18 mei 2022 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Niet dat Murdoch zich daar ook maar iets van gaat aantrekken.
Roep om censuurquote:Op woensdag 18 mei 2022 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De roep om censuur komt wederom van de Democraten. Hoe typisch weer.
Dus het is een leugen/complottheorie dat met demografische ontwikkelingen de cultuur inclusief het stempatroon van het land verandert? Als dat het geval is waarom was het publiek bij dat debat tussen Coulter en Cenk dan aan het juichen toen Coulter opmerkte dat in 2050 blanke mensen een minderheid zouden zijn in de VS?quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Roep om censuur
Nee een verzoek om geen complottheorie te verspreiden. Dat is gewoon mensen voorliegen nl.
Het is een complottheorie dat het een vooropgezet plan van de Democraten is. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus het is een leugen/complottheorie dat met demografische ontwikkelingen de cultuur inclusief het stempatroon van het land verandert? Als dat het geval is waarom was het publiek bij dat debat tussen Coulter en Cenk dan aan het juichen toen Coulter opmerkte dat in 2050 blanke mensen een minderheid zouden zijn in de VS?
Ze doen er immers weinig tot niets aan om het tegen te houden. Waarom is dat denk je?quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een complottheorie dat het een vooropgezet plan van de Democraten is. Wat begrijp je daar niet aan?
Zoals immigratie afschaffen, alle blanke vrouwen verplichten (meer) kinderen te krijgen en abortus af te schaffen of zo?quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze doen er immers weinig tot niets aan om het tegen te houden. Waarom is dat denk je?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typisch weer zo’n ontwijkend antwoord. Je kan toch wel uitleggen waarom immigratie nodig is en vooral op de schaal waar op het nu plaatsvind. De laaggeschoolde Amerikaan waar de Democraten pretenderen voor op te komen heeft alleen maar nadelen van dit soort immigratie. Het zijn hun lonen die onder druk komen te staan en hun woningen die langzaam maar zeker onbetaalbaar worden.quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals immigratie afschaffen, alle blanke vrouwen verplichten (meer) kinderen te krijgen en abortus af te schaffen of zo?
Waarom denk jij dat ze daar niet voor zijn?
Omdat je best weet wat de antwoorden zijn. Het is niet alsof deze discussie nieuw is of zo hoe graag je het er ook keer op keer weer over wil hebben omdat je zelf enorm anti-immigratie en daar erg gefrustreerd over bent.quote:Op woensdag 18 mei 2022 01:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Typisch weer zo’n ontwijkend antwoord. Je kan toch wel uitleggen waarom immigratie nodig is en vooral op de schaal waar op het nu plaatsvind. De laaggeschoolde Amerikaan waar de Democraten pretenderen voor op te komen heeft alleen maar nadelen van dit soort immigratie. Het zijn hun lonen die onder druk komen te staan en hun woningen die langzaam maar zeker onbetaalbaar worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |