Hihi, hopelijk stoort die quasi terreurorganisatie helemaal in. En komt er ook volledig boven water waar dat geld heen is gegaan, tot de laatste cent.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
BLM was toch behoorlijk lucratief voor deze dame en haar directe familie.
Zoals een echte marxist betaamt lichte ze de armen op en leefde ze zelf in luxe en weelde.
En het werd met hand en tand verdedigt met censuur en repressie. Zelfs op Fok kregen we te maken met repressie en werd er verongelijkt gedaan als je niet meeging in de idioterie van BLM.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, hopelijk stoort die quasi terreurorganisatie helemaal in. En komt er ook volledig boven water waar dat geld heen is gegaan, tot de laatste cent.
Schandalig ook eigenlijk. Jezelf verrijken in de naam van overleden zwarte mensen. Tot meermaals toe allerlei voornamelijk arme woonwijken terroriseren en platbranden, waarbij vele gewonden en doden vallen, de raciale polarisatie tot historische hoogte weten aan te aanwakkeren en op je site teksten hebben staan als 'we want to disrupt nuclear family structure'.
Maar genoeg goedgelovige blanke progressieven die voor zo'n groepering vallen en drifting hun geld overmaken, om daarna helemaal verrukt te zijn met hun eigen zogenaamde morele verhevenheid. Wat een grap dat soort mensen toch.
Wat vind jij dat er moet gebeuren met mensen die schuldig zijn aan fraude met een liefdadigheidsinstelling?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
BLM was toch behoorlijk lucratief voor deze dame en haar directe familie.
Zoals een echte marxist betaamt lichte ze de armen op en leefde ze zelf in luxe en weelde.
Wat vind jij Luda?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vind jij dat er moet gebeuren met mensen die schuldig zijn aan fraude met een liefdadigheidsinstelling?
Zal mij bommen waar het geld wel gebruikt voor gaat worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
40.000.000.000 $ voor Oekraine ?
thx Rand Paul
Vraag met een wedervraag beantwoorden is niet zo netjes, maar dat zie ik even door de vingers.quote:
Ik zeg dat de wet gewoon opgevolgd moet worden qua fraude/oplichting.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vraag met een wedervraag beantwoorden is niet zo netjes, maar dat zie ik even door de vingers.
Ik zou daar een forse geldstraf op zetten, met daarbij uiteraard ontheffing uit de functie en een aantekening op het strafblad zodat de Amerikaanse variant van de VOG niet meer afgegeven wordt voor functies waar iemand zeggenschap heeft over grote bedragen. Hoe zie jij dat?
En dat zou in dit geval betekenen dat?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg dat de wet gewoon opgevolgd moet worden qua fraude/oplichting.
Grappig genoeg blijkt dat ook vrijwel altijd te kloppen. Hoe zou dat toch komen?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is natuurlijk wat we wel vaker zien van Links. Als je niet voldoet aan het gewenste narratief, dan ben jij een racist (of homofoob, transfoob, vrouwenhater, mansplainer, xenofoob, klimaatontkenner, enz.).
Die vrouw is het helemaal kwijt. Die roept van alles op twitter om maar aandacht te krijgen van Linkse gebruikers en Linkse media, hopende dat ze weer bij MSNBC of CNN mag aanschuiven om te klagen over haar eigen partij.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Da's nog minder dan Kamala Harris
En dat is dus net waar je de plank misslaat. Het klopt niet en betreft slechts inhoudsloze aantijgingen, voortkomende uit frustratie.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 19:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig genoeg blijkt dat ook vrijwel altijd te kloppen. Hoe zou dat toch komen?
Nee, hoorquote:Op dinsdag 17 mei 2022 19:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dat is dus net waar je de plank misslaat. Het klopt niet en betreft slechts inhoudsloze aantijgingen, voortkomende uit frustratie.
Jazeker wel. Dat bewees je trouwens recent zelf ook weer door ook maar enigszins afwijkende meningen van de jouwe, weg te zetten als 'mansplaining'. 'Conservatieve mannen die pro-life zijn' (waar er trouwens niet één van te vinden was).quote:
Chivaz zegt van zichzelf pro-life en conservatief te zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker wel. Dat bewees je trouwens recent zelf ook weer door ook maar enigszins afwijkende meningen van de jouwe, weg te zetten als 'mansplaining'. 'Conservatieve mannen die pro-life zijn' (waar er trouwens niet één van te vinden was).
Pro life in veel gevallen ja, conservatief nee.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Chivaz zegt van zichzelf pro-life en conservatief te zijn.
Dan biedt ik hierbij mijn excuus aan voor de benaming conservatief.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Pro life in veel gevallen ja, conservatief nee.
Kijk een aan mensen met fatsoen die excuses aanbieden als ze de volgens een user verkeerde term gebruikt hebben. Daar kunnen anderen hier een voorbeeld aannemen.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan biedt ik hierbij mijn excuus aan voor de benaming conservatief.
Waar heb je het gevoel dat er hier verkeerde termen voor users worden gebruikt? En welke boze rechtsmensen?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kijk een aan mensen met fatsoen die excuses aanbieden als ze de volgens een user verkeerde term gebruikt hebben. Daar kunnen anderen hier een voorbeeld aannemen.![]()
Verder kunnen we de boze rechtsmensen vanaf heden progressieven noemen als ze daar blij van worden.
Wat dan natuurlijk weer erg ironisch is dat de pro life progressieven niet willen dat transgenders of wat dan ook zich een bepaalde naam toe eigenen, maar zelf geconfronteerd worden met een benaming die bij pro life hoort mag dan niet.
Oef wat voor straf zou daar tegenover moeten staan dan?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg dat de wet gewoon opgevolgd moet worden qua fraude/oplichting.
Je hebt het alweer niet begrepen he. Hoe krijg je het voor elkaar iedere keer maar mss wil je het ook helemaal niet begrijpen?quote:
Het openzetten van de grenzen en de daaruit voortvloeiende immigratiestromen is geen natuurlijke demografische ontwikkeling, dat is beleid.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt het alweer niet begrepen he. Hoe krijg je het voor elkaar iedere keer maar mss wil je het ook helemaal niet begrijpen?
Het gaat helemaal niet om het feit dat de blanke bevolking afneemt en op den duur een minderheid wordt in de VS. Het complot dat Tucker Carlson & Co verspreiden is dat het een vooropgezet plan van de Democraten zou zijn om stemmen te winnen. Van 'Replacement' is helemaal geen sprake, het is een natuurlijke demografische ontwikkeling.
Met als achterliggende gedachte dat het vooral nuttig is om stemmen te vergaren voor een specifieke politieke partij. Juist ja.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 23:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het openzetten van de grenzen en de daaruit voortvloeiende immigratiestromen is geen natuurlijke demografische ontwikkeling, dat is beleid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |