Dit gaat de Chinese CCP niet leuk vinden dat hij dit roept.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:11 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.newsweek.com/(...)a-ambassador-1705615
https://www.reddit.com/r/(...)at_in_ukraineformer/
Russia Heading for Defeat in Ukraine—Former Chinese Ambassador
Of wel. Het is meestal geen toeval als Chinese hoogwaardigheidsbekleders iets in de pers zeggen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:12 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Dit gaat de Chinese CCP niet leuk vinden dat hij dit roept.
Volgens nogal een hoop Chinakenners is er binnen de partij ook onenigheid over of de koers die Xi nu volgt met betrekking tot Rusland op termijn wel de juiste is voor China zelf.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of wel. Het is meestal geen toeval als Chinese hoogwaardigheidsbekleders iets in de pers zeggen.
quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:17 schreef Za het volgende:
Amerika en zijn bondgenoten willen Rusland laten bloeden. Dat zouden ze echt niet moeten doen.
Terwijl eens het primaire westerse doel was om zich te verdedigen tegen de invasie, is het de permanente strategische uitputting van Rusland geworden. De contouren van het nieuwe beleid kwamen op 13 april naar voren, toen het Pentagon de acht grootste Amerikaanse wapenbedrijven bijeenriep om op grote schaal wapenoverdrachten voor te bereiden. Het resultaat was de toezegging van president Biden op 28 april dat de Verenigde Staten vier keer zoveel militaire hulp aan Oekrane zouden geven als ze al hadden geleverd sinds het begin van het conflict - een belofte die werd nagekomen door een voorgesteld hulppakket voor Oekrane dat de moeite waard was 39,8 miljard dollar.
Er vindt een algemene herbewapening van Europa plaats, niet gedreven door het verlangen naar autonomie van de Amerikaanse macht, maar in dienst daarvan. Voor de Verenigde Staten zou dit succes genoeg moeten zijn. Het is onduidelijk wat er nog meer te winnen valt door Rusland te verzwakken, voorbij fantasien over regimewisseling.
Diplomatieke inspanningen zouden het middelpunt moeten zijn van een nieuwe Oekrane-strategie. In plaats daarvan worden de grenzen van de oorlog verlegd en de oorlog zelf herschikt als een strijd tussen democratie en autocratie, waarin de Donbas de grens van vrijheid is . Dit is niet alleen declamerende extravagantie. Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld.
Gehele artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)ine-war-america.html
Dat moeten we niet doen nee. We moeten Poetin bedanken dat hij steden in puin heeft geschoten en vrouwen en kinderen heeft laten verkrachten en vermoordenquote:Op woensdag 11 mei 2022 22:17 schreef Za het volgende:
Amerika en zijn bondgenoten willen Rusland laten bloeden. Dat zouden ze echt niet moeten doen.
https://www.reddit.com/r/(...)at_in_ukraineformer/quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:12 schreef cherrycoke het volgende:
Dit gaat de Chinese CCP niet leuk vinden dat hij dit roept.
Het is een opinie essay, geen artikel.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:17 schreef Za het volgende:
Amerika en zijn bondgenoten willen Rusland laten bloeden. Dat zouden ze echt niet moeten doen.
Terwijl eens het primaire westerse doel was om zich te verdedigen tegen de invasie, is het de permanente strategische uitputting van Rusland geworden. De contouren van het nieuwe beleid kwamen op 13 april naar voren, toen het Pentagon de acht grootste Amerikaanse wapenbedrijven bijeenriep om op grote schaal wapenoverdrachten voor te bereiden. Het resultaat was de toezegging van president Biden op 28 april dat de Verenigde Staten vier keer zoveel militaire hulp aan Oekrane zouden geven als ze al hadden geleverd sinds het begin van het conflict - een belofte die werd nagekomen door een voorgesteld hulppakket voor Oekrane dat de moeite waard was 39,8 miljard dollar.
Er vindt een algemene herbewapening van Europa plaats, niet gedreven door het verlangen naar autonomie van de Amerikaanse macht, maar in dienst daarvan. Voor de Verenigde Staten zou dit succes genoeg moeten zijn. Het is onduidelijk wat er nog meer te winnen valt door Rusland te verzwakken, voorbij fantasien over regimewisseling.
Diplomatieke inspanningen zouden het middelpunt moeten zijn van een nieuwe Oekrane-strategie. In plaats daarvan worden de grenzen van de oorlog verlegd en de oorlog zelf herschikt als een strijd tussen democratie en autocratie, waarin de Donbas de grens van vrijheid is . Dit is niet alleen declamerende extravagantie. Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld.
Gehele artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)ine-war-america.html
Marocchinate, ik denk dat ze dit afgekeken hebben van de Goumiers.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat moeten we niet doen nee. We moeten Poetin bedanken dat hij steden in puin heeft geschoten en vrouwen en kinderen heeft laten verkrachten en vermoorden
Stop toch eens met dat geleuter over false flags, Poetin beheerst de Russische media volledig en heeft geen false flag nodig, zie de invasie zelf. Hij verklaart een mobilisatie als hij dat nodig acht en vult dan wel iets in onder reden.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:23 schreef Starhopper het volgende:
Dit is een van de bommen die op Solokhi is gevallen. Dit is een Russische clusterbom. Ze zijn dus nu eigen steden aan het bombarderen. Een false flag om de mobilisatie uit te roepen?
[ afbeelding ]
"Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld"quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:20 schreef Starhopper het volgende:
Dat moeten we niet doen nee. We moeten Poetin bedanken dat hij steden in puin heeft geschoten en vrouwen en kinderen heeft laten verkrachten en vermoorden
Als er overduidelijk Russische raketten op een Russisch dorp worden geschoten en Rusland is direct Oekrane aan het beschuldigen. Dan komt dat op mij over als een false flag ja.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Stop toch eens met dat geleuter over false flags, Poetin beheerst de Russische media volledig en heeft geen false flag nodig, zie de invasie zelf. Hij verklaart een mobilisatie als hij dat nodig acht en vult dan wel iets in onder reden.
Geef jij een hond een koekje en een aai over zijn bolletje als die in je hand bijt?quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:26 schreef Za het volgende:
[..]
"Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld"
Dit heeft niets meer met vrouwen en kinderen te maken.
Het is achterlijk een nucleaire grootmacht te tarten.
Ik denk dat incompetentie een betere verklaring is gezien de afgelopen maanden.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als er overduidelijk Russische raketten op een Russisch dorp worden geschoten en Rusland is direct Oekrane aan het beschuldigen. Dan komt dat op mij over als een false flag ja.
Het is achterlijk dat een nucleaire grootmacht buurlanden zit te tarten. Heb je daar weleens aan gedacht?quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:26 schreef Za het volgende:
[..]
"Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld"
Dit heeft niets meer met vrouwen en kinderen te maken.
Het is achterlijk een nucleaire grootmacht te tarten.
Dat kan ook.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat incompetentie een betere verklaring is gezien de afgelopen maanden.
Tja zou kunnen. Zou ook niet kunnen. De onbetrouwbare schurftige hond aan onze grenzen terug in zijn hok schoppen levert ons tijd op om ons te bewapenen tegen de volgende onbetrouwbare schurftige hond die ongetwijfeld dit exemplaar opvolgt.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:17 schreef Za het volgende:
Amerika en zijn bondgenoten willen Rusland laten bloeden. Dat zouden ze echt niet moeten doen.
Terwijl eens het primaire westerse doel was om zich te verdedigen tegen de invasie, is het de permanente strategische uitputting van Rusland geworden. De contouren van het nieuwe beleid kwamen op 13 april naar voren, toen het Pentagon de acht grootste Amerikaanse wapenbedrijven bijeenriep om op grote schaal wapenoverdrachten voor te bereiden. Het resultaat was de toezegging van president Biden op 28 april dat de Verenigde Staten vier keer zoveel militaire hulp aan Oekrane zouden geven als ze al hadden geleverd sinds het begin van het conflict - een belofte die werd nagekomen door een voorgesteld hulppakket voor Oekrane dat de moeite waard was 39,8 miljard dollar.
Er vindt een algemene herbewapening van Europa plaats, niet gedreven door het verlangen naar autonomie van de Amerikaanse macht, maar in dienst daarvan. Voor de Verenigde Staten zou dit succes genoeg moeten zijn. Het is onduidelijk wat er nog meer te winnen valt door Rusland te verzwakken, voorbij fantasien over regimewisseling.
Diplomatieke inspanningen zouden het middelpunt moeten zijn van een nieuwe Oekrane-strategie. In plaats daarvan worden de grenzen van de oorlog verlegd en de oorlog zelf herschikt als een strijd tussen democratie en autocratie, waarin de Donbas de grens van vrijheid is . Dit is niet alleen declamerende extravagantie. Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld.
Gehele artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)ine-war-america.html
Ik ben aan het aftellen tot jouw nucleaire bom afgaat in de komende anderhalf uur.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:26 schreef Za het volgende:
[..]
"Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld"
Dit heeft niets meer met vrouwen en kinderen te maken.
Het is achterlijk een nucleaire grootmacht te tarten.
Bloeden alleen is niet genoeg, dat hele tyfusland moet naar de klote.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:17 schreef Za het volgende:
Amerika en zijn bondgenoten willen Rusland laten bloeden. Dat zouden ze echt niet moeten doen.
Terwijl eens het primaire westerse doel was om zich te verdedigen tegen de invasie, is het de permanente strategische uitputting van Rusland geworden. De contouren van het nieuwe beleid kwamen op 13 april naar voren, toen het Pentagon de acht grootste Amerikaanse wapenbedrijven bijeenriep om op grote schaal wapenoverdrachten voor te bereiden. Het resultaat was de toezegging van president Biden op 28 april dat de Verenigde Staten vier keer zoveel militaire hulp aan Oekrane zouden geven als ze al hadden geleverd sinds het begin van het conflict - een belofte die werd nagekomen door een voorgesteld hulppakket voor Oekrane dat de moeite waard was 39,8 miljard dollar.
Er vindt een algemene herbewapening van Europa plaats, niet gedreven door het verlangen naar autonomie van de Amerikaanse macht, maar in dienst daarvan. Voor de Verenigde Staten zou dit succes genoeg moeten zijn. Het is onduidelijk wat er nog meer te winnen valt door Rusland te verzwakken, voorbij fantasien over regimewisseling.
Diplomatieke inspanningen zouden het middelpunt moeten zijn van een nieuwe Oekrane-strategie. In plaats daarvan worden de grenzen van de oorlog verlegd en de oorlog zelf herschikt als een strijd tussen democratie en autocratie, waarin de Donbas de grens van vrijheid is . Dit is niet alleen declamerende extravagantie. Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld.
Gehele artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)ine-war-america.html
Wees eens concreet.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bloeden alleen is niet genoeg, dat hele tyfusland moet naar de klote.
Gaat hij De Krim ook bevrijden?quote:
Daar lijkt het voorlopig niet op toch? Dacht dat ie laatst aan had gegeven te mikken op een terugkeer naar de status quo.quote:
Wie hoe wat krijgt weet ik niet precies natuurlijk. Maar ik denk dat je een redelijk veilige gok kunt maken dat met uitzondering van Duitsland voor alle dwarsliggers diezelfde pijpleiding van belang is. Maar dan nog is het alleen Hongarije dat met een veto dreigt. Kun je zeggen dat anderen zich achter Orban verschuilen, maar dat is niet echt een brede rug om achter te zitten.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er zijn wel meerdere landen die dwarsliggen, dit artikel geeft een goed overzicht.
https://www.euronews.com/(...)-russian-oil-and-gas
Oostenrijk, Tsjechi, Hongarije, Duitsland, Itali en Slowakije zijn de waarschijnlijke tegenstanders.
Oekraine blijft daar vaag over. Ik denk dat ze het wel willen maar dat er grote onzekerheid is of het haalbaar is.quote:
quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:38 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Daar lijkt het voorlopig niet op toch? Dacht dat ie laatst aan had gegeven te mikken op een terugkeer naar de status quo.
Ja. Het is nogal vaag idd. Als ik "all of its territories" zie staan, dan het lijkt er wel op? Gaat wel een aardige kluif worden om de boel daar in te nemen vrees ik.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oekraine blijft daar vaag over. Ik denk dat ze het wel willen maar dat er grote onzekerheid is of het haalbaar is.
Precies, wat ook logisch is als we kijken naar afhankelijkheden. Persoonlijk denk ik dat een oliembargo ook niet zo nuttig is, in principe gaan we gewoon meer betalen voor olie aangezien we onze eigen markt verkleinen terwijl Rusland zijn olie met een korting moet gaan verkopen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n beetje het hele middenstuk van Europa dat niet aan de Amerikaanse kant of aan de Russische kant ligt
Zou ook waanzin zijn. Dat zal zeker als invasie van Rusland worden beschouwd en leiden tot volledige mobilisatie en wellicht nog wel erger.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:38 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Daar lijkt het voorlopig niet op toch? Dacht dat ie laatst aan had gegeven te mikken op een terugkeer naar de status quo.
Zou beide kunnen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als er overduidelijk Russische raketten op een Russisch dorp worden geschoten en Rusland is direct Oekrane aan het beschuldigen. Dan komt dat op mij over als een false flag ja.
Invasie van Rusland om de Donbass te bezetten, dat nu niet eens onderdeel is van Rusland?quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zou ook waanzin zijn. Dat zal zeker als invasie van Rusland worden beschouwd en leiden tot volledige mobilisatie en wellicht nog wel erger.
Heeft Rusland eigenlijk al excuses aangeboden voor de inval in 1939, de massamoord van Katyn, de deportatie en liquidatie van Armia Krajowa soldaten en die fijne halve eeuw communisme?quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:46 schreef TLC het volgende:
Rusland wil excuses van Polen over besmeurde ambassadeur
Rusland wil dat Polen formeel excuses maakt voor een incident waarbij de Russische ambassadeur bespat werd met een rode vloeistof. Maandag werd Sergey Andreyev op een begraafplaats in Warschau tijdens een ceremonie voor gesneuvelde Sovjet-soldaten in de Tweede Wereldoorlog overgoten met een rode vloeistof, waarschijnlijk verf.
(liveblog nos)
--
Ik hoop dat er snel n einde komt aan putin, en aan iedereen die zijn hem steunt op welke manier dan ook.
De rotte appels moeten eens uit de mand gehaald worden.
Dat zou wel moeten jaquote:
Het is ook militair gezien erg lastig. Zeker in de Donbas regio zijn de troepen (aan beide kanten) ingegraven. Ik denk dat men als doel op de middellange termijn gaat proberen om het op te rukken naar het westelijke deel van Kupiansk om zo het Izium bruggehoofd te verwijderen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zou ook waanzin zijn. Dat zal zeker als invasie van Rusland worden beschouwd en leiden tot volledige mobilisatie en wellicht nog wel erger.
rusland moet opgeknipt worden in 10 landen ,quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:17 schreef Za het volgende:
Amerika en zijn bondgenoten willen Rusland laten bloeden. Dat zouden ze echt niet moeten doen.
Terwijl eens het primaire westerse doel was om zich te verdedigen tegen de invasie, is het de permanente strategische uitputting van Rusland geworden. De contouren van het nieuwe beleid kwamen op 13 april naar voren, toen het Pentagon de acht grootste Amerikaanse wapenbedrijven bijeenriep om op grote schaal wapenoverdrachten voor te bereiden. Het resultaat was de toezegging van president Biden op 28 april dat de Verenigde Staten vier keer zoveel militaire hulp aan Oekrane zouden geven als ze al hadden geleverd sinds het begin van het conflict - een belofte die werd nagekomen door een voorgesteld hulppakket voor Oekrane dat de moeite waard was 39,8 miljard dollar.
Er vindt een algemene herbewapening van Europa plaats, niet gedreven door het verlangen naar autonomie van de Amerikaanse macht, maar in dienst daarvan. Voor de Verenigde Staten zou dit succes genoeg moeten zijn. Het is onduidelijk wat er nog meer te winnen valt door Rusland te verzwakken, voorbij fantasien over regimewisseling.
Diplomatieke inspanningen zouden het middelpunt moeten zijn van een nieuwe Oekrane-strategie. In plaats daarvan worden de grenzen van de oorlog verlegd en de oorlog zelf herschikt als een strijd tussen democratie en autocratie, waarin de Donbas de grens van vrijheid is . Dit is niet alleen declamerende extravagantie. Het is roekeloos. De risico's hoeven nauwelijks te worden vermeld.
Gehele artikel:
https://www.nytimes.com/2(...)ine-war-america.html
Ze gebruiken ook vaak hetzelfde materieel.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:47 schreef JJ76 het volgende:
[..]
Zou beide kunnen.
Echter russische granaat bewijst niets, er is enorm veel materiaal en munitie van de russen in oekraiense handen gevallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |