Die twee grote ego's passen niet in één huis.quote:Op woensdag 11 mei 2022 18:06 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Heeft Katja ook een beetje last van. De breuk heb ik daarom nooit begrepen.
Tsja, het gaat echt nergens over, hele verhalen over spionnen, goed onderzoek etc etc terwijl de praktijk gewoon is iemand roept wat in dm, en zonder enig bewijs wordt dit online gegooidquote:
God wat gęnant.quote:
quote:Op woensdag 11 mei 2022 18:39 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Maar waar is die screen met de foto van het script en nummer? Ze zeggen ‘zie volgende slide’ dussss
Dit. Waar zijn die appjes waarin hij om naaktfoto's gevraagd zou hebben?quote:Op woensdag 11 mei 2022 20:19 schreef -XOR- het volgende:
Dit is niet eens een begin van bewijs, ook niet als dat script en tel nr echt zijn.
Idd. En de audioberichten.. waar blijven die dan?quote:Op woensdag 11 mei 2022 20:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Waar zijn die appjes waarin hij om naaktfoto's gevraagd zou hebben?
"Pliesie"quote:Op woensdag 11 mei 2022 20:28 schreef scrupuleus het volgende:
Binnenkort bij de politie
Letten jullie wel op?
Het is geen bewijs inderdaad, maar zelfs als Thijs dit met de beste bedoelingen gedaan zou hebben vind ik het wel extreem ongepast. Een man van 35+ die zijn telefoonnummer op een script schrijft en dat aan een tienermeisje geeft?quote:Op woensdag 11 mei 2022 20:19 schreef -XOR- het volgende:
Dit is niet eens een begin van bewijs, ook niet als dat script en tel nr echt zijn. Ik hoop dat Thijs ze de moeder procedeert.
Bij de politie toch?quote:Op woensdag 11 mei 2022 20:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Waar zijn die appjes waarin hij om naaktfoto's gevraagd zou hebben?
Waarschijnlijk een bepaalde woede omdat ze Thijs online pakt, dan moet ze ook maar even alles laten zien.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:54 schreef Noek het volgende:
24 uren geleden zegt “het gekkie” dat ze alles aan de politie geeft en dat zij het uit gaan zoeken maar hier willen de FOK!kers het bewijs al want waar is dat dan??!
Wie is nou echt de dwaas hier? Hoe denk je dat zoiets werkt?
Vervolgens melden er vandaag nog 2 meiden maar dat zullen ook wel zotten zijn.
Mijn punt is dat die juicekanalen zonder bewijs (want als ze die appjes hadden, dan hadden ze die wel gepost) iemand door het slijk halen. Wat nooit meer terug te draaien is. Google je over 10 jaar zijn naam, dan komen deze zeer ernstige beschuldigingen weer bovendrijven. Of ze nu terecht zijn of niet.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:48 schreef Noek het volgende:
[..]
Bij de politie toch?
Of had je ze in jouw inbox verwacht?
Dat die Nena niet 100% is, is meer dan duidelijk hoor. Dat staat los van of het allemaal is gebeurd.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:54 schreef Noek het volgende:
24 uren geleden zegt “het gekkie” dat ze alles aan de politie geeft en dat zij het uit gaan zoeken maar hier willen de FOK!kers het bewijs al want waar is dat dan??!
Wie is nou echt de dwaas hier? Hoe denk je dat zoiets werkt?
Vervolgens melden er vandaag nog 2 meiden maar dat zullen ook wel zotten zijn.
Wat is er seksistisch aan?quote:Op woensdag 11 mei 2022 12:27 schreef scrupuleus het volgende:
Dat was gewoon een seksistische post van die moeder die wel begreep dat haar dochter fan was
Hij weet waarschijnlijk dat dat meisje labiel is en wil haar sparen. Kan natuurlijk ook nog.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:10 schreef theunderdog het volgende:
Je wordt dus beschuldigd van pedo-achtige praktijken, maar die smaad en laster aangifte kan best nog even wachten.
Dan ben je of onwijs debiel, of schuldig.
Blijkbaar achten zij het wel terecht.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:59 schreef Viv het volgende:
[..]
Mijn punt is dat die juicekanalen zonder bewijs (want als ze die appjes hadden, dan hadden ze die wel gepost) iemand door het slijk halen. Wat nooit meer terug te draaien is. Google je over 10 jaar zijn naam, dan komen deze zeer ernstige beschuldigingen weer bovendrijven. Of ze nu terecht zijn of niet.
Wat is er niet seksistisch aan?quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:08 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Wat is er seksistisch aan?
Ja joh. De man van 'Volkert waar blijf je' is echt een schat.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:12 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Hij weet waarschijnlijk dat dat meisje labiel is en wil haar sparen. Kan natuurlijk ook nog.
Ja geen idee, ik ken die kerel alleen van gezichtquote:Op woensdag 11 mei 2022 22:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja joh. De man van 'Volkert waar blijf je' is echt een schat.
Maar, weet jij of die Nena nu al officieel aangifte heeft gedaan??quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja geen idee, ik ken die kerel alleen van gezicht
Ja bijzonder. En ook dat mensen verwachten dat je whatsapp gesprekken van zes jaar geleden zo even te voorschijn haalt. Zou mij ook niet lukken.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:54 schreef Noek het volgende:
24 uren geleden zegt “het gekkie” dat ze alles aan de politie geeft en dat zij het uit gaan zoeken maar hier willen de FOK!kers het bewijs al want waar is dat dan??!
Wie is nou echt de dwaas hier? Hoe denk je dat zoiets werkt?
Vervolgens melden er vandaag nog 2 meiden maar dat zullen ook wel zotten zijn.
Chat exporteren, als tekstfile doornemen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:20 schreef engine het volgende:
[..]
Ja bijzonder. En ook dat mensen verwachten dat je whatsapp gesprekken van zes jaar geleden zo even te voorschijn haalt. Zou mij ook niet lukken.
Nee, allemaal leuk. Maar als je niets hebt qua bewijs, moet je er niet aan beginnen. Je loopt enkel het risico om smaad en laster aan je broek te krijgen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:20 schreef engine het volgende:
[..]
Ja bijzonder. En ook dat mensen verwachten dat je whatsapp gesprekken van zes jaar geleden zo even te voorschijn haalt. Zou mij ook niet lukken.
quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:21 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Chat exporteren, als tekstfile doornemen.
Ze zegt ermee naar de politie gegaan te zijn. Laat die maar een conclusie trekken dan of er bewijs is.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, allemaal leuk. Maar als je niets hebt qua bewijs, moet je er niet aan beginnen. Je loopt enkel het risico om smaad en laster aan je broek te krijgen.
We zullen het zien. Als er officieel aan aangifte is gedaan, dan lees je dat vlug genoeg in de media.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:23 schreef engine het volgende:
[..]
[..]
Ze zegt ermee naar de politie gegaan te zijn. Laat die maar een conclusie trekken dan of er bewijs is.
Zo is dat.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We zullen het zien. Als er officieel aan aangifte is gedaan, dan lees je dat vlug genoeg in de media.
Die van Thijs is ook nog niet binnen...quote:
Nee, maar die zegt ook 'als het zo doorgaat'..quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:28 schreef engine het volgende:
[..]
Die van Thijs is ook nog niet binnen...
Zo is het toch doorgegaan? Ze heeft nog bij het AD en Roddelpraat een reactie gegeven.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, maar die zegt ook 'als het zo doorgaat'..
Zeker. Daarom zei ik ook: Thijs is heel dom of schuldig. Anders doe je gewoon aangifte.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:36 schreef engine het volgende:
[..]
Zo is het toch doorgegaan? Ze heeft nog bij het AD en Roddelpraat een reactie gegeven.
Zij gaan er niet over.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:12 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Blijkbaar achten zij het wel terecht.
Ja mee eens hoor. Maar haar uit te kotsen zouden we dan net zo goed even mee moeten wachten.quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:43 schreef Viv het volgende:
Waarmee ik dus niet wil zeggen dat die Thijs onschuldig is hč? Ik heb werkelijk geen idee. Misschien is het wel een ontzettende klootzak en heeft hij inderdaad seksuele toenadering gezocht tot minderjarige meiden. Maar we kunnen toch wel even wachten tot dat zeker is? Daarna is er nog tijd genoeg om hem uit te kotsen. Doe ik nog mee ook.
Dat doe ik dus ook.quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:47 schreef engine het volgende:
[..]
Ja mee eens hoor. Maar haar uit te kotsen zouden we dan net zo goed even mee moeten wachten.
quote:
Ik lees het alsof ze Thijs (ook) een lekker hapje vindt. Van smaak vind ik het niet getuigen, maar om hier nou meteen discriminatie op basis van sekse in te zien, mwah.quote:
Oh, nu opeens ben je het ermee eens?quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:47 schreef engine het volgende:
[..]
Ja mee eens hoor. Maar haar uit te kotsen zouden we dan net zo goed even mee moeten wachten.
Geen idee waar je het over hebtquote:Op donderdag 12 mei 2022 00:17 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Oh, nu opeens ben je het ermee eens?![]()
Wie kotst haar dan uit hier en wat is het verband met hetgeen je het -nu opeens- eens bent?
In hoeverre raakt dat de kern van de zaak, namelijk dat op basis van wat nietszeggende berichten (die uiterst dubieus lijken als het gaat om waarheidsvinding), deze een irritante lul als Reumert mogen beschadigen, "want het is een onwijze lul". Er wordt zelfs verwezen naar z'n vervelende tweets over Volkert, Boulevard etc. "Bij hem mag het, want een lul"![]()
![]()
Medelijden met het wicht als ze het verzonnen heeft of affakkelen Reumert kan altijd nog.
Beetje pathetisch gedoe, dit aasgieren-topic.
Het meisje is nogal kwetsbaar en kennelijk hadden ze in het verleden contact juist omdat zij een fan was die het lastig had. Kan me voorstellen dat je het dan ook moeilijk vindt om tegen zo’n meisje aangifte te doen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker. Daarom zei ik ook: Thijs is heel dom of schuldig. Anders doe je gewoon aangifte.
Yeah right.. aanstellerquote:Op donderdag 12 mei 2022 00:22 schreef engine het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt
Je schrijft maar een normaal bericht als je wil dat ik er op reageer.
Ja ik vind het inderdaad een raar verhaal en dat er wel degelijk aanleiding is om dit serieus te nemen. Dat betekent niet dat ik Thijs al veroordeeld heb. Quote maar mijn posts waar ik dat zeg dan?quote:Op donderdag 12 mei 2022 00:39 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Yeah right.. aansteller![]()
Dat je eerder in ditzelfde topic insinueerde dat hij flirt met dat meisje, want schrijft haar terug, "ik houd ook van jou lieverd".
Dat hij vreemdgaat en dat dat voor jou iets aangeeft over de rest.
"Verontwaardigd reageren als iemand anders zegt een ander schatje te hebben"
Posts 76, 91 en 106 van je. Staat nogal haaks op je post 207 waar je schrijft "Ja mee eens hoor"
Waaruit blijkt dat jij je mening al klaar had. Nu draai je 'opeens' en begrijp je ook niet wat ik bedoel
Het gaat niet om meningen, het gaat om iemand kapot maken op basis van iets wat net zo goed volledig onschuldig kan zijn. Daar doe jij ook aan mee, vind ik. Leeezzzzeeen!quote:Op donderdag 12 mei 2022 00:44 schreef engine het volgende:
[..]
Ja ik vind het inderdaad een raar verhaal en dat er wel degelijk aanleiding is om dit serieus te nemen. Dat betekent niet dat ik Thijs al veroordeeld heb. Quote maar mijn posts waar ik dat zeg dan?
Ik heb een mening. Daar is dit topic voor bedoeld toch?
En dat je er woorden als aansteller en aasgier aan toe moet voegen...
Inderdaad geen flirten. Kan heel goed zijn dat hij echt met dat meisje en haar problemen te doen heeft en daarom haar "ik hou van je" beantwoordde met "ik van jou lieverd"quote:Op donderdag 12 mei 2022 00:46 schreef engine het volgende:
En leg jij nu maar uit waarom dit geen flirten is...
[ afbeelding ]
Waar maak ik iemand kapot dan? Ik reageer hier in dit topic op dit nieuws. Net zoals jij doet.quote:Op donderdag 12 mei 2022 00:50 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Het gaat niet om meningen, het gaat om iemand kapot maken op basis van iets wat net zo goed volledig onschuldig kan zijn. Daar doe jij ook aan mee, vind ik. Leeezzzzeeen!
Dat zijn er meerdere dan de genoemde postnummers in alleen al dit topic. Scroll maar terug!
Slaap zacht straks, aanstellerige aasgier
Als hij onschuldig is dan gaan we dat toch zien, denk je dat als dit allemaal netjes anoniem was gebeurt dit niet uit zou komen + besmeuring?quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:33 schreef Viv het volgende:
[..]
Zij gaan er niet over.
In dit land ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Hebben we de politie om de waarheid te achterhalen, het OM om iemand op basis van die informatie voor de rechter te brengen, en rechters die iemand schuldig mogen bevinden.
Dat hele systeem wordt om zeep geholpen tegenwoordig, mede door die juicekanalen. Trial by media is inmiddels trial by social media geworden. Iemands goede naam voor altijd besmeurd, door één DM.
Je hebt gelijkquote:Op donderdag 12 mei 2022 00:09 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ik lees het alsof ze Thijs (ook) een lekker hapje vindt. Van smaak vind ik het niet getuigen, maar om hier nou meteen discriminatie op basis van sekse in te zien, mwah.
Hoe vaak wordt de dader in bepaalde zaken daadwerkelijk veroordeeld?quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:43 schreef Viv het volgende:
Waarmee ik dus niet wil zeggen dat die Thijs onschuldig is hč? Ik heb werkelijk geen idee. Misschien is het wel een ontzettende klootzak en heeft hij inderdaad seksuele toenadering gezocht tot minderjarige meiden. Maar we kunnen toch wel even wachten tot dat zeker is? Daarna is er nog tijd genoeg om hem uit te kotsen. Doe ik nog mee ook.
Jij denkt dat Thijs als BN-er publiekelijk op Twitter met een 14 jarige gaat zitten flirten? Kan mij amper voorstellen dat dit de intentie was.quote:Op donderdag 12 mei 2022 00:46 schreef engine het volgende:
En leg jij nu maar uit waarom dit geen flirten is...
[ afbeelding ]
Dit. Dat het zo publiekelijk gebeurd is, is eerder bewijs voor het tegendeel. Waarschijnlijker is dat hij bij al zijn fans zo slijmerig deed/doet.quote:Op donderdag 12 mei 2022 07:10 schreef Jauke het volgende:
[..]
Jij denkt dat Thijs als BN-er publiekelijk op Twitter met een 14 jarige te gaan zitten flirten? Kan mij amper voorstellen dat dit de intentie was.
Allemaal aannames ook 🐶quote:Op donderdag 12 mei 2022 07:38 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Dat het zo publiekelijk gebeurd is, is eerder bewijs voor het tegendeel. Waarschijnlijker is dat hij bij al zijn fans zo slijmerig deed/doet.
quote:Op donderdag 12 mei 2022 06:49 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Als hij onschuldig is dan gaan we dat toch zien, denk je dat als dit allemaal netjes anoniem was gebeurt dit niet uit zou komen + besmeuring?
Als het via de officiële weg gebeurt, kan het inderdaad ook uitlekken/bekendgemaakt worden dat een bepaalde bekende Nederlander in verband wordt gebracht met ernstige feiten. Maar dat is dan aan politie/justitie, hoe zorgvuldig zij omgaan met gevoelige informatie en hoe zij de belangen wegen van alle partijen. Daar hoeft niet iemand een voorschot op te nemen, en al helemaal niet om daar zelf beter van te worden.quote:Op donderdag 12 mei 2022 07:02 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Hoe vaak wordt de dader in bepaalde zaken daadwerkelijk veroordeeld?
Mijn verstand zegt dat er meer aan de hand is, de politie roept vaak ook op om meer zaken te melden.
Bij publieke figuren ontstaat er nu eenmaal een bepaalde storm bij zulke zaken.
Wat instanties doen met bepaalde verdachtmakingen is dan weer geheel aan hen.
Zie Johan Derksen, daar zit vaker eerder een bepaalde schijnheiligheid.
Welk actie zal de politie nemen in dit geval, denk je?quote:Op donderdag 12 mei 2022 07:55 schreef Viv het volgende:
[..]
[..]
Als het via de officiële weg gebeurt, kan het inderdaad ook uitlekken/bekendgemaakt worden dat een bepaalde bekende Nederlander in verband wordt gebracht met ernstige feiten. Maar dat is dan aan politie/justitie, hoe zorgvuldig zij omgaan met gevoelige informatie en hoe zij de belangen wegen van alle partijen. Daar hoeft niet iemand een voorschot op te nemen, en al helemaal niet om daar zelf beter van te worden.
En het is maar de vraag of we het "gaan zien" als hij daadwerkelijk onschuldig is. Als er geen bewijs blijkt te zijn voor de aantijgingen, is dat dan omdat die vrouw geen WhatsApp-gesprek van 6 jaar geleden heeft kunnen terugvinden, of omdat hij het niet gedaan heeft?
Wat was de intentie dan? Misschien niet bedoeld als flirten om iemand te versieren, maar hoezo is dit geen flirten? Wat is het dan?quote:Op donderdag 12 mei 2022 07:10 schreef Jauke het volgende:
[..]
Jij denkt dat Thijs als BN-er publiekelijk op Twitter met een 14 jarige te gaan zitten flirten? Kan mij amper voorstellen dat dit de intentie was.
Qua publiekscommunicatie? In het stadium waarin er nog geen aangifte ligt, denk ik niet dat ze uit eigen initiatief iets naar buiten zouden brengen. Wellicht wel in antwoord op vragen van journalisten.quote:Op donderdag 12 mei 2022 08:10 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Welk actie zal de politie nemen in dit geval, denk je?
Juridisch gezien is dat zo, want "onschuldig tot het tegendeel bewezen is". Maar qua publieke opinie is het eerder "waar rook is, is vuur".quote:Ik dacht dat ze de apps wel had.
Dus op het moment dat die niet aangeleverd kunnen worden is hij onschuldig.
Sommige mensen willen gewoon zien wat ze willen zien. Net als bij Borsato met dat kinderfeestje.quote:Op donderdag 12 mei 2022 08:10 schreef engine het volgende:
[..]
Wat was de intentie dan? Misschien niet bedoeld als flirten om iemand te versieren, maar hoezo is dit geen flirten? Wat is het dan?
Als de aangifte er wel ligt.quote:Op donderdag 12 mei 2022 08:18 schreef Viv het volgende:
[..]
Qua publiekscommunicatie? In het stadium waarin er nog geen aangifte ligt, denk ik niet dat ze uit eigen initiatief iets naar buiten zouden brengen. Wellicht wel in antwoord op vragen van journalisten.
[..]
Juridisch gezien is dat zo, want "onschuldig tot het tegendeel bewezen is". Maar qua publieke opinie is het eerder "waar rook is, is vuur".
Ofdat ze haar goedkeuring gaf en wist dat Thijs mogelijk iets "had" met Nena ook niet.quote:Op donderdag 12 mei 2022 00:09 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ik lees het alsof ze Thijs (ook) een lekker hapje vindt. Van smaak vind ik het niet getuigen, maar om hier nou meteen discriminatie op basis van sekse in te zien, mwah.
Dat hoeft niet ongepast te zijn. Waarom is dat per definitie ongepast?quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:06 schreef YT123 het volgende:
Het is geen bewijs inderdaad, maar zelfs als Thijs dit met de beste bedoelingen gedaan zou hebben vind ik het wel extreem ongepast. Een man van 35+ die zijn telefoonnummer op een script schrijft en dat aan een tienermeisje geeft?
Hoop dat het loos alarm is inderdaad..
Je ziet toch dat ze op diezelfde foto met thijs ook met een andere BNer op de foto gaatquote:Op donderdag 12 mei 2022 09:32 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Elke tante Corrie met een mening op twitter![]()
Ja niet zo handig van Nena.
Heeft die haar ook uitgenodigd?quote:Op donderdag 12 mei 2022 09:54 schreef roos94 het volgende:
[..]
Je ziet toch dat ze op diezelfde foto met thijs ook met een andere BNer op de foto gaat
Wie heeft dat gezegd?quote:Op donderdag 12 mei 2022 09:55 schreef roos94 het volgende:
[..]
Weet ik veel maar het was iig geen zwoele date tussen Thijs en nena
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |