Toerisme misschien wel maar er zijn genoeg onzinstudies waarmee je never nooit een baan krijgt in de richting die je gestudeerd hebt en daarmee kom je hooguit in een baan waar enig gezond verstand maar geen specifieke kennis vereist is. En dat zijn studies die niet gefinancierd moeten worden met belastinggeld. Daar schieten we als maatschappij niks mee op.quote:Op zondag 8 mei 2022 13:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo dan? De mensen met een bachelor vrijetijdskunde kunnen al zo aan het werk. En hun schuld betalen ze eerder terug met hooggeschoold werk dan tomaten plukken. Zoals iemand al zei, het is China niet hier.
Bachelor Toerisme heeft meteen een baan, he?
3. We investeren in automatisering, houden nog maar 60 arbeidsplaatsen over en verklaren 40 arbeidsplaatsen boventallig.quote:Op zondag 8 mei 2022 13:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat snap ik ook. Maar de rekensom is vrij simpel. De vraag is 110 arbeidsplaatsen waar er 100 werknemers zijn. Dan kun je enkele oplossingen kiezen.
1. We halen 10 werknemers van elders
2. We vernietigen 10 arbeidsplaatsen
De 2e keuze is nog nooit gemaakt en daarbij moeten we zorgen dat we geen essentiële arbeidsplaatsen vernietigen zoals zorgpersoneel of bouwvakkers. Dus dat geen impopulaire keuzes vragen.
Idd minder inkomstenbelastingen waardoor het voor boven modaal verdieners dan ook rendabeler wordt om minder te gaan werken.quote:Op zondag 8 mei 2022 13:44 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Je kunt idd alle inkomensafhankelijke subsidies, toeslagen, heffingskortingen e.d. afbouwen. Als je met het vrijgekomen geld de inkomstenbelasting verlaagt, dan sla je 2 vliegen in 1 klap.
En toch zijn ze aan het werk, dat is wel evident. Dus wat is het probleem dan?quote:Op zondag 8 mei 2022 13:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Toerisme misschien wel maar er zijn genoeg onzinstudies waarmee je never nooit een baan krijgt in de richting die je gestudeerd hebt en daarmee kom je hooguit in een baan waar enig gezond verstand maar geen specifieke kennis vereist is. En dat zijn studies die niet gefinancierd moeten worden met belastinggeld. Daar schieten we als maatschappij niks mee op.
Dat is niet waar, natuurlijk, er zijn honderduizenden banen in de landbouw verdwenen alleen al door automatisering maar (tot nu toe) niet alles is te automatiseren. Dus zo simpel is dat niet.quote:Op zondag 8 mei 2022 13:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat snap ik ook. Maar de rekensom is vrij simpel. De vraag is 110 arbeidsplaatsen waar er 100 werknemers zijn. Dan kun je enkele oplossingen kiezen.
1. We halen 10 werknemers van elders
2. We vernietigen 10 arbeidsplaatsen
De 2e keuze is nog nooit gemaakt en daarbij moeten we zorgen dat we geen essentiële arbeidsplaatsen vernietigen zoals zorgpersoneel of bouwvakkers. Dus dat geen impopulaire keuzes vragen.
Of we sluiten alle pretparken, welnesscentra en festivals zodat het personeel asperges kan gaan steken. Moedig wetsvoorstel gaat dat worden.quote:Op zondag 8 mei 2022 13:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo dan? De mensen met een bachelor vrijetijdskunde kunnen al zo aan het werk. En hun schuld betalen ze eerder terug met hooggeschoold werk dan tomaten plukken. Zoals iemand al zei, het is China niet hier.
Bachelor Toerisme heeft meteen een baan, he?
Mag van mij, hoor, zo lang is het asperge seizoen nietquote:Op zondag 8 mei 2022 14:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Of we sluiten alle pretparken, welnesscentra en festivals zodat het personeel asperges kan gaan steken. Moedig wetsvoorstel gaat dat worden.
Automatiseren doet men om geld te besparen niet om onvervulbare vacatures te kunnen oplossen. Als automatiseren een optie was dan gebeurde het wel.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet waar, natuurlijk, er zijn honderduizenden banen in de landbouw verdwenen alleen al door automatisering maar (tot nu toe) niet alles is te automatiseren. Dus zo simpel is dat niet.
Automatiseren doe je alleen als je binnen x jaar je investering terug verdient. Met schaarse en dure arbeid zal dat dus eerder gebeuren. Nu is een blik goedkope tomatenplukkers opentrekken goedkoper.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Automatiseren doet men om geld te besparen niet om onvervulbare vacatures te kunnen oplossen. Als automatiseren een optie was dan gebeurde het wel.
Dat we tienduizenden euro's belastinggeld hebben gespendeerd om iemand op te leiden in een vakgebied waar geen werk in is. En toch hebben ze een baan gevonden in een heel ander vakgebied, dan durf ik te stellen dat ze die baan ook hadden kunnen krijgen zonder die waardeloze opleiding.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En toch zijn ze aan het werk, dat is wel evident. Dus wat is het probleem dan?
Nu betaalt Jan Bovenmodaal ongeveer 50% over iedere extra verdiende euro. Als je dat tarief verlaagt door o.a. de arbeidskorting en loonheffingskorting af te bouwen en de inkomstenbelasting te verlagen, dan rendeert het ook voor deze groep om meer uren te maken.quote:Op zondag 8 mei 2022 13:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd minder inkomstenbelastingen waardoor het voor boven modaal verdieners dan ook rendabeler wordt om minder te gaan werken.
Waag je kansen en solliciteer zonder opleiding voor die banen!quote:Op zondag 8 mei 2022 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat we tienduizenden euro's belastinggeld hebben gespendeerd om iemand op te leiden in een vakgebied waar geen werk in is. En toch hebben ze een baan gevonden in een heel ander vakgebied, dan durf ik te stellen dat ze die baan ook hadden kunnen krijgen zonder die waardeloze opleiding.
Geen behoefte aan. Heb een prima opleiding en een prima baan.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:44 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waag je kansen en solliciteer zonder opleiding voor die banen!
Hetzelfde geldt voor al die andere mensen die een universitaire opleiding hebben gedaan en nu een prima baan hebben.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geen behoefte aan. Heb een prima opleiding en een prima baan.
Nee. Die hebben een waardeloze opleiding gedaan en zitten nu in een vakgebied die in 9 van de 10 gevallen niets met de opleiding van doen heeft. Waarom zouden we die opleiding dan financieren? Kennelijk is het niet nodig voor het beroep waarin ze werkzaam zijn en blijkbaar is er onvoldoende werk in het vakgebied waarvoor je gestudeerd hebt. Betaal die opleiding maar uit je eigen zak dan.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:49 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor al die andere mensen die een universitaire opleiding hebben gedaan en nu een prima baan hebben.
Sinds 2017 zet de inspectie meer in op de bestuursrechtelijke aanpak, waarbij werkgevers (waaronder uitzendbureaus) die ernstige en meervoudig overtredingen van arbeidswetten begaan beboet worden. Deze boetes zijn zo laag dat ze nauwelijks afschrikkende werking hebbenquote:Op zondag 8 mei 2022 14:50 schreef koffiekoekjes het volgende:
Misschien moet de inspectie gewoon harder optreden tegen misbruik voor werknemers ipv miepen over migratie.
Leuk dat jij iets vindt, maar de rest van Nederland en de werkgevers in Nederland hebben schijt aan je ononderbouwde mening en 'inzichten' en bieden mensen met een prima opleiding dan ook een prima baan aan. Daarom ligt de werkloosheid hier ook lekker laag terwijl het gemiddelde opleidingsniveau steeds verder stijgt, omdat het werkt, mensen een betere opleiding laten volgen.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee.Die hebben een waardeloze opleiding gedaan en zitten nu in een vakgebied die in 9 van de 10 gevallen niets met de opleiding van doen heeft. Waarom zouden we die opleiding dan financieren? Kennelijk is het niet nodig voor het beroep waarin ze werkzaam zijn en blijkbaar is er onvoldoende werk in het vakgebied waarvoor je gestudeerd hebt. Betaal die opleiding maar uit je eigen zak dan.
Dat je een hoger gemiddeld opleidingsniveau hebt zegt toch niets over het niveau van de mensen in de banen die ze uiteindelijk uitvoeren?quote:Op zondag 8 mei 2022 14:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Leuk dat jij iets vindt, maar de rest van Nederland en de werkgevers in Nederland hebben schijt aan je ononderbouwde mening en 'inzichten' en bieden mensen met een prima opleiding dan ook een prima baan aan. Daarom ligt de werkloosheid hier ook lekker laag terwijl het gemiddelde opleidingsniveau steeds verder stijgt, omdat het werkt, mensen een betere opleiding laten volgen.
Alles wat er in jouw hoofd en alleen in jouw hoofd waar zou zijn over die opleidingen en de arbeidsmarkt, zijn dan ook alleen daar van toepassing, in je eigen fantasiewereld.
Of, "jullie kunnen niet groeien". En daar is niks mis mee.quote:Op zondag 8 mei 2022 12:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, "Jullie sector gaat krimpen", zo beter? Het is lood om oud ijzer, natuurlijk.
Nou, mischien dat de Inspectie wat met die kritiek kan doen? Lijkt mij nuttig.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Sinds 2017 zet de inspectie meer in op de bestuursrechtelijke aanpak, waarbij werkgevers (waaronder uitzendbureaus) die ernstige en meervoudig overtredingen van arbeidswetten begaan beboet worden. Deze boetes zijn zo laag dat ze nauwelijks afschrikkende werking hebben
Volgens mij mis je het punt.quote:Op zondag 8 mei 2022 14:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Leuk dat jij iets vindt, maar de rest van Nederland en de werkgevers in Nederland hebben schijt aan je ononderbouwde mening en 'inzichten' en bieden mensen met een prima opleiding dan ook een prima baan aan. Daarom ligt de werkloosheid hier ook lekker laag terwijl het gemiddelde opleidingsniveau steeds verder stijgt, omdat het werkt, mensen een betere opleiding laten volgen.
Alles wat er in jouw hoofd en alleen in jouw hoofd waar zou zijn over die opleidingen en de arbeidsmarkt, zijn dan ook alleen daar van toepassing, in je eigen fantasiewereld.
Nou ja, de bedrijven in die sector zullen dat vast anders zien.quote:Op zondag 8 mei 2022 15:01 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Of, "jullie kunnen niet groeien". En daar is niks mis mee.
Je vergeet even te vermelden dat tot dit jaar studenten dat dan ook zelf betaalden omdat ze hun studieschuld moesten terugbetalen.quote:Op zondag 8 mei 2022 15:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij mis je het punt.
Een studie vrijetijdskunde, humanisme of genderstudies heb je precies helemaal niks aan. Dat je dan omdat er een schreeuwend tekort aan personeel is ergens receptionist mag spelen of obligate stukjes op een website mag schrijven heb je niet aan die opleiding te danken.
Leg mij nou eens uit waarom we per student tienduizenden euro's moeten subsidiëren aan iemand die humanisme studeert, daar in 99,99% van de gevallen nooit werk zal vinden in die richting terwijl er een gierend tekort is aan verplegend personeel, technici of installateurs?
Alsnje humanisme wilt studeren zou ik zeggen betaal het zelf. Ga je iets studeren waar maatschappelijk behoefte aan is, dan heb je recht op financiering. Wil je met je opleiding geneeskunde nog steeds ergens receptionist spelen of obligate stukjes op een website schrijven krijg je die baan ook echt wel met je studie geneeskunde op zak. Maar er is geen hond die dat wil natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |