Haar genoten opleiding :quote:Wisten jullie dat we een minister voor natuur en #stikstof hebben?
Ze heet Christianne van der Wal-Zeggelink en ze heeft voor de komende 15 jaar een budget van 25 miljard euro.
Dit is haar niveau. Luister en huiver.
Dat hele stikstof gedoe is knetterkrankjorum.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 07:48 schreef michaelmoore het volgende:
We kunnen die 25 miljard beter uitgeven aan defensie ipv van stikstof onzin
voor dat bedrag kun je 300.000 hectare weiland kopenquote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:35 schreef Lyrebird het volgende:
Het is verbijsterend dat D66 25 miljard voor 'stikstof' heeft weten los te peuteren. Iets waar alleen mensen die alles al hebben zich druk over kunnen maken.
Ik neem aan dat je Aerius (waar het stikstofbeleid van onze regering op is gebaseerd) dan ook niet meer als basis gebruikt?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 17:45 schreef Hanca het volgende:
En blijf jij alle wetenschap rondom stikstof maar negeren, maar doe dat alsjeblieft niet steeds bronloos op dit forum.
Ja een schoon land met een gezonde natuur moet je vooral niet willen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:35 schreef Lyrebird het volgende:
Het is verbijsterend dat D66 25 miljard voor 'stikstof' heeft weten los te peuteren. Iets waar alleen mensen die alles al hebben zich druk over kunnen maken.
Het is maar de vraag of die 25 miljard dat gaat opleveren.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja een schoon land met een gezonde natuur moet je vooral niet willen.
Je klets zo ongeloofelijk dom, iedere keer het D66 dogma herhalen van stikstof , stikstofquote:Op vrijdag 6 mei 2022 17:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van naald naar loof hebben weinig tot geen mensen problemen mee. En nogmaals: de dode naaldbomen die je nu ziet komen niet van droogte (ze kunnen we een paar maanden wat hebben, dat sterven zou je hooguit in juli/augustus zien), maar van een kevertje, de bekende letterzetter. Die kever heeft de halve Harz al ontbost.
quote:De letterzetter is niet groter dan een speldenknop en dankt zijn naam aan zijn levenswijze. De kever boort namelijk een gaatje in de boomschors en graaft vervolgens een compleet gangenstelsel in het cambium, het binnenste gedeelte van de boom.
Hiëroglyfen-spoor
"Daar haalt het kevertje zijn eten uit en legt het eitjes", zegt boswachter van Staatsbosbeheer Kees Jan Westra. "De gangetjes die de letterzetter maakt, lijken een beetje op hiëroglyfen, vandaar de naam."
Met al die gangen onderbreekt het kevertje de sapstroom van de boom. "Gezonde bomen overleven de letterzetter wel. Die maken hars aan waardoor de kever geen kans krijgt. Maar verzwakte bomen kunnen snel doodgaan."
Meerdere letterzetters aan het werk.
En daar ligt het probleem.
Door de aanhoudende droogte in Nederland heeft de favoriete voedselbron van de letterzetter, de naaldboom, het moeilijk.
Dit boomtype is niet gewend aan warm weer en weinig regen.
De naaldbomen kunnen niet voldoende water uit de bodem opnemen, en verslappen. Daardoor beleeft de kever een opmars.
"De letterzetter komt al lang in ons land voor", verklaart Henk Siebel, ecoloog bij Natuurmonumenten.
De kever is lang geleden samen met de invoering van de fijnspar (een naaldboom) meeverhuisd naar Nederland. De fijnspar is de absolute favoriet van de letterzetter."
Geen redding meer
Naarmate de letterzetter meer terrein wint in Nederland, krijgen natuurbeheerders signalen dat hij ook andere boomsoorten aantast. Zo weet Staatsbosbeheer dat de kever op de douglasspar en de grove den is gezien, en meldt Natuurmonumenten dat ook de lariks regelmatig slachtoffer is. Al deze boomsoorten zijn naaldbomen die het beste in een koel en nat klimaat groeien.
Een middel tegen de letterzetter-plaag bestaat niet.
Als een boom niet in staat is om op eigen houtje de kever te overleven, is er geen redding meer.
dat mag best 25 miljard kosten om het overwaaien van stront lucht op heide velden tijdens het gieren tegen te gaanquote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja een schoon land met een gezonde natuur moet je vooral niet willen.
Gezien er nog geen uitwerking is, is het een loos verwijt. Maar de oplossing zal hoe dan ook geld gaan kosten.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:26 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of die 25 miljard dat gaat opleveren.
Maar uitgebreid wetenschappelijk vooronderzoek voordat je 25 miljard gaat besteden moet je vooral niet willen.
Ja wat stront boeren weg kopen, bij heidevelden maar dat kan ook heel goed met 25 miljoenquote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien er nog geen uitwerking is, is het een loos verwijt. Maar de oplossing zal hoe dan ook geld gaan kosten.
Dit kabinet is wel degelijk wat concrete zaken van plan. Met Aerius in de hand, de rekentool die bij de rechter keer op keer afgeschoten zal worden. Waarvan deze regering ook weet dat het een ondeugdelijke rekentool is bleek uit WOB's.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien er nog geen uitwerking is, is het een loos verwijt. Maar de oplossing zal hoe dan ook geld gaan kosten.
Hoe weet je dat? Een boer uitkopen loopt al in de miljoenen vaak.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja stront boeren weg kopen, bij heidevelden maar dat kan ook heel goed met 25 miljoen
dat gaat om de grondprijsquote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Een boer uitkopen loopt al in de miljoenen vaak.
Sparren en fijnsparren en andere naaldbomen horen hier niet meer thuis, winterharde palmbomen zouden het hier nu ook gaan doenquote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jij hebt echt een ambtenaren-fetish, he?
quote:Boeren gebruiken mest omdat het zorgt voor een betere plantengroei en hogere gewasopbrengsten.
Uit de mest verdampt stikstof als ammoniak en komt in de lucht.
Een ander deel van de stikstof kan uitspoelen naar het grondwater; dit heet (nitraat)uitspoeling.
En dan flikker je daar ff 25 miljard euro tegenaan in 2022, of de wereld vergaat,quote:Biodiversiteit wordt minder
Ammoniak zorgt in de natuur en op het boerenland voor vermesting: de grond wordt steeds rijker aan voedingsstoffen.
Planten die goed groeien op rijke gronden, zoals gras en brandnetels, verdringen planten die groeien op schrale gronden.
Als die planten verdwijnen, sterven ook de dieren uit die van die planten leven. Uiteindelijk komen er minder soorten planten en dieren: de biodiversiteit verslechtert.
Leuk, die grafiekjes, maar je hebt van dit topic inmiddels geleerd dat de depositiewaarde in de natuurgebieden dus omhoog loopt, hoop ik? Dat dat teveel uit de jaren 90 nog steeds in die natuurgebieden zit en dat het teveel van de afgelopen 20 jaar daar nu bovenop gekomen is?quote:Op zondag 8 mei 2022 08:22 schreef michaelmoore het volgende:
RIVM - Stikstof - Ammoniak (NH₃)
https://www.rivm.nl/stikstof/ammoniak
[..]
[..]
En dan flikker je daar ff 25 miljard euro tegenaan in 2022, of de wereld vergaat, laten we allemaal op de fiets gaan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
kletspraat , klets niet zulke onzin , herhalen en herhalen geeft geen gelijkquote:Op zondag 8 mei 2022 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Leuk, die grafiekjes, maar je hebt van dit topic inmiddels geleerd dat de depositiewaarde in de natuurgebieden dus omhoog loopt, hoop ik? Dat dat teveel uit de jaren 90 nog steeds in die natuurgebieden zit en dat het teveel van de afgelopen 20 jaar daar nu bovenop gekomen is?
Zo'n grafiek zou hoopgevend zijn als het jaarlijkse overschot aan stikstof zou verdwijnen, maar dat doet het dus niet.
quote:Het meeste stikstof wordt door planten opgenomen in de geoxideerde vorm (nitraat), maar ook ammonium kan worden opgenomen.
Stikstof wordt door processen in de bodem omgezet in ammonium en nitraten als onderdeel van de stikstofkringloop.
de depositie van de runderen die stijgt zelfs weer , doordat het aantal koeien oploopt in de megastallen, voornamelijk door het verwaaien van ammoniak tijdens het strontenquote:Aanvoer: als het gras stikstof opneemt, moet het stikstof in de bodem ook weer worden aangevuld.
In een onbeheerde situatie is dit een cyclisch proces.
Organisch materiaal bestaande uit dood plantenmateriaal (bladeren, stengels en wortels) wordt afgebroken door microben, waardoor stikstof weer in de bodem komt in de vorm van ammonium.
Vlinderbloemigen, zoals klaver (Trifolium), kunnen stikstofgas uit de lucht halen.
In een beheerde situatie worden de grasgroei en de N-voorziening gemanipuleerd.
Met behulp van speciale technieken - waaronder beluchting en topdressing - en een goede afwatering kunnen we de afbraak van organisch materiaal in de bodem bevorderen.
Eventueel kan er extra stikstof worden toegediend in de vorm van een stikstofmeststof om het gras gezond te houden.
quote:Verschillende vormen
Rups van de dagpauwoog (Aglais io) op de grote brandnetel (Urtica dioica). Foto: Quartl, Attribution-ShareAlike 3.0 Unported.
Het lastige van praten over stikstof is dat er heel veel verschillende vormen zijn.
In de twee delen van dit artikel heb ik het over luchtstikstof, ammonium, nitraat, ammoniak en verschillende stikstofoxiden – allemaal vormen van stikstof.
En dan is er nog organisch gebonden stikstof: stikstof is namelijk de bouwsteen van aminozuren en die zijn weer de bouwstenen van eiwitten.
Bovendien zit stikstof in DNA en chlorofyl.
Stikstof is essentieel voor al het leven op Aarde.
quote:Planten en stikstof
Planten hebben stikstof nodig om eiwitten mee op te bouwen.
Als een plant niet genoeg stikstof binnenkrijgt, zal zij stikstof aan de onderste blaadjes onttrekken waardoor deze geel verkleuren.
Dat is mogelijk doordat stikstof mobiel is in de plant.
Bomen en struiken krijgen het liefst stikstof in ammoniumvorm (NH4+), terwijl nitraat (NO3-) de voorkeursvorm is van alle andere planten. Daarnaast kunnen planten en bomen ook stikstof uit complexe moleculen opnemen, zoals aminozuren en zelfs eiwitten. Planten produceren daartoe proteasen: enzymen die in staat zijn om eiwitten af te breken. Daardoor kunnen planten deze organische bronnen van stikstof opnemen zonder de tussenkomst van micro-organismen. De pH waarbij deze proteasen optimaal werken is per plant verschillend.
Planten hebben wel bijna altijd de hulp van bacteriën nodig om luchtstikstof opneembaar te maken. Bacteriën vormen daarom een cruciaal onderdeel van de stikstofkringloop.
quote:Nitrificatie
Ammonium (NH4+) is de voorkeursvorm van bomen en struiken. In een gezond bos is bijna alle stikstof dan ook in ammoniumvorm. Naarmate de pH echter verder boven de 5 uitkomt, zal een steeds groter deel van de ammonium door bepaalde bacteriën, zoals Nitrosomonas, omgezet worden naar nitriet (NO2-) en door weer andere bacteriën, zoals Nitrobacter, naar nitraat (NO3-). Dit proces heet nitrificatie en de betreffende bacteriën heten uiteraard nitrificerende bacteriën.
Hoewel het een natuurlijk proces is, kleven er toch wat nadelen aan te veel nitrificatie.
Zo spoelt nitraat, het eindresultaat van nitrificatie, veel makkelijker uit dan ammonium.
De bodem van de Veluwe wordt bijvoorbeeld steeds zuurder. Dat is te zien als je er loopt, maar het is ook gewoon meetbaar: https://www.gld.nl/nieuws(...)we-de-bodem-verzuurtquote:Op zondag 8 mei 2022 08:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletspraat , klets niet zulke onzin , herhalen en herhalen geeft geen gelijk
dat is niet zo moeilijk , dat doen boeren ook als de grond verzadigd is van stikstof , tebeel stikstof is voor gras ook niet goed , dan strooit men kalkquote:Ammoniumstikstof wordt in de bodem door nitrificerende bacteriën omgezet in nitraatstikstof. Deze microbiële omzetting heeft een verzurende werking. Bij toediening van ureum vindt in de bodem eerst een omzetting plaats van ureum naar ammonium onder invloed van het bodemenzym urease. Deze omzetting geeft een basische reactie. Daarna wordt ammonium opgenomen door de plant of treedt nitrificatie op van het ammonium, wat verzurend werkt. Het uiteindelijke (netto) effect van de toediening van ureum is dat het verzurend werkt in de bodem.
Het effect van de toediening van meststoffen op de pH van de bodem is een resultante van de bovengenoemde effecten.
De toediening van meststoffen en de opname van ionen door het gewas veroorzaakt schommelingen van de pH in het bodemvocht.
De precieze invloed van een bepaalde meststofgift op (het verloop van) de pH in een groeiseizoen is lastig te voorspellen, omdat processen als nitrificatie en ionenopname afhankelijk zijn van klimaat- en weersomstandigheden, de grondsoort en het type gewas.
Het effect van een meststof op de pH moet dan ook gemiddeld over de jaren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |