TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
https://www.ad.nl/show/bn(...)hun-midden~a5bcfc45/
Van de makers van WIDM: 18 Nederlanders in een kasteel op zoek naar een zilverschat, 3 van hen willen de schat voor henzelf en "vermoorden" elke avond een kasteelgenoot. Vervolgens probeert een Raad de verraders te ontmaskeren voor het te laat is.
Kortom: Weerwolven van Wakkerdam goes RTL 4 Videoland.
Van de makers van WIDM: 18 Nederlanders in een kasteel op zoek naar een zilverschat, 3 van hen willen de schat voor henzelf en "vermoorden" elke avond een kasteelgenoot. Vervolgens probeert een Raad de verraders te ontmaskeren voor het te laat is.
Kortom: Weerwolven van Wakkerdam goes RTL 4 Videoland.
Die gele schoentjes 
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Denk toch Lange Frank, daarna zal Ortal niet meer te redden zijn.quote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Wel sneu ja 😞quote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Dit is ook haast niet meer te doen voor de getrouwen. 3 tegen 4...
Ortal moét er aankomende aflevering uit, anders is het game over.
Ortal moét er aankomende aflevering uit, anders is het game over.
Nogal suf dit, denk dat productie het anders te snel vond afgelopen. Met 4 tegen 3 was eigenlijk wel klaar en seizoen afgelopen. Nu zal Ortal er wel uit gaan morgen.
<a href="https://www.sousvidekenner.nl">Sous-vide koken</a>
Als ze echt Stefano vermoorden, nemen de verraders in dit stadium van het soel wel een groot risico en gooien ze eigenlijk Ortal voor de bus.
Stefano heeft de ketting, dus dan zou de moordaanslag mislukken.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 21:45 schreef DaMart het volgende:
Als ze echt Stefano vermoorden, nemen de verraders in dit stadium van het soel wel een groot risico en gooien ze eigenlijk Ortal voor de bus.
Dat klopt. Anders zouden ze hem ook niet vermoorden, natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 21:50 schreef svann het volgende:
[..]
Stefano heeft de ketting, dus dan zou de moordaanslag mislukken.
Maar ik denk dat ze daarmee hun kansen op de finale wel vergooien. Volgende week zal Ortal moeilijker te redden zijn en Stefano staat ook op aardig wat lijstjes en zou een week later aan de beurt kunnen zijn dan.
Stefano killen is echt stupide 
Lijkt wel alsof ze niet willen winnen? Maar goed, zij zitten er natuurlijk met hun neus bovenop dus qua emoties meer betrokken
Overigens heerlijke aflevering weer
Lijkt wel alsof ze niet willen winnen? Maar goed, zij zitten er natuurlijk met hun neus bovenop dus qua emoties meer betrokken
Overigens heerlijke aflevering weer
Zou de regie niet de hand hebben in dit "idee"? Denk dat ze koste wat kost een programma willen hebben dat spannend blijft tot het einde itt vorig jaar
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Waarom trappen ze niet in die slechte acteerkunsten van Stefano?
Constant zo achterlijk met zijn handen op zijn hoofd.
Bij de ronde tafel zo'n dom praatje dat hij ineens tegen zijn logica in moet gaan stemmen.
Hoezo prikt niemand door die onzin heen?
Die moord op Sylvia was ook echt zo dom.
Iedereen was er helemaal blij mee en niemand van slag.
En daardoor raak je een verdachte kwijt.
En Stefano is zijn verstand compleet kwijt als hij zichzelf wil laten doden.
Voor de sfeer? Doe niet zo dom.
Kill iemand, verban iemand en klaar.
Constant zo achterlijk met zijn handen op zijn hoofd.
Bij de ronde tafel zo'n dom praatje dat hij ineens tegen zijn logica in moet gaan stemmen.
Hoezo prikt niemand door die onzin heen?
Die moord op Sylvia was ook echt zo dom.
Iedereen was er helemaal blij mee en niemand van slag.
En daardoor raak je een verdachte kwijt.
En Stefano is zijn verstand compleet kwijt als hij zichzelf wil laten doden.
Voor de sfeer? Doe niet zo dom.
Kill iemand, verban iemand en klaar.
Stefano is de weg al vanaf aflevering 1 al kwijt, dus zou mij niet verbazen.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 23:00 schreef Koen66 het volgende:
Zou de regie niet de hand hebben in dit "idee"? Denk dat ze koste wat kost een programma willen hebben dat spannend blijft tot het einde itt vorig jaar
Zichzelf vermoorden slaat nergens op tactisch gezien.
Deze move van de verraders slaat helemaal nergens op. Productie moet hier wel hebben ingegrepen, anders is het seizoen komende aflevering al beslist. In dat opzicht vond ik het ook wel heel toevallig dat uitgerekend een verrader het schild kreeg en ze uitgerekend nu met deze regel op de proppen komen.
Zonder dit hele gebeuren wordt er weer een getrouwe vermoord en dan zit je met een 3v4 situatie, met drie getrouwen die volledig gebroken zijn en geen idee meer hebben waar ze het moeten zoeken en enkel Dionne die het wel een soort van door lijkt te hebben. Dat in combinatie met dat het nog maar een heel kleine groep is, waar nog 3 verraders tussen zitten, maakt het ook gewoon onmogelijk om ze alle 4 op één persoon te krijgen, het wantrouwen is daarvoor veel te hoog.
Zonder dit hele gebeuren wordt er weer een getrouwe vermoord en dan zit je met een 3v4 situatie, met drie getrouwen die volledig gebroken zijn en geen idee meer hebben waar ze het moeten zoeken en enkel Dionne die het wel een soort van door lijkt te hebben. Dat in combinatie met dat het nog maar een heel kleine groep is, waar nog 3 verraders tussen zitten, maakt het ook gewoon onmogelijk om ze alle 4 op één persoon te krijgen, het wantrouwen is daarvoor veel te hoog.
Deze move is exact dezelfde fout als het Videoland seizoen. Je hebt er veel meer aan een getrouwe weg te sturen.
Of Stefano stuurt erop om op deze manier met 2 verraders in de finale te komen natuurlijk.
Of Stefano stuurt erop om op deze manier met 2 verraders in de finale te komen natuurlijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Stefano is iemand die zichzelf weg cijfert als hij van mening is dat het de groep ten goede komt.
In expeditie Robinson gaf hij op, omdat hij het anderen meer gunde, en zichzelf minder geschikt achtte als Robinson.
Ik zie hier wel gelijkenissen. Van de verraders denk ik dat hij het langer vol kan houden dan iig Ortál maar hij cijfert zichzelf weg.
Als je dan je twee medeverraders (En vooral Jamie) ziet breken waar je bij staat.... tsja. Ik snap zijn gedachte wel en het zou mij niet verbazen als hij voortijdig stopt, ongeacht of hij het schild gaat inleveren waar het nu op lijkt
In expeditie Robinson gaf hij op, omdat hij het anderen meer gunde, en zichzelf minder geschikt achtte als Robinson.
Ik zie hier wel gelijkenissen. Van de verraders denk ik dat hij het langer vol kan houden dan iig Ortál maar hij cijfert zichzelf weg.
Als je dan je twee medeverraders (En vooral Jamie) ziet breken waar je bij staat.... tsja. Ik snap zijn gedachte wel en het zou mij niet verbazen als hij voortijdig stopt, ongeacht of hij het schild gaat inleveren waar het nu op lijkt
Exact hetzelfde als in Expeditie Robinson, daar heeft hij zichzelf ook geëlimineerd. Zou wel een anticlimax zijn nu ze zover zijn. Ze kunnen dit seizoen nu winnen, met 2 verraders moet ik het nog maar zien dan kan het ook heel snel gaan. Topshow vanavond weer.
Allemaal cabaretteketet!
Hij elimineert zichzelf niet toch? Het plan is om niemand te elimineren.quote:
Exact hetzelfde als in Expeditie Robinson, daar heeft hij zichzelf ook geëlimineerd. Zou wel een anticlimax zijn nu ze zover zijn. Ze kunnen dit seizoen nu winnen, met 2 verraders moet ik het nog maar zien dan kan het ook heel snel gaan. Topshow vanavond weer.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Heb je wel opgelet? Hij had het plan om zichzelf dan maar op te offeren, dus te laten vermoorden.quote:
[..]
Hij elimineert zichzelf niet toch? Het plan is om niemand te elimineren.
Allemaal cabaretteketet!
Heb je wel opgelet? Hij heeft het schildquote:
[..]
Heb je wel opgelet? Hij had het plan om zichzelf dan maar op te offeren, dus te laten vermoorden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik had voor de Verraders echt nooit van die Dionne gehoord, vind het een beetje een vaag zweverig volgekliederd typje
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Dat is toch met al die programmas waar bekende mensen aan mee doen... Er zijn er wel meer die ik niet ken .. weet zelfs ff hun namen nietquote:
Ik had voor de Verraders echt nooit van die Dionne gehoord, vind het een beetje een vaag zweverig volgekliederd typje
Die wilde hij juist weg geven, wakker worden.quote:
[..]
Heb je wel opgelet? Hij heeft het schild
Allemaal cabaretteketet!
Nee hoor. Hij zegt duidelijk dat die zichzelf wil vermoorden doordat hij het schild heeft, zodat ze de volgende ochtend weer met zijn allen aan tafel kunnen en er niemand weg is.quote:
[..]
Die wilde hij juist weg geven, wakker worden.
Eh, neequote:
[..]
Die wilde hij juist weg geven, wakker worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Helemaal niet!quote:
[..]
Die wilde hij juist weg geven, wakker worden.
Hou jij het maar gewoon bij de Teletubbiesquote:
[..]
Die wilde hij juist weg geven, wakker worden.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het is de bedoeling dat er niemand vermoord wordt.quote:
[..]
Die wilde hij juist weg geven, wakker worden.
Zweverig? Introvert, niet zweverig...quote:
Ik had voor de Verraders echt nooit van die Dionne gehoord, vind het een beetje een vaag zweverig volgekliederd typje
Ze is bekend van youtube geloof ik en had een recente docu Moordtieten over lekkende borstimplantaten.
Die kans was wel een stukje groter met 3 verraders in de wapenkamer. Maar ik denk inderdaad dat de regie wel iets te maken heeft met de keuze daarna. Dat ze hebben gezegd 'voor het programma en de harmonie van de groep, stellen we voor dat er vanavond niemand vermoord wordt'.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 23:25 schreef Legoblokje het volgende:
Deze move van de verraders slaat helemaal nergens op. Productie moet hier wel hebben ingegrepen, anders is het seizoen komende aflevering al beslist. In dat opzicht vond ik het ook wel heel toevallig dat uitgerekend een verrader het schild kreeg en ze uitgerekend nu met deze regel op de proppen komen.
Wel lullig voor Ortal die hierdoor de kans op zilver misloopt.
Volgens mij werd de optie tot vermoorden van een verrader met schild paar afleveringen geleden ook al geopperd hoor. Dus niet nieuw.quote:
Deze move van de verraders slaat helemaal nergens op. Productie moet hier wel hebben ingegrepen, anders is het seizoen komende aflevering al beslist. In dat opzicht vond ik het ook wel heel toevallig dat uitgerekend een verrader het schild kreeg en ze uitgerekend nu met deze regel op de proppen komen.
Zonder dit hele gebeuren wordt er weer een getrouwe vermoord en dan zit je met een 3v4 situatie, met drie getrouwen die volledig gebroken zijn en geen idee meer hebben waar ze het moeten zoeken en enkel Dionne die het wel een soort van door lijkt te hebben. Dat in combinatie met dat het nog maar een heel kleine groep is, waar nog 3 verraders tussen zitten, maakt het ook gewoon onmogelijk om ze alle 4 op één persoon te krijgen, het wantrouwen is daarvoor veel te hoog.
Wel vreemd inderdaad dat ze nu ineens niemand willen vermoorden? Lijkt inderdaad een productie gedreven besluit te zijn
Dan heb ik het heel anders begrepen, maar we zullen het zien wie er omgelegd wordt vrijdag...quote:
[..]
Het is de bedoeling dat er niemand vermoord wordt.
Allemaal cabaretteketet!
Niet nodig deze reactie!quote:
[..]
Hou jij het maar gewoon bij de Teletubbies
Allemaal cabaretteketet!
Moet haast wel, zeker als er voldoende opdrachten zijn voor een extra aflevering?quote:
Zou de regie niet de hand hebben in dit "idee"? Denk dat ze koste wat kost een programma willen hebben dat spannend blijft tot het einde itt vorig jaar
De regel zat ook al in t Videoland seizoen maar hoe Stefano aankwam met 'er is nog iets wat tot nog toe niet is besproken' was wel heeel geregisseerd.quote:
Deze move van de verraders slaat helemaal nergens op. Productie moet hier wel hebben ingegrepen, anders is het seizoen komende aflevering al beslist. In dat opzicht vond ik het ook wel heel toevallig dat uitgerekend een verrader het schild kreeg en ze uitgerekend nu met deze regel op de proppen komen.
Als ze niemand vermoorden, is het 3 tegen 5, anders 3 tegen 4. De kans dat er een verrader weggestemd wordt, is zo wel een tikkie kleiner en als ze de stemming overleven, is het de volgende dag afgelopen.
Bij 3 tegen 4 is het ook niet afgelopen tot na die stemming.
Bij 3 tegen 4 is het ook niet afgelopen tot na die stemming.
Ik vond dit een mindere aflevering. Het was al vanaf het begin duidelijk dat Frank eruit zou gaan, totaal geen spanning. Echt heel matig dat ook iedereen weer mee ging met het stemmen, op Dionne na. Stefano had toch ook best op Ortal kunnen stemmen om zo zijn ‘broeder’ te helpen? Beetje meer risico is wel leuk. Hoewel de verraders het goed doen, is dit ook wel een erg makkelijke groep..
Dat voorstel van Stefano om de volgende ochtend aan het ontbijt nog met een volledige groep te zijn voelt inderdaad enigszins geregisseerd, maar het zou de spanning van de komende afleveringen wel goed doen. Denk echter dat ze hier uiteindelijk toch niet voor gaan. Is eigenlijk constant zo dat ze aan het einde van de afleveringen allerlei voorstellen doen, maar de volgende ochtend alsnog iemand anders eruit gaat.
Dat voorstel van Stefano om de volgende ochtend aan het ontbijt nog met een volledige groep te zijn voelt inderdaad enigszins geregisseerd, maar het zou de spanning van de komende afleveringen wel goed doen. Denk echter dat ze hier uiteindelijk toch niet voor gaan. Is eigenlijk constant zo dat ze aan het einde van de afleveringen allerlei voorstellen doen, maar de volgende ochtend alsnog iemand anders eruit gaat.
Mee eens.quote:
Ik vond dit een mindere aflevering. Het was al vanaf het begin duidelijk dat Frank eruit zou gaan, totaal geen spanning. Echt heel matig dat ook iedereen weer mee ging met het stemmen, op Dionne na. Stefano had toch ook best op Ortal kunnen stemmen om zo zijn ‘broeder’ te helpen? Beetje meer risico is wel leuk. Hoewel de verraders het goed doen, is dit ook wel een erg makkelijke groep..
Dat voorstel van Stefano om de volgende ochtend aan het ontbijt nog met een volledige groep te zijn voelt inderdaad enigszins geregisseerd, maar het zou de spanning van de komende afleveringen wel goed doen. Denk echter dat ze hier uiteindelijk toch niet voor gaan. Is eigenlijk constant zo dat ze aan het einde van de afleveringen allerlei voorstellen doen, maar de volgende ochtend alsnog iemand anders eruit gaat.
Ik vond de aflevering ook niets bijzonders. Zat geen extra spanning in, geen onderliggende spanningen en steekspellen. Het was al snel duidelijk. En ook de opdracht was niet bijzonder.
De groep is ook veel te makkelijk voor de verraders. Stefano is zo overduidelijk een verrader, en nog trapt iedereen overal in.
Dat hij dan ook weer heel mak meegaat met de hele groep is ook zo tekenend. Hij had gewoon op Ortal moeten stemmen zoals hij al de hele dag roept. En ineens bij de tafel roept hij lange Frank? Dat valt toch op of niet dan....
En dan dat voorstel in het torentje, zo raar. Moet wel ingegeven zijn want anders is hij zijn verstand echt totaal kwijt.
Vooral omdat het spel 'weerwolven' dat vrijwel indentiek is aan de verraders, een tamelijk onvoorspelbaar verloop kent; in afloop en tijdsduur. De regie kan daar moeilijk omheen plannen, dus vandaar dat er af en toe wat konijnen uit de hoge hoed worden getoverd. Vorig jaar was dat dat de mogelijkheid was om 'over te lopen' naar het andere kamp. Dat deed Samantha Steenwijk. En nu dus de 'regel' dat de verraders zelfmoord mogen plegen. En Stefano heeft het schild dus als hij 'vermoord' wordt blijft iedereen zitten.quote:
Nogal suf dit, denk dat productie het anders te snel vond afgelopen. Met 4 tegen 3 was eigenlijk wel klaar en seizoen afgelopen. Nu zal Ortal er wel uit gaan morgen.
Ik hoop wel dat ze gewoon iemand vermoorden, als ze het slim spelen hebben ze na de aankomende stemming gewonnen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:
[..]
Volgens mij werd de optie tot vermoorden van een verrader met schild paar afleveringen geleden ook al geopperd hoor. Dus niet nieuw.
Dat laatste bedoelde ik ook, alleen schreef ik het wat onduidelijk op. Het kwam inderdaad heel nep over dat hij in deze situatie ineens over die regel begon.quote:
[..]
De regel zat ook al in t Videoland seizoen maar hoe Stefano aankwam met 'er is nog iets wat tot nog toe niet is besproken' was wel heeel geregisseerd.
er is ook nog zoiets als een 'regie', die hebben echt wel een minimaal aantal afleveringen voor ogen, als ze komende aflevering al zouden winnen is dat een paar verloren afleveringen qua kijkers en inkomsten.quote:
Ik hoop wel dat ze gewoon iemand vermoorden, als ze het slim spelen hebben ze na de aankomende stemming gewonnen.
Dus er komt gewoon iets uit de hoge hoed om het nog 'spannend' te houden
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
en ik vind het echt een tof programma hoor, maar de commercie gaat echt een stokje steken voor een snelle overwinning
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Ik geloof trouwens niet dat dit geregisseerd is. Hadden ze bij de productie wel met iets anders op de proppen gekomen mag ik hopen.
Stefano is wel een grote act natuurlijk. Dus dat helpt niet mee
Stefano is wel een grote act natuurlijk. Dus dat helpt niet mee
De commercie wint het altijd en in dit geval gaan ze zelfs over lijken.quote:
en ik vind het echt een tof programma hoor, maar de commercie gaat echt een stokje steken voor een snelle overwinning
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zoals hoe in t Videoseizoen alle schilden bij Verraders eindigden?quote:
Ik geloof trouwens niet dat dit geregisseerd is. Hadden ze bij de productie wel met iets anders op de proppen gekomen mag ik hopen.
(ik ben vrij overtuigd dat ze gewoon bij specifieke personen een schild neerleggen en bij anderen niet)
Je zou toch zeggen dat je dan gaat inplannen dat dat minimum op het snelste verloop van het spel is?quote:
[..]
er is ook nog zoiets als een 'regie', die hebben echt wel een minimaal aantal afleveringen voor ogen, als ze komende aflevering al zouden winnen is dat een paar verloren afleveringen qua kijkers en inkomsten.
Dus er komt gewoon iets uit de hoge hoed om het nog 'spannend' te houden
Oftewel dat alle moorden slagen en dat er elke ronde tafel een getrouwe uitgaat.
Daar moet je als regie gewoon vanuit gaan, want dat is simpelweg het spel.
Dat er in veel gevallen altijd wel een keer een moord faalt dan wel een verrader ontdekt wordt is te verwachten, maar moet je niet vanuit gaan.
Ik snap de commercie ook heel goed. Het gaat toch om geld.
Stop dan echter gewoon een aflevering vol met die reactie video's die ze altijd erin gooien, van hoe vond die en die het om mee te doen. En na afloop kun je ook best wat reacties opnemen over de winst van de verraders.
Ga je alleen veel minder kijkers mee trekken, maar is wel veel leuker voor het spel.
De 'snelste' verloop van het spel is dat in drie rondes alle verraders 'ontdekt' worden en er worden uitgestuurd. Dat zal de regie ook wel weten en vandaar dat ze die extra regels ook hebben (en ik ga er vanuit dat ze vanaf het begin bekend waren, ook al bij de deelnemers).quote:Je zou toch zeggen dat je dan gaat inplannen dat dat minimum op het snelste verloop van het spel is?
Als ik eerlijk ben vind ik het spel weervolven in zijn opzet gewoon minder geschikt voor een tv-serie. Daar is het spelletje in wezen te simpel voor: De afleveringen zijn saaier en voorspelbaarder dan bij 'wie is de Mol?' en voor één seizoen kan het prima maar dit gaat geen 10 jaar mee...
Het doel is toch om het zilver te winnen? De verraders zijn alleen vervelend omdat die plotseling jou uit het spel kunnen zetten.quote:
[..]
De 'snelste' verloop van het spel is dat in drie rondes alle verraders 'ontdekt' worden en er worden uitgestuurd. Dat zal de regie ook wel weten en vandaar dat ze die extra regels ook hebben (en ik ga er vanuit dat ze vanaf het begin bekend waren, ook al bij de deelnemers).
Als ik eerlijk ben vind ik het spel weervolven in zijn opzet gewoon minder geschikt voor een tv-serie. Daar is het spelletje in wezen te simpel voor: De afleveringen zijn saaier en voorspelbaarder dan bij 'wie is de Mol?' en voor één seizoen kan het prima maar dit gaat geen 10 jaar mee...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat was ook meteen mijn idee bij deze "twist" eerlijk gezegd, want het gaat nu toe goed voor de Verraders.quote:
Zou de regie niet de hand hebben in dit "idee"? Denk dat ze koste wat kost een programma willen hebben dat spannend blijft tot het einde itt vorig jaar
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Wel stom dat ze de kijkers dan voor de gek houden en doen alsof dit van jamie ortal en Stefano zelf komt.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik vind het leuker dan WIDM zelfs, dus dit is prima vermaak voor de RTL 4/Videoland doelgroep. WIDM is toch net iets te ingewikkeld voor sommige. Het is ook wel lekker dat je als kijker gewoon weet wie de Verraders zijn. Dat geeft wat meer leedvermaak zoals in dit seizoen waarin ze echt continu in een tunnelvisie zitten. En verder maken de deelnemers ook de show, Stefano is echt de ster dit seizoen met zijn sarcastische houding vaak. Moet daar erg om lachen.quote:
[..]
De 'snelste' verloop van het spel is dat in drie rondes alle verraders 'ontdekt' worden en er worden uitgestuurd. Dat zal de regie ook wel weten en vandaar dat ze die extra regels ook hebben (en ik ga er vanuit dat ze vanaf het begin bekend waren, ook al bij de deelnemers).
Als ik eerlijk ben vind ik het spel weervolven in zijn opzet gewoon minder geschikt voor een tv-serie. Daar is het spelletje in wezen te simpel voor: De afleveringen zijn saaier en voorspelbaarder dan bij 'wie is de Mol?' en voor één seizoen kan het prima maar dit gaat geen 10 jaar mee...
Allemaal cabaretteketet!
@freaky40 WIDM te ingewikkeld? 
ja door de regie inderdaad wordt het onmogelijk ingewikkeld gemaakt om te raden wie de Mol is. Daarnaast speelt 99% mee tegenwoordig voor de "ervaring" en de roem/bekendheid die het genereert.
Ik vind de Verraders dit seizoen overigens ook briljant door het feit dat de getrouwen zo dom zijn, Stefano kan ik erg om lachen. Ook de beide Franke, vooral Evenblij, Jamie, Babette doen het erg leuk!
Heb dit seizoen verraders meer gelachen en kijk er veel meer naar uit dan WIDM, dat geloof ik wel zo langzamerhand:{
ja door de regie inderdaad wordt het onmogelijk ingewikkeld gemaakt om te raden wie de Mol is. Daarnaast speelt 99% mee tegenwoordig voor de "ervaring" en de roem/bekendheid die het genereert. Ik vind de Verraders dit seizoen overigens ook briljant door het feit dat de getrouwen zo dom zijn, Stefano kan ik erg om lachen. Ook de beide Franke, vooral Evenblij, Jamie, Babette doen het erg leuk!
Heb dit seizoen verraders meer gelachen en kijk er veel meer naar uit dan WIDM, dat geloof ik wel zo langzamerhand:{
Dit was echt een hele matige aflevering. En dan vooral het einde. Wat een poppenkast zeg. En Stefano die heel toevallig het schild pakt, komt allemaal wel weer erg gestuurd over. Overigens als je goed keek leek het alsof je door die kier van het kastje kon kijken, en alsof Stefano dat ook leek te doen en daardoor zag dat daar het schild lag? Maar dit is dan weer mijn perceptie. Benieuwd of iemand anders dat ook was opgevallen of dat ik het me inbeeldde.
Overigens wel medelijden met Ortal, die trok het gewoon echt niet meer. Vond het moeilijk naar te kijken, en ze bood zelfs aan om haar maar te vermoorden, wat een anti climax.
Overigens wel medelijden met Ortal, die trok het gewoon echt niet meer. Vond het moeilijk naar te kijken, en ze bood zelfs aan om haar maar te vermoorden, wat een anti climax.
En daar gaan we weer!
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Niemand dood lame lame lame dom dom dom programma makers die de boel manipuleren
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Wat kut zeg wat is het nummer van rtl
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Klopt, niemand eruit.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 20:17 schreef svann het volgende:
Shit, het begin gemist.
Wat is het geworden? Niemand eruit?
Ik snap dit niet eerste seizoen ben je geloofwaardigheid kwijt omdat Samantha Steenwijk kut doet is je nu aan je tweede tv seizoen als programma maker er toch alles aan gelegen dat zoiets niet weet gebeurd helpen ze het zelf in de hand.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Hebben die ook weer eens werkquote:
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Ik vind dat schild erin wel leuk! Dat maakt het spel spannender
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Als dit nu Ortaal de kop kost he terwijl het ze opgedragen is
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Wel een zieke opdracht
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Verstand op 0 en kijkenquote:
Wat een mensonterend programma nu op SBS6.
Twan en Stefano
Ze gaan straks een totaal verbaasde Jamie er uit gooien.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Vlak voor de finale zien ze het licht.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Oprecht kut hoor als je gewoon een getrouwe vermoord zat je met drie in de finale.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Stefano is een grappig mannetje
Dit dus jaquote:
Oprecht kut hoor als je gewoon een getrouwe vermoord zat je met drie in de finale.
Haha Frank 
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Echt hoe prikt niemand door Stefano heen?
Vorige keer ook zo'n stomme 'ik wil even iets persoonlijks delen met Frank, bedoel er verder niks mee'
Vorige keer ook zo'n stomme 'ik wil even iets persoonlijks delen met Frank, bedoel er verder niks mee'
Normaal trap je daar toch niet in
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Hij staat bekend als een mafkees, dus hij kan het bont maken zonder echt verdacht te worden.quote:
Echt hoe prikt niemand door Stefano heen?
Vorige keer ook zo'n stomme 'ik wil even iets persoonlijks delen met Frank, bedoel er verder niks mee'
Hoopt hij iig.
Hij wil weer Govert zijn ipv van Stefano dus die kan volgend jaar weer meedoen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Gover toch?quote:
Hij wil weer Govert zijn ipv van Stefano dus die kan volgend jaar weer meedoen.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Echt zo fucking domquote:
Oprecht kut hoor als je gewoon een getrouwe vermoord zat je met drie in de finale.
Opeens zijn ze helder
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Verraders hadden dit moeten weigeren
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ja dat maakt het wel belachelijkquote:
[..]
Is gewoon door de programmamakers bedacht.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Gebeurde dat ook in het videoland seizoen?quote:
Ben benieuwd of ze nu weer een 3e verrader erbij mogen halen.
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Geen idee. Heb geen Videoland, dus alleen eerste seizoen op tv gezien.quote:
[..]
Gebeurde dat ook in het videoland seizoen?
Steven heeft het wel eerder geopperd bij Stefano dat hij bij de verraders wil, als er 1 weg gaat.quote:
Ben benieuwd of ze nu weer een 3e verrader erbij mogen halen.
Ik heb het videoland seizoen nog niet gezienquote:
[..]
Geen idee. Heb geen Videoland, dus alleen eerste seizoen op tv gezien.
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Maar zijn ze op de hoogte van haar theorie?quote:
Babette moet eruit om dit nog interessant te houden.
Babette vermoorden is het enige juistequote:
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Maar dan is haar theorie alleen maar geloofwaardiger omdat zij iig geen verrader isquote:
Babette moet eruit om dit nog interessant te houden.
Frank vermoorden was nu beste.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
De verraders weten niet van haar theorie.quote:
[..]
Maar dan is haar theorie alleen maar geloofwaardiger omdat zij iig geen verrader is
Als ze niets hadden gezegd over het schild en Ortál gewoon hadden opgegeven hadden de verraders nog wel kans gemaakt. Nu is het een verloren zaak.
Als je ziet hoe makkelijk Jamie in eerste instantie vertrouwd werd omdat hij zei dat hij het schild had, had Ortal misschien nog een kans gehad als zij dat had gezegd.quote:
Als ze niets hadden gezegd over het schild en Ortál gewoon hadden opgegeven hadden de verraders nog wel kans gemaakt. Nu is het een verloren zaak.
Inpakken en wegwezen inderdaad.quote:
Als ze niets hadden gezegd over het schild en Ortál gewoon hadden opgegeven hadden de verraders nog wel kans gemaakt. Nu is het een verloren zaak.
Maar heeeel misschien kan Stefano het nog redden.
Nu 5-2
Vannacht - Babette of Dionne, dan is het 4-2
Ronde tafel - Toine, 3-2
' nachts Dionne of Babette, 2-2
En dan kunnen de Verraders nog winnen.
Als Jamie er uit gaat aankomende ronde tafel is het
Stefano is natuurlijk een totale gek. Maar dat je zweert op alles en iedereen wat/die je lief je is, en daarmee liegt, vind ik best wel kut.
Ik zou liever een been verliezen dan op zo'n moment liegen, en Stefano doet het gewoon voor de lulz.
Ik zou liever een been verliezen dan op zo'n moment liegen, en Stefano doet het gewoon voor de lulz.
En my huis en my plaas tot kole verbrand sodat hulle ons kan vang, maar daai vlamme en vuur brand nou diep, diep binne my.
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Jamie is teveel een winnaar om zoiets niet voor zichzelf aan te wenden. Is volgens mij ook best wel een narcistquote:
Ze hadden beter Ortal kunnen vermoorden in de vorige aflevering
[ Bericht 0% gewijzigd door SupremeDutch op 13-05-2022 23:22:42 ]
En my huis en my plaas tot kole verbrand sodat hulle ons kan vang, maar daai vlamme en vuur brand nou diep, diep binne my.
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Ik word echt kotsmisselijk van die Stefano.
Wat een smerig mannetje is dat.
Kronkelen, rare speechjes, idiote theorietjes.
Stefano is ook degene die de verraders naar hun doom brengt.
Door zichzelf te vermoorden wat het meest domme plan ooit was.
Met de meest opvallende speeches en kronkels.
Bah
Wat een smerig mannetje is dat.
Kronkelen, rare speechjes, idiote theorietjes.
Stefano is ook degene die de verraders naar hun doom brengt.
Door zichzelf te vermoorden wat het meest domme plan ooit was.
Met de meest opvallende speeches en kronkels.
Bah
Maar die Stefano hè, die zegt dus steeds "ik ga over lijken, ik heb er alles voor over" blablabla.
Desondanks op het meest belangrijke moment vorige week maakt hij de meest IDIOTE keuze door zichzelf te vermoorden om de getrouwen een goed gevoel te geven. Naar eigen zeggen. Dat strookt toch TOTAAL niet met elkaar
Het is mij wel duidelijk, de regie heeft ingegrepen hier! Door de verraders een schild te geven om zo een verrader te kunnen killen.
Ook vreemd: hoezo heeft Babette ineens de spelregels er op nageslagen? Zou dat ook niet regiegestuurd kunnen zijn? Zodat de getrouwen erachter zouden komen? Om zo nog wat extra actie te krijgen?
Desondanks op het meest belangrijke moment vorige week maakt hij de meest IDIOTE keuze door zichzelf te vermoorden om de getrouwen een goed gevoel te geven. Naar eigen zeggen. Dat strookt toch TOTAAL niet met elkaar
Het is mij wel duidelijk, de regie heeft ingegrepen hier! Door de verraders een schild te geven om zo een verrader te kunnen killen.
Ook vreemd: hoezo heeft Babette ineens de spelregels er op nageslagen? Zou dat ook niet regiegestuurd kunnen zijn? Zodat de getrouwen erachter zouden komen? Om zo nog wat extra actie te krijgen?
Het is sowieso regie gestuurd.
Stefano is absoluut niet goed wijs.
Maakt super veel domme fouten.
Maar een achterlijke fout maken om zichzelf te vermoorden?
En dan te bedenken dat Stefano en Jamie gewoon de meest verdachten zijn momenteel.
Toine gaan ze allemaal niet meer verdenken, en minstens 2 zitten op Stefano en Jamie.
Stefano is absoluut niet goed wijs.
Maakt super veel domme fouten.
Maar een achterlijke fout maken om zichzelf te vermoorden?
En dan te bedenken dat Stefano en Jamie gewoon de meest verdachten zijn momenteel.
Toine gaan ze allemaal niet meer verdenken, en minstens 2 zitten op Stefano en Jamie.
Meester zet van Stefano om te zweren wat hem lief is om de verdachtmaking niet op hem te leggen volgende week, die zag de bui voor Ortal al hangen. Hopelijk werkt het plannetje. Babette hopelijk omgelegd volgende week. Toine kan natuurlijk niet, Stefano weet dat hij een amulet heeft.
TeamVerraders
TeamVerraders
Allemaal cabaretteketet!
Denk ook een actie van de regie, maar vergis je niet in hoe mentaal zwaar het is als verraders. Ik kan me best voorstellen dat ze meeleven met de getrouwen en ze daarom die 'win' wilden geven. Maar nee, ik denk niet dat het een eigen idee was van Stefano.quote:
Maar die Stefano hè, die zegt dus steeds "ik ga over lijken, ik heb er alles voor over" blablabla.
Desondanks op het meest belangrijke moment vorige week maakt hij de meest IDIOTE keuze door zichzelf te vermoorden om de getrouwen een goed gevoel te geven. Naar eigen zeggen. Dat strookt toch TOTAAL niet met elkaar
Het is mij wel duidelijk, de regie heeft ingegrepen hier! Door de verraders een schild te geven om zo een verrader te kunnen killen.
Het is een spel. Hij acteert.quote:
Stefano is natuurlijk een totale gek. Maar dat je zweert op alles en iedereen wat/die je lief je is, en daarmee liegt, vind ik best wel kut.
Ik zou liever een been verliezen dan op zo'n moment liegen, en Stefano doet het gewoon voor de lulz.
Ze hadden met de groep mee moeten stemmen. Ortal zou het nooit meer redden tot het einde. Nu zijn ze zelf verdacht.quote:
Als ze niets hadden gezegd over het schild en Ortál gewoon hadden opgegeven hadden de verraders nog wel kans gemaakt. Nu is het een verloren zaak.
Meester zet?quote:
Meester zet van Stefano om te zweren wat hem lief is om de verdachtmaking niet op hem te leggen volgende week, die zag de bui voor Ortal al hangen. Hopelijk werkt het plannetje. Babette hopelijk omgelegd volgende week. Toine kan natuurlijk niet, Stefano weet dat hij een amulet heeft.
TeamVerraders
Als je beetje oplet en kennis hebt dan maakt het hem eerder verdachter.
Niemand gaat zo achterlijk doen als Stefano.
Daar buiten zitten er al minstens 2 echt op Stefano.
En hij maakt gewoon fouten door bv op Ortal te gaan stemmen. Altijd maar met alles mee te gaan, terwijl hij met domme speeches komt van ik wil het nu echt zelf gaan doen. En dat zegt hij al 100x en toch doet hij alles mee (en ook nog eens alles ter bescherming van Ortal).
De getrouwen moeten nu wel heel dom zijn willen ze niet Stefano en Jamie eruit pikken.
Idd, het was echt over the top en nadat Babette het bommetje over Jamie dropte zijn er toch wel een paar al hard gaan twijfelen. Zowel Jamie als Stefano staan vol op de radar en ik denk dat die er de komende 2 afleveringen allebei uit gaanquote:
[..]
Meester zet?
Als je beetje oplet en kennis hebt dan maakt het hem eerder verdachter.
Niemand gaat zo achterlijk doen als Stefano.
Daar buiten zitten er al minstens 2 echt op Stefano.
En hij maakt gewoon fouten door bv op Ortal te gaan stemmen. Altijd maar met alles mee te gaan, terwijl hij met domme speeches komt van ik wil het nu echt zelf gaan doen. En dat zegt hij al 100x en toch doet hij alles mee (en ook nog eens alles ter bescherming van Ortal).
De getrouwen moeten nu wel heel dom zijn willen ze niet Stefano en Jamie eruit pikken.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, want je gaat niet zweren op je familie, dus die verdachtmakingen maakt hij gelijk per direct dood. Heel slim.quote:
[..]
Meester zet?
Als je beetje oplet en kennis hebt dan maakt het hem eerder verdachter.
Niemand gaat zo achterlijk doen als Stefano.
Daar buiten zitten er al minstens 2 echt op Stefano.
En hij maakt gewoon fouten door bv op Ortal te gaan stemmen. Altijd maar met alles mee te gaan, terwijl hij met domme speeches komt van ik wil het nu echt zelf gaan doen. En dat zegt hij al 100x en toch doet hij alles mee (en ook nog eens alles ter bescherming van Ortal).
De getrouwen moeten nu wel heel dom zijn willen ze niet Stefano en Jamie eruit pikken.
Allemaal cabaretteketet!
Denk het niet. Zou wel erg doorzichtig zijn om zo het programma aan gort te helpen.quote:
[..]
Idd, het was echt over the top en nadat Babette het bommetje over Jamie dropte zijn er toch wel een paar al hard gaan twijfelen. Zowel Jamie als Stefano staan vol op de radar en ik denk dat die er de komende 2 afleveringen allebei uit gaan
Allemaal cabaretteketet!
Je hebt gemist waar Steven dat ook deed?quote:
[..]
Nee, want je gaat niet zweren op je familie, dus die verdachtmakingen maakt hij gelijk per direct dood. Heel slim.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat doe je inderdaad niet en toch doet hij het.quote:
Nee, want je gaat niet zweren op je familie, dus die verdachtmakingen maakt hij gelijk per direct dood. Heel slim.
Hij valt al door de mand en is ook snel weg op deze manier.
Ondergang van de laatste afleveringen dus. Denk dat de productie misschien nog wel met een twist komt anders wordt het natuurlijk wel erg voorspelbaar terwijl dit seizoen zo ijzersterk is anders gaat het als een nachtkaars uit.
Allemaal cabaretteketet!
Ze hadden beter gewoon een getrouwe kunnen vermoorden en allemaal mee kunnen gaan op Ortal bij de ronde tafel.quote:
Ze hadden beter Ortal kunnen vermoorden in de vorige aflevering
Maarja die actie met die moord op Stefano zal wel vanuit de productie komen idd.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders 
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.
Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eagles89 op 15-05-2022 01:12:38 ]
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.
Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eagles89 op 15-05-2022 01:12:38 ]
Was dat trucje met het schild niet in het Videoland seizoen?quote:
Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.
Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.
Kan me voorstellen dat dat nog niet online stond toen dit werd gefilmd?
Wat mij echt stoorde is hoe makkelijk iedereen op eens overtuigd was dat Jamie een verrader is. Ja, die mogelijkheid is er nu, maar dat betekent niet automatisch dat het ook meteen zo is.
4 mensen mochten de wapenkamer in, als de verraders er maar één in hadden gekregen, hadden ze maar 1 getrouwe kunnen vermoorden die daar niet geweest was. Dan moeten ze die gok wel nemen, en 33% kans is toch wel een flinke statistiek.
4 mensen mochten de wapenkamer in, als de verraders er maar één in hadden gekregen, hadden ze maar 1 getrouwe kunnen vermoorden die daar niet geweest was. Dan moeten ze die gok wel nemen, en 33% kans is toch wel een flinke statistiek.
Ik twijfel wel bij een seizoen 3 of ik ga kijken nog
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dit is nu het vierde seizoen dat ik kijk (incl. Videoland en het Vlaamse seizoen). Het spel piekt steeds in de middenfase en eindigt met een anticlimax.
Iedere keer is de productie het spel aan het bijsturen en/of maken de verraders een cruciale fout. Het Videoland seizoen was waarschijnlijk nog het meest geslaagd, maar dat kwam misschien omdat er minder getrouwen waren. Ook daar waren er echter vermoedens dat de productie de verraders een handje heeft geholpen in de wapenkamer.
Ik weet niet zo goed hoe het verder moet met dit programma. Er schijnt al een nieuw Videoland seizoen te zijn opgenomen laatst.
Iedere keer is de productie het spel aan het bijsturen en/of maken de verraders een cruciale fout. Het Videoland seizoen was waarschijnlijk nog het meest geslaagd, maar dat kwam misschien omdat er minder getrouwen waren. Ook daar waren er echter vermoedens dat de productie de verraders een handje heeft geholpen in de wapenkamer.
Ik weet niet zo goed hoe het verder moet met dit programma. Er schijnt al een nieuw Videoland seizoen te zijn opgenomen laatst.
in het Diederik Jekel seizoen (1ste) was de het schild er volgens mij nog niet eens, maar hadden ze wel iets anders voor tijdens de ronde tafel meen ik. Maar toen is er zeker niet geprobeerd een verrader te vermoorden. Dat was een Videoland editie (die ik niet gekeken heb)quote:
Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.
Volgens mij werd in dat Diederik Jekel seizoen het schild live aan de ronde tafel uitgereikt dus iedereen wist wie het had.quote:
[..]
in het Diederik Jekel seizoen (1ste) was de het schild er volgens mij nog niet eens, maar hadden ze wel iets anders voor tijdens de ronde tafel meen ik. Maar toen is er zeker niet geprobeerd een verrader te vermoorden. Dat was een Videoland editie (die ik niet gekeken heb)
Correct inderdaadquote:
[..]
Volgens mij werd in dat Diederik Jekel seizoen het schild live aan de ronde tafel uitgereikt dus iedereen wist wie het had.
Ook geen leuk seizoen uiteindelijk met Samantha en die andere lange vrouw
Dat met het schild voor verraders en zo een verrader vermoorden was niet met Diederik dat was met Tijs in het videoland seizoen.quote:
Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.
Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Wat je schrijft is helemaal niet waarquote:
Leuke aflevering gezien van de getrouwen + productie tegen de verraders
Ben benieuwd welke kant de productie volgende aflevering kiest nu het de volledig andere kant op is gevallen, dát hadden ze bij de productie ook niet verwacht denk ik. Babette “die er de regels nog even op na had gelezen” was ook echt lachwekkend. Die vrouw heeft volgens mij nog nooit een boek gelezen in dr leven maar nu heeft ze de spelregels (waar niemand anders het vanaf aflevering 1 überhaupt over gehad heeft) op haar nachtkastje klaarliggen blijkbaar. Ik geloof geeneens dat er een spelregel boekje zou zijn, want dat zou betekenen dat de productie niet meer zou kunnen ingrijpen als bijv meteen alle verraders exit gaan in de eerste paar afleveringen, dat risico zou een TV programma zoals dit nooit kunnen nemen, die willen ten alle tijde de regels kunnen toevoegen of wijzigen.
Deze aflevering hebben ze een verder heel erg goed seizoen definitief de nek omgedraaid, als productie welteverstaan, de deelnemers waren allemaal top.
Overigens was ik wel verrast dat er kennelijk bijna niemand van de deelnemers, of zelfs iedereen blijkbaar, het vorige seizoen heeft gekeken. Best gek als je deel gaat nemen aan een programma. Want anders hadden ze toch al meteen geweten dat de verraders met Diederick Jekel voorop precies exact dit kunstje vorig seizoen flikten? Door als verraders op elkaar te gaan met een schild (en dat dit dus toegestaan was in het programma). Toen werd de truc overigens ook al meteen doorzien.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Pfff doe even rustig allemaal, ik verwar Diederick met Thijs Zeeman. Hang me maar op, vermoord me maar, ik ben af, ik heb twee deelnemers door elkaar gehaald. Maar jullie snappen toch wel dat dat geen ene jota uitmaakt…het gaat erom dat er al een seizoen is geweest waar de verraders een mede verrader hebben vermoord die een schild had en daardoor bleef leven, en kennelijk heeft NIEMAND van de huidige deelnemers de moeite genomen dat seizoen te kijken op Videoland, waardoor de productie moest gaan ingrijpen met een uitermate raar verhaal dat Babette opeens het boek met de spelregels heeft nagelezen, want als ook maar 1 iemand dat seizoen wel had bekeken hadden ze het sowieso al direct begrepen dat een verrader ook gewoon een andere verrader kan vermoorden. En betreft om welke naam van de verrader het nou ging, of die persoon nou Klaas of Piet heette doet er toch helemaal niet toe…zucht. En toen ging die actie overigens ook helemaal mis, net zoals nu weer. Dit is gewoon enorm gestuurd door de productie, dat kan niet anders. Een verrader moest dat schild krijgen en die moest vermoord worden, want anders zaten we de laatste 3 a 4 afleveringen naar lucht te kijken met een walk over voor de verraders.
[ Bericht 8% gewijzigd door Eagles89 op 16-05-2022 14:53:05 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Eagles89 op 16-05-2022 14:53:05 ]
Cruciale fout geweest om niemand te vermoorden, vooral ook omdat Jamie daarmee alle aandacht naar zich toe heeft getrokken. Stefano staat ondertussen ook al vol op de radar. Ze hadden gewoon iemand regulier moeten vermoorden en de stand al naar 3-4 moeten trekken, dan had je ten eerste al veel minder argwaan getrokken en was het makkelijker geweest om één iemand over te halen niet op Ortal te gaan. En anders hadden Jamie en Stefano mee kunnen gaan op Ortal. Nu hebben ze zich totaal exposed, als de getrouwen doordenken zijn de stemmen op Toine natuurlijk die van de overige twee verraders.
De getrouwen kunnen dit nu gaan uitspelen, na de nacht is het 2-4, dan na de volgende 24 uur 1-3 en staan er 3 getrouwen in de finale.
[ Bericht 46% gewijzigd door TheVulture op 16-05-2022 17:22:49 ]
De getrouwen kunnen dit nu gaan uitspelen, na de nacht is het 2-4, dan na de volgende 24 uur 1-3 en staan er 3 getrouwen in de finale.
[ Bericht 46% gewijzigd door TheVulture op 16-05-2022 17:22:49 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik denk niet dat ze daar de moeite niet voor genomen hebben, maar volgens mij is het seizoen opgenomen voordat het videolandseizoen is uitgezonden.quote:
;het gaat erom dat er al een seizoen is geweest waar de verraders een mede verrader hebben vermoord die een schild had en daardoor bleef leven, en kennelijk heeft NIEMAND van de huidige deelnemers de moeite genomen dat seizoen te kijken op Videoland, waardoor de productie moest gaan ingrijpen met een uitermate raar verhaal dat Babette opeens het boek met de spelregels heeft nagelezen, want als ook maar 1 iemand dat seizoen wel had bekeken hadden ze het sowieso al direct begrepen dat een verrader ook gewoon een andere verrader kan vermoorden.
Een collega van mij heeft als figurant mee gedaan ik de kerk en zij gaf aan dat het al een aantal maanden geleden was dat dat was opgenomen (ik meen dat ze zei december maar dat weet ik niet meer zeker. Is na de tweede aflevering geweest dat ik het er met haar over had gehad) en de Videoland editie is vanaf 5 december online gekomen. Dus waarschijnlijk had de situatie zich in dat seizoen nog niet voorgedaan voor de opnames van dit seizoen begonnen.
Dit klopt volgens mij wel jaquote:
[..]
Ik denk niet dat ze daar de moeite niet voor genomen hebben, maar volgens mij is het seizoen opgenomen voordat het videolandseizoen is uitgezonden.
Een collega van mij heeft als figurant mee gedaan ik de kerk en zij gaf aan dat het al een aantal maanden geleden was dat dat was opgenomen (ik meen dat ze zei december maar dat weet ik niet meer zeker. Is na de tweede aflevering geweest dat ik het er met haar over had gehad) en de Videoland editie is vanaf 5 december online gekomen. Dus waarschijnlijk had de situatie zich in dat seizoen nog niet voorgedaan voor de opnames van dit seizoen begonnen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit zou heel erg veel verklaren inderdaad! Ik kon het me al totaal niet voorstellen hoe het kon dat ze dit niet wisten en dat er dus niemand de moeite had genomen even een seizoen eerder te kijken. Alsnog wel heel erg apart dat Babette “het boekje met de regels” nog even had nagelezen, dat kun je toch eigenlijk niet geloven. Het kwam allemaal zo ontzettend gestuurd over. En dat daarna Jamie opeens als minst verdachte van iedereen de meest verdachte wordt, bizar. Alleen omdat hij zogenaamd het schild zou hebben gehad en daardoor ook als eventueel verrader vermoord kon worden. Dat dat gegeven überhaupt toegestaan was betekende voor de getrouwen meteen dat Jamie 100% verrader zou zijn. Heel apart allemaal.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze daar de moeite niet voor genomen hebben, maar volgens mij is het seizoen opgenomen voordat het videolandseizoen is uitgezonden.
Een collega van mij heeft als figurant mee gedaan ik de kerk en zij gaf aan dat het al een aantal maanden geleden was dat dat was opgenomen (ik meen dat ze zei december maar dat weet ik niet meer zeker. Is na de tweede aflevering geweest dat ik het er met haar over had gehad) en de Videoland editie is vanaf 5 december online gekomen. Dus waarschijnlijk had de situatie zich in dat seizoen nog niet voorgedaan voor de opnames van dit seizoen begonnen.
In dat videoland seizoen met Thijs hadden de getrouwen dat ook gelijk door.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Mag ik vragen waarom je het bij Hunted zo hard op nam voor de productie en 'ze weten echt wel wat ze doen en het is uiteindelijk een spel' en je uitzendingen top noemde waar duidelijk fouten of ingrepen vanuit de regie in zaten, maar dat je hier zo afgeeft op het programma?quote:
Pfff doe even rustig allemaal, ik verwar Diederick met Thijs Zeeman. Hang me maar op, vermoord me maar, ik ben af, ik heb twee deelnemers door elkaar gehaald. Maar jullie snappen toch wel dat dat geen ene jota uitmaakt…het gaat erom dat er al een seizoen is geweest waar de verraders een mede verrader hebben vermoord die een schild had en daardoor bleef leven, en kennelijk heeft NIEMAND van de huidige deelnemers de moeite genomen dat seizoen te kijken op Videoland, waardoor de productie moest gaan ingrijpen met een uitermate raar verhaal dat Babette opeens het boek met de spelregels heeft nagelezen, want als ook maar 1 iemand dat seizoen wel had bekeken hadden ze het sowieso al direct begrepen dat een verrader ook gewoon een andere verrader kan vermoorden. En betreft om welke naam van de verrader het nou ging, of die persoon nou Klaas of Piet heette doet er toch helemaal niet toe…zucht. En toen ging die actie overigens ook helemaal mis, net zoals nu weer. Dit is gewoon enorm gestuurd door de productie, dat kan niet anders. Een verrader moest dat schild krijgen en die moest vermoord worden, want anders zaten we de laatste 3 a 4 afleveringen naar lucht te kijken met een walk over voor de verraders.
Dit is uiteindelijk ook een spel, toch? En mocht de productie idd in hebben gegrepen, dan zal dat wel nodig zijn geweest, en alsnog minder duidelijk dan bij Hunted.
Desalniettemin vind ik beide programma's enorm vermakelijk en bij De Verraders gaat het meer om het psychologische spel dan dat wellicht ooit een keer iemand Babette iets ingefluisterd heeft. Dus ja, who cares hoe Babette aan die info kwam, het brengt wel dynamiek.
Niet helemaal eens, dit vind ik wel heftiger ingrijpen dan het meer “sturen” wat bij Hunted soms wel/niet gebeurde. Nu wordt het spel door deze keuze (zeer waarschijnlijk opgedragen door de productie) volledig gekanteld. En verder, Hunted is mn favoriete programma op TV en De Verraders kijk ik er een beetje “naast”. Dat zou niet mogen uitmaken, maar ik merk dat ik iets minder objectief ben, daar heb je gelijk inquote:
[..]
Mag ik vragen waarom je het bij Hunted zo hard op nam voor de productie en 'ze weten echt wel wat ze doen en het is uiteindelijk een spel' en je uitzendingen top noemde waar duidelijk fouten of ingrepen vanuit de regie in zaten, maar dat je hier zo afgeeft op het programma?
Dit is uiteindelijk ook een spel, toch? En mocht de productie idd in hebben gegrepen, dan zal dat wel nodig zijn geweest, en alsnog minder duidelijk dan bij Hunted.
Desalniettemin vind ik beide programma's enorm vermakelijk en bij De Verraders gaat het meer om het psychologische spel dan dat wellicht ooit een keer iemand Babette iets ingefluisterd heeft. Dus ja, who cares hoe Babette aan die info kwam, het brengt wel dynamiek.
Persoonlijk vond ik Hunted Into the wild meer sturend. Maar dat is perceptie. Even goede vrienden (of kennissen, zo vaak post ik nietquote:
[..]
Niet helemaal eens, dit vind ik wel heftiger ingrijpen dan het meer “sturen” wat bij Hunted soms wel/niet gebeurde. Nu wordt het spel door deze keuze (zeer waarschijnlijk opgedragen door de productie) volledig gekanteld. En verder, Hunted is mn favoriete programma op TV en De Verraders kijk ik er een beetje “naast”. Dat zou niet mogen uitmaken, maar ik merk dat ik iets minder objectief ben, daar heb je gelijk in
) Agree to disagree! Ik ben benieuwd hoe het nu verder gaat lopen wel. Zou het jammer vinden als de getrouwen nu vol op Jamie zouden gaan; vind het wel mooi om te zien hoe hij zich ontwikkeld heeft.
Hunted ben ik gestopt om te kijken, toen dat team ineens zonder uitleg er achter was gekomen dat een deelnemer geheimtaal onder zijn berichten had gezet. En er was nog zo een voorval in dezelfde uitzending.
Ook hier jammer dat we niet weten wat eigen fouten zijn en wat door productie bepaald wordt. Zo stom om niet een getrouwe te killen.
Ook hier jammer dat we niet weten wat eigen fouten zijn en wat door productie bepaald wordt. Zo stom om niet een getrouwe te killen.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Hunted is geen spel programma. Hunted is een politie info docu, in de vorm van een spel. Dat hele programma is van voor tot eind geregisseerd, om te kunnen laten zien wat de politie in zulke gevallen allemaal kan. Dat was vanaf seizoen 2 meer dan duidelijk.quote:
[..]
Mag ik vragen waarom je het bij Hunted zo hard op nam voor de productie en 'ze weten echt wel wat ze doen en het is uiteindelijk een spel' en je uitzendingen top noemde waar duidelijk fouten of ingrepen vanuit de regie in zaten, maar dat je hier zo afgeeft op het programma?
Dit is uiteindelijk ook een spel, toch? En mocht de productie idd in hebben gegrepen, dan zal dat wel nodig zijn geweest, en alsnog minder duidelijk dan bij Hunted.
Desalniettemin vind ik beide programma's enorm vermakelijk en bij De Verraders gaat het meer om het psychologische spel dan dat wellicht ooit een keer iemand Babette iets ingefluisterd heeft. Dus ja, who cares hoe Babette aan die info kwam, het brengt wel dynamiek.
Bij de Verraders geloof ik ook wel dat er bijgestuurd wordt, maar vind t daar veel minder obvious.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Welk seizoen was dat? Dat met die geheime code? Heb alles gezien maar kan t me niet meer herinneren.quote:
Hunted ben ik gestopt om te kijken, toen dat team ineens zonder uitleg er achter was gekomen dat een deelnemer geheimtaal onder zijn berichten had gezet. En er was nog zo een voorval in dezelfde uitzending.
Ook hier jammer dat we niet weten wat eigen fouten zijn en wat door productie bepaald wordt. Zo stom om niet een getrouwe te killen.
Volgens mij seizoen 5, die jonge man die solo was. Hij zette in geheimtaal teksten onder zijn berichten naar vrienden. Zie nu op Wiki dat elk seizoen 1 ontsnapt koppel heeft op seizoen 8 na (en een VIP seizoen).quote:
[..]
Welk seizoen was dat? Dat met die geheime code? Heb alles gezien maar kan t me niet meer herinneren.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Ze hebben geluisterd naar de productie met die gekke actie een verrader te vermoorden om t spannend te houden maar ironisch genoeg is het nu juist nóg minder spannend geworden. Het seizoen begon zo leuk maar is uitgelopen op een enorme anti climax.
Ik vrees het ookquote:
Ok, dit is klaar. Jamie vandaag, Stefano volgende week.
Exit Jamie
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ja zondequote:
Ze hebben geluisterd naar de productie met die gekke actie een verrader te vermoorden om t spannend te houden maar ironisch genoeg is het nu juist nóg minder spannend geworden. Het seizoen begon zo leuk maar is uitgelopen op een enorme anti climax.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Maar de enige die buiten dat pact worden gehouden zijn de verraders.quote:
Die redenatie van Frank is niet erg logisch.
Roepen dat iedereen (zogenaamd) op Toine gaat stemmen en het dan straks verdacht vinden als iemand op Toine stemt.
Als Dionne verrader zou zijn, gaat het niet op.quote:
Maar de enige die buiten dat pact worden gehouden zijn de verraders.
Helaas zitten ze goed.
Ja dit is wel klaar helaas
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
De redenatie van Frank is juist top. Omdat hij nu iedereen de juiste rol toedicht.quote:
Die redenatie van Frank is niet erg logisch.
Roepen dat iedereen (zogenaamd) op Toine gaat stemmen en het dan straks verdacht vinden als iemand op Toine stemt.
Dit is klaar na vandaag? Tenzij ze weer van een getrouwe een verrader gaan maken zoals in het Videoland seizoen. Maar dat is wel heel laat in het spel om dat nog te doen.
Haha ja de productie doet nog een wanhopige poging om de verraders een handje te helpen.quote:
Dat Jamie hem ging krijgen was natuurlijk erg voorspelbaar
Die moet Jamie opgeven.quote:
Stefano moet vol een pleidooi voor Jamie inzetten.
jep. anders wordt het te doorzichtigquote:
Kutregie. Programmamakers die willen dat de getrouwen eens winnen
Het is wel te hopen dat Stefano nog een nieuwe medeverrader mag kiezen, anders is het volgende week wel snel klaar voor de verraders.
Die wilde t risico zelf niet nemen wsquote:
Het domste is nog dat Stefano eigenlijk dat schild had..
Nah, te laat. Hij kan alleen nog winnen als de getrouwen het zilver elkaar niet gunnen (tenzij de finale dit keer anders is).quote:
Het is wel te hopen dat Stefano nog een nieuwe medeverrader mag kiezen, anders is het volgende week wel snel klaar voor de verraders.
Die zag hem natuurlijk ook niet aankomen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 21:37 schreef svann het volgende:
Stom van Jaimy dat hij niet heeft gedeeld dat hij het schild had.
Nee, ze hadden teveel vertrouwen in hun eigen kunnen gekregen.quote:
Die zag hem natuurlijk ook niet aankomen.
Als de productie niet had aangestuurd was dit niet zo gegaan.quote:
[..]
Nee, ze hadden teveel vertrouwen in hun eigen kunnen gekregen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Het is verdorie meer reclame dan zendtijd. Ik schakel 40 minuten later in, zodat ik de reclame kan doorspoelen, maar daardoor kan ik helaas niet actueel reageren.
Maar.. Ik heb wel respect voor Jamie en zijn directe realisme en berusting.
Jammer dat die regie-ingreep voor een totale onwenteling heeft gezorgd.
Maar.. Ik heb wel respect voor Jamie en zijn directe realisme en berusting.
Jammer dat die regie-ingreep voor een totale onwenteling heeft gezorgd.
En my huis en my plaas tot kole verbrand sodat hulle ons kan vang, maar daai vlamme en vuur brand nou diep, diep binne my.
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
En dan zijn haar grootste pluspunten nog chirurgisch gesneuveld.quote:
En my huis en my plaas tot kole verbrand sodat hulle ons kan vang, maar daai vlamme en vuur brand nou diep, diep binne my.
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Dat was in s1, niet het videolandseizoenquote:
Dit is klaar na vandaag? Tenzij ze weer van een getrouwe een verrader gaan maken zoals in het Videoland seizoen. Maar dat is wel heel laat in het spel om dat nog te doen.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Die schilden kan de redactie natuurlijk ook sturen. Als ze willen dat iemand een schild krijgt dan leggen ze gewoon in alle vakjes een schild. En bij de rest houden ze gewoon alle vakjes leeg.
En my huis en my plaas tot kole verbrand sodat hulle ons kan vang, maar daai vlamme en vuur brand nou diep, diep binne my.
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Soos een man, sal ons om jou val. Generaal, generaal, sal jy die Boere kom haal?
Eigenlijk zou zo'n schild ook aan de ronde tafel bescherming moeten bieden. Dan hebben de verraders er ook echt wat aan en zou zo'n plan als vanavond niet gewerkt hebben. Dan was het weer ieder voor zich met stem bepalen.
De productie had niet moeten sturen inderdaad, maar de verraders hebben het in de vorige aflevering ook gewoon heel slecht gespeeld. Als ze Ortál gewoon hadden opgeofferd en niets hadden gezegd over het schild, hadden Jamie en Stefano samen nog de finale kunnen halen.quote:
[..]
Als de productie niet had aangestuurd was dit niet zo gegaan.
Stefano zijn gezweer op alles wat hem lief is gaat hem wel helpen zo lijkt het
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
M.i. is Frank vermoorden de enige optie er nog een beetje spanning in te houden nu Braboneger, Twan schijnbaar toch op Dionne zitten. Dus dat kan nog wat spanning opleveren.
Frank Evenblij vertrouwd Stefano niet en aangezien Evenblij 100% getrouwe is, zal iedereen hem vertrouwen.
Ergo: het beste scenario is Frank vermoorden. En dat weet de regie ook dus hebben ze dat niet aan Stefano verteld. Of Jamie gezegd het niet te vertellen. Of zo weinig tijd tussen de wapenkamer en ronde tafel dat hij hèt niet eens verteld kàn hebben
Er is namelijk geen enkel scenario denkbaar dat wanneer Stefano en Jamie elkaar gesproken hebben, Jamie NIET gezegd zou hebben en
Stefano NIET gevraagd zou hebben.
[ Bericht 22% gewijzigd door RedFever007 op 20-05-2022 23:06:14 ]
Frank Evenblij vertrouwd Stefano niet en aangezien Evenblij 100% getrouwe is, zal iedereen hem vertrouwen.
Ergo: het beste scenario is Frank vermoorden. En dat weet de regie ook dus hebben ze dat niet aan Stefano verteld. Of Jamie gezegd het niet te vertellen. Of zo weinig tijd tussen de wapenkamer en ronde tafel dat hij hèt niet eens verteld kàn hebben
Er is namelijk geen enkel scenario denkbaar dat wanneer Stefano en Jamie elkaar gesproken hebben, Jamie NIET gezegd zou hebben en
Stefano NIET gevraagd zou hebben.
[ Bericht 22% gewijzigd door RedFever007 op 20-05-2022 23:06:14 ]
Vond het een leuk seizoen, maar sinds vorige week ben ik er wel klaar mee. Dit is duidelijk gestuurd door de regie.
Ditquote:
Vond het een leuk seizoen, maar sinds vorige week ben ik er wel klaar mee. Dit is duidelijk gestuurd door de regie.
verraders hadden het probleemloos gewonnen zonder die twist
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Wat een anti-climax weer dit. Toine vermoorden zou direct de verdenking op Stefano zetten omdat hij bij de ronde tafel op hem ging. Dus ik denk dat het Frank of Steven gaat worden waarbij 'het bloed gaat vloeien'. 
TeamStefano.
Maar die regel dat een verrader zichzelf mag omleggen waar Babette z.g.n. achter kwam moet er volgend seizoen natuurlijk uit, dat moge duidelijk zijn.
TeamStefano.
Maar die regel dat een verrader zichzelf mag omleggen waar Babette z.g.n. achter kwam moet er volgend seizoen natuurlijk uit, dat moge duidelijk zijn.
Allemaal cabaretteketet!
Die regel had er prima kunnen zijn als de regie niet had ingegrepen en eea had ingefluisterdquote:
Wat een anti-climax weer dit. Toine vermoorden zou direct de verdenking op Stefano zetten omdat hij bij de ronde tafel op hem ging. Dus ik denk dat het Frank of Steven gaat worden waarbij 'het bloed gaat vloeien'.
TeamStefano.
Maar die regel dat een verrader zichzelf mag omleggen waar Babette z.g.n. achter kwam moet er volgend seizoen natuurlijk uit, dat moge duidelijk zijn.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
En de verraders die zgn medelijden kregen met de getrouwen, ook zo ongeloofwaardig
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Babette ingefluisterd, is wel erg toevallig dat ze er net nu achterkwamquote:
Die regel is bedacht door de productie dus hoezo ingefluisterd?
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Oh ja, dat is wel toevallig daarom zou ik het nog transparanter maken waardoor je een leukere show krijgt want het begon goed maar het eindigt in een anti-climax. Hopelijk wint Stefano dit alsnog dan is het seizoen een klein beetje gered misschien.
Allemaal cabaretteketet!
Verrek jaquote:
Die schilden kan de redactie natuurlijk ook sturen. Als ze willen dat iemand een schild krijgt dan leggen ze gewoon in alle vakjes een schild. En bij de rest houden ze gewoon alle vakjes leeg.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Zou het een ultieme prestatie vinden als Stefano dit wintquote:
Oh ja, dat is wel toevallig daarom zou ik het nog transparanter maken waardoor je een leukere show krijgt want het begon goed maar het eindigt in een anti-climax. Hopelijk wint Stefano dit alsnog dan is het seizoen een klein beetje gered misschien.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Ik hoop het anders maakt het de anti-climax totaal compleet en moet er volgend seizoen (eerst op Videoland en daarna weer op 4) echt wat veranderen anders kun je er als productie elke draai aan geven die je maar wenst.
Allemaal cabaretteketet!
Denk niet dat Stefano gaat winnen, deze kandidaten lijken me te lief dus die gaan allemaal voor deal.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vind het heel erg jammer dat het einde van dit seizoen niet zo sterk lijkt als de eerste 6 afleveringen. Of het nu gestuurd is of niet, het was veel te doorzichtig. Ik zou het wel heel zonde vinden als de productie het gestuurd heeft.
Die Frank 😄 snapte er de hele tijd niets van en presenteert zich nu als de grote ontdekker van het complot wat ‘ie van Babette had gehoord.
Wel echt jammer dat Jamie het toen op zich nam van het schild.
Dat is de enige reden wrm Jamie eruit vloog.
Terwijl alle achterlijke domme acties en beslissingen altijd van Stefano komen. En als ze dat wisten was die vreselijke Stefano nu weg.
Jamie had nog wel kans gehad, Stefano maakt constant zulke domme beslissingen. Ook omdat hij zichzelf zo geweldig vindt en dus voorbij praat.
Dat is de enige reden wrm Jamie eruit vloog.
Terwijl alle achterlijke domme acties en beslissingen altijd van Stefano komen. En als ze dat wisten was die vreselijke Stefano nu weg.
Jamie had nog wel kans gehad, Stefano maakt constant zulke domme beslissingen. Ook omdat hij zichzelf zo geweldig vindt en dus voorbij praat.
Hoop ik juist niet. Ook zijn persoonlijkheid is smerig.quote:
Ik hoop nu ook dat Stefano wint. Maar dat zal wel niet.
En alle domme acties komen van hem en daardoor zijn de mede verraders weg. Nou dan verdien je het zelf ook niet.
Ik had het wel willen zien als ze niet met die rare zet waren gekomen om er een getrouwen in te laten
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Hoe zit het ook al weer, als Stefano al de laatste 3 haalt wint hij alleen als de twee getrouwen elkaar naaien toch
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit dus, zonder die zet was het volgens mij intussen gebeurd met de getrouwenquote:
Ik had het wel willen zien als ze niet met die rare zet waren gekomen om er een getrouwen in te laten
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Zo ging t vorig seizoen wel, maar dat was weer anders dan de 1e keer dus sta er ook niet van te kijken als ze daar ook ineens een nieuwe draai aangeven als t leuk uitkomtquote:
Hoe zit het ook al weer, als Stefano al de laatste 3 haalt wint hij alleen als de twee getrouwen elkaar naaien toch
Naja het was toch echt Jaimy zelf die het schild opeiste terwijl Stefano hem had.quote:
[..]
Hoop ik juist niet. Ook zijn persoonlijkheid is smerig.
En alle domme acties komen van hem en daardoor zijn de mede verraders weg. Nou dan verdien je het zelf ook niet.
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Jaimy d8 dat stefano hem aankeek zo van neem jij het schild maar en dus zei hij dat hij het schild had.
Ja dus kneiterdomquote:
Jaimy d8 dat stefano hem aankeek zo van neem jij het schild maar en dus zei hij dat hij het schild had.
met de kennis van nu
Lucht het opquote:
[..]
Hoop ik juist niet. Ook zijn persoonlijkheid is smerig.
En alle domme acties komen van hem en daardoor zijn de mede verraders weg. Nou dan verdien je het zelf ook niet.
Dat denk ik ook ja. Dat is echt t kantelpunt geweest.quote:
[..]
Dit dus, zonder die zet was het volgens mij intussen gebeurd met de getrouwen
Maar goed, vroeg of laat komen er scheuren in je spel.
Hoogmoed komt ten val bla die bla. etc.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Wel zonde vorig jaar greep de regie niet in toen Samantha de boel liep te trollen en nu wel met dit als het gevolg.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Daar zullen ze van geleerd hebben. Het was een beetje een test seizoen.quote:
Wel zonde vorig jaar greep de regie niet in toen Samantha de boel liep te trollen en nu wel met dit als het gevolg.
Misschien daarom ook wel S2 alleen op videoland, en nu pas weer op TV.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Videoland seizoen had gelukkig wel een goed einde zonder gedoequote:
[..]
Daar zullen ze van geleerd hebben. Het was een beetje een test seizoen.
Misschien daarom ook wel S2 alleen op videoland, en nu pas weer op TV.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Denk het niet. Ortál was er hoe dan ook uit gevlogen, en dan heb je nog steeds een situatie waar Stefano verdacht wordt. Het feit dat hij er iedere keer buiten is gehouden met die plannetjes zegt genoeg.quote:
[..]
Dit dus, zonder die zet was het volgens mij intussen gebeurd met de getrouwen
Vanavond de finale! Toch wel zin in. Vooral het begin en middengedeelte van dit seizoen was echt ijzersterk.
Vanavond de finalequote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
