TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Niet nodig deze reactie!quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:26 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hou jij het maar gewoon bij de Teletubbies
Allemaal cabaretteketet!
Moet haast wel, zeker als er voldoende opdrachten zijn voor een extra aflevering?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 23:00 schreef Koen66 het volgende:
Zou de regie niet de hand hebben in dit "idee"? Denk dat ze koste wat kost een programma willen hebben dat spannend blijft tot het einde itt vorig jaar
De regel zat ook al in t Videoland seizoen maar hoe Stefano aankwam met 'er is nog iets wat tot nog toe niet is besproken' was wel heeel geregisseerd.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 23:25 schreef Legoblokje het volgende:
Deze move van de verraders slaat helemaal nergens op. Productie moet hier wel hebben ingegrepen, anders is het seizoen komende aflevering al beslist. In dat opzicht vond ik het ook wel heel toevallig dat uitgerekend een verrader het schild kreeg en ze uitgerekend nu met deze regel op de proppen komen.
Als ze niemand vermoorden, is het 3 tegen 5, anders 3 tegen 4. De kans dat er een verrader weggestemd wordt, is zo wel een tikkie kleiner en als ze de stemming overleven, is het de volgende dag afgelopen.
Bij 3 tegen 4 is het ook niet afgelopen tot na die stemming.
Bij 3 tegen 4 is het ook niet afgelopen tot na die stemming.
Ik vond dit een mindere aflevering. Het was al vanaf het begin duidelijk dat Frank eruit zou gaan, totaal geen spanning. Echt heel matig dat ook iedereen weer mee ging met het stemmen, op Dionne na. Stefano had toch ook best op Ortal kunnen stemmen om zo zijn ‘broeder’ te helpen? Beetje meer risico is wel leuk. Hoewel de verraders het goed doen, is dit ook wel een erg makkelijke groep..
Dat voorstel van Stefano om de volgende ochtend aan het ontbijt nog met een volledige groep te zijn voelt inderdaad enigszins geregisseerd, maar het zou de spanning van de komende afleveringen wel goed doen. Denk echter dat ze hier uiteindelijk toch niet voor gaan. Is eigenlijk constant zo dat ze aan het einde van de afleveringen allerlei voorstellen doen, maar de volgende ochtend alsnog iemand anders eruit gaat.
Dat voorstel van Stefano om de volgende ochtend aan het ontbijt nog met een volledige groep te zijn voelt inderdaad enigszins geregisseerd, maar het zou de spanning van de komende afleveringen wel goed doen. Denk echter dat ze hier uiteindelijk toch niet voor gaan. Is eigenlijk constant zo dat ze aan het einde van de afleveringen allerlei voorstellen doen, maar de volgende ochtend alsnog iemand anders eruit gaat.
Mee eens.quote:
Ik vond dit een mindere aflevering. Het was al vanaf het begin duidelijk dat Frank eruit zou gaan, totaal geen spanning. Echt heel matig dat ook iedereen weer mee ging met het stemmen, op Dionne na. Stefano had toch ook best op Ortal kunnen stemmen om zo zijn ‘broeder’ te helpen? Beetje meer risico is wel leuk. Hoewel de verraders het goed doen, is dit ook wel een erg makkelijke groep..
Dat voorstel van Stefano om de volgende ochtend aan het ontbijt nog met een volledige groep te zijn voelt inderdaad enigszins geregisseerd, maar het zou de spanning van de komende afleveringen wel goed doen. Denk echter dat ze hier uiteindelijk toch niet voor gaan. Is eigenlijk constant zo dat ze aan het einde van de afleveringen allerlei voorstellen doen, maar de volgende ochtend alsnog iemand anders eruit gaat.
Ik vond de aflevering ook niets bijzonders. Zat geen extra spanning in, geen onderliggende spanningen en steekspellen. Het was al snel duidelijk. En ook de opdracht was niet bijzonder.
De groep is ook veel te makkelijk voor de verraders. Stefano is zo overduidelijk een verrader, en nog trapt iedereen overal in.
Dat hij dan ook weer heel mak meegaat met de hele groep is ook zo tekenend. Hij had gewoon op Ortal moeten stemmen zoals hij al de hele dag roept. En ineens bij de tafel roept hij lange Frank? Dat valt toch op of niet dan....
En dan dat voorstel in het torentje, zo raar. Moet wel ingegeven zijn want anders is hij zijn verstand echt totaal kwijt.
Vooral omdat het spel 'weerwolven' dat vrijwel indentiek is aan de verraders, een tamelijk onvoorspelbaar verloop kent; in afloop en tijdsduur. De regie kan daar moeilijk omheen plannen, dus vandaar dat er af en toe wat konijnen uit de hoge hoed worden getoverd. Vorig jaar was dat dat de mogelijkheid was om 'over te lopen' naar het andere kamp. Dat deed Samantha Steenwijk. En nu dus de 'regel' dat de verraders zelfmoord mogen plegen. En Stefano heeft het schild dus als hij 'vermoord' wordt blijft iedereen zitten.quote:
Nogal suf dit, denk dat productie het anders te snel vond afgelopen. Met 4 tegen 3 was eigenlijk wel klaar en seizoen afgelopen. Nu zal Ortal er wel uit gaan morgen.
Ik hoop wel dat ze gewoon iemand vermoorden, als ze het slim spelen hebben ze na de aankomende stemming gewonnen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:00 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Volgens mij werd de optie tot vermoorden van een verrader met schild paar afleveringen geleden ook al geopperd hoor. Dus niet nieuw.
Dat laatste bedoelde ik ook, alleen schreef ik het wat onduidelijk op. Het kwam inderdaad heel nep over dat hij in deze situatie ineens over die regel begon.quote:
[..]
De regel zat ook al in t Videoland seizoen maar hoe Stefano aankwam met 'er is nog iets wat tot nog toe niet is besproken' was wel heeel geregisseerd.
er is ook nog zoiets als een 'regie', die hebben echt wel een minimaal aantal afleveringen voor ogen, als ze komende aflevering al zouden winnen is dat een paar verloren afleveringen qua kijkers en inkomsten.quote:
Ik hoop wel dat ze gewoon iemand vermoorden, als ze het slim spelen hebben ze na de aankomende stemming gewonnen.
Dus er komt gewoon iets uit de hoge hoed om het nog 'spannend' te houden
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
en ik vind het echt een tof programma hoor, maar de commercie gaat echt een stokje steken voor een snelle overwinning
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Ik geloof trouwens niet dat dit geregisseerd is. Hadden ze bij de productie wel met iets anders op de proppen gekomen mag ik hopen.
Stefano is wel een grote act natuurlijk. Dus dat helpt niet mee
Stefano is wel een grote act natuurlijk. Dus dat helpt niet mee
De commercie wint het altijd en in dit geval gaan ze zelfs over lijken.quote:
en ik vind het echt een tof programma hoor, maar de commercie gaat echt een stokje steken voor een snelle overwinning
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zoals hoe in t Videoseizoen alle schilden bij Verraders eindigden?quote:
Ik geloof trouwens niet dat dit geregisseerd is. Hadden ze bij de productie wel met iets anders op de proppen gekomen mag ik hopen.
(ik ben vrij overtuigd dat ze gewoon bij specifieke personen een schild neerleggen en bij anderen niet)
Je zou toch zeggen dat je dan gaat inplannen dat dat minimum op het snelste verloop van het spel is?quote:
[..]
er is ook nog zoiets als een 'regie', die hebben echt wel een minimaal aantal afleveringen voor ogen, als ze komende aflevering al zouden winnen is dat een paar verloren afleveringen qua kijkers en inkomsten.
Dus er komt gewoon iets uit de hoge hoed om het nog 'spannend' te houden
Oftewel dat alle moorden slagen en dat er elke ronde tafel een getrouwe uitgaat.
Daar moet je als regie gewoon vanuit gaan, want dat is simpelweg het spel.
Dat er in veel gevallen altijd wel een keer een moord faalt dan wel een verrader ontdekt wordt is te verwachten, maar moet je niet vanuit gaan.
Ik snap de commercie ook heel goed. Het gaat toch om geld.
Stop dan echter gewoon een aflevering vol met die reactie video's die ze altijd erin gooien, van hoe vond die en die het om mee te doen. En na afloop kun je ook best wat reacties opnemen over de winst van de verraders.
Ga je alleen veel minder kijkers mee trekken, maar is wel veel leuker voor het spel.
De 'snelste' verloop van het spel is dat in drie rondes alle verraders 'ontdekt' worden en er worden uitgestuurd. Dat zal de regie ook wel weten en vandaar dat ze die extra regels ook hebben (en ik ga er vanuit dat ze vanaf het begin bekend waren, ook al bij de deelnemers).quote:Je zou toch zeggen dat je dan gaat inplannen dat dat minimum op het snelste verloop van het spel is?
Als ik eerlijk ben vind ik het spel weervolven in zijn opzet gewoon minder geschikt voor een tv-serie. Daar is het spelletje in wezen te simpel voor: De afleveringen zijn saaier en voorspelbaarder dan bij 'wie is de Mol?' en voor één seizoen kan het prima maar dit gaat geen 10 jaar mee...
Het doel is toch om het zilver te winnen? De verraders zijn alleen vervelend omdat die plotseling jou uit het spel kunnen zetten.quote:
[..]
De 'snelste' verloop van het spel is dat in drie rondes alle verraders 'ontdekt' worden en er worden uitgestuurd. Dat zal de regie ook wel weten en vandaar dat ze die extra regels ook hebben (en ik ga er vanuit dat ze vanaf het begin bekend waren, ook al bij de deelnemers).
Als ik eerlijk ben vind ik het spel weervolven in zijn opzet gewoon minder geschikt voor een tv-serie. Daar is het spelletje in wezen te simpel voor: De afleveringen zijn saaier en voorspelbaarder dan bij 'wie is de Mol?' en voor één seizoen kan het prima maar dit gaat geen 10 jaar mee...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat was ook meteen mijn idee bij deze "twist" eerlijk gezegd, want het gaat nu toe goed voor de Verraders.quote:
Zou de regie niet de hand hebben in dit "idee"? Denk dat ze koste wat kost een programma willen hebben dat spannend blijft tot het einde itt vorig jaar
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Wel stom dat ze de kijkers dan voor de gek houden en doen alsof dit van jamie ortal en Stefano zelf komt.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik vind het leuker dan WIDM zelfs, dus dit is prima vermaak voor de RTL 4/Videoland doelgroep. WIDM is toch net iets te ingewikkeld voor sommige. Het is ook wel lekker dat je als kijker gewoon weet wie de Verraders zijn. Dat geeft wat meer leedvermaak zoals in dit seizoen waarin ze echt continu in een tunnelvisie zitten. En verder maken de deelnemers ook de show, Stefano is echt de ster dit seizoen met zijn sarcastische houding vaak. Moet daar erg om lachen.quote:
[..]
De 'snelste' verloop van het spel is dat in drie rondes alle verraders 'ontdekt' worden en er worden uitgestuurd. Dat zal de regie ook wel weten en vandaar dat ze die extra regels ook hebben (en ik ga er vanuit dat ze vanaf het begin bekend waren, ook al bij de deelnemers).
Als ik eerlijk ben vind ik het spel weervolven in zijn opzet gewoon minder geschikt voor een tv-serie. Daar is het spelletje in wezen te simpel voor: De afleveringen zijn saaier en voorspelbaarder dan bij 'wie is de Mol?' en voor één seizoen kan het prima maar dit gaat geen 10 jaar mee...
Allemaal cabaretteketet!
@freaky40 WIDM te ingewikkeld? 
ja door de regie inderdaad wordt het onmogelijk ingewikkeld gemaakt om te raden wie de Mol is. Daarnaast speelt 99% mee tegenwoordig voor de "ervaring" en de roem/bekendheid die het genereert.
Ik vind de Verraders dit seizoen overigens ook briljant door het feit dat de getrouwen zo dom zijn, Stefano kan ik erg om lachen. Ook de beide Franke, vooral Evenblij, Jamie, Babette doen het erg leuk!
Heb dit seizoen verraders meer gelachen en kijk er veel meer naar uit dan WIDM, dat geloof ik wel zo langzamerhand:{
ja door de regie inderdaad wordt het onmogelijk ingewikkeld gemaakt om te raden wie de Mol is. Daarnaast speelt 99% mee tegenwoordig voor de "ervaring" en de roem/bekendheid die het genereert. Ik vind de Verraders dit seizoen overigens ook briljant door het feit dat de getrouwen zo dom zijn, Stefano kan ik erg om lachen. Ook de beide Franke, vooral Evenblij, Jamie, Babette doen het erg leuk!
Heb dit seizoen verraders meer gelachen en kijk er veel meer naar uit dan WIDM, dat geloof ik wel zo langzamerhand:{
Dit was echt een hele matige aflevering. En dan vooral het einde. Wat een poppenkast zeg. En Stefano die heel toevallig het schild pakt, komt allemaal wel weer erg gestuurd over. Overigens als je goed keek leek het alsof je door die kier van het kastje kon kijken, en alsof Stefano dat ook leek te doen en daardoor zag dat daar het schild lag? Maar dit is dan weer mijn perceptie. Benieuwd of iemand anders dat ook was opgevallen of dat ik het me inbeeldde.
Overigens wel medelijden met Ortal, die trok het gewoon echt niet meer. Vond het moeilijk naar te kijken, en ze bood zelfs aan om haar maar te vermoorden, wat een anti climax.
Overigens wel medelijden met Ortal, die trok het gewoon echt niet meer. Vond het moeilijk naar te kijken, en ze bood zelfs aan om haar maar te vermoorden, wat een anti climax.
