Eva Jinek krijgt kritiek na VI-rel #2

Nu ook opgepikt door AD, ze vergeten wel bij te vermelden dat Anthony Obodai in 2007 o.a door dit, bij Sparta wegging.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:23 schreef michiel_merk het volgende:
Nu ook opgepikt door AD, ze vergeten wel bij te vermelden dat Anthony Obodai in 2007, o.a door dit bij Sparta wegging

Dit zou wel eens redelijk kunnen ontsporen. Er zitten aan dit verhaal meer haken en ogen dan aan het gefabuleerde verhaal van Johan Derksen.

Hoe zit het trouwens met Angela de Jong? Die zal hier toch ook wel een pittige mening over hebben denk ik.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:02 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Oke, en die zijn allemaal hypocriet om wat Jinek gedaan heeft, of alleen Jinek is hypocriet om wat haar mede-BN'ers gedaan hebben? Hoe werkt dit precies?
Ik weet dat als je HYPOCRIET roept, verdere argumentering overbodig is, maar ik snap het nog niet helemaal.

De selectieve verontwaardiging die erbij komt kijken. Ik denk dat dat inmiddels wel duidelijk is hè?

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef Poefbank het volgende:

[..]
De selectieve verontwaardiging die erbij komt kijken. Ik denk dat dat inmiddels wel duidelijk is hè?

Selectief bij wie? Bij Jinek bedoel je dan toch?
Het is me helemaal niet duidelijk, want ik zie niet in hoe uitspraken van persoon A iets kunnen zeggen over de hypocrisie van persoon/groep B.

quote:

Eva Jinek reageert op 'lachen om aanranding': 'Ik vind het heel erg'



Eva Jinek heeft een grote rol gespeeld in de mediadynamiek waardoor Johan Derksen van de buis is verdwenen. Ze opende in haar talkshow keihard de aanval op hem en opperde op een gegeven moment zelfs een adverteerders- en kijkersboycot van VI. Juist daarom deed een oud fragment uit haar talkshow dit weekend zo veel stof opwaaien.

'Echte aanranding'

Het gaat om een fragment van twee jaar geleden, toen oud-voetballer Sjaak Polak aan tafel zat. Hij vertelde over een 'kleedkamergrap' die hij en Ricky van den Bergh ooit hebben uitgehaald bij de Ghanese voetballer Anthony Obodai. Ze hebben hem vastgebonden op een massagetafel en met een spatel hete balsem in zijn anus gestopt.

Eva moest keihard lachen om de anekdote.

https://www.mediacourant.(...)k-vind-het-heel-erg/

PS: In zijn anus gestopt. In het vorige topic heette dat verkrachting. Het ongewild binnendringen van een lichaam; geen consent.

Ik vind Jineks reactie op Instagram ook maar matig. Zelfs als het slachtoffer er om kan lachen, kan het voor andere mensen wel traumatiserend zijn als mensen aan tafel om zulke verhalen lachen. Pesten op het werk moet niet onderschat worden.
Daar had ze best even wat aandacht aan mogen besteden. Net als dat het voor een mannelijk slachtoffer moeilijk is om toe te geven dat hij de kleedkamerhumor niet kan waarderen. Want dan is het "een mietje" en waarschijnlijk juist nog vaker de pineut. Bovendien wil de man niet als slachtoffer gezien worden. Andersom als die vrouw van Derksen zou zeggen dat ze er wel om kan lachen, zouden er waarschijnlijk heel veel mensen haar daarop aankijken, haar niet geloven, of als slet of gek mens wegzetten, die niet solidair is met andere vrouwen.

Ik heb het tot op heden nog niet echt uitgebreid in de media teruggezien, jullie wel? Vraag me af waarom niet. Misschien vinden ze de nieuwswaarde niet groot genoeg, want 2 jaar geleden gebeurd, maar nu lijkt het wel alsof de media selectief aandacht geeft aan mensen die ze niet mogen of die niet goed in het wereldje zitten. Precies wat sommigen al beweren. Om dat te ontkrachten zou het toch juist wel goed zijn om er even aandacht aan te besteden, al is het maar een kort nieuwsbericht. En het dan ook wel als afgehandeld en leerpunt voor de toekomst te zien, want als we met terugwerkende kracht alle kwetsende uitspraken moeten gaan afkeuren, zijn we nog wel even bezig.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef Tengano het volgende:

[..]

Redactie van Jinek had alleen maar even te googelen op Anthony Obodai destijds en dat bericht van 2007 kwam naar boven zwakke reactie

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef Tengano het volgende:

[..]

Heb net de complete podcast geluisterd over de dood van Sanda Dia, misschien goed luisterboek voor Eva tijdens haar xxl vakantie. Die koorballen vonden de doop ook een “grap”. Tegen die 18 koorballen liggen ondertussen strafeisen tot 60 maanden cel…

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:34 schreef Nober het volgende:
Wat?

Dit is gewoon verkrachting toch?

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:34 schreef ootjekatootje het volgende:
Heb net de complete podcast geluisterd over de dood van Sanda Dia, misschien goed luisterboek voor Eva tijdens haar xxl vakantie. Die koorballen vonden de doop ook een “grap”. Tegen die 18 koorballen liggen ondertussen strafeisen tot 60 maanden cel…

Dit is een uiterst apart slag mensen wat dit soort dingen doen. Ik kan er niks anders van maken dat dit sadisten en machtswellustelingen zijn. Dat verhaal van die voetballer komt op mij meer over als lichamelijke en geestelijke marteling dan kleedkamerhumor.

Ik heb dat stukje bij Jinek gezien en zei nog tegen mijn vrouw dat ik er niet om kon lachen. Belachelijk. Maar voetballers zijn dan ook achterlijke Mongolen. En pesten in teams komt veel voor ‘kleedkamerhumor’.

Maar je kunt Jinek toch niet van hetzelfde beschuldigen als Derksen. Derksen = Polak, Jinek = Genee of wie ook presenteerde.

Tijd dat meer van die media aandachtshoeren zichzelf cancelen. Maar ook tijd dat we ophouden met al die ophef om de ophef. Jinek links en woke noemen slaat nergens op, die is eerder centrumrechts. Als je haar links noemt zegt dat meer iets over hoe rechts je bent.

Van mij mag Jinek kapot. Amerikaanse huppelkutje, met haar 'revolutionaire' manier van interviewen. Weg met die fluke, opzouten.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Selectief bij wie? Bij Jinek bedoel je dan toch?
Het is me helemaal niet duidelijk, want ik zie niet in hoe uitspraken van persoon A iets kunnen zeggen over de hypocrisie van persoon/groep B.

Volgens mij heb ik dat wel inmiddels duidelijk gemaakt.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:39 schreef Spanky78 het volgende:
Ik heb dat stukje bij Jinek gezien en zei nog tegen mijn vrouw dat ik er niet om kon lachen. Belachelijk. Maar voetballers zijn dan ook achterlijke Mongolen. En pesten in teams komt veel voor ‘kleedkamerhumor’.

Maar je kunt Jinek toch niet van hetzelfde beschuldigen als Derksen. Derksen = Polak, Jinek = Genee of wie ook presenteerde.

Tijd dat meer van die media aandachtshoeren zichzelf cancelen. Maar ook tijd dat we ophouden met al die ophef om de ophef. Jinek links en woke noemen slaat nergens op, die is eerder centrumrechts. Als je haar links noemt zegt dat meer iets over hoe rechts je bent.

In de kleedkamer gebeuren inderdaad vage dingen, dat was al bij ons in de junioren. Schoenen vastlijmen op de vloer, onderbroeken die werden ingesmeerd met tijgerbalsem of iets anders waarbij het voelt of je reet in brand staat, en onder de douche moest je altijd op je hoede zijn dat er niet een of andere grapjurk van achter tegen je been aan staat te pissen.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:31 schreef MizzezAmy het volgende:
Ik vind Jineks reactie op Instagram ook maar matig. Zelfs als het slachtoffer er om kan lachen, kan het voor andere mensen wel traumatiserend zijn als mensen aan tafel om zulke verhalen lachen. Pesten op het werk moet niet onderschat worden.
Daar had ze best even wat aandacht aan mogen besteden. Net als dat het voor een mannelijk slachtoffer moeilijk is om toe te geven dat hij de kleedkamerhumor niet kan waarderen. Want dan is het "een mietje" en waarschijnlijk juist nog vaker de pineut. Bovendien wil de man niet als slachtoffer gezien worden. Andersom als die vrouw van Derksen zou zeggen dat ze er wel om kan lachen, zouden er waarschijnlijk heel veel mensen haar daarop aankijken, haar niet geloven, of als slet of gek mens wegzetten, die niet solidair is met andere vrouwen.

Ik heb het tot op heden nog niet echt uitgebreid in de media teruggezien, jullie wel? Vraag me af waarom niet. Misschien vinden ze de nieuwswaarde niet groot genoeg, want 2 jaar geleden gebeurd, maar nu lijkt het wel alsof de media selectief aandacht geeft aan mensen die ze niet mogen of die niet goed in het wereldje zitten. Precies wat sommigen al beweren. Om dat te ontkrachten zou het toch juist wel goed zijn om er even aandacht aan te besteden, al is het maar een kort nieuwsbericht. En het dan ook wel als afgehandeld en leerpunt voor de toekomst te zien, want als we met terugwerkende kracht alle kwetsende uitspraken moeten gaan afkeuren, zijn we nog wel even bezig.

Het is denk ik heel simpel: er is een best grote groep die VI al jarenlang niet trekt. Niet omdat ze kijken, maar omdat ze fragmenten zien op basis waarvan zij denken dat het een aaneenschakeling is van vrouwonvriendelijke opmerkingen, racisme, homofobie, transfobie, enz. Iedereen die de moeite neemt om te kijken ziet dat het anders is, maar beeldvorming is belangrijker dan feiten.

Dus iedere keer dat de heren weer een stok aanreiken om hen mee te slaan is de gretigheid enorm.

Jinek is ok, dus daar komt geen ophef over en het OM gaat ook niets onderzoeken.

Ondertussen vraagt progressief Nederland zich af waarom mensen het hebben over cancel cultuur, want die bestaat niet, echt niet, dat Johan al door vrijwel iedereen was ontslagen en ook VI al aan een zijden draadje hing toen hij de handdoek in de ring gooide komt kennelijk niet door en duidelijk is dat men het mechanisme niet snapt, of nog waarschijnlijker: dat ze het verdomd goed weten, maar nu eenmaal denken dat als je het maar blijft ontkennen mensen de waarheid niet zien.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:35 schreef Tengano het volgende:

[..]
Dit is gewoon verkrachting toch?

Het is hoe dan ook nog kwalijker dan wat Johan heeft bekend/verzonnen.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:39 schreef Spanky78 het volgende:

Maar je kunt Jinek toch niet van hetzelfde beschuldigen als Derksen. Derksen = Polak, Jinek = Genee of wie ook presenteerde.

Daar heb je helemaal gelijk in, maar er was destijds geen ophef over (waarom niet eigenlijk, want dat er ophef was over wat Derksen zei snap ik juist wel heel goed) en Jinek riep niet op tot het ontslaan van Derksen, maar het hele programma moest worden geboycot en dan sta je wel met je slipje op de enkels als dit vervolgens boven water komt.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 12:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Het zou wat zijn als de dame in kwestie nu naar voren komt en zegt dat ze het als een grote grap heeft ervaren.

Weten we zeker dat het niet Jinek was

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:58 schreef Stikkelbaars het volgende:

[..]
Omdat Jinek niet onder een vergrootglas ligt en VI kennelijk - sinds het pruikincident met Renate van der Gijp - elke dag in de gaten werd gehouden. Hoe is het VI-filmpje anders zo snel verspreid?

Goeie vraag eigenlijk: Wie kwam hier als eerste mee?

Susan Smit

[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 02-05-2022 14:12:46 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:31 schreef MizzezAmy het volgende:
Ik vind Jineks reactie op Instagram ook maar matig. Zelfs als het slachtoffer er om kan lachen, kan het voor andere mensen wel traumatiserend zijn als mensen aan tafel om zulke verhalen lachen. Pesten op het werk moet niet onderschat worden.
Daar had ze best even wat aandacht aan mogen besteden. Net als dat het voor een mannelijk slachtoffer moeilijk is om toe te geven dat hij de kleedkamerhumor niet kan waarderen. Want dan is het "een mietje" en waarschijnlijk juist nog vaker de pineut. Bovendien wil de man niet als slachtoffer gezien worden. Andersom als die vrouw van Derksen zou zeggen dat ze er wel om kan lachen, zouden er waarschijnlijk heel veel mensen haar daarop aankijken, haar niet geloven, of als slet of gek mens wegzetten, die niet solidair is met andere vrouwen.

Ik heb het tot op heden nog niet echt uitgebreid in de media teruggezien, jullie wel? Vraag me af waarom niet. Misschien vinden ze de nieuwswaarde niet groot genoeg, want 2 jaar geleden gebeurd, maar nu lijkt het wel alsof de media selectief aandacht geeft aan mensen die ze niet mogen of die niet goed in het wereldje zitten. Precies wat sommigen al beweren. Om dat te ontkrachten zou het toch juist wel goed zijn om er even aandacht aan te besteden, al is het maar een kort nieuwsbericht. En het dan ook wel als afgehandeld en leerpunt voor de toekomst te zien, want als we met terugwerkende kracht alle kwetsende uitspraken moeten gaan afkeuren, zijn we nog wel even bezig.

Punt is dat het mij sterk lijkt dat hij het echt grappig vond zelfs als ze vrienden waren.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Daar heb je helemaal gelijk in, maar er was destijds geen ophef over (waarom niet eigenlijk, want dat er ophef was over wat Derksen zei snap ik juist wel heel goed) en Jinek riep niet op tot het ontslaan van Derksen, maar het hele programma moest worden geboycot en dan sta je wel met je slipje op de enkels als dit vervolgens boven water komt.

Klopt ook. Sowieso dom gelul over dat boycotten steeds.

Ik vind sowieso dat er echt nul ruimte meer is voor foutjes if een keer iets verkeerd zeggen. Derksen is natuurlijk ook een sukkel met zijn verzonnen verhaal. Ook al is het nog steeds kwalijk dat als echt gebeurd en hihaho te vertellen. Zelfde als die obodai.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 14:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Punt is dat het mij sterk lijkt dat hij het echt grappig vond zelfs als ze vrienden waren.

Ik had die Polak toch echt een paar tikken verkocht als ze het mij geflikt hadden. Echt idioot.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:31 schreef MizzezAmy het volgende:
Ik vind Jineks reactie op Instagram ook maar matig. Zelfs als het slachtoffer er om kan lachen, kan het voor andere mensen wel traumatiserend zijn als mensen aan tafel om zulke verhalen lachen.

Dan zap je weg, man man man...

Ik snap trouwens niks van het bericht dat Obodai het nu wel ok vond volgens Eva Jinek. Wat bedoelde hij dan met de pesterijen??

quote:

Op maandag 2 mei 2022 14:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Punt is dat het mij sterk lijkt dat hij het echt grappig vond zelfs als ze vrienden waren.

Vrienden doen zoiets niet bij elkaar, als ze het wel zouden doen zouden het mijn vrienden in ieder geval niet meer zijn na afloop. Vastbinden op een massagetafel en dan een of ander heeft goedje in zijn anus smeren met een spatel is geen grap, het is gewoon ranzig en ontstaat alleen in het brein van pervers persoon.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 14:17 schreef Hathor het volgende:

[..]
Vrienden doen zoiets niet bij elkaar, als ze het wel zouden doen zouden het mijn vrienden in ieder geval niet meer zijn na afloop.

Juist, projectie.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 14:10 schreef Spanky78 het volgende:

[..]
Ik had die Polak toch echt een paar tikken verkocht als ze het mij geflikt hadden. Echt idioot.

Sjaak Polak sowieso niet serieus te nemen. Die gast kon er als voetballer helemaal geen kut van, en kreeg alleen wat aandacht door de jolige gast uit te hangen. En die tendens heeft hij na zijn carrière gewoon doorgetrokken. Een nitwit is het.

quote:

Sparta trainer Wiljan Vloet zou hebben geweten van deze kwalijke praktijken maar daartegen niets hebben gedaan.

Teammaatjes van Obodai waren dus gewoon jaloers op hem. Vies volk.

[ Bericht 75% gewijzigd door Danny op 02-05-2022 15:20:54 ]

quote:

Verder stelt de presentatrice dat ze op de hoogte was van de onderlinge verhouding tussen de mannen en dat ze hechte teamgenoten waren.

'We zaten dus niet aan tafel te lachen om een naar voorval waar iemand last van had.'

* Tengano : Welnee joh



https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-rel-vandaag-inside

Johan zegt een aantal keer een uitglijder gemaakt te hebben en mag wieberen en Jinek zegt dat er gewoon niks aan de hand was. Man man man. Misselijkmakend

Het valt me nog mee dat RTL er een itempje aan heeft gewijd op hun site. NOS houdt zich echter stil, hoewel het Derksen debacle ruim vertegenwoordigd is met meerdere berichten.