Eva Jinek krijgt kritiek na VI-rel #2

quote:

Op maandag 2 mei 2022 12:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Alles beter dan de clownswereld waarin Jinek vrij mag rondlopen terwijl ze lacherig doet om een verkrachting terwijl Derksen al kalltgestelt is door woke links bij een 50 jaar oude anekdote.

Welke verkrachting? En Derksen is zelf gestopt + was de uitvoerder en verteller van de anekdote, niet de toehoorder.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 12:59 schreef Tengano het volgende:

[..]
Wat kon hij anders zeggen?
[..]
Deze jongen wil zijn verleden achter zich laten en kiest een andere weg dus. Niet meer kwetsbaar opstellen want dan wordt je weer opnieuw genaaid is mijn ervaring (die van Obidoi). De tyfus voor ze dus. Ik doe het nu anders:
[..]

Even serieus maar als "vrienden" van mij tiger balsem op mijn anus smeren dan kunnen ze klappen verwachten. Dat is toch geen geintje meer.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 12:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Het zou wat zijn als de dame in kwestie nu naar voren komt en zegt dat ze het als een grote grap heeft ervaren.

#CANCEL #JINEK #WOKE #LINKS #MOET #KAPOT

Wat als de dame in kwestie niet naar voren kan komen, omdat ze er niks van meegekregen heeft? Dat ze alleen die kaars tussen haar benen hadden geduwd om een keer te lachen en voordat ze bijkwam iedereen weer deed alsof er niets aan de hand was. Zou zomaar kunnen.
Maakt het niet minder vernederend, natuurlijk.

Die voetballer heeft er alles van meegekregen en ik denk dat ie er ook wel een paar dagen last van heeft gehad.
Imo veel erger. Zelfs alsof hij nu doet alsof het niet erg was en het wel grappig vond.

Niemand is brandschoon, maar begint wel vermoeiend om altijd iets te zoeken om iemand neer te slaan. We hebben gewoon gezien dat je beter geen domme dingen op TV kan doen of de social media politie heeft de fakkels klaar staan.

Beste optie is misschien gewoon om social media als riool te beschouwen en niet de geweten van Nederland.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Even serieus maar als "vrienden" van mij tiger balsem op mijn anus smeren dan kunnen ze klappen verwachten. Dat is toch geen geintje meer.

Ik snap wat je zegt. Ik denk dat ik in zo'n benarde situatie heel agressief zou worden en in overlevingsmode zou schieten. Dit zijn geen grappen meer. Eigenlijk had hij zich al kapot moeten vechten voordat ze hem vastbonden maar dat kun je in deze situatie alleen nog maar achteraf zeggen.

En aangifte doen heeft hij dus niet voor gekozen omdat zo'n jongen die uit Ghana komt denkt, ik moet vooral aan mijn carriere, mijn toekomst en mijn inkomsten denken. Laat ik hier maar niet te moeilijk over doen, want anders kom ik in de problemen.

Echt een afschuwelijk verhaal. Ik zou het prima vinden als er nog wat 'voetballiefhebbers' even bij die daders langs gaan om een kleine rekening te vereffenen. Fucking kkllijers

Nu ook opgepikt door AD, ze vergeten wel bij te vermelden dat Anthony Obodai in 2007 o.a door dit, bij Sparta wegging.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:23 schreef michiel_merk het volgende:
Nu ook opgepikt door AD, ze vergeten wel bij te vermelden dat Anthony Obodai in 2007, o.a door dit bij Sparta wegging

Dit zou wel eens redelijk kunnen ontsporen. Er zitten aan dit verhaal meer haken en ogen dan aan het gefabuleerde verhaal van Johan Derksen.

Hoe zit het trouwens met Angela de Jong? Die zal hier toch ook wel een pittige mening over hebben denk ik.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:02 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Oke, en die zijn allemaal hypocriet om wat Jinek gedaan heeft, of alleen Jinek is hypocriet om wat haar mede-BN'ers gedaan hebben? Hoe werkt dit precies?
Ik weet dat als je HYPOCRIET roept, verdere argumentering overbodig is, maar ik snap het nog niet helemaal.

De selectieve verontwaardiging die erbij komt kijken. Ik denk dat dat inmiddels wel duidelijk is hè?

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef Poefbank het volgende:

[..]
De selectieve verontwaardiging die erbij komt kijken. Ik denk dat dat inmiddels wel duidelijk is hè?

Selectief bij wie? Bij Jinek bedoel je dan toch?
Het is me helemaal niet duidelijk, want ik zie niet in hoe uitspraken van persoon A iets kunnen zeggen over de hypocrisie van persoon/groep B.

quote:

Eva Jinek reageert op 'lachen om aanranding': 'Ik vind het heel erg'



Eva Jinek heeft een grote rol gespeeld in de mediadynamiek waardoor Johan Derksen van de buis is verdwenen. Ze opende in haar talkshow keihard de aanval op hem en opperde op een gegeven moment zelfs een adverteerders- en kijkersboycot van VI. Juist daarom deed een oud fragment uit haar talkshow dit weekend zo veel stof opwaaien.

'Echte aanranding'

Het gaat om een fragment van twee jaar geleden, toen oud-voetballer Sjaak Polak aan tafel zat. Hij vertelde over een 'kleedkamergrap' die hij en Ricky van den Bergh ooit hebben uitgehaald bij de Ghanese voetballer Anthony Obodai. Ze hebben hem vastgebonden op een massagetafel en met een spatel hete balsem in zijn anus gestopt.

Eva moest keihard lachen om de anekdote.

https://www.mediacourant.(...)k-vind-het-heel-erg/

PS: In zijn anus gestopt. In het vorige topic heette dat verkrachting. Het ongewild binnendringen van een lichaam; geen consent.

Ik vind Jineks reactie op Instagram ook maar matig. Zelfs als het slachtoffer er om kan lachen, kan het voor andere mensen wel traumatiserend zijn als mensen aan tafel om zulke verhalen lachen. Pesten op het werk moet niet onderschat worden.
Daar had ze best even wat aandacht aan mogen besteden. Net als dat het voor een mannelijk slachtoffer moeilijk is om toe te geven dat hij de kleedkamerhumor niet kan waarderen. Want dan is het "een mietje" en waarschijnlijk juist nog vaker de pineut. Bovendien wil de man niet als slachtoffer gezien worden. Andersom als die vrouw van Derksen zou zeggen dat ze er wel om kan lachen, zouden er waarschijnlijk heel veel mensen haar daarop aankijken, haar niet geloven, of als slet of gek mens wegzetten, die niet solidair is met andere vrouwen.

Ik heb het tot op heden nog niet echt uitgebreid in de media teruggezien, jullie wel? Vraag me af waarom niet. Misschien vinden ze de nieuwswaarde niet groot genoeg, want 2 jaar geleden gebeurd, maar nu lijkt het wel alsof de media selectief aandacht geeft aan mensen die ze niet mogen of die niet goed in het wereldje zitten. Precies wat sommigen al beweren. Om dat te ontkrachten zou het toch juist wel goed zijn om er even aandacht aan te besteden, al is het maar een kort nieuwsbericht. En het dan ook wel als afgehandeld en leerpunt voor de toekomst te zien, want als we met terugwerkende kracht alle kwetsende uitspraken moeten gaan afkeuren, zijn we nog wel even bezig.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef Tengano het volgende:

[..]

Redactie van Jinek had alleen maar even te googelen op Anthony Obodai destijds en dat bericht van 2007 kwam naar boven zwakke reactie

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef Tengano het volgende:

[..]

Heb net de complete podcast geluisterd over de dood van Sanda Dia, misschien goed luisterboek voor Eva tijdens haar xxl vakantie. Die koorballen vonden de doop ook een “grap”. Tegen die 18 koorballen liggen ondertussen strafeisen tot 60 maanden cel…

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:34 schreef Nober het volgende:
Wat?

Dit is gewoon verkrachting toch?

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:34 schreef ootjekatootje het volgende:
Heb net de complete podcast geluisterd over de dood van Sanda Dia, misschien goed luisterboek voor Eva tijdens haar xxl vakantie. Die koorballen vonden de doop ook een “grap”. Tegen die 18 koorballen liggen ondertussen strafeisen tot 60 maanden cel…

Dit is een uiterst apart slag mensen wat dit soort dingen doen. Ik kan er niks anders van maken dat dit sadisten en machtswellustelingen zijn. Dat verhaal van die voetballer komt op mij meer over als lichamelijke en geestelijke marteling dan kleedkamerhumor.

Ik heb dat stukje bij Jinek gezien en zei nog tegen mijn vrouw dat ik er niet om kon lachen. Belachelijk. Maar voetballers zijn dan ook achterlijke Mongolen. En pesten in teams komt veel voor ‘kleedkamerhumor’.

Maar je kunt Jinek toch niet van hetzelfde beschuldigen als Derksen. Derksen = Polak, Jinek = Genee of wie ook presenteerde.

Tijd dat meer van die media aandachtshoeren zichzelf cancelen. Maar ook tijd dat we ophouden met al die ophef om de ophef. Jinek links en woke noemen slaat nergens op, die is eerder centrumrechts. Als je haar links noemt zegt dat meer iets over hoe rechts je bent.

Van mij mag Jinek kapot. Amerikaanse huppelkutje, met haar 'revolutionaire' manier van interviewen. Weg met die fluke, opzouten.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:29 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Selectief bij wie? Bij Jinek bedoel je dan toch?
Het is me helemaal niet duidelijk, want ik zie niet in hoe uitspraken van persoon A iets kunnen zeggen over de hypocrisie van persoon/groep B.

Volgens mij heb ik dat wel inmiddels duidelijk gemaakt.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:39 schreef Spanky78 het volgende:
Ik heb dat stukje bij Jinek gezien en zei nog tegen mijn vrouw dat ik er niet om kon lachen. Belachelijk. Maar voetballers zijn dan ook achterlijke Mongolen. En pesten in teams komt veel voor ‘kleedkamerhumor’.

Maar je kunt Jinek toch niet van hetzelfde beschuldigen als Derksen. Derksen = Polak, Jinek = Genee of wie ook presenteerde.

Tijd dat meer van die media aandachtshoeren zichzelf cancelen. Maar ook tijd dat we ophouden met al die ophef om de ophef. Jinek links en woke noemen slaat nergens op, die is eerder centrumrechts. Als je haar links noemt zegt dat meer iets over hoe rechts je bent.

In de kleedkamer gebeuren inderdaad vage dingen, dat was al bij ons in de junioren. Schoenen vastlijmen op de vloer, onderbroeken die werden ingesmeerd met tijgerbalsem of iets anders waarbij het voelt of je reet in brand staat, en onder de douche moest je altijd op je hoede zijn dat er niet een of andere grapjurk van achter tegen je been aan staat te pissen.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:31 schreef MizzezAmy het volgende:
Ik vind Jineks reactie op Instagram ook maar matig. Zelfs als het slachtoffer er om kan lachen, kan het voor andere mensen wel traumatiserend zijn als mensen aan tafel om zulke verhalen lachen. Pesten op het werk moet niet onderschat worden.
Daar had ze best even wat aandacht aan mogen besteden. Net als dat het voor een mannelijk slachtoffer moeilijk is om toe te geven dat hij de kleedkamerhumor niet kan waarderen. Want dan is het "een mietje" en waarschijnlijk juist nog vaker de pineut. Bovendien wil de man niet als slachtoffer gezien worden. Andersom als die vrouw van Derksen zou zeggen dat ze er wel om kan lachen, zouden er waarschijnlijk heel veel mensen haar daarop aankijken, haar niet geloven, of als slet of gek mens wegzetten, die niet solidair is met andere vrouwen.

Ik heb het tot op heden nog niet echt uitgebreid in de media teruggezien, jullie wel? Vraag me af waarom niet. Misschien vinden ze de nieuwswaarde niet groot genoeg, want 2 jaar geleden gebeurd, maar nu lijkt het wel alsof de media selectief aandacht geeft aan mensen die ze niet mogen of die niet goed in het wereldje zitten. Precies wat sommigen al beweren. Om dat te ontkrachten zou het toch juist wel goed zijn om er even aandacht aan te besteden, al is het maar een kort nieuwsbericht. En het dan ook wel als afgehandeld en leerpunt voor de toekomst te zien, want als we met terugwerkende kracht alle kwetsende uitspraken moeten gaan afkeuren, zijn we nog wel even bezig.

Het is denk ik heel simpel: er is een best grote groep die VI al jarenlang niet trekt. Niet omdat ze kijken, maar omdat ze fragmenten zien op basis waarvan zij denken dat het een aaneenschakeling is van vrouwonvriendelijke opmerkingen, racisme, homofobie, transfobie, enz. Iedereen die de moeite neemt om te kijken ziet dat het anders is, maar beeldvorming is belangrijker dan feiten.

Dus iedere keer dat de heren weer een stok aanreiken om hen mee te slaan is de gretigheid enorm.

Jinek is ok, dus daar komt geen ophef over en het OM gaat ook niets onderzoeken.

Ondertussen vraagt progressief Nederland zich af waarom mensen het hebben over cancel cultuur, want die bestaat niet, echt niet, dat Johan al door vrijwel iedereen was ontslagen en ook VI al aan een zijden draadje hing toen hij de handdoek in de ring gooide komt kennelijk niet door en duidelijk is dat men het mechanisme niet snapt, of nog waarschijnlijker: dat ze het verdomd goed weten, maar nu eenmaal denken dat als je het maar blijft ontkennen mensen de waarheid niet zien.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:35 schreef Tengano het volgende:

[..]
Dit is gewoon verkrachting toch?

Het is hoe dan ook nog kwalijker dan wat Johan heeft bekend/verzonnen.

quote:

Op maandag 2 mei 2022 13:39 schreef Spanky78 het volgende:

Maar je kunt Jinek toch niet van hetzelfde beschuldigen als Derksen. Derksen = Polak, Jinek = Genee of wie ook presenteerde.

Daar heb je helemaal gelijk in, maar er was destijds geen ophef over (waarom niet eigenlijk, want dat er ophef was over wat Derksen zei snap ik juist wel heel goed) en Jinek riep niet op tot het ontslaan van Derksen, maar het hele programma moest worden geboycot en dan sta je wel met je slipje op de enkels als dit vervolgens boven water komt.