Het is inderdaad een gedrocht van een site maar op zich is het geen nieuws dat we nog steeds Russisch gas kopen en dat de eerste scheurtjes zichtbaar zijn in de eenheid op dat vlak.quote:Op maandag 2 mei 2022 10:39 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
ZeroHedge is een extreem rechts platform die regelmatig leugens en misleidende informatie verspreidt, dit hoeven we dus niet zo serieus te nemen.
Klopt, maar dan lees ik er liever over vanuit een betrouwbare bron.quote:Op maandag 2 mei 2022 10:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is inderdaad een gedrocht van een site maar op zich is het geen nieuws dat we nog steeds Russisch gas kopen en dat de eerste scheurtjes zichtbaar zijn in de eenheid op dat vlak.
Het is ook logisch; we hebben ons te afhankelijk gemaakt van Rusland. Dat moet afgebouwd worden maar "cold turkey" er mee stoppen heeft grote gevolgen.
Dus ze zullen geen vorderingen maken.quote:Op maandag 2 mei 2022 09:48 schreef Aether het volgende:
Lavrov: herdenkingsdatum WO II niet van belang voor strijd in Oekraïne
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zegt dat de datum van 9 mei geen betekenis heeft voor de strijd in Oekraïne. "Onze militairen stemmen hun acties niet af op een bepaalde datum", zei hij tegen de Italiaanse televisiezender Mediaset.
Op 9 mei viert Rusland de overwinning op nazi-Duitsland in de Tweede Wereldoorlog. In de westerse wereld wordt die datum vaak aangeduid als de dag dat president Poetin in de strijd in Oekraïne een belangrijke overwinning moet kunnen presenteren, bijvoorbeeld de verovering van de Donbas.
Op de vraag van de interviewer of 9 mei een keerpunt in het conflict zal zijn, antwoordde Lavrov: "We herdenken de overwinning (op nazi-Duitsland red.) op een sobere manier. De timing en de snelheid van wat in Oekraïne gebeurt, wordt bepaald door de noodzaak om de risico's te minimaliseren voor burgers en Russische militairen".
Mat Herbenquote:Op maandag 2 mei 2022 10:59 schreef zoost het volgende:
Stukje achtergrond bij het conflict
[ twitter ]
Maar waarom zegt hij dat wij een oorlog ontketenen?quote:Op maandag 2 mei 2022 10:59 schreef zoost het volgende:
Stukje achtergrond bij het conflict
[ twitter ]
dat Oekraïne hun defensie getraind is door Amerikanen is toch bekend. Dat er en paar van die 500 man azov ook getraind zijn lijkt me logisch.quote:Op maandag 2 mei 2022 10:59 schreef zoost het volgende:
Stukje achtergrond bij het conflict
[ twitter ]
Ik vind z'n redenering heel bijzonder.quote:Op maandag 2 mei 2022 11:03 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar waarom zegt hij dat wij een oorlog ontketenen?
Dat meegaan in het frame van Poetin over de NAVO als primaire bedreiging en oorzaak van deze oorlog is vooral erg naïef, kortzichtig en zoals het in een artikel dat ik hier al eens eerder heb aangehaald een mooi stukje 'Westsplaining' waarbij men de eigen relevantie (en al helemaal die van Europa in plaats van de VS) overschat. De Russische overheid (of eigenlijk vooral Poetin) is inderdaad bezig met wat er in haar eigen 'invloedssfeer' gebeurt. Maar dat betreft dan met name de autonome handelingen van die landen zelf waartegen de laatste jaren oorlogen zijn gevoerd, sprake is van meer discrete inmenging en ga zo maar door. Die landen besluiten democratische regimes te verkiezen, onderdeel te worden van de liberale wereldeconomie en ga zo maar door. Dat ziet een autocraat als Poetin natuurlijk als een bedreiging. Het westen heeft daar verder vrij weinig mee van doen.quote:Op maandag 2 mei 2022 11:03 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar waarom zegt hij dat wij een oorlog ontketenen?
Mat Herbenquote:Op maandag 2 mei 2022 10:59 schreef zoost het volgende:
Stukje achtergrond bij het conflict
[ twitter ]
Je zal het toen maar gemist hebben.quote:
+10quote:Op maandag 2 mei 2022 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weten we tot waar de expansiedrang van Poetin reikt? Weten we wat zijn volgende doelwit zal zijn? Weten we of hij ook bereid is om zover te gaan om NAVO-grondgebied binnen te vallen? Nee, dat weten we allemaal niet.
Wat we wel weten is dat Oekraïne een prima plek is om de Russische expansiecapaciteit een flinke deuk te doen oplopen met een rationeel stukje proxy-oorlog als containmentstrategie.
De verzwakking van het toch al niet zo indrukwekkend gebleken Russische leger zorgt ervoor dat er tijd wordt gekocht om ons eens te herbezinnen op de hernieuwde militaire realiteit op het Europese continent. Zeker ook nu je de VS nog aan je zijde hebt en daar niet weer een Poetinlover zit die het prima vindt om handjeklap te spelen met Poetin over Europese naties en niet peinst over militaire hulp of interventie.
Uitstekend uitgelegd.quote:Op maandag 2 mei 2022 11:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vind z'n redenering heel bijzonder.
"Ja, de Oekraïne heeft zich voorbereid tegen een invasie door de Russen en daarom zijn de Russen eerder binnengevallen maar over 3 jaar waren ze sowieso gekomen".
Ik was tijdens dat hele gebeuren op vakantie in Italië. Ik heb er nog wel iets van meegekregen, want ik weet nog dat ik steeds aan m'n moeder vroeg hoe het met die mensen in de duikboot ging.quote:Op maandag 2 mei 2022 11:20 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je zal het toen maar gemist hebben.
Meer dan een like geven mag helaas niet maar dit is een meer dan uitstekende post, kan zo in de OP wat mij betreft.quote:Op maandag 2 mei 2022 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat meegaan in het frame van Poetin over de NAVO is primaire bedreiging en oorzaak van deze oorlog is vooral erg naïef, kortzichtig en zoals het in een artikel dat ik hier al eens eerder heb aangehaald een mooi stukje 'Westsplaining' waarbij men de eigen relevantie (en al helemaal die van Europa in plaats van de VS) overschat. De Russische overheid (of eigenlijk vooral Poetin) is inderdaad bezig met wat er in haar eigen 'invloedssfeer' gebeurt. Maar dat betreft dan met name de autonome handelingen van die landen zelf waartegen de laatste jaren oorlogen zijn gevoerd, sprake is van meer discrete inmenging en ga zo maar door. Die landen besluiten democratische regimes te verkiezen, onderdeel te worden van de liberale wereldeconomie en ga zo maar door. Dat ziet een autocraat als Poetin natuurlijk als een bedreiging. Het westen heeft daar verder vrij weinig mee van doen.
Sowieso is Oekraïne nog weer een wat bijzonder geval aangezien de gemiddelde Rus en zeker Poetin dat niet eens als een land cq onafhankelijke natie beschouwen.
Het is ook nergens duidelijk hoever de expansiepolitiek en -wens van Poetin reikt. Oost- en Midden-Europa is na decennia onder Sovjetjuk geleefd te hebben ook heel rap gedraaid richting de economische en ook militaire paraplu van het Westen (nogmaals, vooral die van de VS).
Maar goed, we zitten in deze situatie, dus dan kun je je afvragen wat zoals dat soort types graag roepen een 'rationele' keuze is. Weten we tot waar de expansiedrang van Poetin reikt? Weten we wat zijn volgende doelwit zal zijn? Weten we of hij ook bereid is om zover te gaan om NAVO-grondgebied binnen te vallen? Nee, dat weten we allemaal niet. Wat we wel weten is dat Oekraïne een prima plek is om de Russische expansiecapaciteit een flinke deuk te doen oplopen met een rationeel stukje proxy-oorlog als containmentstrategie. De verzwakking van het toch al niet zo indrukwekkend gebleken Russische leger zorgt ervoor dat er tijd wordt gekocht om ons eens te herbezinnen op de hernieuwde militaire realiteit op het Europese continent. Zeker ook nu je de VS nog aan je zijde hebt en daar niet weer een Poetinlover zit die het prima vindt om handjeklap te spelen met Poetin over Europese naties en niet peinst over militaire hulp of interventie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |