TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik snap je punt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 12:32 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Dit is onzin. VI als dagelijkse formule is een meesterzet gebleken. Ja, de fans van het eerste uur waren er wellicht niet blij mee, maar het voetbal-format was inmiddels ook ten dode opgeschreven (zeker met Derksen erbij). Dat was de laatste jaren niet meer om aan te gluren en de kijkcijfers kakten steeds meer in.
VI Vandaag daarentegen heeft SBS6 juist enorm veel kijkers en marktaandeel bezorgd tijdens de doordeweekse avonden, ook al was het niveau misschien niet altijd denderend. In de meeste weken scoorde het drie à vier van de vijf dagen meer kijkers dan Op1 en Jinek. Dat heeft SBS6 met een talkshow nooit eerder meegemaakt. De echt enorm hoge kijkcijfers zijn door de opkomst van streaming sowieso verleden tijd, daar hebben alle talkshows (misschien op Lubach na) mee te maken.
De Mol zal zijn handjes hebben dichtgeknepen met dit succes, al wist die waarschijnlijk ook wel dat het ooit met een klapper zou eindigen.
Maar kijkcijfers zijn niet alles. Ik vermoed dat er nu meer mensen inschakelden die hoopten op een relletje, terwijl de mensen vroeger inschakelden om gewoon (platte) lol te hebben. Een relletje kan leuk zijn, maar je kunt jezelf er ook enorm mee in de voet schieten. Dat risico was/is bij een 'maatschappelijk' programma nu eenmaal groter dan wanneer het onderwerp iets tamelijk simpels is als voetbal.
Ik doe het ff rustig aan.
Als Derksen zijn zin had gekregen en De Mol niet zijn contract onder zijn snor had gedrukt was 'ie al lang vertrokken.quote:Op vrijdag 29 april 2022 12:37 schreef Gunner het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar waarom dan al zo snel na de start van het nieuwe format?
Maar ik doel niet op de nóg hogere kijkcijfers van de laatste dagen. De laatste maanden zat het vrij constant rond de 700.000 à 800.000 kijkers (soms zelfs daarboven; soms wat eronder). Kijken om een relletje was er juist sinds VI Vandaag niet echt meer bij. Het was tot nu toe juist allemaal redelijk oppervlakkig en keek lekker weg. Het ging hier gewoon om de blijkbaar toch vrij grote, vaste doelgroep die wél zit te wachten op een programma als VI Vandaag.quote:
[..]
Ik snap je punt.
Maar kijkcijfers zijn niet alles. Ik vermoed dat er nu meer mensen inschakelden die hoopten op een relletje, terwijl de mensen vroeger inschakelden om gewoon (platte) lol te hebben. Een relletje kan leuk zijn, maar je kunt jezelf er ook enorm mee in de voet schieten. Dat risico was/is bij een 'maatschappelijk' programma nu eenmaal groter dan wanneer het onder iets tamelijk simpels is als voetbal.
Ik was ook een trouwe kijker, maar de laatste maanden begon de onzin van Derksen me toch wel regelmatig te storen, dat ik zelfs sommige dagen heb geskipt. Je kon je Derksen bingokaart er als het ware bijhouden. De man begon echt een beetje seniel te worden leek het wel.quote:
[..]
Maar ik doel niet op de nóg hogere kijkcijfers van de laatste dagen. De laatste maanden zat het vrij constant rond de 700.000 à 800.000 kijkers (soms zelfs daarboven; soms wat eronder). Kijken om een relletje was er juist sinds VI Vandaag niet echt meer bij. Het was tot nu toe juist allemaal redelijk oppervlakkig en keek lekker weg. Het ging hier gewoon om de blijkbaar toch vrij grote, vaste doelgroep die wél zit te wachten om een programma als VI Vandaag.
Wellicht dat het eens hoog tijd wordt om wat nieuw spul aan te trekken voor tv. Gewoon een frisse wind. Al die programma's met, voor én door BN'ers hebben we zo onderhand wel gezien. Het enige dat Talpa lijkt te kunnen is aan de lopende band programma's van anderen kopieren en telkens hetzelfde blik BN'ers opentrekkenquote:
Maar de VI-uitzendingen met PdL, voor zover ik de clips heb gezien en de reacties heb vernomen, waren de slechtste en de saaiste niet.
Dus als de vieze vetklep al minstens 15 jaar over de datum heen is, dan is een 70-plusser die zich verdedigt met "in de jaren 70 waren de normen & waarden heel anders" dat helemaal.
Overigens, nogmaals: van mij hoeft die Derksen helemaal niet weg. En VI ook niet. Maar Johan heeft zijn status, zo vermoed ik, zwaar overschat. Van zelfoverschatting is hij sowieso nooit vies geweest.
Dat sowieso, het was zeker niet top. Maar dat bleek de kijkcijfers niet te deren. Voor Talpa werkte deze formule prima om de NPO en RTL de loef af te steken.quote:
[..]
Ik was ook een trouwe kijker, maar de laatste maanden begon de onzin van Derksen me toch wel regelmatig te storen, dat ik zelfs sommige dagen heb geskipt. Je kon je Derksen bingokaart er als het ware bijhouden. De man begon echt een beetje seniel te worden leek het wel.
De trouwe kijker weet ook wel wat ze van het programma kunnen verwachten. het probleem is alle moraalridders die het programma nooit kijken, maar er bij elke rel wel als de kippen bij zijn om er schande van te spreken. Je ziet nu ook vooral weer alle mensen die Derksen ooit heeft beledigd overal opduiken. Zo'n nietszeggend zangeresje als S10 bijvoorbeeld, de vriendin van Matthijs van Nieuwkerk of cancelfeeks Marcia Luyten, waar nog nooit iemand van had gehoord voor deze rel.quote:
[..]
Dat sowieso, het was zeker niet top. Maar voor Talpa werkte deze formule prima om de NPO en RTL de loef af te steken.
Inderdaad. En je hoort vooral de geknipte fragmenten-kijkers, ook in dit topic. Helemaal prima natuurlijk, maar voor het complete verhaal is het wel een stuk handiger als je hele uitzendingen ziet (en voor een écht goed beeld ook nog meerdere op rij). Zeker bij de eerdere rellen is dat een groot probleem geweest, waarbij door korte soundbites zaken compleet uit zijn verband zijn getrokken. En ook deze keer is er echt wel meer nuance aangebracht dan de media nu doet voorkomen.quote:
[..]
De trouwe kijker weet ook wel wat ze van het programma kunnen verwachten. het probleem is alle moraalridders die het programma nooit kijken, maar er bij elke rel wel als de kippen bij zijn om er schande van te spreken. Je ziet nu ook vooral alle mensen die Derksen heeft beledigd overal opduiken. Zo'n nietszeggend zangeresje als S10 bijvoorbeeld, of cancelfeeks Marcia Luyten, waar nog nooit iemand van had gehoord voor deze rel.
[ Bericht 2% gewijzigd door NY_Giant op 29-04-2022 13:07:27 ]
Nee, dat begrijp ik.quote:
[..]
Maar ik doel niet op de nóg hogere kijkcijfers van de laatste dagen. De laatste maanden zat het vrij constant rond de 700.000 à 800.000 kijkers (soms zelfs daarboven; soms wat eronder). Kijken om een relletje was er juist sinds VI Vandaag niet echt meer bij. Het was tot nu toe juist allemaal redelijk oppervlakkig en keek lekker weg. Het ging hier gewoon om de blijkbaar toch vrij grote, vaste doelgroep die wél zit te wachten op een programma als VI Vandaag.
Toch waren de relletjes in het verleden vaak niet-voetbal gerelateerd. Met name het Akwasi-verhaal. Het is ook maar een vermoeden, maar ik denk dat er gedeeltelijk nu een ander publiek keek, dat stiekem hoopte op weer zo'n rel. En de actualiteit (The Voice, Oekraïne) speelde natuurlijk ook een grote rol. Met dergelijke onderwerpen wordt een programma als VI interessanter om naar te kijken. Wat ik ook bedoelde te zeggen: voetbalpubliek zal minder snel vallen over 'foute' uitlatingen. Talpa heeft minder snel een reden om boos of bezorgd te worden als het 'slechts' een voetbalprogramma is. Maar het is sinds januari een zogenaamd Serieus Programma geworden. Het melige en cabareteske was eraf. De hele 'serieuze' wereld houdt je in de gaten. En dan gaat een drietal als dit gewoon sneller op de bek. Daarom vond ik het niet het beste idee... ondanks Derksens overtuiging dat het een heel erg goed idee was.
Daarnaast, wat Gijp en Genee al menigmaal als probleem hadden ervaren en ook in de pers hadden benoemd: er waren niet veel 'serieuze' mensen die wilden aanschuiven om een discussie aan te gaan, of om zich te verantwoorden voor gedane uitspraken.
Voor een voetbalprogramma maakt dat niet zoveel uit. Sterker nog: je hebt, behalve de vaste stamgasten, nauwelijks extra mensen nodig. Een paar mooie goals, een paar blunders, een paar rooie kaarten, een paar keer Van Gaal, en flink wat flauwe grappen, en klaar ben je.
Ik doe het ff rustig aan.
Ikzelf vond die ellenlange uitzendingen slaapverwekkend. Ik heb het serieus geprobeerd, maar ik vond de onderwerpen gewoon niet boeiend genoeg.quote:
[..]
Inderdaad. En je hoort vooral de geknipte fragmenten-kijkers, ook in dit topic. Helemaal prima natuurlijk, maar voor het complete verhaal is het wel een stuk handiger als je hele uitzendingen ziet (en voor een écht goed beeld ook nog meerdere op rij). Zeker bij de eerdere rellen is dat een groot probleem geweest.
Ik begreep Johan wel: voetbal is uiteindelijk te oppervlakkig.
Maar met dit trio een 'maatschappelijk' praatprogramma maken leek mij een veel te gewaagd idee. Want dan zit echt iedereen je op de vingers te kijken en je te beoordelen. Als ik vroeger eens met iemand een uitspraak van Derksen besprak, dan kreeg ik vaak te horen "wat boeit mij zo'n domme voetbalshow nou?". Dat is de laatste 4 maanden wel anders geworden. De rel om Zwarte Piet & Akwasi was een voorbode van wat nu is gebeurd. Deze mannen hadden gewoon hun stamtafelpraat over voetbal moeten voortzetten. Dan zaten ze nu nog driemaal in de week vrolijk gein te trappen in de studio, in plaats van dit gelazer.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat denk ik ook, en Genee weet het.quote:
Het is niet voor niets dat Genee, na de Zwarte Pietshow, alle zeilen heeft bijgezet om, ondanks alle Judasbeschuldigingen, de boel weer bij elkaar te krijgen.
Maar nu terug naar het voetbal zou een te grote vernedering zijn.
Tenzij...
Ik doe het ff rustig aan.
Maar ook in voetbaluitzendingen werd The Voice uitvoerig besproken. Dus dat was met de zaak van Johnny de Mol net zo goed gebeurd. Ik denk niet dat de gevolgen van zijn uitspraak dan wezenlijk anders waren geweest.quote:
[..]
Ikzelf vond die ellenlange uitzendingen slaapverwekkend. Ik heb het serieus geprobeerd, maar ik vond de onderwerpen gewoon niet boeiend genoeg.
Ik begreep Johan wel: voetbal is uiteindelijk te oppervlakkig.
Maar met dit trio een 'maatschappelijk' praatprogramma maken leek mij een veel te gewaagd idee. Want dan zit echt iedereen je op de vingers te kijken en je te beoordelen. Als ik vroeger eens met iemand een uitspraak van Derksen besprak, dan kreeg ik vaak te horen "wat boeit mij zo'n domme voetbalshow nou?". Dat is de laatste 4 maanden wel anders geworden. De rel om Zwarte Piet & Akwasi was een voorbode van wat nu is gebeurd. Deze mannen hadden gewoon hun stamtafelpraat over voetbal moeten voortzetten. Dan zaten ze nu nog driemaal in de week vrolijk gein te trappen in de studio, in plaats van dit gelazer.
Al die tafelgasten die tijdens vandaag inside waren gekomen draaien de show de rug toe. Zogenaamde BNers die hun reputatie willen redden vanwege de publieke opinie rot op
ze hadden het gewoon bij bossie, kieft en kraaij moeten laten. Over hun gesproken.. wat is hun mening erover?
Nogmaals ik sta niet achter hoe Johan het eerst had verwoord, maar om hem bijvoorbeeld erger dan putin te noemen? kom op
rot op ze hadden het gewoon bij bossie, kieft en kraaij moeten laten. Over hun gesproken.. wat is hun mening erover?
Nogmaals ik sta niet achter hoe Johan het eerst had verwoord, maar om hem bijvoorbeeld erger dan putin te noemen? kom op
graag op anoniem
Rambo of Rocky gok ikquote:
weet iemand al wat er vanaaf komt om 21:40?
graag op anoniem
Inderdaad dan ben je wel erg mild voor hem.quote:Op vrijdag 29 april 2022 13:10 schreef KingRoland het volgende:
Nogmaals ik sta niet achter hoe Johan het eerst had verwoord, maar om hem bijvoorbeeld erger dan putin te noemen? kom op
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat slaat nergens op, welke gek heeft dat geroepen?quote:
maar om hem bijvoorbeeld erger dan putin te noemen?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
't Is inderdaad wel waar dat de laatste jaren het voetbal steeds minder prominent werd. Vooral, zo vermoed ik, omdat Johan zich wilde uitlaten over de politiek-maatschappelijke zaken, en het voetbal steeds minder boeiend vond.quote:
[..]
Maar ook in voetbaluitzendingen werd The Voice uitvoerig besproken. Dus dat was met de zaak van Johnny de Mol net zo goed gebeurd. Ik denk niet dat de gevolgen van zijn uitspraak dan wezenlijk anders waren geweest.
En uiteindelijk geef ik je ook gewoon gelijk: de uitspraken van Derksen blijven de hoofdoorzaak van het gelazer nu. Ik snapte werkelijk niet waarom hij zo'n ranzig voorbeeld noemde om z'n punt te maken. Als hij gewoon had gezegd "wie van ons is Roomser dan de paus?" of zoiets... maar het feit dat de dame in zijn verhaal buiten westen was, en de suggestie van penetratie in zijn gebabbel op dinsdagavond, dan er weer op terug komen een dag erna, geen excuses willen aanbieden... oliedom. En nu is de man, die zelf al zo lang andere mensen afzeikt en slachtoffert, zelf een slachtoffer, omdat sponsoren en organisaties hem laten vallen. In ieder geval snapt-ie nog wel dat hij het aan zichzelf te wijten heeft. En geeft-ie een voorbeeld waar menig politicus/politica een voorbeeld aan zou kunnen nemen. Politici die door Derksen zelf ook altijd werden afgekraakt als ze de consequenties van hun uitspraken/daden niet wilden inzien.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik zei dat laatst nog tegen een maat van mijquote:
En toch he... Ergens heb ik nog steeds het vermoeden dat dit een geslaagde poging was van Derksen om onder zijn Talpa-contract uit te komen.
er waren de afgelopen dagen/weken veel relletjes (Johnny de mol, lil kleine en nog een paar achter elkaar) DAAROM is iedereen toch nu extra voorzichtig met dat soort uitspraken? en toch vertelt Johan dat verhaal op die manier omdat het op dit moment enorm 'trending' is en hij weet dat hij een shitstorm aan kritiek gaat krijgen. Oh en johan zou toch zijn excuses aanbieden? heeft hij niet gedaan. Hij neemt iedereen voor de maling en er bestaat wel een mogelijkheid dat dit met opzet is gebeurd.
graag op anoniem
Niemand.quote:
[..]
Dat slaat nergens op, welke gek heeft dat geroepen?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Volgens mij Derksen zelf: door alle kritiek krijgt hij het idee dat de moraalridders hem erger dan Poetin vinden. (Zo ongeveer bracht hij het in de laatste uitzending.)quote:
[..]
Dat slaat nergens op, welke gek heeft dat geroepen?
Nogmaals: hij maakt zichzelf te zielig hierdoor. Gelukkig snapt-ie nog wel dat de meeste ellende zijn eigen schuld is.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik had dat fragment teruggekeken, maar blijkbaar had Johan dat zo begrepen van die mevrouw Olfers, geen idee wie dat is overigens. ik kijk amper televisie (laat staan OP1)quote:
[..]
Dat slaat nergens op, welke gek heeft dat geroepen?
graag op anoniem
't Is wel een bekend gegeven dat Poetin ontzettend galant jegens dames is.quote:
[..]
Ik had dat fragment teruggekeken, maar blijkbaar had Johan dat zo begrepen van die mevrouw Olfers, geen idee wie dat is overigens. ik kijk amper televisie (laat staan OP1)
Ik doe het ff rustig aan.
Het grappige is dat Genee in eerste instantie juist zo'n soort opmerking maakte, "We hebben allemaal onze tijden gekend". Waarop Derksen iets zei als "Wil je niet generaliseren?". Om vervolgens even later alsnog zijn eigen glazen in te gooien. Ze hadden prima verder kunnen gaan met Genee zijn opmerking, maar Derksen besloot er toch nog een schepje bovenop te doen.quote:
[..]
't Is inderdaad wel waar dat de laatste jaren het voetbal steeds minder prominent werd. Vooral, zo vermoed ik, omdat Johan zich wilde uitlaten over de politiek-maatschappelijke zaken, en het voetbal steeds minder boeiend vond.
En uiteindelijk geef ik je ook gewoon gelijk: de uitspraken van Derksen blijven de hoofdoorzaak van het gelazer nu. Ik snapte werkelijk niet waarom hij zo'n ranzig voorbeeld noemde om z'n punt te maken. Als hij gewoon had gezegd "wie van ons is Roomser dan de paus?" of zoiets... maar het feit dat de dame in zijn verhaal buiten westen was, en de suggestie van penetratie in zijn gebabbel op dinsdagavond, dan er weer op terug komen een dag erna, geen excuses willen aanbieden... oliedom. En nu is de man, die zelf al zo lang andere mensen afzeikt en slachtoffert, zelf een slachtoffer, omdat sponsoren en organisaties hem laten vallen. In ieder geval snapt-ie nog wel dat hij het aan zichzelf te wijten heeft. En geeft-ie een voorbeeld waar menig politicus/politica een voorbeeld aan zou kunnen nemen. Politici die door Derksen zelf ook altijd werden afgekraakt als ze de consequenties van hun uitspraken/daden niet wilden inzien.
Ja.quote:
weet iemand al wat er vanaaf komt om 21:40?
Als je het zo bekijkt, is het inderdaad niet eens uitgesloten dat Derksen bewust solliciteerde naar de uitgang. Om het een dag later voor eventuele strafrechtelijke gevolgen nog enigszins te nuanceren. Alleen dat hij nu ook zijn andere schnabbels verliest, was dan waarschijnlijk weer niet de bedoeling.quote:
[..]
Ik zei dat laatst nog tegen een maat van mij
Oh en johan zou toch zijn excuses aanbieden? heeft hij niet gedaan. Hij neemt iedereen voor de maling en er bestaat wel een mogelijkheid dat dit met opzet is gebeurd.
quote:
Als je het zo bekijkt, is het inderdaad niet eens uitgesloten dat Derksen bewust solliciteerde naar de uitgang. Om het een dag later voor eventuele strafrechtelijke gevolgen nog enigszins te nuanceren. Alleen dat hij nu ook zijn andere schnabbels verliest, was dan waarschijnlijk weer niet de bedoeling.
Vraag ik me af, nu zijn ook andere bezigheden van hem gecancelled waaronder zijn geliefde plaatjesdraaien. Denk niet dat dat helemaal zijn bedoeling was. Volgens mij zit hij nu echt werkeloos thuis met geen enkel baantje meerquote:
[..]
Oh en johan zou toch zijn excuses aanbieden? heeft hij niet gedaan. Hij neemt iedereen voor de maling en er bestaat wel een mogelijkheid dat dit met opzet is gebeurd.
hij kan nu met pensioen gaanquote:
[..]
Vraag ik me af, nu zijn ook andere bezigheden van hem gecancelled waaronder zijn geliefde plaatjesdraaien. Denk niet dat dat helemaal zijn bedoeling was. Volgens mij zit hij nu echt werkeloos thuis met geen enkel baantje meer
Ach, Jeremy Clarkson werd ook gecanceld door de BBC na een aantal incidenten waar de moraalridders van de zender en publiek niet blij mee waren, en die mocht daarna een programma voor Amazon Prime maken.
Derksen en Clarkson hebben best veel overeenkomsten.
Derksen en Clarkson hebben best veel overeenkomsten.
Achter de geraniums is niets voor Johan. Denk dat hij dan nog eerder een pil van Drion gaat slikkenquote:
Ze kunnen altijd nog een podcast beginnen.quote:
[..]
Achter de geraniums is niets voor Johan. Denk dat hij dan nog eerder een pil van Drion gaat slikken
Johan ook al niet meer welkom bij Ongehoord Nederland
https://www.bd.nl/show/jo(...)-nederland~a19d0f23/
2 jaar geleden nog door Karskens:
https://www.bd.nl/show/jo(...)-nederland~a19d0f23/
2 jaar geleden nog door Karskens:
quote:,,Beste Johan, Ongehoord Nederland is patriottisch, zonder druk adverteerders en geeft jou graag de vrije stem. Altijd welkom! #TeamJohanDerksen”
Laat je 'vrienden' maar in de steek.quote:
Johan ook al niet meer welkom bij Ongehoord Nederland
https://www.bd.nl/show/jo(...)-nederland~a19d0f23/
2 jaar geleden nog door Karskens:
[..]
graag op anoniem
Waar ik echt een probleem mee heb is dat volledig voorbij wordt gegaan aan de persoon, de gedraging en de context van de gedraging. Je krijgt gewoon een etiket (verkrachter!) opgeplakt en van daaruit word je veroordeeld. Dan is er ook al geen weerwoord meer mogelijk want als je nuance aan wil brengen ben je "onderdeel van het probleem". Dat is wel zorgelijk.
Derksen is niet meer welkom bij ON omdat hun eigen programma ondergesneeuwd is door alle oproer.
Alsof Derksen daar überhaupt zou aanschuiven. Ze hebben Karskens en ON flink belachelijk gemaakt, dus die zal nu ook wel zijn gram willen halen met deze uitspraken.
Alsof Derksen daar überhaupt zou aanschuiven. Ze hebben Karskens en ON flink belachelijk gemaakt, dus die zal nu ook wel zijn gram willen halen met deze uitspraken.
Guilty until proven innocent en Trial by Media is wat vandaag de dag de toon zet.quote:
Waar ik echt een probleem mee heb is dat volledig voorbij wordt gegaan aan de persoon, de gedraging en de context van de gedraging. Je krijgt gewoon een etiket (verkrachter!) opgeplakt en van daaruit word je veroordeeld. Dan is er ook al geen weerwoord meer mogelijk want als je nuance aan wil brengen ben je "onderdeel van het probleem". Dat is wel zorgelijk.
Volgens mij is er juist heel veel aandacht besteed aan de gedraging en de context. Specifiek het feit dat hij de actie van Johnny (die veel ernstiger is als het waar is) bagatelliseert met dit feit en zegt dat we 'allemaal jeugdzonden' hebben op die manier, en vervolgens daar met zijn tafelgasten schaapachtig om gaat zitten lachen. En dan vervolgens geen excuses aanbieden voor dat gedrag.quote:
Waar ik echt een probleem mee heb is dat volledig voorbij wordt gegaan aan de persoon, de gedraging en de context van de gedraging. Je krijgt gewoon een etiket (verkrachter!) opgeplakt en van daaruit word je veroordeeld. Dan is er ook al geen weerwoord meer mogelijk want als je nuance aan wil brengen ben je "onderdeel van het probleem". Dat is wel zorgelijk.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat is inderdaad nog niet eens zo'n gek idee. Amazon zit in een heel andere hoek dan het politiek veel correctere Netflix. Wellicht zouden Derksen en Gijp daar prima bij passen. In andere landen bieden ze al veel meer programma's dan alleen films en series, dus ik sluit het voor de toekomst niet eens uit.quote:
Ach, Jeremy Clarkson werd ook gecanceld door de BBC na een aantal incidenten waar de moraalridders van de zender en publiek niet blij mee waren, en die mocht daarna een programma voor Amazon Prime maken.
Derksen en Clarkson hebben best veel overeenkomsten.
Bagatelliseren was zéker niet zijn doel. Hij richtte zich vooral op degenen die klaar staan om Johnny de Mol te liquideren, ondanks dat zij zelf vaak ook genoeg op hun kerfstok hebben. Maar hoe hij dat vervolgens deed was inderdaad smakeloos en kwam totaal niet uit de verf.quote:
[..]
Volgens mij is er juist heel veel aandacht besteed aan de gedraging en de context. Specifiek het feit dat hij de actie van Johnny (die veel ernstiger is als het waar is) bagatelliseert met dit feit en zegt dat we 'allemaal jeugdzonden' hebben op die manier, en vervolgens daar met zijn tafelgasten schaapachtig om gaat zitten lachen. En dan vervolgens geen excuses aanbieden voor dat gedrag.
ben zo blij dat we die mongolen nooit meer op de buis zullen zienquote:
Wie gaat er hier voor zorgen dat de VI users op FOK! bij elkaar blijven?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik neem aan dat ze jou al gebeld hebben om dat tijdslot op te vullen, nietwaar?quote:
[..]
ben zo blij dat we die mongolen nooit meer op de buis zullen zien
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Excuses aanbieden omdat er wat hysterische figuurtjes zich gekwetst voelen. Gaat niet gebeuren nee.quote:
[..]
Volgens mij is er juist heel veel aandacht besteed aan de gedraging en de context. Specifiek het feit dat hij de actie van Johnny (die veel ernstiger is als het waar is) bagatelliseert met dit feit en zegt dat we 'allemaal jeugdzonden' hebben op die manier, en vervolgens daar met zijn tafelgasten schaapachtig om gaat zitten lachen. En dan vervolgens geen excuses aanbieden voor dat gedrag.
Maar dan kun je niet spreken van dat er geen weerwoord mogelijk is. Want dat weerwoord wordt dus niet gegeven.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:06 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Excuses aanbieden omdat er wat hysterische figuurtjes zich gekwetst voelen. Gaat niet gebeuren nee.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik heb me laten vertellen dat ze dan nog liever verkrachter Derksen of Putin hebbenquote:
[..]
Ik neem aan dat ze jou al gebeld hebben om dat tijdslot op te vullen, nietwaar?
Laffe huichelaar
