NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is maar een iemand niet slim en dat is Putin.quote:Op vrijdag 29 april 2022 12:56 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als ik de accounts van https://twitter.com/SamRamani2 en https://twitter.com/JuliaDavisNews zo lees dan lijkt de-escalatie nog niet in zicht. Vandaar dat ik denk dat de berichtgeving kan kloppen. Slim is het misschien niet, maar dat geldt voor meer beslissingen in de afgelopen maanden.
ze zijn wel compacterquote:
Polen stuurt 230 T-72 tanks naar Oekraïne.
230 TANKS !!!!!!
De T-72 tanks hebben een ontwerpfout waardoor de munitie niet in een aparte veilige ruimte wordt opgeslagen. Daardoor is het een deathtrap.
Ze moeten ook westerse tanks ontvangen.
[ twitter ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ntwerpfout-t-72-t-90quote:Het zit zo. Rusland gebruikt drie verschillende tanks: de T-80, T-72 en T-90. Bij al die tanks is de munitie opgeslagen in de koepel. Daardoor kan munitie snel en automatisch worden geladen in de loop.
Anders dan bij westerse tanks hebben deze Russische wagens bovendien maar drie bemanningsleden in plaats van vier. Dit alles maakt dat de tank een stuk lager is dan Westerse varianten.
"Daardoor word je minder snel gezien", legt defensiespecialist Patrick Bolder van het Haagse centrum voor Strategische Studies uit. "Je kunt gemakkelijker achter gebouwen en schuurtjes staan zonder dat je wordt gezien. Dat is een voordeel."
Polderturk weet er niet zo heel veel vanaf.quote:
[..]
ze zijn wel compacter
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ntwerpfout-t-72-t-90
Het verhaal blow-off hatch is al meerdere keren voorbijgekomen hier... RTL doet weer net alsof ze een nieuwtje hebben...quote:
AchJa in NWS / Oorlog in Oekraïne #290 extra sancties en uitgewezen diplomaten
Dan heb je een uitzondering op de regel, dat mens was knetterhard en onmurwbaar.quote:
[..]
Margaret Thatcher, zoek die naam eens op met google...
Vakman pur sang
Hij heeft in die zin gelijk, dat geen westers land zo zijn tanks in elkaar zet.quote:
[..]
Polderturk weet er niet zo heel veel vanaf.
Het feit dat je vaak plaatjes ziet van koepels die van tanks afvliegen is om die reden.
En je kan tanks prima construeren zodat munitie niet open en bloot bij de bemanning ligt. Alleen wat zullen we zeggen, levens van tankbemanningen zijn niet veel waard in RUS.
Deze laat zien wat er met een Leopard gebeurt,
Ontploffing gaat naar boven, niet naar binnen, koepel vliegt er niet af en de bemanning overleeft het.
Edit:
AchJa was me net voor
Scorched earth
Maar het heeft ook voordelen om het op deze manier te doen dat noem ik geen ontwerp fout maar een keuze.quote:
[..]
Hij heeft in die zin gelijk, dat geen westers land zo zijn tanks in elkaar zet.
Het feit dat je vaak plaatjes ziet van koepels die van tanks afvliegen is om die reden.
En je kan tanks prima construeren zodat munitie niet open en bloot bij de bemanning ligt. Alleen wat zullen we zeggen, levens van tankbemanningen zijn niet veel waard in RUS.
Deze laat zien wat er met een Leopard gebeurt,
Ontploffing gaat naar boven, niet naar binnen, koepel vliegt er niet af en de bemanning overleeft het.
Laten we even voor op stellen als een tank geraakt wordt door een andere tank of raket dan ben je hoe dan ook de lul.
Niet per definitie, zie het filmpje boven waar je gewoon iemand de toren uit ziet springen van de Abrams na een hit met een ATGM. Als het een T72 was geweest was hij met toren en al uitgestegen...quote:
Maar het heeft ook voordelen om het op deze manier te doen dat noem ik geen ontwerp fout maar een keuze.
Laten we even voor op stellen als een tank geraakt wordt door een andere tank of raket dan ben je hoe dan ook de lul.
Dat ben ik met je eens hoor maar als het goed is zitten er 4 man in die Abrams toch?quote:
[..]
Niet per definitie, zie het filmpje boven waar je gewoon iemand de toren uit ziet springen van de Abrams na een hit met een ATGM. Als het een T72 was geweest was hij met toren en al uitgestegen...
Eh, eens maar dat is een stukje semantiek. Ik persoonlijk vind het ook een ontwerp fout, de winst van de keuze is dat de tank goedkoper is.quote:
[..]
Maar het heeft ook voordelen om het op deze manier te doen dat noem ik geen ontwerp fout maar een keuze.
Laten we even voor op stellen als een tank geraakt wordt door een andere tank of raket dan ben je hoe dan ook de lul.
En ik denk dat met name Oekraïne nu op het punt zit dat ze meer tanks hebben dan getrainde bemanningen.
Daaruit volgt dat levens, de bemanningen, dus waardevoller zijn dan de tanks zelf.
Scorched earth
je hebt een bemanningslid minder nodig tijdens gevechten.quote:
[..]
Maar het heeft ook voordelen om het op deze manier te doen dat noem ik geen ontwerp fout maar een keuze.
Laten we even voor op stellen als een tank geraakt wordt door een andere tank of raket dan ben je hoe dan ook de lul.
De rest van de tijd is een 4de bemanningslid verdomd handig (onderhoud aan de tank enzo)
Het enigste wat Rusland geen gebrek aan heeft is mensen.
nee, dit is gewoon echt een designfout.
blijkbaar is het niet zo heel lastig om met zo een ding weg te rijden:quote:
[..]
Eh, eens maar dat is een stukje semantiek. Ik persoonlijk vind het ook een ontwerp fout, de winst van de keuze is dat de tank goedkoper is.
En ik denk dat met name Oekraïne nu op het punt zit dat ze meer tanks hebben dan getrainde bemanningen.
Daaruit volgt dat levens, de bemanningen, dus waardevoller zijn dan de tanks zelf.
https://www.thefirstnews.(...)-russian-tanks-28655
Je hebt natuurlijk liever een tank waar dit niet mee gebeurt en de voordelen die de T72 heeft zoals een lager profiel etc.quote:
[..]
Eh, eens maar dat is een stukje semantiek. Ik persoonlijk vind het ook een ontwerp fout, de winst van de keuze is dat de tank goedkoper is.
En ik denk dat met name Oekraïne nu op het punt zit dat ze meer tanks hebben dan getrainde bemanningen.
Daaruit volgt dat levens, de bemanningen, dus waardevoller zijn dan de tanks zelf.
Daarom ben ik ook benieuwd wat ze gaan bereiken met die F16's als ze deze al krijgen onervaren piloten moeten die dan gaan bedienen.
https://www.mirror.co.uk/(...)e-new-world-26828251
Ik koop vast een extra trui.
Misschien moeten we toch Ukraine gaan motiveren om te gaan onderhandelen ipv zwaar te bewapenen. Anders zitten we volgend jaar nog in een oorlog, en dan zonder gas.quote:Vladimir Putin could declare a new world war in the coming days, the UK defence secretary has warned.
Ik koop vast een extra trui.
onderhandelen hebben ze al geprobeerd na de Krim en na de DNR/LNR. het mogen duidelijk zijn dat onderhandelen alleen een nieuwe invasie over een paar jaar tot gevolg heeft.quote:
https://www.mirror.co.uk/(...)e-new-world-26828251
[..]
Misschien moeten we toch Ukraine gaan motiveren om te gaan onderhandelen ipv zwaar te bewapenen. Anders zitten we volgend jaar nog in een oorlog, en dan zonder gas.
Ik koop vast een extra trui.
Ja, dat verschil zit hem in dat de T72 een autoloader heeft, en de Abrams niet.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens hoor maar als het goed is zitten er 4 man in die Abrams toch?
En de Abrams toch sneller nieuwe munitie heeft geladen dan met een autoloader, ondanks dat het handwerk is.
Raar maar waar.
Scorched earth
Nee hoor dat dreigen moeten we gewoon negeren.quote:
https://www.mirror.co.uk/(...)e-new-world-26828251
[..]
Misschien moeten we toch Ukraine gaan motiveren om te gaan onderhandelen ipv zwaar te bewapenen. Anders zitten we volgend jaar nog in een oorlog, en dan zonder gas.
Ik koop vast een extra trui.
Gaan we weerquote:
https://www.mirror.co.uk/(...)e-new-world-26828251
[..]
Misschien moeten we toch Ukraine gaan motiveren om te gaan onderhandelen ipv zwaar te bewapenen. Anders zitten we volgend jaar nog in een oorlog, en dan zonder gas.
Ik koop vast een extra trui.
ONDERHANDELEN WERKT NIET MET EEN ONBETROUWBARE HOND ALS PUTIN
Цой жив
Ik dacht dat beide landen zich niet aan de Minsk akkoorden hielden. Het vrije westen kan hier wellicht wat beter op toezien volgende keer.quote:
[..]
onderhandelen hebben ze al geprobeerd na de Krim en na de DNR/LNR. het mogen duidelijk zijn dat onderhandelen alleen een nieuwe invasie over een paar jaar tot gevolg heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, Noord-Korea dreigt ook om de haverklap met een alles vernietigende oorlog. Zolang ze niet de conventionele middelen hebben om het te doen zou ik me er niet al te druk om maken.quote:
https://www.mirror.co.uk/(...)e-new-world-26828251
[..]
Misschien moeten we toch Ukraine gaan motiveren om te gaan onderhandelen ipv zwaar te bewapenen. Anders zitten we volgend jaar nog in een oorlog, en dan zonder gas.
Ik koop vast een extra trui.
En dan? Gewoon 10 jaar oorlog? Vertel eens, wat is wel een wenselijke / realitische afloop?quote:
[..]
Nee hoor dat dreigen moeten we gewoon negeren.
Ik hoor je wel. Het is eenvoudig om te zeggen wat niet moet; maar wat moet dan wel? wat is wel een wenselijke / realistische afloop?quote:
[..]
Gaan we weer
ONDERHANDELEN WERKT NIET MET EEN ONBETROUWBARE HOND ALS PUTIN
Dat is ook zo.quote:
[..]
Ach, Noord-Korea dreigt ook om de haverklap met een alles vernietigende oorlog. Zolang ze niet de conventionele middelen hebben om het te doen zou ik me er niet al te druk om maken.
Noord Korea is ook meteen een voorbeeld van hoe het opleggen van sancties soms niks uithaalt. Dat land bezwijkt al decennia onder tientallen sancties en toch is er niks veranderd behalve veel leed.
Dat mens at Russen voor haar ontbijt. Jammer dat onze hedendaagse politici - mannelijk en vrouwelijk - zijn gaan denken dat Rusland een normaal land is en Russen een normaal volk zijn en géén boosaardig rijk, zoals Thatcher's generatiegenoot Reagan in 1983 volstrekt terecht opmerkte.quote:Op vrijdag 29 april 2022 13:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dan heb je een uitzondering op de regel, dat mens was knetterhard en onmurwbaar.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
