abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_204562630

Crowdfunding is hot!! In 2020 is in Nederland 417 miljoen euro met crowdfunding opgehaald. Dat is 2% minder dan een jaar eerder, toen 424 miljoen euro werd opgehaald. De markt van financiering via crowdfunding lijkt hard op weg om dit jaar te groeien richting de half miljard euro. In het eerste halfjaar werd er al voor 249 miljoen euro opgehaald in Nederland. Lees het meest recente onderzoek naar de status van crowdfunding in Nederland in 2021.

Vormen van crowdfunding
Er zijn 4 vormen van crowdfunding:
• Lening crowdfunding
• Aandelen crowdfunding
• Schenking / Donatie crowdfunding
• Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding

Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:

Crowdfundingplatformen leningen
Collin Crowdfund (CCF), leningen voor MKB met crowdfundcoach.
Geldvoorelkaar (GVE), leningen voor MKB en particulieren.
Samen In Geld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Horeca Crowdfunding Nederland (HCN), leningen voor horeca.
Crowd Real Estate (CRE), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Waarde voor je Geld (WvjG), leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB.
Kapitaal Op Maat (KOM), leningen voor MKB.
NLinvesteert (NLI), een platform voor zakelijke financiering waaronder crowdfunding
New Funding (NF), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Max crowdfund (MAX), investeren in vastgoed in NL en buitenland
Duurzaam Investeren (DI), combinatie van maatschappelijk en financieel rendement.
Lenderspender (LS), peer-to-peer lending
October (OCT), hét platform voor MKB-financieringen in continentaal Europa
One Planet Crowd (OPC), groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc.
Voordegroei (VDG), leningen voor MKB.
Crowdpartners (CP), investeren beroepsvaart
Matching Capital(MC), investeren in vastgoed vanaf 5.000 euro
All4funding (A4F), inspirerend investeren
Crowd About Now (CAN), leningen voor food, horeca, retail.
Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6%.

Crowdfundingplatformen zonder nieuw aanbod:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Informatie Kifid
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Punt van orde:
We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.

Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
pi_204562850
Even een reeks aflossingen van SIG binnen (5mails)

Hypotheek Tidemanstraat 33 B Rotterdam afgelost

Hypotheek Franselaan 266 C Rotterdam afgelost

Hypotheek Plein 1953 151 Rotterdam afgelost

Hypotheek Gijsingstraat 25 A1, A2, A3 en B Rotterdam afgelost

Hypotheek Rotterdamsedijk 164 B2 Schiedam afgelost
pi_204563114
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2022 10:46 schreef jsuijker het volgende:
Even een reeks aflossingen van SIG binnen (5mails)
Zou het voornemen om schulden in box 3 niet meer te mogen verrekenen er iets mee te maken hebben?
  donderdag 28 april 2022 @ 11:37:01 #4
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_204563290
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 11:18 schreef optrandje het volgende:

[..]
Zou het voornemen om schulden in box 3 niet meer te mogen verrekenen er iets mee te maken hebben?
Denk meer de stijgende hypotheekrente.

Waarde van het onroerend goed is de laatste 2 jaar flink is gestegen. Nu hypotheek oversluiten (80 % van de taxatie waarde)
Hypotheek vast voor lange tijd.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_204563639
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 11:18 schreef optrandje het volgende:

[..]
Zou het voornemen om schulden in box 3 niet meer te mogen verrekenen er iets mee te maken hebben?
Kan me niet voorstellen dat je beleid maakt op dergelijke voornemens.

Als je dat wel doet kan je beter stoppen met ondernemen. Anders ben je het hele jaar door bezig om te reageren op dergelijke proefballonnen
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_204563790
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 10:11 schreef quepos het volgende:
Compleet waardeloos daar bij NLinvesteert!!!

Als kleine investeerder kom je daar onmogelijk door om op tijd te kunnen investeren!!!
Ik werd er ook meteen uitgegooid, maar na een paar tellen en een keer F5 kon ik mijn opdracht gewoon uitvoeren.
Pecunia non olet
pi_204564673
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 11:18 schreef optrandje het volgende:

[..]
Zou het voornemen om schulden in box 3 niet meer te mogen verrekenen er iets mee te maken hebben?
ik vermoed gewoon een pakket vastgoed van Iljas die hij weer ergens goedkoper kan financieren
  donderdag 28 april 2022 @ 14:13:24 #8
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_204564899
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 13:50 schreef jsuijker het volgende:

[..]
ik vermoed gewoon een pakket vastgoed van Iljas die hij weer ergens goedkoper kan financieren
En dat nu doet en niet wacht op stijgende rente.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_204564931
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2022 10:46 schreef jsuijker het volgende:
Even een reeks aflossingen van SIG binnen (5mails)

Hypotheek Tidemanstraat 33 B Rotterdam afgelost

Hypotheek Franselaan 266 C Rotterdam afgelost

Hypotheek Plein 1953 151 Rotterdam afgelost

Hypotheek Gijsingstraat 25 A1, A2, A3 en B Rotterdam afgelost

Hypotheek Rotterdamsedijk 164 B2 Schiedam afgelost

+ Hypotheek Goudse Rijweg 4 A1 Rotterdam afgelost
pi_204564997
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2022 11:54 schreef jsuijker het volgende:

[..]
Dat is de aanname inderdaad. Zou je mogen verwachten dat je zekerheid niet zoveel verslechterd. Mja crowdfunding en aannames...

Ik had graag gezien dat je de harde zekerheden had en niet investeert op basis van de aanname van de zekerheid.
[..]
Dit dus. Kan je dus beter wachten op de 2e lening en meegaan met dezelfde zekerheden en een mogelijke inkijk in de cijfers

Nog even navraag gedaan bij Collin en jij hebt inderdaad helemaal gelijk.

De reactie van Collin was:
quote:
De definitieve hoogte van de volgende financiering is niet per definitie maximaal ¤ 170.000,-
Het zal uiteindelijk allemaal wel meevallen maar ik heb geen zin in verassingen en laat deze dus toch lopen. Afhankelijk van de voorwaarden van de eventuele 2e lening kijk ik tzt wel of ik de 2e lening wel wil meenemen.
pi_204565034
SiG Drontenbuitenplaats 102

Na renteverhoging wordt de eerste recreatiehut nu teruggetrokken:

Beste Investeerders,
Vanwege onvoldoende animo heeft de aanvrager besloten dit object niet langer als project aan te bieden.
De toezeggingen zullen derhalve allemaal geannuleerd worden.
Het SamenInGeld team.


Ik ben benieuwd wanneer de rest volgen
pi_204565103
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2022 14:25 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Nog even navraag gedaan bij Collin en jij hebt inderdaad helemaal gelijk.

De reactie van Collin was:
[..]
Het zal uiteindelijk allemaal wel meevallen maar ik heb geen zin in verassingen en laat deze dus toch lopen. Afhankelijk van de voorwaarden van de eventuele 2e lening kijk ik tzt wel of ik de 2e lening wel wil meenemen.
Mocht het inderdaad allemaal meevallen, dan zal de rente van # 2 daar dan ook wel naar zijn vermoed ik :7

Collin had dit kunnen voorkomen door die hyp inschrijving meteen een half tonnetje hoger te zetten, wat maakt het uit tenslotte. Kleine moeite, iedereen blij.
Pecunia non olet
pi_204565132
quote:
6s.gif Op donderdag 28 april 2022 14:28 schreef Buurman_ het volgende:
SiG Drontenbuitenplaats 102

Na renteverhoging wordt de eerste recreatiehut nu teruggetrokken:

Beste Investeerders,
Vanwege onvoldoende animo heeft de aanvrager besloten dit object niet langer als project aan te bieden.
De toezeggingen zullen derhalve allemaal geannuleerd worden.
Het SamenInGeld team.


Ik ben benieuwd wanneer de rest volgen
Op SIG website zelf staat: "Dit project is opnieuw aangeboden maar nu met een 1 % hogere rentevergoeding!"
Je kunt dus weer investeren, zo lijkt het. Beetje onduidelijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door markmangler op 28-04-2022 14:43:41 (nuance) ]
pi_204565164
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 14:41 schreef markmangler het volgende:

[..]
Op SIG website zelf staat: "Dit project is opnieuw aangeboden maar nu met een 1 % hogere rentevergoeding!"
Je kunt dus weer investeren, zo lijkt het. Beetje onduidelijk.
Dat was 2 weken geleden het geval, maar met 1% erbij loopt hij dus nog steeds niet vol.
pi_204565184
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 14:45 schreef Red_arrow het volgende:

[..]
Dat was 2 weken geleden het geval, maar met 1% erbij loopt hij dus nog steeds niet vol.
Ja, ik zie het nu bij de updates. Beter hadden ze dit bij de pitch erbij kunnen zetten. Vreemd dat de optie voor investeren ook weer open staat. Zal wel foutje zijn.
  donderdag 28 april 2022 @ 14:53:43 #16
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_204565246
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 14:47 schreef markmangler het volgende:

[..]
Ja, ik zie het nu bij de updates. Beter hadden ze dit bij de pitch erbij kunnen zetten. Vreemd dat de optie voor investeren ook weer open staat. Zal wel foutje zijn.
Is SIG daar maken ze wel eens een "foutje".
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_204565809
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 06:58 schreef KrekelJapie het volgende:
(bruilofts-)feesten en partijen met een etnische achtergrond.
https://www.collincrowdfund.nl/partycentrum-nabat/
1e hypotheek partycentrum
linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_204565906
gve
U heeft geïnvesteerd in het project 16410 | ABS Sweets. Van dit project zijn reeds 57 termijnen betaald.
De geldnemer heeft besloten de overige termijnen (58-59 en 60) in één keer af te lossen, inclusief de volledige toegezegde rente. Deze termijnen worden met de aankomende verzamelbetaling aan u uitbetaald.

Project 16410 is hiermee volledig afgehandeld.
pi_204565973
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 16:00 schreef fok321 het volgende:

[..]
linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat op mij bijzonder overkomt is dat er een herfinanciering van een lening bij de huisbank plaatsvind via CCF.
Ik zou verwachtten als de bestaande lening reeds bij een bank loopt dat deze tegen een scherper tarief aangeboden kan worden dan de rente de nu bij CCF betaald moet worden?
pi_204565979
Begint de verzadiging bij Collin toe te slaan? Interessante ontwikkeling dat de pitches niet vol komen, teken dat de crowd de rentes te laag vindt?
pi_204566055
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 16:21 schreef Faraday01 het volgende:
Begint de verzadiging bij Collin toe te slaan? Interessante ontwikkeling dat de pitches niet vol komen, teken dat de crowd de rentes te laag vindt?
Allicht, al vond ik de autoschadezaak, de autozaak en de paardenhouderij überhaupt projecten om over te slaan, ongeacht de rente. Om verschillende redenen: een (te) hoge LTV, een slechte buurt, etc
pi_204566233
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 16:29 schreef djtiesto8 het volgende:

[..]
Allicht, al vond ik de autoschadezaak, de autozaak en de paardenhouderij überhaupt projecten om over te slaan, ongeacht de rente. Om verschillende redenen: een (te) hoge LTV, een slechte buurt, etc
De box3 van Brummelen is de enige die ik meegenomen heb. Moest ergens heen met de aflossingen van SiG deze week _O-
pi_204567250
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 16:21 schreef Faraday01 het volgende:
Begint de verzadiging bij Collin toe te slaan? Interessante ontwikkeling dat de pitches niet vol komen, teken dat de crowd de rentes te laag vindt?
Rentes te laag, en wat in ieder geval bij mij ook meespeelt is dat ik vrijkomend geld op het moment op de beurs inzet ingeval van dipjes.
pi_204567481
De huurkoop dame van Proprt (hier een week of 2 geleden besproken adhv een krantenartikel) heeft nu een converteerbare lening openstaan van 150K tegen 10% bij MatchingCapital.
Er wordt dus risicodragend vermogen opgehaald om de groei van dit concept te faciliteren.
In Juni gaat dit nog een keer gebeuren wordt al aangekondigd.

Ik ben al niet zo enthousiast over het concept (en heb dus nog geen van deze projecten meegenomen), de converteerbare lening laat ik graag aan me voorbijgaan.
(Heb er nog 1 op de plank liggen van GvE: Organext, een hoofdpijn dossier).
pi_204567529
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 18:59 schreef ETphonehome het volgende:
De huurkoop dame van Proprt (hier een week of 2 geleden besproken adhv een krantenartikel) heeft nu een converteerbare lening openstaan van 150K tegen 10% bij MatchingCapital.
Er wordt dus risicodragend vermogen opgehaald om de groei van dit concept te faciliteren.
In Juni gaat dit nog een keer gebeuren wordt al aangekondigd.

Ik ben al niet zo enthousiast over het concept (en heb dus nog geen van deze projecten meegenomen), de converteerbare lening laat ik graag aan me voorbijgaan.
(Heb er nog 1 op de plank liggen van GvE: Organext, een hoofdpijn dossier).
domme vraag maar toch maar gesteld: je krijgt dus na een jaar geen geld terug maar na conversie certificaten/aandelen toch!? aandelen waarin? hoe kan je die verkopen?
pi_204567598
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 19:04 schreef Slingervinger het volgende:

[..]
domme vraag maar toch maar gesteld: je krijgt dus na een jaar geen geld terug maar na conversie certificaten/aandelen toch!? aandelen waarin? hoe kan je die verkopen?
Ik kan de leningovereenkomst nog niet inzien. Wellicht staat daar een conversie waarde of range in vermeld. In zulke gevallen kan je meestal kiezen voor converteren, of terug ontvangen van de inleg.
Aandelen waarin? Ik neem aan in (een van de) o.g. bv-tjes.

Ik heb van een lampenbedrijfje ook nog wat aandelen liggen, verkopen is inderdaad een probleem. Ik blijf na Organext (optie tot converteren) en het lampenbedrijfje (aandelen) ver weg van niet-beursgenoteerde aandelen in bedrijven die ik niet als mijn broekzak ken.
  donderdag 28 april 2022 @ 20:14:59 #27
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_204568297
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn allereerste crowdfundproject ever! Geld ingelegd op 24-12-2013. Uiteindelijk toch alle 60 termijnen ontvangen. Rentepercentage was 9% maar dat is het netto natuurlijk nooit geworden, met al die jarenlange vertragingen. Mooi dat het toch nog redelijk goed is afgelopen. Volgens mij is dat overigens nauwelijks de verdienste van GVE geweest.
pi_204568456
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 20:14 schreef InVestEerder het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn allereerste crowdfundproject ever! Geld ingelegd op 24-12-2013. Uiteindelijk toch alle 60 termijnen ontvangen. Rentepercentage was 9% maar dat is het netto natuurlijk nooit geworden, met al die jarenlange vertragingen. Mooi dat het toch nog redelijk goed is afgelopen. Volgens mij is dat overigens nauwelijks de verdienste van GVE geweest.
Ik zit in een van de volgende tranches van de oordoppen man, en krijg volgende week termijn 40-41-42-43 uitbetaald.
Nu wordt ik toch een beetje nieuwsgierig: wie heeft zich hier dan ingespannen voor de belangen van de CF investeerders?
pi_204568792
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2022 10:46 schreef jsuijker het volgende:
Even een reeks aflossingen van SIG binnen (5mails)

Hypotheek Tidemanstraat 33 B Rotterdam afgelost

Hypotheek Franselaan 266 C Rotterdam afgelost

Hypotheek Plein 1953 151 Rotterdam afgelost

Hypotheek Gijsingstraat 25 A1, A2, A3 en B Rotterdam afgelost

Hypotheek Rotterdamsedijk 164 B2 Schiedam afgelost

Volgens mij hebben we bij Gijsingstraat 25 A1, A2, A3 en B Rotterdam deze maand de jaarfee betaald. Was het niet zo dat SIG als er dezelfde maand afgelost wordt de fee terug geeft? Volgens mij heb ik dat niet in de afrekening gezien. Heeft iemand daar meer inzicht in?
pi_204568942
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 20:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Volgens mij hebben we bij Gijsingstraat 25 A1, A2, A3 en B Rotterdam deze maand de jaarfee betaald. Was het niet zo dat SIG als er dezelfde maand afgelost wordt de fee terug geeft? Volgens mij heb ik dat niet in de afrekening gezien. Heeft iemand daar meer inzicht in?
Sig heeft hier geen vaste regels voor. Ze zien het meer als coulance. Het gaat ook erg willekeurig. Ene keer zitten ze strak op de voorwaarden, andere keer krijg je de fee terug
pi_204569272
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 21:07 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Sig heeft hier geen vaste regels voor. Ze zien het meer als coulance. Het gaat ook erg willekeurig. Ene keer zitten ze strak op de voorwaarden, andere keer krijg je de fee terug
Zal er een mailtje over sturen.
pi_204569372
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 16:00 schreef fok321 het volgende:

[..]
linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt. Heb deze meegenomen, desondanks de matige reviews.
pi_204569713
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 16:21 schreef Ricky86 het volgende:

[..]
Wat op mij bijzonder overkomt is dat er een herfinanciering van een lening bij de huisbank plaatsvind via CCF.
Ik zou verwachtten als de bestaande lening reeds bij een bank loopt dat deze tegen een scherper tarief aangeboden kan worden dan de rente de nu bij CCF betaald moet worden?
Meestal verdacht als de huisbankier zich terugtrekt. Dat doen ze niet voor niets.
pi_204571467
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 20:28 schreef ETphonehome het volgende:

[..]
Ik zit in een van de volgende tranches van de oordoppen man, en krijg volgende week termijn 40-41-42-43 uitbetaald.
Nu wordt ik toch een beetje nieuwsgierig: wie heeft zich hier dan ingespannen voor de belangen van de CF investeerders?
betreft een royalty-regeling welke bij verkoop was bedongen.
In het verleden is een afspraak gemaakt over de royalty’s van de overname van Multi Care Systems door Bellman. Deze royalty’s komen toe aan de investeerders van Geldvoorelkaar.nl.
pi_204572143
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 20:28 schreef ETphonehome het volgende:

[..]
Ik zit in een van de volgende tranches van de oordoppen man, en krijg volgende week termijn 40-41-42-43 uitbetaald.
Nu wordt ik toch een beetje nieuwsgierig: wie heeft zich hier dan ingespannen voor de belangen van de CF investeerders?
Ik krijg 27 28 29 en 30.
pi_204572408
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 20:14 schreef InVestEerder het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn allereerste crowdfundproject ever! Geld ingelegd op 24-12-2013. Uiteindelijk toch alle 60 termijnen ontvangen. Rentepercentage was 9% maar dat is het netto natuurlijk nooit geworden, met al die jarenlange vertragingen. Mooi dat het toch nog redelijk goed is afgelopen. Volgens mij is dat overigens nauwelijks de verdienste van GVE geweest.
Ik krijg tranche 13 t/m 16. Het goede nieuws is dat ik volgend jaar meer krijg, omdat de oudste lening volledig is afgelost!
pi_204572987
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 00:06 schreef Crowdyfunder het volgende:

[..]
Ik krijg tranche 13 t/m 16. Het goede nieuws is dat ik volgend jaar meer krijg, omdat de oudste lening volledig is afgelost!
Royalties stijgen ook:
2018: 18.000
2019: 147.000
2020: 151.000
2021: 190.000

De toko moet wel blijven lopen als we ons geld terug willen krijgen. Met de verkoop van het bedrijfspand is bv. 0 euro naar de investeerders gegaan omdat er een truc is uitgehaald met sale and lease back. Dit ondanks dat er een bedrag van 200.000-300.000 verwacht werd
quote:
Het bedrijfspand van waaruit MCS haar activiteiten voerde staat in de verkoop. 75% van de (substantiële) overwaarde komt toe aan de investeerders van Geldvoorelkaar.nl. Het pand is nog niet verkocht, dus op dit moment kunnen wij nog niet aangeven wat de daadwerkelijk te realiseren overwaarde is, maar dit zal naar verwachting een bedrag zijn tussen ¤ 200.000,- en ¤ 300.000,-.
Ook met de verkoop van de privewoning is 0 euro naar de investeerders gegaan ondanks een conservatoir beslag. Dit in een tijd dat de woningmarkt op een van hoogste punten ooit stond. Hier lijkt ook bewust een lagere verkoopprijs zijn bedongen.

Er is trouwens ook nooit een duidelijke uitleg geweest over de lage royalties over 2018. Destijds werd een bedrag van 100.000 verwacht.

[ Bericht 4% gewijzigd door KrekelJapie op 29-04-2022 06:17:55 ]
  vrijdag 29 april 2022 @ 08:33:34 #38
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_204573559
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 20:28 schreef ETphonehome het volgende:
Nu wordt ik toch een beetje nieuwsgierig: wie heeft zich hier dan ingespannen voor de belangen van de CF investeerders?
Je moet niet te veel achter deze opmerking van mij zoeken. Wat ik bedoelde is dat de afwikkelende partij hier gewoon doet wat er destijds is afgesproken. Zoals het hoort natuurlijk. Maar als deze dat niet zou doen en zich stelselmatig zou bedienen van slappe smoezen en excuses, dan was de kans klein geweest dat er voor ons nog geld zou terugkomen.
Ik heb nóg een paar oude projecten waar, in mijn ogen, redelijk eenvoudig nog wat geld zou zijn binnen te harken geweest. Heb GVE ook wel per mail op dat spoor gewezen, maar dan krijg je slechts een uiterst slap antwoord,
De recovery bij GVE vind ik brandhout.
pi_204573707
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 20:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Was het niet zo dat SIG als er dezelfde maand afgelost wordt de fee terug geeft?
Hangt er vanaf of ze goed hebben geslapen, oftewel zover ik ervaren heb is het geen regel en lijkt erg afhankelijk van het humeur van het moment.
Overigens is er ook bij de betaling deze maand van Rosier Faassenstraat de jaarbijdrage ingehouden en nu vervroegd afgelost, normaal gesproken zou SIG een vervroegde aflossing het minimaal een maand vooraf moeten weten, dat is wat er in de voorwaarden staat.
pi_204573756
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 08:33 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Ik heb nóg een paar oude projecten waar, in mijn ogen, redelijk eenvoudig nog wat geld zou zijn binnen te harken geweest. Heb GVE ook wel per mail op dat spoor gewezen, maar dan krijg je slechts een uiterst slap antwoord,
De recovery bij GVE vind ik brandhout.
Helemaal mee eens, ik heb laatst weer eens een update gevraagd voor Sportcentrum De L**ds 12479, omdat deze leningnemer maandelijks steeds een klein bedrag aan een betalingsregeling betaald moet er uiteindelijk weer een termijn vrijkomen, dit was de reactie:

quote:
Bedankt voor uw e-mailbericht. Het verzoek voor een tussentijdse afdracht hebben wij ook doorgestuurd naar de gerechtsdeurwaarder.
De verwachting is dan ook dat er binnen enkele weken een afdracht kan worden gedaan aan de investeerders.
Vertrouwend u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Dan houden ze het zelf toch ook niet bij als wij er naar moeten vragen en ze het dan doorsturen naar de gerechtsdeurwaarder.
pi_204574029
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2022 05:50 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Royalties stijgen ook:
2018: 18.000
2019: 147.000
2020: 151.000
2021: 190.000

De toko moet wel blijven lopen als we ons geld terug willen krijgen. Met de verkoop van het bedrijfspand is bv. 0 euro naar de investeerders gegaan omdat er een truc is uitgehaald met sale and lease back. Dit ondanks dat er een bedrag van 200.000-300.000 verwacht werd
[..]
Ook met de verkoop van de privewoning is 0 euro naar de investeerders gegaan ondanks een conservatoir beslag. Dit in een tijd dat de woningmarkt op een van hoogste punten ooit stond. Hier lijkt ook bewust een lagere verkoopprijs zijn bedongen.

Er is trouwens ook nooit een duidelijke uitleg geweest over de lage royalties over 2018. Destijds werd een bedrag van 100.000 verwacht.
Slechte nieuws uit faillisementsverslag: Royalties zijn voor slechts 7,5 jaar. Dus nog 3,5 jaar te gaan.
pi_204574269
Bij een GVE-project zie ik een update "Flanderijn status: TA - Toeslagenaffaire"

Gaat over een koffietentje dat moeizaam loopt maar waarvan het grootste deel al is afgelost, het laatste stukje loopt echter moeizaam en de laatste betaling is ook alweer van bijna 2 jaar geleden.

Deze status update kende ik echter niet en staat ook niet in dit lijstje:
https://www.geldvoorelkaa(...)usomschrijvingen.pdf

Heeft iemand deze wel eens eerder gezien?
pi_204574382
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 09:24 schreef Crowdyfunder het volgende:

[..]
Slechte nieuws uit faillisementsverslag: Royalties zijn voor slechts 7,5 jaar. Dus nog 3,5 jaar te gaan.
Kunnen we globaal gaan uit rekenen waar we op uit gaan komen. Mijn inschatting is nu dat ik met alle ontvangsten
in de buurt kom van mijn toenmalige inleg. Zal dus tzt een verhoudingsgewijs bescheiden verlies afboeken, het zij zo. Met deze royalty regeling is er dus nog een aardige recover.
pi_204574700
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 09:24 schreef Crowdyfunder het volgende:

[..]
Slechte nieuws uit faillisementsverslag: Royalties zijn voor slechts 7,5 jaar. Dus nog 3,5 jaar te gaan.
Royalties zijn totaal maximaal 750k, ik denk dat dat nog wel eerder wordt gehaald.
pi_204575469
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 21:23 schreef Zlatan51 het volgende:

[..]
Bedankt. Heb deze meegenomen, desondanks de matige reviews.
Ik was ook aan het twijfelen over Partyc*ntrum N*bat. Maar de reviews (naast de situatie over de huisbankier) waren voor mij doorslaggevend om het juist niet te doen. Het verbaast me dan ook dat deze nu al op 87% zit.

De eerste Google review die ik lees: "Wat een vreselijke ondernemer om zaken mee te doen. Komt afspraken niet na. Licht mensen op. Super corrupt. Zou hier nooit zaken mee doen. Overal op internet vindt je horror verhalen over zaken doen met deze zaak."
En meerdere geven aan dat er sprake van oplichting is... Op hun eigen website scoren ze overigens erg goed, hebben ze zo te zien zelf ingevuld. Op Facebook scoren ze 2 van de 5.

[ Bericht 1% gewijzigd door markmangler op 29-04-2022 11:40:28 (aanvulling) ]
pi_204575875
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 11:32 schreef markmangler het volgende:

[..]
Ik was ook aan het twijfelen over Partyc*ntrum N*bat. Maar de reviews (naast de situatie over de huisbankier) waren voor mij doorslaggevend om het juist niet te doen. Het verbaast me dan ook dat deze nu al op 87% zit.

De eerste Google review die ik lees: "Wat een vreselijke ondernemer om zaken mee te doen. Komt afspraken niet na. Licht mensen op. Super corrupt. Zou hier nooit zaken mee doen. Overal op internet vindt je horror verhalen over zaken doen met deze zaak."
En meerdere geven aan dat er sprake van oplichting is... Op hun eigen website scoren ze overigens erg goed, hebben ze zo te zien zelf ingevuld. Op Facebook scoren ze 2 van de 5.
Zit een beetje te "stoeien" met de omzetcijfers over de jaren ivht het aantal bruiloften per jaar/week. 170k omzet <> 3 - 4 bruiloften * 40 weken per jaar. Eten, keuken, personeel, overnachtingen? Je profit zou 170k moeten zijn met circa 200 weddings a year

38624 Lumado 2e deel afgelost Collin

[ Bericht 2% gewijzigd door peterc op 29-04-2022 19:55:28 ]
  vrijdag 29 april 2022 @ 12:11:15 #47
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_204575891
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 11:32 schreef markmangler het volgende:

[..]
Ik was ook aan het twijfelen over Partyc*ntrum N*bat. Maar de reviews (naast de situatie over de huisbankier) waren voor mij doorslaggevend om het juist niet te doen. Het verbaast me dan ook dat deze nu al op 87% zit.

De eerste Google review die ik lees: "Wat een vreselijke ondernemer om zaken mee te doen. Komt afspraken niet na. Licht mensen op. Super corrupt. Zou hier nooit zaken mee doen. Overal op internet vindt je horror verhalen over zaken doen met deze zaak."
En meerdere geven aan dat er sprake van oplichting is... Op hun eigen website scoren ze overigens erg goed, hebben ze zo te zien zelf ingevuld. Op Facebook scoren ze 2 van de 5.
Vol binnen een uur.
Heb het gevoel dat er nog veel mensen zijn die denken dat het alleen maar goed kan gaan.
Mogelijk nieuwkomers die FOK nog niet kennen.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
  vrijdag 29 april 2022 @ 12:33:31 #48
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_204576154
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 11:32 schreef markmangler het volgende:
De eerste Google review die ik lees: "Wat een vreselijke ondernemer om zaken mee te doen. Komt afspraken niet na. Licht mensen op. Super corrupt. Zou hier nooit zaken mee doen. Overal op internet vindt je horror verhalen over zaken doen met deze zaak."
Wees in het algemeen voorzichtig met erg positieve of negatieve reviews. Wat ik in bovenstaande lees doet mij de haren al weer ten berge rijzen... in de eerste woorden doet schrijver het voorkomen of hij ervaringsdeskundige is met deze ondernemer. Vervolgens zegt deze dat hij er nooit zaken mee zal doen. Recensie is gedreven door valse motieven, lijkt mij
pi_204576200
quote:
12s.gif Op vrijdag 29 april 2022 09:43 schreef escortmk2 het volgende:
Bij een GVE-project zie ik een update "Flanderijn status: TA - Toeslagenaffaire"

Gaat over een koffietentje dat moeizaam loopt maar waarvan het grootste deel al is afgelost, het laatste stukje loopt echter moeizaam en de laatste betaling is ook alweer van bijna 2 jaar geleden.

Deze status update kende ik echter niet en staat ook niet in dit lijstje:
https://www.geldvoorelkaa(...)usomschrijvingen.pdf

Heeft iemand deze wel eens eerder gezien?
Deze niet eerder gezien, wel eerder gezien dat (verouderde info) van GVE niet aansluit met werkelijkheid, de cf platformen hebben helemaal geen interesse in recovery. Ik krijg (op een enkele uitzondering na) het idee dat ze het vooral zien als een noodzakelijk kwaad, helaas! Het zou mooi zijn dat hierover iets geregeld wordt/is in de nieuwe europeese regelgeving, maar dat weet ik eerlijk gezegd niet, is niet de meest eenvoudige literatuur om te lezen.
pi_204576328
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 12:37 schreef tnhb het volgende:

[..]
Deze niet eerder gezien, wel eerder gezien dat (verouderde info) van GVE niet aansluit met werkelijkheid, de cf platformen hebben helemaal geen interesse in recovery. Ik krijg (op een enkele uitzondering na) het idee dat ze het vooral zien als een noodzakelijk kwaad, helaas! Het zou mooi zijn dat hierover iets geregeld wordt/is in de nieuwe europeese regelgeving, maar dat weet ik eerlijk gezegd niet, is niet de meest eenvoudige literatuur om te lezen.
Het track record van GvE is ook extreem beroerd als het gaat om recovery. Ik heb nog geen cent terug gezien van de projecten in default. Bij 1 van de projecten wordt al 2 jaar onderhandeld over een minnelijke schuldsanering zonder enig resultaat. Kom op zeg.
pi_204577147
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2022 05:50 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Royalties stijgen ook:
2018: 18.000
2019: 147.000
2020: 151.000
2021: 190.000

De toko moet wel blijven lopen als we ons geld terug willen krijgen. Met de verkoop van het bedrijfspand is bv. 0 euro naar de investeerders gegaan omdat er een truc is uitgehaald met sale and lease back. Dit ondanks dat er een bedrag van 200.000-300.000 verwacht werd
[..]
Ook met de verkoop van de privewoning is 0 euro naar de investeerders gegaan ondanks een conservatoir beslag. Dit in een tijd dat de woningmarkt op een van hoogste punten ooit stond. Hier lijkt ook bewust een lagere verkoopprijs zijn bedongen.

Er is trouwens ook nooit een duidelijke uitleg geweest over de lage royalties over 2018. Destijds werd een bedrag van 100.000 verwacht.
Ik heb even door mijn communicatie met GvE gespit over dit project. Ik kwam o.a. een mail wisseling met Martijn van Schelven tegen over het jaar uitstel wat er eind 2017 geweest is.
Dit uitstel is alleen voor de CF leningen geweest. De bank had daar geen zin in, GvE kon daar weinig aan doen "want de bank had nu eenmaal de hypotheek dus de beste kaarten" >> vrij vertaald uit de reactie.
Dit, en een aantal andere defaults die maar aanlopen was voor mij de reden om min of meer volledig om te gaan naar hypotheek gedekte projecten, en in het geval van GvE heb ik er in 2017 t/m 2019 flink de rem op gezet qua investeringen.

In een van de andere reacties werd sportcentrum de loods genoemd: ik kreeg vrijwel dezelfde reactie op mijn vraag over de betalings regeling van Ecoweed killer (zo'n 2 maanden geleden nu, en heb de betaling die aangekondigd werd ook nog niet ontvangen).
pi_204577254
Ik kan de kritiek op GVE wat betreft verhaalmaatregelen niet geheel onderschrijven eerlijk gezegd. Ik heb diverse projecten waarbij er prima wordt vastgehouden en er uiteindelijk nog iets terugkomt. Zojuist nog een prettig bericht:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Incasso is ook niet iets dat GVE betaalt, en wanneer er veel werk gestoken wordt in een incassotraject dat uiteindelijk niets oplevert gaat de rekening volgens de voorwaarden naar de investeerders. Tot nu toe is dat gelukkig niet gebeurd, maar er is geen reden om te veronderstellen dat GVE opdraait voor vruchteloze incassokosten.
pi_204577319
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 10:01 schreef probablyunsure het volgende:

[..]
Vol in een minuut. De site leek even overbelast en ik kreeg nog een (korte) investeerderstoets. Dus ben benieuwd of het mij nu gelukt is.
Ik lees al een tijd mee en hierbij maar eens eerste bericht/tip van mijn kant. Binnenkort komt er bij NLI voor deze ondernemer een nieuw project met 1e hypotheek als onderpand en eenzelfde geboden renteconstructie als bij bovenstaand project, met rentegarantie van de ondernemer.
pi_204577616
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 11:32 schreef markmangler het volgende:

[..]
Ik was ook aan het twijfelen over Partyc*ntrum N*bat. Maar de reviews (naast de situatie over de huisbankier) waren voor mij doorslaggevend om het juist niet te doen. Het verbaast me dan ook dat deze nu al op 87% zit.

De eerste Google review die ik lees: "Wat een vreselijke ondernemer om zaken mee te doen. Komt afspraken niet na. Licht mensen op. Super corrupt. Zou hier nooit zaken mee doen. Overal op internet vindt je horror verhalen over zaken doen met deze zaak."
En meerdere geven aan dat er sprake van oplichting is... Op hun eigen website scoren ze overigens erg goed, hebben ze zo te zien zelf ingevuld. Op Facebook scoren ze 2 van de 5.
Het lijkt er sterk op, dat de meeste reviews vanuit een "klant" komen. Want ze hebben het allemaal over een situatie, waarbij de aanbetaling niet wordt terugbetaald desondanks de klant is overleden. Het lijken allemaal familie / vrienden te zijn, die hierom een review hebben geschreven.

Dat is wel een verschil in mijn ogen.
  vrijdag 29 april 2022 @ 14:47:15 #55
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_204577946
Nieuw project bij SIG.
Maar van wie? 2 verschillende namen.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_204578205
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Zeghomaar het volgende:
Nieuw project bij SIG.
Maar van wie? 2 verschillende namen.
Hetzelfde als de vorige 2 projecten.


Ik ben Koen, 38 jaar en woonachtig in Rotterdam. Ik ben al meer dan 10 jaar ondernemer in de IT, Horeca en Vastgoed. Ik hou ervan om altijd met verschillende projecten bezig te zijn en de laatste jaren is dat steeds vaker in het vastgoed. Voornamelijk woningen opknappen en energiezuiniger maken! Dit doe ik samen met Roël, ook ondernemer maar dan binnen de kunst&cultuur branche en in vastgoed. Roël is 43, woont in Den Haag en is sinds 2005 bezig met het bouwen en creëren van studio’s en creatieve werkplaatsen voor cultureel maatschappelijke doeleinden
pi_204578251
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Zeghomaar het volgende:
Nieuw project bij SIG.
Maar van wie? 2 verschillende namen.
Zijn dezelfde 2 als bij Heerlen Rotterdamstraat 72 en Eygelshoven Berghofstraat 145. Koen (achternaam zie ik zo even niet) en Roel Calister. Mogelijk staat er straks meer info in de pdf'jes.
pi_204578320
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 15:09 schreef markmangler het volgende:

[..]
Zijn dezelfde 2 als bij Heerlen Rotterdamstraat 72 en Eygelshoven Berghofstraat 145. Koen (achternaam zie ik zo even niet) en Roel Calister. Mogelijk staat er straks meer info in de pdf'jes.
https://www.funda.nl/koop(...)03-boudewijn-eik-52/
very 53 B:)B jaar geleden (wel of niet dronken onder te kotsen) :r style kitchen, badkamer en grinttegelbackyard. Maar er is zeker wat van te maken.

[ Bericht 8% gewijzigd door peterc op 29-04-2022 16:56:45 ]
pi_204578416
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Zeghomaar het volgende:
Maar van wie? 2 verschillende namen.
Tja, weer een SiG'je.

[ Bericht 98% gewijzigd door Horsemen op 29-04-2022 15:31:18 ]
pi_204579065
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2022 15:25 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Tja, weer een SiG'je.
de 3e in korte tijd van deze 2 jongens. In Kerkrade en Heerlen alwaar (nog) geen zelfbewoningseis
pi_204579222
Degelijk 3e generatie familiebedrijf in stabiele markt, er wordt goede zekerheid geboden, 6 %


link
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_204579585
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 18:59 schreef ETphonehome het volgende:
De huurkoop dame van Proprt (hier een week of 2 geleden besproken adhv een krantenartikel) heeft nu een converteerbare lening openstaan van 150K tegen 10% bij MatchingCapital.
Er wordt dus risicodragend vermogen opgehaald om de groei van dit concept te faciliteren.
In Juni gaat dit nog een keer gebeuren wordt al aangekondigd.

Ik ben al niet zo enthousiast over het concept (en heb dus nog geen van deze projecten meegenomen), de converteerbare lening laat ik graag aan me voorbijgaan.
(Heb er nog 1 op de plank liggen van GvE: Organext, een hoofdpijn dossier).
Ik deel je twijfels maar loopt toch best snel vol, nu op 60%
pi_204579677
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 16:40 schreef Jaco078 het volgende:
Degelijk 3e generatie familiebedrijf in stabiele markt, er wordt goede zekerheid geboden, 6 %


link
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank Jaco! Ik heb deze in de basis meegenomen, zijn al lang bezig, nette website, redelijk goede reviews. En de zekerheden zijn ook niet verkeerd.
pi_204579993
Dat was een kort genoegen, 3mnd ipv 18.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aflossing is abusievelijk 2x bijgeboekt in de wallet...
pi_204580065
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2022 17:53 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Aflossing is abusievelijk 2x bijgeboekt in de wallet...
Ah, dan ben ik niet de enige bij wie dat is gebeurd. Ik heb het bedrag meteen maar ingelegd in de garagedeuren, deels om te kijken hoe ze daarmee omgaan. Blijft bijzonder dat dat soort dingen kan gebeuren.

Onze snelle scooterjongen staat inmiddels overigens bij de achterstanden en deels bij de voorziene afboekingen. We zijn ook alweer bijna twee maanden verder. Ik mag toch aannemen dat ze die hypotheek vlot gaan uitwinnen.
pi_204580226
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 17:58 schreef Incitatus3 het volgende:

[..]
Ah, dan ben ik niet de enige bij wie dat is gebeurd. Ik heb het bedrag meteen maar ingelegd in de garagedeuren, deels om te kijken hoe ze daarmee omgaan. Blijft bijzonder dat dat soort dingen kan gebeuren.

Onze snelle scooterjongen staat inmiddels overigens bij de achterstanden en deels bij de voorziene afboekingen. We zijn ook alweer bijna twee maanden verder. Ik mag toch aannemen dat ze die hypotheek vlot gaan uitwinnen.
En dat het niet zo lang duurt als bij het Hotel in Kaatsheuvel.
Die Scooterjongen heeft lijkt mij een vast plan gehad om de boel te flessen anders was die niet al na 2 maanden gestopt met betalen. Ik mag toch aannemen dat Collin hier als de brandweer de gelden op gaat eisen.
pi_204580386
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2022 17:53 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Dat was een kort genoegen, 3mnd ipv 18.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aflossing is abusievelijk 2x bijgeboekt in de wallet...
en gecorrigeerd
pi_204580763
quote:
12s.gif Op vrijdag 29 april 2022 18:23 schreef peterc het volgende:
en gecorrigeerd
Bij mij nog niet. Ik heb nog een positief saldo in m'n wallet, terwijl dat dik negatief zou moeten zijn.
pi_204580950
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 19:00 schreef Incitatus3 het volgende:

[..]
Bij mij nog niet. Ik heb nog een positief saldo in m'n wallet, terwijl dat dik negatief zou moeten zijn.
Ook bij mij klopt het nog niet. Slordig.
pi_204581064
Probeer het plotseling erg grote wallet saldo bij Collin in de garagedeuren te steken maar hij blijft hangen op "bezig met bevestigen". Later nog maar eens een poging wagen. En anders maar niet.
pi_204581212
Ik heb mijn geld uit partycentrum nabat gehaald. Ik kwam een nieuwsartikel uit 2019 tegen, waar ik niet echt blij van word desondanks het uit 2019 is. (https://www.gelderlander.(...)%2Fwww.google.com%2F). Dat in combinatie met de reviews. Toch geen goed gevoel over.
pi_204581230
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 19:30 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
Probeer het plotseling erg grote wallet saldo bij Collin in de garagedeuren te steken maar hij blijft hangen op "bezig met bevestigen". Later nog maar eens een poging wagen. En anders maar niet.
Nog een keer geprobeerd en na een kwartiertje wachten toch gelukt, maar nu staat hij twee keer in mijn lijstje. :|W
pi_204581270
Leuk fok projectje voor 8% en materiële 2e hypotheek
https://www.collincrowdfund.nl/v-o-f-avondwinkel-overtoom/
pi_204581659
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 17:58 schreef Incitatus3 het volgende:
Ik mag toch aannemen dat ze die hypotheek vlot gaan uitwinnen.
Dat mag je aannemen, maar ik heb nog nooit gezien dat een platform snel is met uitwinnen zekerheden cq. snel is met de wanbetaler aan te pakken. Ik durf hier toch wel bijna te beweren dat er opzet in het spel zou kunnen zijn als je na twee maanden zomaar stopt met betalen zoals ik het van ccf begreep, dus doorpakken en handelen of waarheid boven tafel lijkt me wel zinvol.
pi_204581793
Krijgen de ondernemers die, een crowdfunding actie opzetten altijd een linkje om te delen met vrienden / familie etc?
pi_204582187
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 20:54 schreef Zlatan51 het volgende:
Krijgen de ondernemers die, een crowdfunding actie opzetten altijd een linkje om te delen met vrienden / familie etc?
Bij ccf altijd. Bij hcn meestal en bij gve soms
pi_204582288
Ik zat nog even de brief van de stas Van Rij te lezen. Alle niet-sparen wordt op 1 hoop gegooid onder beleggen en wordt aangeslagen voor het beleggingspecentage dat in 2022 op 5,53% staat. Niet meer voor schijf 2 die op 4,366% en schijf 1 die op 1,818% staat als je daarin zit. Allemaal voor % schijf 3 in de huidige situatie dus,
Dit geldt ook voor het rechtherstel van 2017 tot 2022.

Dat betekent dus dat iedereen die boven de vrijstelling van box 3 uitkomt wordt aangeslagen voor 5,53% (percentage 2022). Effectief 5,53*31% belasting is 1,71% .

Daaronder valt ook crowdfunding, kapitaalverzekering zoals Dela spaarverzekering en beleggen.

Dit werkt ook in de hand dat beleggingen op de beurs verkocht gaan worden in december, op een spaarrekening geparkeerd rond 1 januari en daarna weer gaan worden belegd , arbitrage.

Graag jullie visie.
pi_204582373
quote:
12s.gif Op vrijdag 29 april 2022 18:23 schreef peterc het volgende:

[..]
en gecorrigeerd
Bij mij is het zo te zien half gecorrigeerd.
Als ik bij Transacties kijk, staat bovenaan het juiste saldo, maar in de tabel, bij 'Saldo na Transactie' is het bedrag nog inclusief de dubbele aflossing :X

En dat terwijl in die tabel het bedrag van de aflossing wel klopt (niet dubbel dus)??

Valt me tegen van CCF (CCF doet een SiGje :) ).

[ Bericht 0% gewijzigd door TisIk op 29-04-2022 22:01:39 ]
pi_204582459
En wederom een van mijn nu nog schaarse FcN lening afgelost met korte corona onderbreking : interieur Grieks restaurant 48 maanden tegen 12,99%! Toppetje wederom.
Behaald rendement is nu 10,67% nog 5 lopende projecten te gaan..
pi_204582503
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 16:40 schreef Jaco078 het volgende:
Degelijk 3e generatie familiebedrijf in stabiele markt, er wordt goede zekerheid geboden, 6 %


link
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die gaat er in als koek c_/
Pecunia non olet
pi_204582853
Er zitten problemen bij GVE voor

2e depot termijn aangesproken voor termijn 13
Project: The H*ly Spi*itus
pi_204583033
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 21:42 schreef zeeland6 het volgende:Dit werkt ook in de hand dat beleggingen op de beurs verkocht gaan worden in december, op een spaarrekening geparkeerd rond 1 januari en daarna weer gaan worden belegd , arbitrage.Graag jullie visie.
Behalve dat het zwaar onverstandig is (de schade van dit soort geforceerde verkopen is veel groter dan de belasting die ermee bespaard wordt), is het ook nog eens verboden om te rotzooien met vermogen rondom de peildatum van 1 januari; dit is fiscaal fraude.
Pecunia non olet
pi_204583201
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 22:47 schreef obligataire het volgende:

[..]
Behalve dat het zwaar onverstandig is (de schade van dit soort geforceerde verkopen is veel groter dan de belasting die ermee bespaard wordt), is het ook nog eens verboden om te rotzooien met vermogen rondom de peildatum van 1 januari; dit is fiscaal fraude.
Ik denk niet dat dit onder fraus legis valt, tenzij er wetgeving komt die handelen rondom het jaareinde verbied. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Je kunt mensen moeilijk verbieden te verkopen vanaf half december.
pi_204583270
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 23:15 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Ik denk niet dat dit onder fraus legis valt, tenzij er wetgeving komt die handelen rondom het jaareinde verbied. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Je kunt mensen moeilijk verbieden te verkopen vanaf half december.
Het zou overigens alleen voor de overgangswetgeving spelen op 1 januari 23 en 24. Daarna willen ze elke (beurs)transactie geen belasten zo heb ik begrepen.

In ieder geval wordt de recenste spaarverzekering van dela voor 2% onzinnig. Als je bijna 2% belasting moet betalen in de heffing dan is zo'n product zonder waarde (boven de box 3 vrijstelling).
pi_204583290
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 23:15 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Ik denk niet dat dit onder fraus legis valt, tenzij er wetgeving komt die handelen rondom het jaareinde verbied. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Je kunt mensen moeilijk verbieden te verkopen vanaf half december.
Verbieden is niet mogelijk, sanctioneren wel. Verkopen vlak voor de peildatum en terug aankopen (vlak) na de peildatum is wel degelijk fraus legis.

Volgens de Hoge Raad, 21 november 1984 moet aan de volgende twee eisen zijn voldaan om fraus legis te kunnen toepassen:

De doorslaggevende beweegreden voor het aangaan van de (rechts)handeling is verijdeling van de belastingheffing (het subjectieve vereiste of motiefvereiste).
De gekozen wijze van belastingverijdeling is strijdig met doel en strekking van de wet (het objectieve vereiste of normvereiste).
Pecunia non olet
pi_204583291
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 23:23 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Het zou overigens alleen voor de overgangswetgeving spelen op 1 januari 23 en 24. Daarna willen ze elke (beurs)transactie geen belasten zo heb ik begrepen.

In ieder geval wordt de recenste spaarverzekering van dela voor 2% onzinnig. Als je bijna 2% belasting moet betalen in de heffing dan is zo'n product zonder waarde (boven de box 3 vrijstelling).
Ook crowdfundingbeleggingen tegen laag rente percentage van stel 4,9%-1,2 kosten= 3,7% wordt zo erg onaantrekkelijk. Dan zullen de platformen meer rente moeten gaan bieden.

Tot zover de eerste gedachtes....
pi_204583306
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 23:26 schreef obligataire het volgende:

[..]
Verbieden is niet mogelijk, sanctioneren wel. Verkopen vlak voor de peildatum en terug aankopen na de peildatum is wel degelijk fraus legis.

Volgens de Hoge Raad, 21 november 1984 moet aan de volgende twee eisen zijn voldaan om fraus legis te kunnen toepassen:

De doorslaggevende beweegreden voor het aangaan van de (rechts)handeling is verijdeling van de belastingheffing (het subjectieve vereiste of motiefvereiste).
De gekozen wijze van belastingverijdeling is strijdig met doel en strekking van de wet (het objectieve vereiste of normvereiste).

Jazeker, maar dan moet de wet ook wel zo'n beding bevatten. Daar zal het laatste niet over gezegd zijn.
Neem aan dat dit wel in de overgangswet zal komen, maar hoe dat is de vraag. Handelen kan je niet verbieden. Weer een uitdaging erbij voor Van Rij.
pi_204584098
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 21:42 schreef zeeland6 het volgende:
Ik zat nog even de brief van de stas Van Rij te lezen. Alle niet-sparen wordt op 1 hoop gegooid onder beleggen en wordt aangeslagen voor het beleggingspecentage dat in 2022 op 5,53% staat. Niet meer voor schijf 2 die op 4,366% en schijf 1 die op 1,818% staat als je daarin zit. Allemaal voor % schijf 3 in de huidige situatie dus,
Dit geldt ook voor het rechtherstel van 2017 tot 2022.
Heb je een linkje? Dan kunnen we even meelezen en hebben we het over dezelfde info.

Je zou ook een nieuw topic kunnen aanmaken om duiding te krijgen. Hier kunnen we het dan on topic houden. De vrh is een bijeffect, maar lang niet voor iedereen relevant omdat er een forse vrijstelling geldt van 50.650 p.p.
pi_204584356
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 23:26 schreef obligataire het volgende:

[..]
Verbieden is niet mogelijk, sanctioneren wel. Verkopen vlak voor de peildatum en terug aankopen (vlak) na de peildatum is wel degelijk fraus legis.

Volgens de Hoge Raad, 21 november 1984 moet aan de volgende twee eisen zijn voldaan om fraus legis te kunnen toepassen:

De doorslaggevende beweegreden voor het aangaan van de (rechts)handeling is verijdeling van de belastingheffing (het subjectieve vereiste of motiefvereiste).
De gekozen wijze van belastingverijdeling is strijdig met doel en strekking van de wet (het objectieve vereiste of normvereiste).

Veel mensen kochten eind december fiscaal aantrekkelijke groenfondsen om in januari te verkopen. De asn gaf aan dat dit fiscale fraude is en om dit tegen te gaan is de regel ingevoerd dat het groenfonds voor minstens een half jaar moet worden aangehouden. Dit is al langer geleden (schatting, 10-15 jaar geleden). Dus het klopt dat het al lang frauduleus is. Ze hebben de mensen die dit deden echter niet bestraft. Ik vermoed omdat het lange rechtszaken tot gevolg kan hebben.
pi_204584788
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2022 05:27 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Heb je een linkje? Dan kunnen we even meelezen en hebben we het over dezelfde info.

Je zou ook een nieuw topic kunnen aanmaken om duiding te krijgen. Hier kunnen we het dan on topic houden. De vrh is een bijeffect, maar lang niet voor iedereen relevant omdat er een forse vrijstelling geldt van 50.650 p.p.
geen linkje ik heb dit zelf opgesteld nav de bekende percentages in box3. Was even benieuwd of daar nog verdere gedachten over waren. Ik vermoed dat op dit deelforum bijna iedereen boven de vrijstelling zit en dan krijg je er automatisch mee te maken.
pi_204584842
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2022 08:27 schreef bubbels234 het volgende:

[..]
Veel mensen kochten eind december fiscaal aantrekkelijke groenfondsen om in januari te verkopen. De asn gaf aan dat dit fiscale fraude is en om dit tegen te gaan is de regel ingevoerd dat het groenfonds voor minstens een half jaar moet worden aangehouden. Dit is al langer geleden (schatting, 10-15 jaar geleden). Dus het klopt dat het al lang frauduleus is. Ze hebben de mensen die dit deden echter niet bestraft. Ik vermoed omdat het lange rechtszaken tot gevolg kan hebben.
Laat me een andere voorbeeld geven. Ik verkoop het aandeel ING op 20 dec. Ik stort op de opbrengst op een spaarrekening. Ik koop op 20 Jan SHELL. Knappe jongen die gaat zeggen dat dit niet mag. We moeten het maar afwachten wat er in de overgangs wetgeving komt. Prettig weekend iig allen.
pi_204584922
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2022 09:33 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Laat me een andere voorbeeld geven. Ik verkoop het aandeel ING op 20 dec. Ik stort op de opbrengst op een spaarrekening. Ik koop op 20 Jan SHELL. Knappe jongen die gaat zeggen dat dit niet mag. We moeten het maar afwachten wat er in de overgangs wetgeving komt. Prettig weekend iig allen.
* In dit voorbeeld gaat het om 2 verschillende fondsen. Dat lijkt me anders. Want gewone handel. Kun je verdedigen. Niet als je ING 29 december weg doet en op 2 januari weer aankoopt.

** Geld wat op de effectenrekening staat, staat sowieso al bij de spaarrekeningen in de aangifte. Het lijkt me niet handig om dat dan naar een spaarrekening te verhuizen. Dan roep je het wel een beetje af, lijkt me :)

*** Terug naar CF: sowieso niet mogelijk omdat de schema's vastliggen en vervroegde aflossingen doorgaans heel onverwacht komen....
Pecunia non olet
  zaterdag 30 april 2022 @ 10:32:24 #93
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_204585265
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2022 19:53 schreef KrekelJapie het volgende:
Leuk fok projectje voor 8% en materiële 2e hypotheek
https://www.collincrowdfund.nl/v-o-f-avondwinkel-overtoom/
Zo'n 35 jaar geleden vond ik dit altijd een heel bijzonder en magisch fenomeen; avond- en nachtwinkels in de grote stad. In de contreien waar ik ben opgegroeid hadden we dit niet; daar was alles uiterlijk om 18u gesloten. Maar tegenwoordig zit er (zeker óók in Amsterdam) op iedere hoek van de straat een supermarkt die tot minstens 21u open is. Het lijkt me dat deze kleine zelfstandige avondwinkels qua prijs niet kunnen concurreren met de grote jongens. Dus ik vind het zeker wel een sympathiek project maar of het een verstandige investering is, dat weet ik nog zo net niet. Het is natuurlijk maar een klein bedrag (30k) en als de geldlener daar een horizon bij heeft van 5 jaar, dan geeft dit wel aan dat deze zelf ook geen gouden bergen verwacht...
  zaterdag 30 april 2022 @ 10:44:54 #94
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_204585394
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2022 10:32 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Zo'n 35 jaar geleden vond ik dit altijd een heel bijzonder en magisch fenomeen; avond- en nachtwinkels in de grote stad. In de contreien waar ik ben opgegroeid hadden we dit niet; daar was alles uiterlijk om 18u gesloten. Maar tegenwoordig zit er (zeker óók in Amsterdam) op iedere hoek van de straat een supermarkt die tot minstens 21u open is. Het lijkt me dat deze kleine zelfstandige avondwinkels qua prijs niet kunnen concurreren met de grote jongens. Dus ik vind het zeker wel een sympathiek project maar of het een verstandige investering is, dat weet ik nog zo net niet. Het is natuurlijk maar een klein bedrag (30k) en als de geldlener daar een horizon bij heeft van 5 jaar, dan geeft dit wel aan dat deze zelf ook geen gouden bergen verwacht...
Verstandig ???
Wel een rente van 8% met een 2e hypotheek.
Is een Direct blijft er 6,8% over. Heb slechtere in mijn portefeuille.

Indien linkje beschikbaar, Zeker welkom.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_204585803
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2022 09:27 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
geen linkje ik heb dit zelf opgesteld nav de bekende percentages in box3. Was even benieuwd of daar nog verdere gedachten over waren. Ik vermoed dat op dit deelforum bijna iedereen boven de vrijstelling zit en dan krijg je er automatisch mee te maken.
Ik hou bv. Max 100.000 aan, de rest geef ik uit. Je verwees naar de brief van de staatssecretaris. Neem aan dat daar een linkje van is.
pi_204586543
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2022 11:22 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Ik hou bv. Max 100.000 aan, de rest geef ik uit. Je verwees naar de brief van de staatssecretaris. Neem aan dat daar een linkje van is.
Ik ben wel benieuwd hoe de fiscus met 2021 en 2022 omgaat. Mijn financiële beslissingen heb ik genomen op basis van het toenmalige stelsel van fictieve rendementen, bij een werkelijk rendement gaat het sommetje er heel anders uitzien. Gaat ook voor 2023 gelden, je moet wel op 1-1 al weten waar je aan toe bent. Tijdens/na de wedstrijd worden de spelregels veranderd
pi_204586560
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2022 11:22 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Ik hou bv. Max 100.000 aan, de rest geef ik uit. Je verwees naar de brief van de staatssecretaris. Neem aan dat daar een linkje van is.
Ik heb het niet in detail gevolgd, maar is het deze ?https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/04/28/kamerbrief-over-rechtsherstel-en-overbruggingswetgeving-box-3
pi_204586658
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2022 12:53 schreef Slingervinger het volgende:

[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de fiscus met 2021 en 2022 omgaat. Mijn financiële beslissingen heb ik genomen op basis van het toenmalige stelsel van fictieve rendementen, bij een werkelijk rendement gaat het sommetje er heel anders uitzien. Gaat ook voor 2023 gelden, je moet wel op 1-1 al weten waar je aan toe bent. Tijdens/na de wedstrijd worden de spelregels veranderd
Ruim voor het einde van dit jaar zou er een vernieuwde versie van de online aangifte zijn om bijvoorbeeld de verdeling opnieuw te optimaliseren (laat ze daar dat ook eens gewoon een knopje "optimaliseren" bij zetten :) ) Ik neem aan dat ze dan ook gecommuniceerd hebben at de nieuwe regels zijn anders kun je niets optimaliseren. Ik ben het met je eens dat spelregels tijdens de wedstrijd veranderen niet gewenst is, nu ze dat mogelijk wel doen is de kans dat we weer masaal ambtshalve verzoek, bezwaar en beroep gaan indienen, zeker als je door de "nieuwe nog niet bekende regels" denkt te wordne benadeeld onder de noemen "(on)betrouwbare overheid". Maar zover is het nog niet, scherp in d egaten houden hoe het gaat lopen is wel aan te bevelen, nu speculeren wat het effect zal zijn is lastig al staat er in die brief al wel een tabelletje met percentages als bijlage van de "Forfaits spaarvariant" optie.
pi_204586813
Collin direct, makelaar. 40k, 7%, 48 maanden.

https://www.collincrowdfund.nl/de-roo-makelaardij/
pi_204586957
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 09:07 schreef Tjalala het volgende:

[..]
Het volgende iets kleinere project is alweer aangekondigd:

Binnenkort actueel

De onderstaande aanvragen zijn in behandeling
OMSCHRIJVING LOOPTIJD MND RENTE BEDRAG
Timmer- en trappenbedrijf Van Kooten 54 maanden 7.50% ¤ 75.000,00
Projectlink:
https://waardevoorjegeld.(...)enbedrijf-van-kooten
De inschrijving start op maandag avond 2 mei as. om 19:00 uur

Met 2de hypotheek op woning.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Looptijd: 6+48 maanden; 6 maanden aflossingsvrij en daarna 48 maanden lineaire aflossing
INCENTIVE
Bij deelname van minimaal ¤ 5.000 ontvangt u een speciaal door de heer Van Kooten gepersonaliseerde kaasplank.

[ Bericht 6% gewijzigd door Tjalala op 30-04-2022 14:04:06 (Toevoeging onder de spoiler) ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')