Pechtold (D66) onder vuur

quote:

Op woensdag 27 april 2022 12:33 schreef LXIV het volgende:
D66 is wel de partij voor hypocriete mensen. De D66’er die ik ken zijn to valig ook diegenen die het meeste vliegen. Heel belerend en ostentatief deugen, maar ondertussen zelf al het gedeugde aan de laars lappen.

Beetje zoals links lullen en rechts zakken vullen

Het moet onderzocht worden maar zonder bewijs wordt dat niets.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 12:43 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]
D666-ers vinden vooral dat het gepeupel meer belasting dient te betalen, zodat de D666 elite lekker decadent voor cosmopolitische selfievakanties naar Thailand kan blijven vliegen op kosten van de belastingbetaler. Moderne Marie Antoinettes, meer zijn het niet.

Het is D66.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 12:39 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Dat maakt je een uitstekende D66'er. Zelf in luxe leven terwijl je het de minder gelukkige mensen totaal onmogelijk maakt om een leuk leven te leven.

Okay.

Van Drimmelen, Smeets, Pechtold...

Nieuw leiderschap.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 13:04 schreef Jojoke het volgende:
Mevrouw moet hiermee naar de politie en een aangifte doen.

Het lijkt er wel op dat er een cultuur was bij D66 om dit soort dingen onder de tafel te schuiven. Daar mogen de eerdere besturen en ook Pechtold wel op aangekeken worden. Recent was er een artikel dat de leiderschapsstijl van Pechtold en Kaag zo verschillend was. Kaag bemoeit zich niet of nauwelijks met zaken waar het bestuur over gaat en Pechold bemoeide zich juist met alles. Maar veel bemoeienis kan natuurlijk ook toe hebben geleid dat er een hoop lijken in de kast zijn beland. Pechtold lijkt mij niet iemand die openbare onderzoeken zou laten uitvoeren naar misstanden binnen de partij, daarvoor is hij politiek te sluw. Het zal allemaal met handje klap geregeld zijn.

Kaag doet het daarom dus ook een stuk beter en is de toekomst voor D66.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 12:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
Het is zijn woord tegen mijn woord. De politie vroeg of ik iemand in vertrouwen heb genomen. Een sporenonderzoek kan niet meer plaats vinden. Als ik aangeef dat ik de afgelopen jaren EMDR heb gevolgd (een therapie tegen traumatische ervaringen) om dit trauma te verwerken, wordt dit door de politie als ‘helaas’ weggeschoven. EMDR schijnt het geheugen namelijk ook aan te tasten. Dat ik EMDR moest volgen vanwege deze traumatische gebeurtenis, geldt in ons rechtssysteem dus niet als bewijs. Sterker nog: het volgen van deze therapie kan ertoe leiden dat advocaten mijn herinneringen aan de gebeurtenis nu als ‘gekleurd’ zien.

dat klopt zeker, aangezien dat ook meermaals gebleken is, en wetenschappelijk aangetoond, dat er een gerede kans is dat later 'hervonden herrineringen' onder therapeutische omstandigheden (en zeker bv EMDR therapie kan dat sterk opwekken) ook een groot risico in zich bergen dat ze later 'samengesteld' kunnen zijn of niet werkelijk de waarheid ontspreken.

Daarom is het heel goed dat de persoon bij aangifte gevraagd is naar andere bevestigingen dat deze idd voorheen al gesproken had over een mogeijk misbruik en er dus andere 'bewijzen' zijn...
als het bewijs 'enkel' een later, na therapie hervonden 'herinnering' is, is de kans erg klein dat een rechter zoiets als bewijs accepteert, en je enkel op basis daarvan kunt vervolgen.

en terecht, toen dat vroeger niet gedaan werd gingen er ook mensen naar later bleek volledig onterecht in de cel wegens zulke 'hervonden herinneringen' waarbij een slachtoffer die zeker aan een bepaald trauma leidde opeens een zware beschuldiging kon gaan uitten.

De therapie zelf is zeer zeker goed, maar vooral voor jezelf om een trauma te leren te verwerken en je eigen omgang ermee beter te maken... maar de kans dat je er later een 'betere' ervaring voor terugkrijgt van wat exact gebeurt is en je dat dan kunt gebruiken bij vervolging is niet zo eenvoudig.
Er is een zeer reele kans dat die herinneringen die een aan een trauma leidend persoon later opbouwt niet de dadwerkelijke herinnering vormen, maar vooral een verwerking ervan zijn.


Overigens, volgens het eigen verhaal van deze vrouw _heeft_ ze ook melding gedaan bij het bestuur zelf... dus lijkt dat wél een prima basis voor haar aangifte en zou ze daar juist achteraan kunnen gaan, maar uit haar verhaal haal ik eigenlijk dat ze dat weer niet doet, dat vind ik wel een beetje vreemd.
Als er ook maar iets van klopt lijkt me dat er hele goede grond is dit tot op de bodem uit te zoeken, maar ergens krijg ik bij dit verhaal eerder het idee dat misschien dat niet de reden is dat die anonieme blog geschreven is

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 27-04-2022 13:29:02 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2022 12:53 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Dat ligt wel iets genuanceerder. Verkrachting hoeft in ieder geval niet per definitie gepaard te gaan met geweld of zo. Het kan ook zo zijn dat de psychologische druk dusdanig was, dat een slachtoffer zich gedwongen voelde om in te stemmen met seks.

Klopt, maar ook dan is het tegen je zin. Al heb je wel gelijk en wordt het dan een dun grijs lijntje tussen omhoog neuken (initiatief ligt bij de dame) vs. Psychologische dwang (initiatief ligt bij Pechtold vergezeld met het verhaaltje, jij gaat met mij in bed want anders maak je geen kans om verder te groeien binnen de organisatie).

Maar... waar het bij Weinstein obvious was (neuk met mij anders maak je geen kans meer in de industrie), voelt het als je die blog leest alsof het in dit geval aan de andere kant van het randje ligt. Al is dat natuurlijk iets wat gevalideerd moet worden.

Pechtold blijft natuurlijk een vies mannetje. Daar twijfel ik niet aan .

Je eerst proberen omhoog te neuken en daar later spijt van hebben als blijkt dat het allemaal niet zo geholpen heeft. Tja.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:02 schreef Pedroso het volgende:
Je eerst proberen omhoog te neuken en daar later spijt van hebben als blijkt dat het allemaal niet zo geholpen heeft. Tja.

Precies. Gewoon weer een zwakke poging het sterke D66 onderuit proberen te halen.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:15 schreef laforest het volgende:

[..]
Precies. Gewoon weer een zwakke poging het sterke D66 onderuit proberen te halen.

Nou, zo sterk zijn ze de laatste tijd niet meer.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:16 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Nou, zo sterk zijn ze de laatste tijd niet meer.

Volgens mij nog toch 24 zetels. Alleen VVD heeft meer. Behoorlijk sterk dus.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:20 schreef laforest het volgende:

[..]
Volgens mij nog toch 24 zetels. Alleen VVD heeft meer. Behoorlijk sterk dus.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:31 schreef Regilio_ het volgende:

[..]

https://www.parlement.com(...)rdeling_tweede_kamer

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:33 schreef laforest het volgende:

[..]


https://www.parlement.com(...)rdeling_tweede_kamer

Er zijn inderdaad niet snel weer verkiezingen. Joh. Dat is wat voor jou telt dus?

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:34 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Er zijn inderdaad niet snel weer verkiezingen. Joh. Dat is wat voor jou telt dus?

Het is het enige wat telt. Wettelijk.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 13:42 schreef bleiblei het volgende:
Pechtold blijft natuurlijk een vies mannetje. Daar twijfel ik niet aan .

Ik ook niet en de neuken voor een verkiesbare plek is ook verachtelijk maar net als het een bepaald type man is die zulke voorstellen doen is er ook een bepaald type wat er op ingaat dat zijn vaak mensen die de makkelijke weg kiezen. Wat mij ontzettend irriteert is het verkrachting noemen.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 15:48 schreef Het_Bokje het volgende:
Wel goed dat D66 nu Kaag heeft. Daar wil niemand mee neuken. Veiliger voor de Partijtop en leden.

Je zou maar ex-lid zijn van D66... Klachten? Jammer joh! Je bent geen lid. Vroeger rare D66-dingen meegemaakt? Doe we helemaal niets meer mee!

Deugceptie66

Gaan die ex-leden toch naar de politie? Of willen alleen een paar minuten fame?

quote:

Op woensdag 27 april 2022 16:07 schreef laforest het volgende:

[..]
Gaan die ex-leden toch naar de politie? Of willen alleen een paar minuten fame?

Ik zal niet ontkennen dat iemand die jaren geleden dr benen heeft opengedaan een beetje laat is met huilen. Benen wijd=geen spijt.

Maar het huidige dagelijkse D66 bestuur laat wel e.e.a. liggen. Ik heb het hierbij NIET over Kaag, want ik begrijp wel dat zij een wat aparte positie in moeten nemen in deze 'casussen'

quote:

Op woensdag 27 april 2022 16:16 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Dat kunnen ze doen. Dat kunnen D66 leden ook doen.
Vind je het zelf ook niet enigszins discutabel dat de pas opgerichte D66 commissie voor integriteit enkel klachten van leden in ontvangst neemt?

Nee. Dat is voor leden. Buiten de partij kun je naar de politie