POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tegen droogte is heel simpel wat te doen: waterstand een stuk hoger houden in februari en maart. Maar je raadt het al: dan gaan de boeren klagen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stikstof is wel goed voor het bos , en de boomteelt
Bij heide gebieden moet je alle boeren wegkopen en zeker de stront varkensboeren
Ik vind de droogtre een groter probleem dan de stikstof
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Denk je nu echt dat ze bij de vruchtbare landbouw gebieden in het zuiden van nl de waterstanden met een kraantje een stukje hoger kunnen draaien. Daar zijn geen polders waarbij dat wel mogelijk is.quote:
[..]
Tegen droogte is heel simpel wat te doen: waterstand een stuk hoger houden in februari en maart.
Zelfde probleem in grote delen van Overijssel. Waterschappen kunnen in vele delen niet genoeg water vasthouden om droogte te voorkomen. Niet voor niets ook worden Natura 2000 gebieden hier met miljoenen euro’s aangepakt om het op natuurlijke wijze meer water te laten vasthouden.quote:
[..]
Denk je nu echt dat ze bij de vruchtbare landbouw gebieden in het zuiden van nl de waterstanden met een kraantje een stukje hoger kunnen draaien. Daar zijn geen polders waarbij dat wel mogelijk is.
Wat een karige opleiding.quote:
Heeft u al kennis gemaakt met de minister van Stikstofzaken , ja echt, niet lachen
Ze heeft een budget van 25 miljard euro , 2 keer zoveel als de minister van defensie , onze doos Ollongren
Ik dacht dat we na Vogelaar het ergste wel gehad zouden hebben , maar nee
We kunnen nog debielere vrouwelijke ministers vinden kennelijk
https://twitter.com/SjoerdWachter/status/1517730566929584129
[..]
Haar genoten opleiding :
1993 Havo Jac P. Thijsse College, Castricum
1993-1997 Facility management, Hogeschool Holland Diemen
2002 Didactische graad HBO lesbevoegdheid
Zeg maar een hogere toiletschoonmaakster met bevoegdheid om voor de klas te staan
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ze hoeven hem ook niet hoger te draaien, ze pompen nu verschrikkelijk veel wel in februari en maart. Ook daar. Ze moeten de waterstand dus minder naar beneden brengen in die periode, dan wordt het in elk geval veel later te droog.quote:
[..]
Denk je nu echt dat ze bij de vruchtbare landbouw gebieden in het zuiden van nl de waterstanden met een kraantje een stukje hoger kunnen draaien. Daar zijn geen polders waarbij dat wel mogelijk is.
https://www.trouw.nl/duur(...)t-nakijken~bb9a3e1b/
Dat doen ze om zware machines op het land te kunnen laten rijden. Maar levert een paar maanden later dus grote problemen op, ook in de natuur.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En dan hebben we de boeren ook nog eens die door extractie het grondwater niveau al jaren steeds verder laten zakken.quote:
[..]
Zelfde probleem in grote delen van Overijssel. Waterschappen kunnen in vele delen niet genoeg water vasthouden om droogte te voorkomen. Niet voor niets ook worden Natura 2000 gebieden hier met miljoenen euro’s aangepakt om het op natuurlijke wijze meer water te laten vasthouden.
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur. Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin en draagt niet bij aan echt natuurherstel. Doorgeschoten ambtenaren met te strikt toegepaste Europese regels en een overheid die dan nog eens eigen regels denkt te kunnen overtreden een recept voor nog eens 20 jaar ellende
Onzin. Een gebied dat je een x aantal jaar met rust laat, is gewoon natuur. Je laat dan namelijk de natuur zijn gang gaan. Wanneer is het anders volgens jou 'echte natuur'?quote:
[..]
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur. Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin en draagt niet bij aan echt natuurherstel. Doorgeschoten ambtenaren met te strikt toegepaste Europese regels en een overheid die dan nog eens eigen regels denkt te kunnen overtreden een recept voor nog eens 20 jaar ellende
En de gebieden die zijn aangewezen via de EU, hebben allemaal een bijzonder belang voor bedreigde diersoorten. Zoals via de vogelrichtlijn. Maar jij wil misschien graag dat de helft van de diersoorten verliezen voor we pas wat gaan doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een opinie collum gebruiken om je half valide punt te verdedigen.quote:
[..]
Ze hoeven hem ook niet hoger te draaien, ze pompen nu verschrikkelijk veel wel in februari en maart. Ook daar. Ze moeten de waterstand dus minder naar beneden brengen in die periode, dan wordt het in elk geval veel later te droog.
https://www.trouw.nl/duur(...)t-nakijken~bb9a3e1b/
Dat doen ze om zware machines op het land te kunnen laten rijden. Maar levert een paar maanden later dus grote problemen op, ook in de natuur.
Dan kijk ik toch liever naar waterschappen en daaraan gerelateerde websites.
Brabant is grofweg te verdelen in 2 soorten gebieden:
De polders. Hier kunnen we aan- en afvoer van water actief reguleren (peilbeheerste gebieden). We kunnen tekorten aanvullen door water in de polder te laten vanuit (grote) rivieren.
De (hogere) zandgronden, waar wateraanvoer niet mogelijk is, maar waar we het water wel kunnen bufferen en conserveren
Patrick Jansen is ecoloog en universitair hoofddocent in Wageningenquote:
[..]
Een opinie collum gebruiken om je half valide punt te verdedigen.
En niemand heeft het over wateraanvoer, gewoon minder afvoeren (en dus meer bufferen). De waterstand moet voor de steeds zwaardere machines van de boeren steeds lager, dat is gewoon heel slecht voor het hele land. Laat ze maar van die kleine lichte tracktortjes kopen.quote:De polders. Hier kunnen we aan- en afvoer van water actief reguleren (peilbeheerste gebieden). We kunnen tekorten aanvullen door water in de polder te laten vanuit (grote) rivieren.
De (hogere) zandgronden, waar wateraanvoer niet mogelijk is, maar waar we het water wel kunnen bufferen en conserveren
Jij bevestigt precies mijn punt met je quote. Juist omdat je niet kunt aanvoeren, moet je afvoer eigenlijk zo veel mogelijk voorkomen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Hanca op 01-05-2022 08:56:35 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ze willen idd enkele Natura 2000 gebieden terugbrengen naar hun ideaalbeeld wat ergens uit 19e eeuw kwam. Daarvoor zijn miljoenen gemeenschapsgeld besteed en heeft men met zware machines heel veel bomen gekapt, afgesleept, grond afgegraven, natuurlijk leven verjaagd en platgereden. 2 jaar later zijn de zware littekens nog zichtbaar en is de natuur nog steeds niet hersteld.quote:
[..]
En dan hebben we de boeren ook nog eens die door extractie het grondwater niveau al jaren steeds verder laten zakken.
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur. Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin en draagt niet bij aan echt natuurherstel. Doorgeschoten ambtenaren met te strikt toegepaste Europese regels en een overheid die dan nog eens eigen regels denkt te kunnen overtreden een recept voor nog eens 20 jaar ellende
btw er zijn grenzen aan hoeveel water je vast kan houden in bepaalde gebieden en dan ben je ook zeer afhankelijk van de seizoenen voor de zomer. In sommige gebieden duurt het jaren voordat er weer genoeg water is om een droge zomer enigszins aan te kunnen. Waterschappen weten dat prima, hebben er eeuwen ervaring mee. Maar zijn helaas steeds vaker speelbal van politiek wensdenken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2022 08:58:57 ]
Onzin, dat is weer een emotionele uitspraak zonder nagedacht te hebben.quote:
[..]
Onzin. Een gebied dat je een x aantal jaar met rust laat, is gewoon natuur. Je laat dan namelijk de natuur zijn gang gaan. Wanneer is het anders volgens jou 'echte natuur'?
En de gebieden die zijn aangewezen via de EU, hebben allemaal een bijzonder belang voor bedreigde diersoorten. Zoals via de vogelrichtlijn. Maar jij wil misschien graag dat de helft van de diersoorten verliezen voor we pas wat gaan doen?
Zoals ik eerder al poste het stukje over heide, heide komt in nl alleen voor omdat er flink gegraasd werd door schapenkuddes. Als we geen schapenhouders laten rondtrekken of machinaal plaggen zal binnen 20 jaar de meeste heide verdwijnen.
Is dat de natuur die jij wilt?
Zijn de gebieden door de EU aangewezen of hebben onze ambtenaren naar aanleiding van een Europese beleids nota deze gebieden zelf mogen kiezen?
Bedreigde diersoorten ook weer zo'n overtrokken verhaal, soorten die vanwege de klimaat verandering Nederland binnen komen worden binnen de kortste keren beschermd verklaard omdat er nog zo weinig van zijn en soorten die verminderen omdat ze aan het wegmigreren zijn vanwege diezelfde klimaat verandering worden ook meteen beschermd.
Zo Zo je raakte nogal gepikeerd, dat de logica er aan onder door gaat.quote:Op zondag 1 mei 2022 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Patrick Jansen is ecoloog en universitair hoofddocent in Wageningen
[..]
En niemand heeft het over wateraanvoer, gewoon minder afvoeren (en dus meer bufferen). De waterstand moet voor de steeds zwaardere machines van de boeren steeds lager, dat is gewoon heel slecht voor het hele land. Laat ze maar van die kleine lichte tracktortjes kopen.
Jij bevestigt precies mijn punt met je quote. Juist omdat je niet kunt aanvoeren, moet je afvoer eigenlijk zo veel mogelijk voorkomen.
Aanvoer en afvoer moet in balans zijn, als jij het over afvoer hebt impliceert je ook een aanvoer van water.
Ga toch eens kijken bij de zandgronden in het zuiden en oosten van ons land daar hebben boeren last van verdroging al jaren, maar dat heeft niets te maken met het geneuzel over wat pompen in maart en april. Die boeren kunnen zo goed als altijd over hun land met hun zware machines rijden. Die boeren pompen alleen als de plantjes water nodig hebben, dat ze daardoor het grondwater niveau al subtiantieel hebben laten zakken zien we in de eerder gelinkte site.
Terschelling is zo mooi geworden omdat Staatsbosbeheer er meer dan een eeuw geleden een productiebos heeft neergezet maar het hout nooit nodig heeft gehad (en ook daar zijn ze nu aan het ingrijpen om natuur te vormen naar het ideaalbeeld wat wij hebben). Idem voor de Veluwe. In Overijssel (en vast ook elders) zijn er natura 2000 gebieden die nu volledig op de kop zijn gegooid terwijl de natuur er zijn gang kon gaan maar de ontwikkelingen niet naar wens van het ideaalbeeld waren.
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
En ishet een mooi stil gebied geworden met vogels en water , dan gaan de ambtenaren zich er weer mee bemoeien en gaan ze zo een Geit aanstellen met een budget van 25 miljardquote:
T
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
Juistquote:
[..]
En dan hebben we de boeren ook nog eens die door extractie het grondwater niveau al jaren steeds verder laten zakken.
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur.
Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin
als een ambtenaar geen probleem heeft dan maakt ie er problemen en een groot ministerie er om heen met dure Juristen
Er is maar een oplossing, voor de al dan niet bestaande problemenquote:
[..]
Ze hoeven hem ook niet hoger te draaien, ze pompen nu verschrikkelijk veel wel in februari en maart. Ook daar. Ze moeten de waterstand dus minder naar beneden brengen in die periode, dan wordt het in elk geval veel later te droog.
https://www.trouw.nl/duur(...)t-nakijken~bb9a3e1b/
Dat doen ze om zware machines op het land te kunnen laten rijden. Maar levert een paar maanden later dus grote problemen op, ook in de natuur.
Boeren weg kopen en loofbossen planten en grondwater omhoog
loof bossen zijn dol op stikstof en op CO2 , scheelt een bak subsidie ook
dan komt er ook ruimte voor recreatie en woningbouw
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 10:19:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ergens totaal geen verstand van hebben en dan wel met veel bombarie allemaal waarheden poneren. Knap als je zo'n groot ego hebt dat je dat gewoon kan!quote:
Terschelling is zo mooi geworden omdat Staatsbosbeheer er meer dan een eeuw geleden een productiebos heeft neergezet maar het hout nooit nodig heeft gehad (en ook daar zijn ze nu aan het ingrijpen om natuur te vormen naar het ideaalbeeld wat wij hebben). Idem voor de Veluwe. In Overijssel (en vast ook elders) zijn er natura 2000 gebieden die nu volledig op de kop zijn gegooid terwijl de natuur er zijn gang kon gaan maar de ontwikkelingen niet naar wens van het ideaalbeeld waren.
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
En als het een beetje meezit, dan luisteren er ook nog mensen naar en dan kan Nederland in versneld tempo verlelijkt worden!
nou ik vind dat hij gelijk heeftquote:
[..]
Ergens totaal geen verstand van hebben en dan wel met veel bombarie allemaal waarheden poneren. Knap als je zo'n groot ego hebt dat je dat gewoon kan!
En als het een beetje meezit, dan luisteren er ook nog mensen naar en dan kan Nederland in versneld tempo verlelijkt worden!
Nederland is door Nederlanders gemaakt , Limburg is ook erg mooi , tot daar de ENCI de berg ging afgraven voor cement , dat is nu volgroeid met loofbossen en nu is het opeens ook beschermd natura 2000 gebied
de heide gebieden , dat was zulke arme grond , dat wilde geen enkele boer kopen
Nu is het opeens kostbaar , hebben het aangemeld bij Brussel als Natura 2000 gebied en moet met miljarden beschermd worden
Dat is nog tot daar aan toe, maar er zijn ook stukjes landbouwgrond volgezet met hoogveen en onder water gezet en ook aangemeld en daar hebben we nu heel veel last van
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 10:25:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, verhelder ons, EinarBoe. Hoe zit het dan wel?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zijn de bomen in Terschelling opeens door je blinde ideologie te volgen lelijk?quote:
dan kan Nederland in versneld tempo verlelijkt worden!
Lelijk en mooi zijn sowieso subjectieve begrippen, net zoals het begrip natuur nogal diffuus is zoals we hier in de discussie kunnen aanschouwen.
Er is geen 'ideaalbeeld' van natuur waar aan voldaan moet worden. Als je dat al denkt, dan heb je er dus de ballen verstand van - niet zo heel gek, mensen die ageren tegen natuur en natuurbeleid hebben er eigenlijk nooit verstand van.quote:
Nou, verhelder ons, EinarBoe. Hoe zit het dan wel?
Er is wel degelijk natuur in Nederland en die natuur staat permanent onder druk, omdat we met zijn allen graag heel veel in een auto willen rijden, omdat het belangrijk is dat boeren heel veel gif kunnen spuiten, heel veel omzet kunnen draaien, zoveel mogelijk dieren kunnen vasthouden in veefabrieken, omdat alle maatregelen die tegen de zware industrie ingaan worden gezien als slecht voor het vestigingsklimaat, omdat alle maatregelen die een rem gooien op het aantal vliegbewegingen worden gezien als slecht voor de economie, etcetera.
Toch is er nog altijd wel natuur in Nederland. Om een goede, zelfconserverende natuurlijke wereld te hebben - eentje die dus niet extreem wordt verstoord door de alomvernietigende bio-industrie die bijvoorbeeld 50% van dit land in zijn greep houdt, is het alleen van belang om de natuur die er een beetje is op elkaar af te stemmen.
Daarnaast hebben we in internationaal verband afspraken gemaakt dat geen van de EU-landen zijn eigen natuur en wat er leeft in die natuur, zomaar mag opofferen ten faveure van de portemonnee van de industrie. Als je dat niet doet, dan zakt alles weg in een soort rat-race waarin alleen nog maar grasfalt, mesthopen en parkeerplaatsen voor Chemelot overblijven en er daadwerkelijk amper nog natuur is.
Nederland houdt zich natuurlijk stelselmatig niet aan deze maatregelen, want de boer en de industrie zijn hier de koning, alles moet wijken voor hun opbrengst. Daardoor kalft de kwaliteit van de natuur steeds verder af, doordat wij alles wat natuur is steeds verder verstikken met dekens van gif, met uitdroging, noem maar op.
Maarja, niet dat het uitmaakt dat ik het uitleg. Dit is nou typisch iets wat door de mensen met een hekel aan natuur, genegeerd gaat worden. Morgen worden dezelfde stupide opmerkingen over natuur in Nederland gewoon opnieuw gemaakt, opnieuw domme kortzichtige, onjuiste, ongeïnformeerde opmerkingen over natuur. Nog een of ander flauwekulredenering over GroenLinks en het woord hypocriet, zoiets.
O je moet verstand ervan hebben anders mag je niet van natuur genieten en erover pratenquote:
[..]
Er is geen 'ideaalbeeld' van natuur waar aan voldaan moet worden. Als je dat al denkt, dan heb je er dus de ballen verstand van - niet zo heel gek, mensen die ageren tegen natuur en natuurbeleid hebben er eigenlijk nooit verstand van.
Natuur is een luis op je hoofd , de eikenprocessierups en de kuil waar je over struikelt een oud vrouwtje is natuur.
natuur ontstaat vanzelf en hoeft niet geregeld te worden, als er braaamstruiken groeien in een bos dan is dat natuur
Dan hoeft er geen ministerie voor opgezet worden met een geit als minister een een budget van 25 miljard euro
Als er iets NIET natuur is , waar de natiuur NIET zijn gang kan gaan dan zijn het wel de strontweilanden
Natuur staat niet onder druk, natuur gaat altijd door , zelfs in Tsjernobil , waar nu de mooiste dieren rondlopen en de prachtigste natuur ontstaat , dat was ook zo in de oostvaardersplassen , omdat de spoorlijn naar lelystad niet doorgingquote:
[..]
Er is wel degelijk natuur in Nederland en die natuur staat permanent onder druk,
De overheid moet zich wat kleiner maken
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 11:05:26 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zie nergens weerlegt worden dat;
a)Terschelling zoals we dat nu kennen is ontstaan door Staatsbosbeheer die er een productiebos heeft geplant. Maar het hout jaren later niet nodig had en liet staan.
b)Idem voor delen van de Veluwe die we zo mooi vinden. Waarbij ook de heide kunstmatig in stand wordt gehouden door de import van uitheemse soorten die we er laten grazen.
c)Natura 2000 gebieden niet wenselijke ontwikkelde op natuurlijke wijze en dat de overheid opdracht heeft gegeven om het terug te creëren zoals het was op een bepaald moment in tijd. Voorbeeld postzegel Boeterlerveld.
Maar verder heb ik het schijnbaar helemaal mis. 😃
Verder geniet ik ontzettend van de natuur in Nederland en daarbuiten. Zelfs van het Boetelerveld ondanks dat het zo verminkt is en de natuur jaren nodig zal hebben om te herstellen van het menselijk ingrijpen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2022 10:58:14 ]
a)Terschelling zoals we dat nu kennen is ontstaan door Staatsbosbeheer die er een productiebos heeft geplant. Maar het hout jaren later niet nodig had en liet staan.
b)Idem voor delen van de Veluwe die we zo mooi vinden. Waarbij ook de heide kunstmatig in stand wordt gehouden door de import van uitheemse soorten die we er laten grazen.
c)Natura 2000 gebieden niet wenselijke ontwikkelde op natuurlijke wijze en dat de overheid opdracht heeft gegeven om het terug te creëren zoals het was op een bepaald moment in tijd. Voorbeeld postzegel Boeterlerveld.
Maar verder heb ik het schijnbaar helemaal mis. 😃
Verder geniet ik ontzettend van de natuur in Nederland en daarbuiten. Zelfs van het Boetelerveld ondanks dat het zo verminkt is en de natuur jaren nodig zal hebben om te herstellen van het menselijk ingrijpen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2022 10:58:14 ]
verder zie ik ons ook nergens pleiten voor meer landbouw en meer bedrijfsterreinen er wordt weer eens een flinke projectie gemaakt jegens mensen die wat objectiever naar het totaal subjectieve en slecht doordachte natuur beleid aankijken.quote:
Maar ik denk dat deze stikstof waanzin bedoelt om de woningbouw tregen te gaan ,, nu wel volslagen ontsprrood is met de aanstelling van een minister van Stikstof met een budget van 25 miljard euro
Stikstof is een groeimiddel, een meststof , daardoor gaan de bossen snel groeien en die nemen dan meer CO 2 op
Dat er ook bramen in de bossen groeien , ja nou en
Als je dat niet wil dan moet je de boeren wegkopen en bos van die weilanden maken , heel simpel
scheelt ook veel landbouw subsidie
Stikstof is een groeimiddel, een meststof , daardoor gaan de bossen snel groeien en die nemen dan meer CO 2 op
Dat er ook bramen in de bossen groeien , ja nou en
Als je dat niet wil dan moet je de boeren wegkopen en bos van die weilanden maken , heel simpel
scheelt ook veel landbouw subsidie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die subsidie komt van de EU. Onder de streep wordt Nederland dan een nog grotere netto betaler.quote:
Maar ik denk dat deze stikstof waanzin bedoelt om de woningbouw tregen te gaan ,, nu wel volslagen ontsprrood is met de aanstelling van een minister van Stikstof met een budget van 25 miljard euro
Stikstof is een groeimiddel, een meststof , daardoor gaan de bossen snel groeien en die nemen dan meer CO 2 op
Dat er ook bramen in de bossen groeien , ja nou en
Als je dat niet wil dan moet je de boeren wegkopen en bos van die weilanden maken , heel simpel
scheelt ook veel landbouw subsidie
Maar van boeren die stoppen met hun bedrijf (en dat zijn er jaarlijks nogal wat) kan je een groot deel van de weilanden bos planten. En er dan verder ook niets mee doen, enkel bos planten en de natuur zijn gang laten gaan. Dus ook geen recreatie.
Die boeren pompen water weg. Dat is afvoer. De aanvoer is regen, wellicht wel eens van gehoord? En het regent veel in februari en maart. Maar omdat dat vlak voor het moment is dat die boeren zo nodig met zware machines rond willen rijden, wordt al dat kostbare regenwater weggepompt. Dat is wat er hier mis gaat qua grondwaterstanden in Nederland. In heel Nederland, ook in Brabant.quote:
[..]
Zo Zo je raakte nogal gepikeerd, dat de logica er aan onder door gaat.
Aanvoer en afvoer moet in balans zijn, als jij het over afvoer hebt impliceert je ook een aanvoer van water.
Ga toch eens kijken bij de zandgronden in het zuiden en oosten van ons land daar hebben boeren last van verdroging al jaren, maar dat heeft niets te maken met het geneuzel over wat pompen in maart en april. Die boeren kunnen zo goed als altijd over hun land met hun zware machines rijden. Die boeren pompen alleen als de plantjes water nodig hebben, dat ze daardoor het grondwater niveau al subtiantieel hebben laten zakken zien we in de eerder gelinkte site.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is ook zo'n 'leuke', al valt het onder LNV en niet onder deze minsiter: https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-schadelijk-het-nou
Boeren die, terwijl het feitelijk voor hen ook nauwelijks nut heeft, rustig Parkinson- en kankerverwekkende stoffen rondspuiten en ondertussen tal van leven verwoesten. Ik zie dit eigenlijk gewoon als een misdaad.
Boeren die, terwijl het feitelijk voor hen ook nauwelijks nut heeft, rustig Parkinson- en kankerverwekkende stoffen rondspuiten en ondertussen tal van leven verwoesten. Ik zie dit eigenlijk gewoon als een misdaad.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hier in de regio wordt het gelukkig steeds minder gebruikt. Vrijwel niet meer eigenlijk. Maar boeren die dit keidure middel gebruiken terwijl het niet nodig is? Dat lijkt me een sterk verhaal.quote:
Dit is ook zo'n 'leuke', al valt het onder LNV en niet onder deze minsiter: https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-schadelijk-het-nou
Boeren die, terwijl het feitelijk voor hen ook nauwelijks nut heeft, rustig Parkinson- en kankerverwekkende stoffen rondspuiten en ondertussen tal van leven verwoesten. Ik zie dit eigenlijk gewoon als een misdaad.
Maar het wordt tijd dat de EU het gebruik verbied. Waarom doen ze dat niet?
Omdat er teveel parlementariërs in de zak bij de boeren zitten. De boeren organisaties zijn de grootste lobbyclub van Europa.quote:
[..]
Maar het wordt tijd dat de EU het gebruik verbied. Waarom doen ze dat niet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Recreatie niet in de natuur maar naast de natuur , wij wonen nu ook naast de natuur ,quote:
[..]
Die subsidie komt van de EU. Onder de streep wordt Nederland dan een nog grotere netto betaler.
Maar van boeren die stoppen met hun bedrijf (en dat zijn er jaarlijks nogal wat) kan je een groot deel van de weilanden bos planten. En er dan verder ook niets mee doen, enkel bos planten en de natuur zijn gang laten gaan. Dus ook geen recreatie.
De klimaat verandering bied kansen om veel meer in eigen land te recreeren aan de rivieren
Meer bos en meer woningbouw locaties met self providing energy en meer recreatie ben ik voor , kan alemaal goed samen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En nu het andere deel. Waarom zouden boeren een keiduur middel gebruiken als het niet nodig is? Omdat een oranje veld zulke leuke reacties oplevert?quote:
[..]
Omdat er teveel parlementariërs in de zak bij de boeren zitten. De boeren organisaties zijn de grootste lobbyclub van Europa.
nou dta is onzinquote:
Dit is ook zo'n 'leuke', al valt het onder LNV en niet onder deze minsiter: https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-schadelijk-het-nou
Boeren die, terwijl het feitelijk voor hen ook nauwelijks nut heeft, rustig Parkinson- en kankerverwekkende stoffen rondspuiten en ondertussen tal van leven verwoesten. Ik zie dit eigenlijk gewoon als een misdaad.
vroeger heb ik zel grammoxone en parathiion en DDT gespoten , de meste land entuinbouw is biologisch , die sopuiten nauwelijks nog schadelijke stoffen
alleen de Europees toegestane middelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het is het doodspuiten van onkruidquote:
[..]
En nu het andere deel. Waarom zouden boeren een keiduur middel gebruiken als het niet nodig is? Omdat een oranje veld zulke leuke reacties oplevert?
Europees toegestaan , als je het land laat verdrogen dan kleurt het onkruid ook geel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het meer regent dan spoelt de stikstof sneller uitquote:
[..]
Die boeren pompen water weg. Dat is afvoer. De aanvoer is regen, wellicht wel eens van gehoord? En het regent veel in februari en maart. Maar omdat dat vlak voor het moment is dat die boeren zo nodig met zware machines rond willen rijden, wordt al dat kostbare regenwater weggepompt. Dat is wat er hier mis gaat qua grondwaterstanden in Nederland. In heel Nederland, ook in Brabant.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Opbokken met recreatie.quote:
[..]
Recreatie niet in de natuur maar naast de natuur , wij wonen nu ook naast de natuur ,
De klimaat verandering bied kansen om veel meer in eigen land te recreeren aan de rivieren
Meer bos en meer woningbouw locaties met self providing energy en meer recreatie ben ik voor , kan alemaal goed samen
Recreatie verkloot werkelijk ALLES.
Doe mij maar meer boeren en meer weilanden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lees het artikel, graag. Dit is gewoon een schadelijk maar Europees goedgekeurd (onder dwang van de landbouwlobby) middel.quote:
[..]
nou dta is onzin
vroeger heb ik zel grammoxone en parathiion en DDT gespoten , de meste land entuinbouw is biologisch , die sopuiten nauwelijks nog schadelijke stoffen
alleen de Europees toegestane middelen
Voor particulieren is het trouwens al verboden vanwege de schadelijke gevolgen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Uit luiheid, het is de makkelijkste manier om onkruid te bestrijden. Maar biologische boeren bewijzen al jaren dat het totaal niet nodig is: https://biomijnnatuur.be/(...)er-glyfosaat-het-kanquote:
[..]
En nu het andere deel. Waarom zouden boeren een keiduur middel gebruiken als het niet nodig is? Omdat een oranje veld zulke leuke reacties oplevert?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee er komen veel minder weilanden , de meeste koien staan toch 24/7 binnen , alleen wat pinken lopen in de weil en afgedraaide melkvee van 10 jaar oudquote:
[..]
Opbokken met recreatie.
Recreatie verkloot werkelijk ALLES.
Doe mij maar meer boeren en meer weilanden.
er komen ook steeds minder boeren , doordat de megastallen steeds groter worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mooi, laten we de weilanden gewoon leeg.quote:
[..]
Nee er komen veel minder weilanden , de meeste koien staan toch 24/7 binnen , alleen wat pinken lopen in de weil en afgedraaide melkvee van 10 jaar oud
er komen ook steeds minder boeren , doordat de megastallen steeds groter worden
Hoe meer weilanden hoe beter. Weg met het beton. Mensen nemen onderhand maar eens genoegen met wat er is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een weiland is een soort beton, maar dan van Engels raaigras. Doe mij maar natuur.quote:
[..]
Mooi, laten we de weilanden gewoon leeg.
Hoe meer weilanden hoe beter. Weg met het beton. Mensen nemen onderhand maar eens genoegen met wat er is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ook prima, als het maar groen is en zonder mensen en gebouwen.quote:
[..]
Een weiland is een soort beton, maar dan van Engels raaigras. Doe mij maar natuur.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
roundup is een onkruidbestrijder ,quote:
[..]
Uit luiheid, het is de makkelijkste manier om onkruid te bestrijden. Maar biologische boeren bewijzen al jaren dat het totaal niet nodig is: https://biomijnnatuur.be/(...)er-glyfosaat-het-kan
Die gele velde ontstaan als de boer met gemengd bedrijf van een weiland weer voermais wil zaaien
Luiheid , want je kan een weiland ook omspitten zonder de graasmat te kapot maken
Maar alle echt schadelijke middelen die zijn allang weg uit de gifkast
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja meneer de wetgeverquote:
[..]
Mooi, laten we de weilanden gewoon leeg.
Hoe meer weilanden hoe beter. Weg met het beton. Mensen nemen onderhand maar eens genoegen met wat er is.
in nieuwbouwjken zie je ook veel natuur eromheen ontstaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bullshit natuur. Hertenkampjes-getrut in de marge.quote:
[..]
Ja meneer de wetgever
in nieuwbouwjken zie je ook veel natuur eromheen ontstaan
Kappen met bouwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, RoundUp (glysofaat) is waarschijnlijk wel 1 van de hoofdredenen dat Parkinson de snelst groeiende aandoening in de wereld is. Dat is een echt zeer schadelijk middel.quote:
[..]
roundup is een onkruidbestrijder ,
Die gele velde ontstaan als de boer met gemengd bedrijf van een weiland weer voermais wil zaaien
Luiheid , want je kan een weiland ook omspitten zonder de graasmat te kapot maken
Maar alle echt schadelijke middelen die zijn allang weg uit de gifkast
Sowieso worden middelen niet goed getest, zie dit artikel: https://www.trouw.nl/duur(...)if-spuiten~bedc5b35/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nou zoveel wort er nog niet gebouwd ergens tussen de 80.000 rn 100.000 dit jaar en zeeker niet in de natuurquote:
Maar er wordt wel nieuwe natuur omheen aangelegd met veel bossen en de nieuwe bossen die mogen best wat extra stikstof hebben , dan nemen ze ook meer CO2 op uit de lucht
de boeren moeten stoppen met maaien , liefst 50% minder boeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Totale stop op woningbouw, lijkt me geweldig. Woningen zat. Mensen teveelquote:
[..]
Nou zoveel wort er nog niet gebouwd ergens tussen de 80.000 rn 100.000 dit jaar en zeeker niet in de natuur
Maar er wordt wel nieuwe natuur omheen aangelegd met veel bossen en de nieuwe bossen die mogen best wat extra stikstof hebben , dan nemen ze ook meer CO2 op uit de lucht
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Laten we jouw maar geen minister van Stikstof makenquote:
[..]
Totale stop op woningbouw, lijkt me geweldig. Woningen zat. Mensen teveel
Dan gaat het zeker niet lukken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maak mij maar minister van Landschapsschoonheid. Ik zal een kruistocht starten tegen de betonfetisjisten en hun malafide architecturenburootjes en truttige kanovijvers.quote:
[..]
Laten we jouw maar geen minister van Stikstof maken
Dan gaat het zeker niet lukken
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die hebben we al , safarikamperen in de Oostvaardersplassen tussen de dode dierenquote:
[..]
Maak mij maar minister van Landschapsschoonheid. Ik zal een kruistocht starten tegen de betonfetisjisten en hun malafide architecturenburootjes en truttige kanovijvers.
https://twitter.com/CrPie(...)landbouwgrond-minder
https://www.nieuweoogst.n(...)e-weilanden-maar-volquote:In de periode 2000-2021 is de oppervlakte #cultuurgrond in de #landbouw met ruim 155.000 hectare verminderd.
Een krimp van gemiddeld ruim 7000 hectare per jaar.
Er is meer dan 60.000 hectare bijgekomen voor woningen, fabrieken en wegen.
https://opendata.cbs.nl/s(...)02ned/table?dl=57AF8
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 14:25:26 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die bioboeren zeggen toch dat het kan zonder, alleen dat het meer werk is.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit krijg je dus als je meer vrouwelijke ministers wil. Dit is ga je ook krijgen met het beruchte vrouwenquotum. Niet meer kijken naar kennis, skills, opleiding, werk(ervaring), achtergrond, maar vooral naar geslacht. Jammer dat er nog steeds zo veel mensen hiervoor zijn.quote:
Heeft u al kennis gemaakt met de minister van Stikstofzaken , ja echt, niet lachen
Ze heeft een budget van 25 miljard euro , 2 keer zoveel als de minister van defensie , onze doos Ollongren
Ik dacht dat we na Vogelaar het ergste wel gehad zouden hebben , maar nee
We kunnen nog debielere vrouwelijke ministers vinden kennelijk
https://twitter.com/SjoerdWachter/status/1517730566929584129
[..]
Haar genoten opleiding :
1993 Havo Jac P. Thijsse College, Castricum
1993-1997 Facility management, Hogeschool Holland Diemen
2002 Didactische graad HBO lesbevoegdheid
Zeg maar een hogere toiletschoonmaakster met bevoegdheid om voor de klas te staan
Je moet altijd de beste en meest geschikte persoon op een bepaalde positie willen hebben, ongeacht of het een man of vrouw is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nou: iemand die wethouder geweest is, daarna gedeputeerde in een provincie en ondertussen ook nog voorzitter van een grote politieke partij. Klinkt dat als iemand die goed is voorbereid op het ministerschap?quote:
[..]
Dit krijg je dus als je meer vrouwelijke ministers wil. Dit is ga je ook krijgen met het beruchte vrouwenquotum. Niet meer kijken naar kennis, skills, opleiding, werk(ervaring), achtergrond, maar vooral naar geslacht. Jammer dat er nog steeds zo veel mensen hiervoor zijn.
Je moet altijd de beste en meest geschikte persoon op een bepaalde positie willen hebben, ongeacht of het een man of vrouw is.
Want daar gaat het hier natuurlijk om. Niet om dat HAVO diploma uit een grijs verleden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
om dat gladvinger kruid concurreert met de maisplant om voedsel en waterquote:
[..]
Uit luiheid, het is de makkelijkste manier om onkruid te bestrijden. Maar biologische boeren bewijzen al jaren dat het totaal niet nodig is: https://biomijnnatuur.be/(...)er-glyfosaat-het-kan
de opbrengst is beduidend lager als je dat onkruid tussen de mais laat woekeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een simpele blik op de kaart laat al zien dat Terschelling voor een groot deel bestaat uit niet-bos. Je hele premisse, dat de natuur in Terschelling equivalent is met het bos dat er staat, is dan ook onzin. Net als die kul over de Veluwe.quote:
Ik zie nergens weerlegt worden dat;
a)Terschelling zoals we dat nu kennen is ontstaan door Staatsbosbeheer die er een productiebos heeft geplant. Maar het hout jaren later niet nodig had en liet staan.
door het vrouwen quotum dan stoten de onbenullen door naar de topquote:
[..]
Nou: iemand die wethouder geweest is, daarna gedeputeerde in een provincie en ondertussen ook nog voorzitter van een grote politieke partij. Klinkt dat als iemand die goed is voorbereid op het ministerschap?
Want daar gaat het hier natuurlijk om. Niet om dat HAVO diploma uit een grijs verleden.
Dis zat als wethoduer al niet op haar plek , maar als je in de ambtenaren molen zit dan kom je steeds verder als onbenul
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je leest dus de link niet, jammer. Want dat onkruid is prima te bestrijden zonder chemische middelen.quote:
[..]
om dat gladvinger kruid concurreert met de maisplant om voedsel en water
de opbrengst is beduidend lager als je dat onkruid tussen de mais laat woekeren
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee en dat blijkt wel.quote:
[..]
Nou: iemand die wethouder geweest is, daarna gedeputeerde in een provincie en ondertussen ook nog voorzitter van een grote politieke partij. Klinkt dat als iemand die goed is voorbereid op het ministerschap?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
ja schofflelenquote:
[..]
Je leest dus de link niet, jammer. Want dat onkruid is prima te bestrijden zonder chemische middelen.
een hectare of 5
De gladvinger kruid die gebruikt ook stikstof en de voermais ook
Het stapelt op het land niet op
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 14:50:28 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelachen. Ik wist niet dat 'Objectief' hetzelfde was als dingen claimen die simpelweg onwaar zijn en oordelen over natuurbeleid zonder verstand te hebben van natuurbeleid. Erg objectief van je hoor!quote:
[..]
verder zie ik ons ook nergens pleiten voor meer landbouw en meer bedrijfsterreinen er wordt weer eens een flinke projectie gemaakt jegens mensen die wat objectiever naar het totaal subjectieve en slecht doordachte natuur beleid aankijken.
Er zegt ook helemaal niemand dat stikstof opstapelt op het boerenland. Nee, dat land putten de boeren juist steeds meer uit.quote:
[..]
De gladvinger kruid die gebruikt ook stikstof en de voermais ook
Het stapelt op het land niet op
En ik heb nog geen post gezien in dit hele topic waarom de minister, die wat mij betreft prima begonnen is, ongeschikt zou zijn. Nog nul. Alleen wat bewijzen dat veel mensen niet snappen wat ze zegt, maar dat wat zij zegt 100% waar is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
nee ze leest onzin voorquote:
[..]
Er zegt ook helemaal niemand dat stikstof opstapelt op het boerenland. Nee, dat land putten de boeren juist steeds meer uit.
En ik heb nog geen post gezien in dit hele topic waarom de minister, die wat mij betreft prima begonnen is, ongeschikt zou zijn. Nog nul. Alleen wat bewijzen dat veel mensen niet snappen wat ze zegt, maar dat wat zij zegt 100% waar is.
Mar die 25 miljar die krijgt ze wel op
zal wel druk zijn met allerlei lobby clubjes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat heb ik al weerlegd, helaas dringt dat blijkbaar niet door omdat jij een onverklaarbare afkeer van deze minister lijkt te hebben.quote:
Kom anders eens met je eerste bewijs in 7 pagina's van dit topic.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
omdat ze volslagen absoluut ongeschikt is , ze is wel dol op duur klinkende woorden die ze niet kan uitsprekenquote:
[..]
Dat heb ik al weerlegd, helaas dringt dat blijkbaar niet door omdat jij een onverklaarbare afkeer van deze minister lijkt te hebben.
Kom anders eens met je eerste bewijs in 7 pagina's van dit topic.
Ze is in paniek als ze antwoord moet geven waar ze geen briefje van heeft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou de import van stikstof voor de landbouw zal een stuk duurder worden
Maar goed dat wij nog wat van de koeienstront krijgen dan
overmatig stikstof laat de bomen harder groeien die dan weer meer CO2 kunnen opnemen
andere landen weten helemaal niets van een stikstof problematiek het lijkt en echt nederlandse ambtenaren probleem te zijn
https://www.nieuweoogst.n(...)20en%20Brazili%C3%AB.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 18:28:28 ]
Maar goed dat wij nog wat van de koeienstront krijgen dan
overmatig stikstof laat de bomen harder groeien die dan weer meer CO2 kunnen opnemen
andere landen weten helemaal niets van een stikstof problematiek het lijkt en echt nederlandse ambtenaren probleem te zijn
https://www.nieuweoogst.n(...)20en%20Brazili%C3%AB.
quote:Grootste spelers
Rusland is een belangrijke producent van kalium-, fosfaat- en stikstofhoudende meststoffen.
Het produceert meer dan 50 miljoen ton meststoffen per jaar, 13 procent van het wereldwijde totaal. Phosagro, Uralchem, Uralkali,
Acron en Eurochem zijn de grootste spelers. Ze exporteren vooral naar Azië en Brazilië.
De EU-landen zijn afhankelijk van Rusland voor ongeveer 26 procent van hun ureumimport, 26 procent van hun fosfaatimport en 21 procent van hun potasimport.
Brazilië is op dezelfde manier afhankelijk van Rusland, dat ongeveer 46 procent van de Braziliaanse kaliuminvoer, 20 procent van de ureuminvoer van het land en 13 procent van zijn fosfaatinvoer levert.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 18:28:28 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb vroeger heel veel stikstof korrels gestrooid voor bemesting
NPK leerde je op school
Dat is noodzaak voor planten en bomen
STIKSTOF Fosfaat en Kaliium
als we de stijkstof en fosfaat willen verlagen dan moeten we de boeren opruimen, want zonder NPK kun je niet produceren
Maar die mevrouw zal voor die 25 miljard wel een leuke bestemming vinden, de hele politiek is toch ziek
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 19:19:35 ]
NPK leerde je op school
Dat is noodzaak voor planten en bomen
STIKSTOF Fosfaat en Kaliium
als we de stijkstof en fosfaat willen verlagen dan moeten we de boeren opruimen, want zonder NPK kun je niet produceren
Maar die mevrouw zal voor die 25 miljard wel een leuke bestemming vinden, de hele politiek is toch ziek
Sywert kom er maar inquote:Applying a fertilizer high in nitrogen will cause certain plants to put all their energy into producing foliage at the expense of flowers.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 19:19:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of je krijgt Stef Blok als je per se mannelijke ministers wil. Nogal een onzin argument wat je hier poneert omdat je nergens bewijst dat zij die positie heeft omdat ze een vrouw is. En haar achtergrond toont bestuurservaring. Toch wel relevant voor een minister.quote:
[..]
Dit krijg je dus als je meer vrouwelijke ministers wil. Dit is ga je ook krijgen met het beruchte vrouwenquotum. Niet meer kijken naar kennis, skills, opleiding, werk(ervaring), achtergrond, maar vooral naar geslacht. Jammer dat er nog steeds zo veel mensen hiervoor zijn.
Je moet altijd de beste en meest geschikte persoon op een bepaalde positie willen hebben, ongeacht of het een man of vrouw is.
Dat weet iedereen. Ik heb het over de natuur in zijn algemeenheid gehad waar het bos zeker beeldbepalend is voor de toeristen die er lekker rondfietsen. Vroeger, begin 20e eeuw was Terschelling 1 grote zandhoop met maar heel weinig begroeiing. Toen Staatsbosbeheer de opdracht kreeg om de duinen vast te leggen om er uiteindelijk een productiebos neer te zetten (dat kan simpelweg niet op stuifzand) hebben ze veel gedaan om het zand vast te houden. En zo is uiteindelijk een groot deel van de natuur ontstaan op Terschelling. Toen er wat gedaan was aan het rondstruinende zand kon er wat gedaan worden met landbouw, kon er een nette hoofdweg komen die de verschillende dorpen verbond en niet met regelmaat onbegaanbaar was enzovoort.quote:
[..]
Een simpele blik op de kaart laat al zien dat Terschelling voor een groot deel bestaat uit niet-bos.
Afijn, je kan er hier wat over lezen; https://www.staatsbosbehe(...)ng/over-terschelling
Tip; als je op Terschelling bent ga in de ochtend mee met de Eco Safari en ze zullen je er alles over vertellen. Zonder Staatsbosbeheer was Terschelling nu onherkenbaar anders qua natuur. Feit.
Die premisse is voor jouw rekening.quote:Je hele premisse, dat de natuur in Terschelling equivalent is met het bos dat er staat, is dan ook onzin.
Ik zie hier geen inhoudelijke antwoord. Eveneens mis ik het inhoudelijke antwoord op punt c, de Natura 2000 gebieden die grondig aangepakt worden met als voorbeeld het Boetelerveld.quote:Net als die kul over de Veluwe.
https://www.landschapover(...)atiefaseboetelerveld
Mijn stelling is dat je een persoon moet kiezen op basis van kwaliteit. Er zijn genoeg mannen die meer bestuurservaring hebben, een hogere opleiding hebben genoten, maar het niet mogen worden omdat het een man is. Dat is zeer kwalijk.quote:
[..]
Of je krijgt Stef Blok als je per se mannelijke ministers wil. Nogal een onzin argument wat je hier poneert omdat je nergens bewijst dat zij die positie heeft omdat ze een vrouw is. En haar achtergrond toont bestuurservaring. Toch wel relevant voor een minister.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja dat is zeker kwalijk en dan kan zo een geit verder opklimmen omdat ze toevallig vrouw is en op de VVD stemt en al een bestuursfunctie heeft gehad ergens waar ze niet is weggestuuurd vanwege diefstalquote:
[..]
Mijn stelling is dat je een persoon moet kiezen op basis van kwaliteit. Er zijn genoeg mannen die meer bestuurservaring hebben, een hogere opleiding hebben genoten, maar het niet mogen worden omdat het een man is. Dat is zeer kwalijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De kans is ook vrij groot dat er vrouwen in Nederland zijn die meer ervaring en kennis hebben dan deze minister.quote:
[..]
Mijn stelling is dat je een persoon moet kiezen op basis van kwaliteit. Er zijn genoeg mannen die meer bestuurservaring hebben, een hogere opleiding hebben genoten, maar het niet mogen worden omdat het een man is. Dat is zeer kwalijk.
Maar de vraag is of die aan deze klus zouden beginnen.
25 miljard budget het is een godvergeten bak geld, dat moet wel veel maffia types aantrekken met zo een zwak figuur eropquote:
[..]
De kans is ook vrij groot dat er vrouwen in Nederland zijn die meer ervaring en kennis hebben dan deze minister.
Maar de vraag is of die aan deze klus zouden beginnen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Veel geld trekt foute types aan dat klopt. Het is ook zo'n belachelijk hoog bedrag dat er heel veel geld verspild gaat worden aan verkeerde projecten om het geld maar op te maken en of het onder de streep dan allemaal resultaat heeft opgeleverd... Benieuwd in welke lobbyclub deze minister terecht komt na haar ministerschap.quote:
[..]
25 miljard budget het is een godvergeten bak geld, dat moet wel veel maffia types aantrekken met zo een zwak figuur erop
Wat wil je nou meer aan ervaring voor een minister die continue in gesprek moet met provincies en gemeentes dan wethouder en gedeputeerde? Dat zijn toch de functies die het meest op die van een minister lijken?quote:
[..]
Mijn stelling is dat je een persoon moet kiezen op basis van kwaliteit. Er zijn genoeg mannen die meer bestuurservaring hebben, een hogere opleiding hebben genoten, maar het niet mogen worden omdat het een man is. Dat is zeer kwalijk.
En ze gaat echt niet in haar eentje die 25 miljard uitgeven. Allereerst staat die gewoon op financiën en moet ze er steeds met onderbouwing om vragen, zo werkt het ook bij het Wobke-Wiebes fonds. Verder gaat ze alles volledig in overleg met provincies doen. En ook de kamer zit er nog tussen, al is dat wel wat schimmig bij zulke fondsen. Maar doen alsof zij lekker alleen met 25 miljard gaat strooien is natuurlijk onzin.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er zijn ook genoeg vrouwen, het punt is echter dat deze benoeming partij specifiek is en deze partij voor deze vrouw koos. En er is geen vrouwen quota in het Kabinet vziw.quote:
[..]
Mijn stelling is dat je een persoon moet kiezen op basis van kwaliteit. Er zijn genoeg mannen die meer bestuurservaring hebben, een hogere opleiding hebben genoten, maar het niet mogen worden omdat het een man is. Dat is zeer kwalijk.
Je moet gewoon de beste mensen hebben. Ik heb eerlijk gezegd geen aanleiding om te denken dat deze mevrouw niet competent zou zijn.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg vrouwen, het punt is echter dat deze benoeming partij specifiek is en deze partij voor deze vrouw koos. En er is geen vrouwen quota in het Kabinet vziw.
zie email 27 oktober
Minimaal de helft vrouwelijke bewindslieden is voor nieuw kabinet de ambitie: 'Rutte is gedraaid'quote:
[..]
Er zijn ook genoeg vrouwen, het punt is echter dat deze benoeming partij specifiek is en deze partij voor deze vrouw koos. En er is geen vrouwen quota in het Kabinet vziw.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je weet neem ik aan wel hoe het werkt in de politiek hè?quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, meestal door niet in de buurt te komen van zo'n ambitie omdat het lekker vrijblijvend is.quote:
[..]
Je weet neem ik aan wel hoe het werkt in de politiek hè?
Zelfs voor de invasie was de prijs van kunstmest al flink aan het stijgen, inmiddels al 3-4x over de kop gegaan tov 10-15 maanden geleden. Is daar niet wat mee te doen qua mestoverschot, dat daar pellets van gemaakt kunnen worden oid om makkelijk te kunnen exporteren?quote:
Nou de import van stikstof voor de landbouw zal een stuk duurder worden
Maar goed dat wij nog wat van de koeienstront krijgen dan
overmatig stikstof laat de bomen harder groeien die dan weer meer CO2 kunnen opnemen
andere landen weten helemaal niets van een stikstof problematiek het lijkt en echt nederlandse ambtenaren probleem te zijn
https://www.nieuweoogst.n(...)20en%20Brazili%C3%AB.
[..]
In de VS en Engeland zijn landbouwers die al gaan overwegen om voor oogst 2023 maar geen kunstmest te gaan gebruiken. Opbrengst dan een stuk minder, maar met de prijsstijging van kunstmest is dat de verstandige financiële keuze. Al stijgen de prijzen van graan ook fors, dus dat is wel gok die genomen moet worden. 3 ton graan per hectare laten liggen als je niet bemest kan best pijn doen als de graanprijs naar 400/ton gaat.
Wat zogenaamd beeldbepalend is voor toeristen (wat is je bron hiervoor??) staat voor de volle 100% los van wat natuur in Terschelling is.quote:
[..]
Dat weet iedereen. Ik heb het over de natuur in zijn algemeenheid gehad waar het bos zeker beeldbepalend is voor de toeristen die er lekker rondfietsen.
Opnieuw, dit maakt niet uit voor wat de natuur op Terschelling is. Het is overigens ook niet waar (uiteraard deed je weer een bronloze claim). Hier is een kaart van Terschelling uit 1794:quote:Vroeger, begin 20e eeuw was Terschelling 1 grote zandhoop met maar heel weinig begroeiing.
'
'We zien in ieder geval duingebied, poldergebied en stranduitlopers. Niet zo gek, aangezien alle bewoonde waddeneilanden al polders hadden met begroeiing,, en lange stranden, etc. Kwelgebieden, om maar eens een iets van natuur te noemen, dat heb je dus op Terschelling echt al wel langer dan sinds SBB zich ermee ging bemoeien.
Nee, dit is dus niet waar. Je kunt het wel blijven herhalen, maar je gelijkstelling tussen bomen en natuur zorgt ervoor dat je de hele tijd de verkeerde conclusie trekt. Een zandplaat is ook natuur, en zeker op de waddenzee, waar helemaal geen boom groeit en die toch natuur is. Duinen zijn natuur.quote:Toen Staatsbosbeheer de opdracht kreeg om de duinen vast te leggen om er uiteindelijk een productiebos neer te zetten (dat kan simpelweg niet op stuifzand) hebben ze veel gedaan om het zand vast te houden. En zo is uiteindelijk een groot deel van de natuur ontstaan op Terschelling.
Landbouw is geen natuur.quote:Toen er wat gedaan was aan het rondstruinende zand kon er wat gedaan worden met landbouw
Heeft helemaal niets te maken met natuur. Je argument waarom natuur begon bij het productiebos van SBB, is dat er toen landbouw werd opgezet en er wegen werden aangelegd tussen de dorpenquote:, kon er een nette hoofdweg komen die de verschillende dorpen verbond en niet met regelmaat onbegaanbaar was enzovoort.
Ter herhaling, ook deze claims van je zijn allemaal bronloos.
quote:Afijn, je kan er hier wat over lezen; https://www.staatsbosbehe(...)ng/over-terschelling
Tip; als je op Terschelling bent ga in de ochtend mee met de Eco Safari en ze zullen je er alles over vertellen. Zonder Staatsbosbeheer was Terschelling nu onherkenbaar anders qua natuur. Feit.
Dat wil niet zeggen dat alle natuur is begonnen bij het aanleggen van een bos daar, zoals jij claimt
De Boschplaat bestond al voordat dat bos er was en de duinen bestonden ook al eerder. De vogels die er broeden, broeden er eerder ook al. Het is niet zo dat omdat een deel van Terschelling anders is geworden door de aanleg van een bos, alles op Terschelling anders is geworden door aanleg van dat bos. Dat is wat jij gezegd hebt.quote:Die premisse is voor jouw rekening.
Wat heeft dat met de Veluwe te maken?quote:Ik zie hier geen inhoudelijke antwoord. Eveneens mis ik het inhoudelijke antwoord op punt c, de Natura 2000 gebieden die grondig aangepakt worden met als voorbeeld het Boetelerveld.
https://www.landschapover(...)atiefaseboetelerveld
Je weet dat de Sallandse Heuvelrug en de Veluwe twee verschillende dingen zijn? Net zoals bos en natuur niet hetzelfde betekenen?[ Bericht 1% gewijzigd door EinarBoe op 02-05-2022 10:15:47 ]
Ok, Staatsbosbeheer (de site die ik gelinkt heb) verkondigd onwaarheden. Dan houdt het gewoon op en zal jij het wel bij het goede eind hebben. Hartelijk dank voor deze nieuwe inzichten.
Natuur op Terschelling begon inderdaad toen ze wegen aan konden leggen! Dat heb je goed gezien!quote:
Ok, Staatsbosbeheer (de site die ik gelinkt heb) verkondigd onwaarheden. Dan houdt het gewoon op en zal jij het wel bij het goede eind hebben. Hartelijk dank voor deze nieuwe inzichten.
Is bosbouw wel natuur? Heide wat ontstaan is door begrazing met schaapskudde is dat natuur?quote:
De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig
Nee, bosbouw is ook geen natuur.quote:
[..]
Is bosbouw wel natuur? Heide wat ontstaan is door begrazing met schaapskudde is dat natuur?
De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig
Ik weet niet waarom je me een link stuurt van totale nitwit Syp Wynia.
Dat heb ik dan weer nergens beweerd.quote:
[..]
Natuur op Terschelling begon inderdaad toen ze wegen aan konden leggen! Dat heb je goed gezien!
quote:
[..]
Dat heb ik dan weer nergens beweerd.
Overigens, de landbouw op Terschelling bestaat dus al eeuwen - zowel akkerbouw als veeteelt. Dat krijg je bij het doen van onzin-uitspraken, die blijken heel vaak niet te kloppen.quote:
En zo is uiteindelijk een groot deel van de natuur ontstaan op Terschelling. Toen er wat gedaan was aan het rondstruinende zand kon er wat gedaan worden met landbouw, kon er een nette hoofdweg komen die de verschillende dorpen verbond en niet met regelmaat onbegaanbaar was enzovoort.
Op kleine schaal. Niet op de huidige schaal. Maar goed jij weet het beter, zelfs beter dan Staatsbosbeheer en beter dan eilanders die rondleidingen geven.quote:
[..]
[..]
Overigens, de landbouw op Terschelling bestaat dus al eeuwen - zowel akkerbouw als veeteelt. Dat krijg je bij het doen van onzin-uitspraken, die blijken heel vaak niet te kloppen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2022 10:24:45 ]
quote:
[..]
Op kleine schaal. Niet op de huidige schaal. Maar goed jij weet het beter, zelfs beter dan Staatsbosbeheer.
Typisch hoe je met een ononderbouwd bullshitverhaal komt, vol claims over de natuur, over wensdenken, over de mening van toeristen, over landbouw, dan als enige bron een of ander ecosafari-verhaal van SBB weet te vinden dat niet eens je claims ondersteunt (die claims pas je gewoon aan op het moment dat uiteraard blijkt dat je de hele tijd uit je ongeïnformeerde nek aan het zwetsen bent) en dan gaat zitten mokken dat je niet gelijk krijgt
Aangezien je totaal bronloos nog weer een leugen ging verspreiden over boeren op Terschelling, dacht ik dat je dit misschien interessant zou vinden:
http://www.boerenopterschelling.nl/?p=boerencultuur
Ooit was Terschelling een eiland van boeren en zeelui; op West woonden de zeevarenden, om Oost waren de boerderijen. Rond 1900 werden er 250 agrarische bedrijven geteld. Die richtten zich meestal op de veehouderij. Daarnaast verbouwden zij graan voor eigen voedselvoorziening en voor die van het vee. Ook werden er aardappels en voederbieten geteeld.
Er waren 250 agrarische bedrijven voor dat bos van jou er was. Zeer kleinschalig!
Niet om het één of ander, maar ik zie dat het telefoonnummer van die boswachter op Terschelling gewoon op de site staat.
Als jullie samen nu even in een Whatsapp groep duiken dan kunnen jullie die discussie met hem aangaan.
Als jullie samen nu even in een Whatsapp groep duiken dan kunnen jullie die discussie met hem aangaan.
Ik heb er geen behoefte aan. Wat mij betreft is het onderwerp afgesloten. Maar bedankt voor het meedenken.quote:
Niet om het één of ander, maar ik zie dat het telefoonnummer van die boswachter op Terschelling gewoon op de site staat.
Als jullie samen nu even in een Whatsapp groep duiken dan kunnen jullie die discussie met hem aangaan.
Als Wynia iets zegt is bijna in 100% van de gevallen het tegenovergestelde waar, dat weet je neem ik aan?quote:
[..]
Is bosbouw wel natuur? Heide wat ontstaan is door begrazing met schaapskudde is dat natuur?
De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
weilanden waar de fosfaat vanaf druipt dat is absoluut geen natuurquote:
[..]
Is bosbouw wel natuur? Heide wat ontstaan is door begrazing met schaapskudde is dat natuur?
De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig
het is groen dat wel , maar er is geen insect en geen weidevogel meer te vinden
het enige dat nog groeit is het engels raaigras
Dat denk ik ookquote:
De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig
stikstof is een van de basis meststoffen
dat er wat op de heide verwaait en dat er meer braamstruiken komen en gras op de heide, ja dat is niet zo fijn , of wel ?
laat meer schapen grazen op de heide dan vreten die het wel weg
koop de stront boeren bij de heidevelden weg en maak daar recreatie van , klaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat is dat toch steeds met jou en recreatie...quote:
[..]
weilanden waar de fosfaat vanaf druipt dat is absoluut geen natuur
het is groen dat wel , maar er is geen insect en geen weidevogel meer te vinden
het enige dat nog groeit is het engels raaigras
[..]
Dat denk ik ook
stikstof is een van de basis meststoffen
dat er wat op de heide verwaait en dat er meer braamstruiken komen en gras op de heide, ja dat is niet zo fijn , of wel ?
laat meer schapen grazen op de heide dan vreten die het wel weg
koop de stront boeren bij de heidevelden weg en maak daar recreatie van , klaar
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als de uitstoot van de meststof stikstof beperkt is door wegkopen van boeren dan kunnen ze die grond gebruiken voor recreatie en woningbouw , mits ze niet onder NAP bouwenquote:
[..]
Wat is dat toch steeds met jou en recreatie...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Recreatie en woningbouw helpt niet mee met het klimaat redden. Natuur is beter voor flora en fauna.quote:
[..]
Als de uitstoot van de meststof stikstof beperkt is door wegkopen van boeren dan kunnen ze die grond gebruiken voor recreatie en woningbouw , mits ze niet onder NAP bouwen
stikstof uitstoot heeft niets met het klimaat te makenquote:
[..]
Recreatie en woningbouw helpt niet mee met het klimaat redden. Natuur is beter voor flora en fauna.
stikstof depositie is gewoon het overwaaien van de meststof stikstof in een arme natuur zodat er gras gaat groeien
dat willen we niet omdat we heide mooi vinden , dat mag best 25 miljard kosten dat zogenaamde herstel van natuur
in het buitenland hebben ze overigens geen last van deze onzin en ook geen minister van stikstof, daar zijn ze blij als ze voldoende mest hebben voor de tuinbouw
Stikstof is de meststof N en die laat bomen hard groeien en die bomen die nemen dan weer veel CO2 op
Stikstof is vooral voor de bladvorming erg goed
Dus stikstof is gewoon erg goed voor het klimaat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Woningbouw en reactie niet. Ik had het ook niet over stikstof.quote:
[..]
stikstof uitstoot heeft niets met het klimaat te maken
stikstof depositie is gewoon het overwaaien van de meststof stikstof in een arme natuur zodat er gras gaat groeien
dat willen we niet omdat we heide mooi vinden , dat mag best 25 miljard kosten dat zogenaamde herstel van natuur
in het buitenland hebben ze overigens geen last van deze onzin en ook geen minister van stikstof, daar zijn ze blij als ze voldoende mest hebben voor de tuinbouw
Stikstof is de meststof N en die laat bomen hard groeien en die bomen die nemen dan weer veel CO2 op
Stikstof is vooral voor de bladvorming erg goed
Dus stikstof is gewoon erg goed voor het klimaat
Maar daar gaat dit topic overquote:
[..]
Woningbouw en reactie niet. Ik had het ook niet over stikstof.
waar wil jij het over hebben ,?? Over je tante Sjaan??
Over woningbouw ??
Woningbouw heeft helemaal niets met stikstof te maken.
quote:Stikstof (N2) is een kleur- en reukloos gas dat overal om ons heen is.
Ongeveer 78% van alle lucht bestaat uit stikstof.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
