Disney heeft openlijk aangegeven een wet (die letterlijk nul betrekking heeft op het bedrijf) te gaan aanvechten omdat men het vanuit een politiek ideologisch standpunt niet eens is met de wet.quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die speciale status wordt natuurlijk niet toevallig nu ingetrokken. Sterker, daar hebben politici ook mee gedreigd toen Disney kritiek begon te uiten op die wetgeving.
Jij doet nu alsof vanuit het niets, zonder enige aanleiding, de overheid van Florida ineens Disney gaat straffen. Zo zit het niet. Disney is hier de aanstichter, niet de lokale overheid van Florida.quote:“Florida’s HB 1557, also known as the ‘Don’t Say Gay’ bill, should never have passed and should never have been signed into law,” the statement reads. “Our goal as a company is for this law to be repealed by the legislature or struck down in the courts, and we remain committed to supporting the national and state organizations working to achieve that. We are dedicated to standing up for the rights and safety of LGBTQ+ members of the Disney family, as well as the LGBTQ+ community in Florida and across the country.”
Bron
Een coup wilde men plegen om de eigen regeringstermijn te verlengen ten koste van de binnenkomende regering. Meer precies wordt dat dan zelfcoup, autocoup of autogolpe genoemd, wat ik wellicht beter had kunnen gebruiken.quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een coup betreft het afzetten van een regering. De Republikeinen hadden op dat moment nog de macht, dus dat argument valt niet te maken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er bij een daadwerkelijke coup bijna altijd een tak van de staat zelf (bv. het leger) betrokken is. Het is ook niet voor niets dat er wordt gesproken van een 'insurrection' (opstand). Maar ik begrijp dat 'coup' het erger laat klinken, en dat is natuurlijk ook de achterliggende reden.
Waarom zou Disney die wetgeving niet mogen aanvechten? Als het bedrijf daar zijn juridische middelen voor in wil zetten, dan mag dat.quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Disney heeft openlijk aangegeven een wet (die letterlijk nul betrekking heeft op het bedrijf) te gaan aanvechten omdat men het vanuit een politiek ideologisch standpunt niet eens is met de wet.
[..]
Jij doet nu alsof vanuit het niets, zonder enige aanleiding, de overheid van Florida ineens Disney gaat straffen. Zo zit het niet. Disney is hier de aanstichter, niet de lokale overheid van Florida.
Ze probeerden illegaal en gewelddadig de macht af te pakken van de legitieme president. Hoe valt dat niet binnen de definitie van een coup?quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een coup betreft het afzetten van een regering. De Republikeinen hadden op dat moment nog de macht, dus dat argument valt niet te maken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er bij een daadwerkelijke coup bijna altijd een tak van de staat zelf (bv. het leger) betrokken is. Het is ook niet voor niets dat er wordt gesproken van een 'insurrection' (opstand). Maar ik begrijp dat 'coup' het erger laat klinken, en dat is natuurlijk ook de achterliggende reden.
[..]
En hoe wordt Disney precies gestraft door de overheid Koos?
Niemand zegt dat het niet mag. Maar als Disney vanuit het niets, de aanval opent op de gevestigde politiek in Florida, kun je een tegenreactie verwachten. Deze wet heeft verder ook letterlijk nul invloed op Disney als bedrijf, dat een producent is van entertainment. We krijgen een vreemde wereld als grote bedrijven zich ineens naast hun niche, gaan opstellen als een quasi politieke organisatie.quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Disney die wetgeving niet mogen aanvechten? Als het bedrijf daar zijn juridische middelen voor in wil zetten, dan mag dat.
Dat is inderdaad de aanleiding. Daarom geef ik ook aan dat het intrekken van die status een strafmaatregel is.
Op zich is het natuurlijk ook vreemd dat Disney al 50 jaar zo'n uitzonderingsstatus heeft. Unfair tov andere bedrijven en het was duidelijk in eerste instantie al een voorkeursbehandeling omdat Disney een lekkere inkomstenbron is voor Florida. Dat het nu pas wordt rechtgezet geeft wel duidelijk aan dat de Floridiaanse overheid een dikke vinger in de pap wil hebben in het beleid van grote bedrijven. Erg socialistisch wel!quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel als die status al meer dan vijftig jaar van kracht is. Nogmaals, het is natuurlijk niet toevallig dat die status juist nu wordt ingetrokken.
Het maakt mij verder niet uit, zolang ik straks maar gewoon Obi-Wan kan kijken op Disney+, vind ik alles best. Maar gek is het natuurlijk wel.
"In fact you said that Pelosi was a traitor to the country, right?" (Was iets langer dan dit, maar in essentie dit)quote:
Heel geschikt om het Huis te leiden! Ze kan lekker liegenquote:Op vrijdag 22 april 2022 22:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
<Ontwijking>
"Play exhibit 5 please."
"Oh, no, wait..."
quote:After once claiming two criminal cases against him were politically motivated, Brian Kolfage on Thursday admitted in court that he conspired to secretly take more than $350,000 of the millions of dollars he'd received in donations to build a private border wall.
The founder of the viral campaign We Build the Wall agreed to forfeit more than $17.8 million and also pleaded guilty to fraud as part of an agreement with the federal prosecutors he'd previously called "corrupt ass holes."
"I induced donors to opt to the new project in part through the misrepresentation that I would not profit from We Build the Wall or take a salary or compensation," Kolfage said, reading from a prepared statement. "I knowingly and willingly conspired to receive money from the donations."
Mja, je zal maar een serieus politicus zijn en dan die clown als je politiek leider verkozen krijgen door je collega’s.quote:Op vrijdag 22 april 2022 22:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heel geschikt om het Huis te leiden! Ze kan lekker liegen
Ze heeft ineens haar geheugen terug!quote:Op vrijdag 22 april 2022 22:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mja, je zal maar een serieus politicus zijn en dan die clown als je politiek leider verkozen krijgen door je collega’s.
Maar goed, ik vraag me af of de rechter mee zal gaan met de klagers. Zo overtuigd ben ik daar niet van.
Oprecht hardop gelachen. Anderzijds ook wel weer sneu dat je echt bang bent dat een filmpje van anderhalf uur meer invloed heeft dan jij als ouder kan uitoefenen op de ontwikkeling van je kind.quote:Op vrijdag 22 april 2022 18:00 schreef Chivaz het volgende:
Ik heb hier eentje rondlopen van 2 jaar oud, ik moet straks alles van Disney gaan controleren voordat ik mijn kleine een nieuwere film of iets dergelijks van Disney kan laten zien.
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.quote:Op zaterdag 23 april 2022 00:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oprecht hardop gelachen. Anderzijds ook wel weer sneu dat je echt bang bent dat een filmpje van anderhalf uur meer invloed heeft dan jij als ouder kan uitoefenen op de ontwikkeling van je kind.
Maar vooral hard gelachen om het beeld dat iemand daar dan heel serieus disneyfilms aan het screenen is om te kijken of ze niet toevallig al te positief zijn over transgenders.
Nee, dat is funest voor de ontwikkeling van een kind. Stel je voor zeg.quote:Op zaterdag 23 april 2022 00:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.
The horrorquote:Op zaterdag 23 april 2022 00:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.
Grooming-praktijken. Bah.quote:Op zaterdag 23 april 2022 00:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dat is funest voor de ontwikkeling van een kind. Stel je voor zeg.
Uitgejaagd? Er is echt iets mis met je geheugen hoorquote:Op vrijdag 22 april 2022 18:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo is Disney ongehoorzaam? En als progressiefje moet je toch blij zijn dat DeSantis een grote corporatie aanpakt door ze net als ieder ander hetzelfde percentage belasting te laten betalen.
Ik meen mij nog te herinneren dat jij en je vriendjes aan het juichen waren toen AOC Amazon de stad had uitgejaagd.
Kevin heeft zelfs al twee keer met Trump gebeld om hem te bevredigen en heeft bedacht hoe hij het gaat brengen bagatelliseren: 'What they [NYT] said we did, we never did..' ..'I never asked President Trump to resign..'... 'So what the book says is not true..'quote:Former President Donald Trump said Friday evening his relationship with House Minority Leader Kevin McCarthy remains good, after a recording emerged of Mr. McCarthy telling other top GOP lawmakers that he would advise Mr. Trump to resign, several days after rioters stormed the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.
In an interview with The Wall Street Journal at his Mar-a-Lago resort in Florida, Mr. Trump said he wasn’t pleased to learn of Mr. McCarthy’s comments in the House leadership call, but he said the California Republican had never ultimately advised him to quit. He said that Mr. McCarthy quickly changed his stance “when he found out the facts” and embraced him fully, a few weeks after the Jan. 10, 2021, call.
“He made a call. I heard the call. I didn’t like the call,” said Mr. Trump. “But almost immediately as you know, because he came here and we took a picture right there—you know, the support was very strong,” Mr. Trump said, pointing to a spot in the room where Mr. McCarthy had taken a photo with the former president in late January, an image seen as formalizing their rapprochement and confirming Mr. Trump continued dominance of the party.
“I think it’s all a big compliment, frankly,” Mr. Trump said of Mr. McCarthy and other Republicans who initially criticized him after Jan. 6 and then said they would still support him. “They realized they were wrong and supported me.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |