Ik weet bij Web 1.0 dat ik wel cht enthousiast was over de mogelijkheden. Dat je gewoon over lles informatie kon vinden en belangrijker nog plaatjes van blote vrouwen. Dat voelde als jonge puber wel echt als fenomenaalquote:Op woensdag 13 april 2022 16:48 schreef tvdleur het volgende:
[..]
Hahaja, eens. Internet... maar ook mobiele telefoons (denk aan dat epische filmpje uit de jaren 80/90 waar echt iedereen zei, altijd bereikbaar? Nee hoor, vind ik niks) , de pinpas en "telebankieren" , maar ook de eerste weerstand recent tegen het bestellen via qr-code en een app. Nu eea soms weer teruggedraaid wordt en iedereen weer 20 minuten eerst op de ober wacht om te bestellen was dat toch niet zo'n slecht concept
Oh... de BBS (bulletin boards, de voorloper van internet) en dan stiekem "porno" plaatjes downloaden in ASCII die dan tergend langzaam door de 28K8 modem op je scherm regel voor regel verscheen... en je ouders onderaan de trap zaten te schreeuwen dat je de telefoonlijn te lang bezet hield en de stekker eruit trok net voordat de download compleet was... Those were the days... Maar we dwalen afquote:Op woensdag 13 april 2022 17:28 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik weet bij Web 1.0 dat ik wel cht enthousiast was over de mogelijkheden. Dat je gewoon over lles informatie kon vinden en belangrijker nog plaatjes van blote vrouwen. Dat voelde als jonge puber wel echt als fenomenaal
Bij Web2.0 was ik ook oprecht enthousiast en dook ik helemaal in Cu2, Hyves en later Facebook. Ineens stond je online in contact met iedereen in je omgeving. Kon je zelf het internet vormgeven.
Bij Web3.0 voel ik nog weinig enthousiasme eerlijk gezegd. Die NFT's zijn vast geinig voor kunstenaars, maar ik heb er zelf weinig aan. DAO's vind ik een interessant concept, maar om nou te zeggen dat ik er heel enthousiast van word? Mwah.
Sterker nog, dat epische filmpje over mobiele telefoons was uit 1998! Nog niet eens zo heel lang geledenquote:Op woensdag 13 april 2022 16:48 schreef tvdleur het volgende:
[..]
Hahaja, eens. Internet... maar ook mobiele telefoons (denk aan dat epische filmpje uit de jaren 80/90 waar echt iedereen zei, altijd bereikbaar? Nee hoor, vind ik niks) , de pinpas en "telebankieren" , maar ook de eerste weerstand recent tegen het bestellen via qr-code en een app. Nu eea soms weer teruggedraaid wordt en iedereen weer 20 minuten eerst op de ober wacht om te bestellen was dat toch niet zo'n slecht concept
De tijd van Netscape, ICQ en Hyves, mooie periode.quote:Op woensdag 13 april 2022 16:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is onvermijdelijk dat je early adopters hebt en de rest, maar je zorg deel ik wel. En het helpt niet dat investeren in cryptovaluta vooralsnog obscuur blijft. Onbekend maakt onbemind.
Maar het is ook wel bijzonder om het begin van zo'n grote ontwikkeling mee te mogen maken. Ik heb dat met het internet gehad in het begin van de jaren '90. Jarenlang waren mensen sceptisch over het potentieel van het internet en de betrouwbaarheid van bijvoorbeeld online winkelen. En moet je zien waar we nu staan.
Zoals je ook wel in dit topic kunt merken zijn we nog smerig vroeg.quote:Op woensdag 13 april 2022 12:12 schreef Pharkus het volgende:
Wat me wel een beetje tegen de borst stuit van dat soort rapportages is dat alle crypto maar op 1 hoop gegooid wordt. Net zo zinnig om economien van landen op 1 hoop te gooien en dan iets over de slechte appels te roepen / generaliseren.
Wat een rele dreiging is de hele finfluencer pump en dump shitcoin parade die qua negativiteit de meer valide projecten overschaduwen in dit soort rapportages. Door dit soort get rich fast schemes wordt het geroep om regulatie en centralisatie alleen groter.
Net als de meeste sectoren waar veel geld in omgaat zijn er mensen die geen goede intenties hebben. Het blijft nodig om mensen daarvoor te waarschuwen en te leren dit te doorzien voordat ze investeren.
Dit is duidelijk, maar als de prijsactie traag is dan heb je er ng niets aan mbt welvaart. Zoals de postzegelverzamelaar die tot zijn 80e postzegels blijft verzamelen. Het is mogelijk dat Bitcoin vanaf nu vertraagt stijgt, helaas.quote:Op donderdag 14 april 2022 09:40 schreef dimmak het volgende:
[..]
Zoals je ook wel in dit topic kunt merken zijn we nog smerig vroeg.
Prijs op korte termijn is geen adoptie. Kap nou eens met dat eindeloze domme gelul over de prijs. Als je uitzoomt zie je zelf wel de adoptie.quote:Op donderdag 14 april 2022 10:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit is duidelijk, maar als de prijsactie traag is dan heb je er ng niets aan mbt welvaart. Zoals de postzegelverzamelaar die tot zijn 80e postzegels blijft verzamelen. Het is mogelijk dat Bitcoin vanaf nu vertraagt stijgt, helaas.
Benjamin Cowen (een zeer goede analyst naar mijn mening) zegt ook dat Bitcoin steeds minder hard stijgt. Hier zie je zijn analyse op stock 2 flow en wat voor data we wl hiervan kunnen afleiden. Je ziet dat de stijgingen steeds minder worden.quote:Op donderdag 14 april 2022 11:28 schreef dimmak het volgende:
[..]
Prijs op korte termijn is geen adoptie. Kap nou eens met dat eindeloze domme gelul over de prijs. Als je uitzoomt zie je zelf wel de adoptie.
Ja leuk man en wat heeft dit nou weer met adoptie te maken?quote:Op donderdag 14 april 2022 11:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Benjamin Cowen (een zeer goede analyst naar mijn mening) zegt ook dat Bitcoin steeds minder hard stijgt. Hier zie je zijn analyse op stock 2 flow en wat voor data we wl hiervan kunnen afleiden. Je ziet dat de stijgingen steeds minder worden.
Het wordt steeds moeilijker om je vermogen met Bitcoin te verdubbelen. (Steeds meer jaren gaan er overheen).
[ twitter ]
Het woord adoptie geeft mij geen warm gevoel, financile vrijheid of witte stranden. En om eerlijk te zijn denk ik dat iedereen het leuk zouden vinden als Bitcoin harder zou stijgen als dat het nu deed en het boven het belang van "adoptienieuws" zou plaatsen. Daar hebben we afgelopen jaar genoeg van gelezen. Het is niet fijn om te lezen dat Bitcoin waarschijnlijk steeds minder hard zal stijgen, heb zelf liever k dat het volgende maand naar de 100K schiet.quote:Op donderdag 14 april 2022 11:39 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ja leuk man en wat heeft dit nou weer met adoptie te maken?
Zo lang de prijscurve geen negatieve vorm aanneemt vind ik het prima, ik vind alle andere ontwikkelingen rondom Bitcoin namelijk veel interessanter. Daarom zou ik het ook zeer waarderen als je niet meer op mij reageert over de prijs van Bitcoin wanneer ik het daar helemaal niet over heb. Er is meer over Bitcoin te vertellen dan de prijs, die kan iedereen wel op elke willekeurige website analyseren.quote:Op donderdag 14 april 2022 11:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het woord adoptie geeft mij geen warm gevoel, financile vrijheid of witte stranden. En om eerlijk te zijn denk ik dat iedereen het leuk zouden vinden als Bitcoin harder zou stijgen als dat het nu deed en het boven het belang van "adoptienieuws" zou plaatsen. Daar hebben we afgelopen jaar genoeg van gelezen. Het is niet fijn om te lezen dat Bitcoin waarschijnlijk steeds minder hard zal stijgen, heb zelf liever k dat het volgende maand naar de 100K schiet.
Als Benjamin gelijk heeft, dan heeft Bitcoin over 8 jaar helemaal moeite om te stijgen.
Geen probleemquote:Op donderdag 14 april 2022 11:50 schreef dimmak het volgende:
[..]
Zo lang de prijscurve geen negatieve vorm aanneemt vind ik het prima, ik vind alle andere ontwikkelingen rondom Bitcoin namelijk veel interessanter. Daarom zou ik het ook zeer waarderen als je niet meer op mij reageert over de prijs van Bitcoin wanneer ik het daar helemaal niet over heb. Er is meer over Bitcoin te vertellen dan de prijs, die kan iedereen wel op elke willekeurige website analyseren.
Botvier je prijsobsessie maar op anderen.
Ik vind het ook leuk om het over Bitcoin te hebben, maar het is heel vermoeiend dat je elke keer met de prijs als dooddoener komt. Dat draagt 0,0 bij aan een constructieve discussie.quote:Op donderdag 14 april 2022 11:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Geen probleemIk heb gewoon een obsessieve doel voor ogen en anderen vinden het alleen leuk om over het onderwerp te praten
Zelfs de normies komen eraan! CNBC tested out an international transfer of cash with a Ukrainian staying in Poland via bitcoin’s Lightning Network.quote:We sent bitcoin from Miami to a Ukrainian in Poland who withdrew it as cash, all in less than three minutes
Verschil in mindset denk ik van een investeerder in vergelijking met iemand die de technologie leuk vind.quote:Op donderdag 14 april 2022 12:08 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik vind het ook leuk om het over Bitcoin te hebben, maar het is heel vermoeiend dat je elke keer met de prijs als dooddoener komt. Dat draagt 0,0 bij aan een constructieve discussie.
Nee er zijn verschillende kanten aan bitcoin. Prijs, techniek, monetaire eigenschappen, geopolitieke functie enz.. Deze veelzijdigheid is nieuw in een asset (veel mainstream media stugglen ook nog met de nuance in sommige onderwerpen), maar als er een discussie is over de techniek heeft dat geen reet te maken met de prijs. En zo gauw je dan over de prijs begint, zoals jij in bijna elke reactie de afgelopen 20 topics, is de discussie wel snel klaar. Kun je bitcoin niet uit elkaar trekken of heb je geen belang bij de andere onderwerpen heb je simpelweg weinig te zoeken in discussies over bitcoin die niet over prijs gaan.quote:Op donderdag 14 april 2022 13:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Verschil in mindset denk ik van een investeerder in vergelijking met iemand die de technologie leuk vind.
Ik heb vind ik niets met de monetaire eigenschappen, geopolitiek enz te maken van Bitcoin als het in de praktijk na 14 jaar nog steeds niet in onze Nederlandse samenleving van toepassing is. Vandaar dat ik prijs (het enige waar ik wel iets van merk/voel of tasbaar is) bij mij van belang is.quote:Op donderdag 14 april 2022 13:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
Nee er zijn verschillende kanten aan bitcoin. Prijs, techniek, monetaire eigenschappen, geopolitieke functie enz.. Deze veelzijdigheid is nieuw in een asset (veel mainstream media stugglen ook nog met de nuance in sommige onderwerpen), maar als er een discussie is over de techniek heeft dat geen reet te maken met de prijs. En zo gauw je dan over de prijs begint, zoals jij in bijna elke reactie de afgelopen 20 topics, is de discussie wel snel klaar. Kun je bitcoin niet uit elkaar trekken of heb je geen belang bij de andere onderwerpen heb je simpelweg weinig te zoeken in discussies over bitcoin die niet over prijs gaan.
Alles begint met dromen. Ik weet nog dat ik vroeger dj wilde worden. 5 jaar later stond ik voor duizenden mensen te draaien. Ook een keer contact gezocht met een Miss (van een land) waar ik gek op was, uiteindelijk ook in het echt ontmoet.quote:Op donderdag 14 april 2022 13:43 schreef Pharkus het volgende:
Voor de lambo's zou ik niet in bitcoin gaan zitten hodlen op dit moment. Kan je beter op allerlei kleinere coins gokken, maar dan ook accepteren dat je dan ook een risico loopt als je verkeerd gokt. Momenteel gebruik ik bitcoin/eth meer als een spaarrekening waar ik waarschijnlijk meer rendement op haal dan de bank. Voor de rest heb ik een aantal coins waar ik wat mee trade en de winst afroom richting btc/eth. Maar goed ik droom ook niet van een palmstrand met lambo.
Ik denk juist dat de adoptatie eerder gaat komen met stable coins of stabielere coins. Dat zie je ook met de huidige fiat valuta, mensen vinden het prettig als er niet te veel inflatie/deflatie is en hun koopkracht op peil blijft.
Datzelfde had je jaren geleden over het internet kunnen schrijven. Toch heb ik er een virtuele gemeenschap gevonden waar ik me al meer dan 20 jaar in begeef en heb ik mijn vriend via het internet ontmoet. Die scherpe grenzen tussen online/virtueel en offline/fysiek zijn voor mij nooit zo scherp geweest omdat het virtuele consequenties in de echte wereld had. Als ik bijvoorbeeld een warmtepomp aan wil schaffen, laat ik me op Fok! informeren en een paar dagen later staat er een installateur bij me in huis die ik via Fok! heb ontmoet.quote:Op donderdag 14 april 2022 13:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb vind ik niets met de monetaire eigenschappen, geopolitiek enz te maken van Bitcoin als het in de praktijk na 14 jaar nog steeds niet in onze Nederlandse samenleving van toepassing is. Vandaar dat ik prijs (het enige waar ik wel iets van merk/voel of tasbaar is) bij mij van belang is.
Ik betaal niet met Bitcoin, ik kan het niet aanraken, ik kan er geen computerspellen op spelen, ik kan het niet als plaatje ophangen aan de muur. Heb er totaal geen plezier aan behalve dat het een zak geld is.
Het is nu vooral virtueel, niet tastbaar en er is geen fysieke ervaring behalve een eigen feedback loop van gedachten over dat "steeds meer mensen het gebruiken". Het is een soort "feel good" experience wat niet tastbaar is. Het is een hele andere insteek, ik verdiep me het liefst in zaken die fysiek aanwezig zijn in mijn leven. Alles wat ik lees en doe heeft vaak direct invloed op mezelf (krachtsport, voeding, investeringen, relaties, vakanties).
Gewoon een andere benadering.
quote:Robinhood will integrate the #Bitcoin Lightning Network
Dit komt denk ik doordat de meeste mensen geen geduld hebben. Ze hebben een hele korte termijn visie. Zoals je bijvoorbeeld ook heel goed tijdens de internet technologische doorbraak kon zien, allemaal kritiek van wat het internet nou echt kon in 1999. Nu 20 jaar later heeft het iedereen zijn verwachtingen zwaar overtroffen. De echte pioneers zoals Gates, Musk, Thiel, Bezos zagen dit natuurlijk toen al en hebben daar hard aan gewerkt.quote:Op vrijdag 15 april 2022 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
Het eeuwige gespeculeer hier over de waarde op korte termijn van bitcoin voelt daartegen afgezet flets. Er is zoveel meer om over te praten en het zou fijn zijn als daar meer aandacht voor was hier.
Je spreekt over toepassingen, waar ik het mee ns ben dat deze wel degelijk zeer interessant zijn. Maar deze toepassingen draaien grotendeels op Ethereum, Solana, Binance, Elrond enz.quote:Op vrijdag 15 april 2022 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Datzelfde had je jaren geleden over het internet kunnen schrijven. Toch heb ik er een virtuele gemeenschap gevonden waar ik me al meer dan 20 jaar in begeef en heb ik mijn vriend via het internet ontmoet. Die scherpe grenzen tussen online/virtueel en offline/fysiek zijn voor mij nooit zo scherp geweest omdat het virtuele consequenties in de echte wereld had. Als ik bijvoorbeeld een warmtepomp aan wil schaffen, laat ik me op Fok! informeren en een paar dagen later staat er een installateur bij me in huis die ik via Fok! heb ontmoet.
Aan tastbaar geld heb ik geen behoefte omdat ik begrijp waar geld voor staat en het rele consequenties heeft. Met een virtueel bedrag op mijn traditionele bankrekening kan ik boodschappen doen en een huis kopen. En met een ander virtueel bedrag op een relatief nieuw CeDeFi-platform verdien ik geld, dat ik in fiatgeld om kan zetten en waar ik weer dingen van kan kopen. M'n huis is deels gefinancierd van cryptowinsten.
Ik vind de prijs van bitcoin niet oninteressant, want het is echt wel prettig om winsten te kunnen nemen en daar leuke dingen van te kunnen doen, maar wat cryptovaluta nog meer zijn en betekenen vind ik k interessant. Ik ben ervan overtuigd dat onze wereld erdoor zal veranderen zoals de auto en het internet dat hebben gedaan. Het eeuwige gespeculeer hier over de waarde op korte termijn van bitcoin voelt daartegen afgezet flets. Er is zoveel meer om over te praten en het zou fijn zijn als daar meer aandacht voor was hier.
Ik heb je post aangepast.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je spreekt over toepassingen, waar ik het mee ns ben dat deze wel degelijk zeer interessant zijn. Maar deze toepassingen draaien grotendeels op Ethereum, Solana, Binance, Elrond enz.
Ik ben een groot voorstander van de ontwikkeling van diverse toepassingen, die cht verbintenis hebben met de echte wereld, entertainment industrie, dating industrie, social media enz. Zoals je zegt, deze geven voordelen in de echte wereld. Maar dit zijn allemaal zaken die grotendeels niets met Bitcoin te maken hebben, maar wl met het Ethereum netwerk enz.
En weer maakt firefly de volledig onzinnige vergelijking tussen Bitcoin en Ethereum. 2 totaal verschillende crypto met hele andere doelen. De laatste ruk van ETH naar "ultra sound money" veranderd daar niks aan, helemaal niet na de overgang naar PoS. Om er kracht bij te zetten haalt hij nog even de marketcap van memecoins aan zodat het uiteindelijk weer over de prijs gaat om de discussie dood te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:21 schreef firefly3 het volgende:
Dusja, Ethereum zie ik als het nieuwe internet. Bitcoin zie ik meer als test netwerk waarbij de development team te klein is en te weinig vooruitstrevend. Mensen willen tch geprikkeld worden, dus zou me niets verbazen als de totale memecoin market cap groter wordt dan Bitcoin.
De eerste echte grote verbinternis die de mensheid kent is geld. Dus bitcoin is spot on.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:08 schreef firefly3 het volgende:
, die cht verbintenis hebben met de echte wereld,
Maar als steeds minder het mensen het gaan gebruiken omdat Ethereum veel meer mogelijkheden heeft dan alleen "geld zijn", kan er meer behoefte naar Ethereum ontstaan. Ik ken nu al mensen die meer Shiba hebben dan Bitcoin.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:50 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
De eerste echte grote verbinternis die de mensheid kent is geld. Dus bitcoin is spot on.
Onderbouw je claim eens met kei harde nummers dan.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar als steeds minder het mensen het gaan gebruiken omdat Ethereum veel meer mogelijkheden heeft dan alleen "geld zijn", kan er meer behoefte naar Ethereum ontstaan. Ik ken nu al mensen die meer Shiba hebben dan Bitcoin.
quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:54 schreef firefly3 het volgende:
Ik ken nu al mensen die meer Shiba hebben dan Bitcoin.
Unix vs Windows verhaal. Unix is veel zuiniger met zijn geheugengebruik, je kunt alles veel beter. Behalve toepassingen draaien. We weten allemaal dat Windows populairder is geworden en meer toepassingen had en hierdoor Unix verslagen heeft op gebied van populariteit.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:57 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Onderbouw je claim eens met kei harde nummers dan.
Of ga je weer alleen lopen trollen zoals usual?
Geen nummers dus? Wat een verrassing weer.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Unix vs Windows verhaal. Unix is veel zuiniger met zijn geheugengebruik, je kunt alles veel beter. Behalve toepassingen draaien. We weten allemaal dat Windows populairder is geworden en meer toepassingen had en hierdoor Unix verslagen heeft op gebied van populariteit.
Uit Unix vloeide GNU/Linux en tot op heden draaien daar meer apparaten op dan Windows.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Unix vs Windows verhaal. Unix is veel zuiniger met zijn geheugengebruik, je kunt alles veel beter. Behalve toepassingen draaien. We weten allemaal dat Windows populairder is geworden en meer toepassingen had en hierdoor Unix verslagen heeft op gebied van populariteit.
Je kunt de Bitcoin dominance chart bekijken om direct te kunnen aflezen hoeveel Bitcoin in trek is ten opzichte van andere crypto.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:07 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Geen nummers dus? Wat een verrassing weer.
Deze chart zegt 0,0 omdat er elke dag honderden nutteloze crypto bij komen puur als speculatiemiddel. Het spreekt juist boekdelen dat het Bitcoin aandeel nog zo groot is.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt de Bitcoin dominance chart bekijken om direct te kunnen aflezen hoeveel Bitcoin in trek is ten opzichte van andere crypto.
https://www.tradingview.com/symbols/CRYPTOCAP-BTC.D/
Vooral als servers die op de achtergrond draaien voor simpele taken en robuustheid en kosten te besparen. Niet zozeer voor eindgebruikers die iets leuks willen doen op hun pc.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:11 schreef dimmak het volgende:
[..]
Uit Unix vloeide GNU/Linux en tot op heden draaien daar meer apparaten op dan Windows.
Het is alsof je in deze zin Bitcoin beschrijft maar dan in de vorm van een besturingssysteem. Je begint het te begrijpen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vooral als servers die op de achtergrond draaien voor simpele taken en robuustheid en kosten te besparen. Niet zozeer voor eindgebruikers die iets leuks willen doen op hun pc.
Vraag & aanbod negeer je. Al is het nutteloos voor jou, blijkbaar niet voor anderen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:13 schreef dimmak het volgende:
[..]
Deze chart zegt 0,0 omdat er elke dag honderden nutteloze crypto bij komen puur als speculatiemiddel. Het spreekt juist boekdelen dat het Bitcoin aandeel nog zo groot is.
Probeer ns jezelf los te koppelen van de techniek, en nu het menselijk emotioneel aspect toe te voegenquote:Op vrijdag 15 april 2022 11:17 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het is alsof je in deze zin Bitcoin beschrijft maar dan in de vorm van een besturingssysteem. Je begint het te begrijpen.
Een nutteloze metric is nou niet bepaald de onderbouwing van je claim..quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt de Bitcoin dominance chart bekijken om direct te kunnen aflezen hoeveel Bitcoin in trek is ten opzichte van andere crypto.
https://www.tradingview.com/symbols/CRYPTOCAP-BTC.D/
Ok, firefly zit klem in zijn eigen vergelijking en moet het weer over een andere boeg gooien.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Probeer ns jezelf los te koppelen van de techniek, en nu het menselijk emotioneel aspect toe te voegenDe toepassingen zijn soms nog mr waard dan het besturingssysteem waar het op draait.
Hoe gaat het onze wereld veranderen? Hoe ziet de wereld er anders uit door crypto over 25 jaar?quote:Op vrijdag 15 april 2022 08:56 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben ervan overtuigd dat onze wereld erdoor zal veranderen zoals de auto en het internet dat hebben gedaan. Het eeuwige gespeculeer hier over de waarde op korte termijn van bitcoin voelt daartegen afgezet flets. Er is zoveel meer om over te praten en het zou fijn zijn als daar meer aandacht voor was hier.
Dus wanneer heb ik gelijk, als Ethereum of Shiba een grotere market cap heeft dan Bitcoin? Of wordt dan opnieuw de goalpost verplaatst? (gewoon voor de duidelijkheid)quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:21 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Een nutteloze metric is nou niet bepaald de onderbouwing van je claim..
Goeie poging wel tho
"Maar als steeds minder het mensen het gaan gebruiken omdat Ethereum veel meer mogelijkheden heeft "quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus wanneer heb ik gelijk, als Ethereum of Shiba een grotere market cap heeft dan Bitcoin? Of wordt dan opnieuw de goalpost verplaatst? (gewoon voor de duidelijkheid)
quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:40 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
"Maar als steeds minder het mensen het gaan gebruiken omdat Ethereum veel meer mogelijkheden heeft "
Laat dan qua userafbouw zien dat steeds meer minder mensen bitcoin gebruiken.
Het woordje "als" en "kan". Dit is een verwachting van mij, wat in de praktijk misschien nog niet zo is. Misschien heb ik wel ongelijk? Maar zodra er een flippening ontstaat of dat memecoins met utilities opeens een gezamenlijke market cap hebben van een stuk hoger dan Bitcoin, vind ik wel dat ik op dat moment duidelijk gelijk heb en er een trendverschuiving heeft plaatsgevonden.quote:Maar als steeds minder het mensen het gaan gebruiken omdat Ethereum veel meer mogelijkheden heeft dan alleen "geld zijn", kan er meer behoefte naar Ethereum ontstaan. Ik ken nu al mensen die meer Shiba hebben dan Bitcoin.
Waarom blijf je hier je ongevraagde visie verkondigen maar durf je zelf je bitcoin niet om te ruilen voor deze meme coins die bitcoin gaan flippen?quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[..]
Het woordje "als" en "kan". Dit is een verwachting van mij, wat in de praktijk misschien nog niet zo is. Misschien heb ik wel ongelijk? Maar zodra er een flippening ontstaat of dat memecoins met utilities opeens een gezamenlijke market cap hebben van een stuk hoger dan Bitcoin, vind ik wel dat ik op dat moment duidelijk gelijk heb en er een trendverschuiving heeft plaatsgevonden.
Ik zit voor meer dan 10x meer in memecoins dan in Bitcoin.quote:Op vrijdag 15 april 2022 12:25 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Waarom blijf je hier je ongevraagde visie verkondigen maar durf je zelf je bitcoin niet om te ruilen voor deze meme coins die bitcoin gaan flippen?
Weet je stiekem diep van binnen ook wel dat je gewoon aan het trollen bent?
Dat kan ik nauwelijks bevroeden, joh! Indertijd kon ik dat ook niet met het internet. Toen ik een tiener was sprak ik via IRC met mensen over de hele wereld, vaak techneuten die een pioniersrol vervulden. Het voelde groots, maar ik had me geen voorstelling kunnen maken van de concrete toepassingen die we nu hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2022 11:25 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Hoe gaat het onze wereld veranderen? Hoe ziet de wereld er anders uit door crypto over 25 jaar?
Zou ik terug willen naar de periode voor het internet? Hell no. De democratisering van informatiestromen is me meer waard dan door vadertje staat beschermd worden tegen desinformatie. Machtsconcentratie baart me zorgen - er is een reden dat ik geen Facebookaccount heb - maar ik constateer dat er sprake is van een continue golfbeweging. Ik maak me geen enorme zorgen om het ontstaan van monopolin omdat ik mogelijkheden zie om die te doorbreken.quote:En misschien even belangrijk, willen we dat eigenlijk wel? Het internet heeft ons ook geleerd dat prachtige democratische dromen (vrije informatie voor iedereen, wereldwijde connectie en onderling begrip) snel kan uitdraaien op manipulatie van informatie, machtsconcentratie bij Big Tech en Donald Trump.
Correlatie =/= niet causaal verband. Zou het niet zo kunnen zijn dat zowel deze nominatie als het (voormalig) adviseurschap bij Ripple te maken hebben met het feit dat Barr de monetaire en financiele wereld goed kent, maar verder onderling geen enkel verband houden?quote:Op zaterdag 16 april 2022 09:07 schreef 10k.xrp het volgende:
Steeds meer signalen dat er een government-backed digitale currency aan gaat komen.
https://coinmarketcap.com(...)ank-oversight-chief/
De dominance wordt steeds minder en er is blijkbaar een groeiende markt voor opkomende altcoins. Interessante ontwikkeling.quote:
Dat betekent alleen maar stabiliteit voor “grotere” crypto’s.quote:Op zaterdag 16 april 2022 12:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De dominance wordt steeds minder en er is blijkbaar een groeiende markt voor opkomende altcoins. Interessante ontwikkeling.
Dat is logisch, als BTC/ETH relatief stabiel zijn dan zijn ze voor mensen die op korte termijn risico willen nemen minder interessant. Kortom dan zal er meer vraag naar ALTS ontstaan.quote:Op zaterdag 16 april 2022 12:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De dominance wordt steeds minder en er is blijkbaar een groeiende markt voor opkomende altcoins. Interessante ontwikkeling.
Dat komt omdat hij eindeloos dezelfde boodschap herhaald. Namelijk:quote:Op maandag 18 april 2022 10:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Verder zie ik mensen blijkbaar klagen over firefly, dit snap ik niet helemaal.
Wat hij doet, moet hij zelf weten.. het is niet alsof je naar hem moet en zal luisteren ofzo h.
Toevallig gisteren een filmpje over gekeken van CryptoUniversity die dat ook voorspelden, met een hele TA er achter. Meestal als mensen zulke dingen beginnen te roepen gaan we weer richting een nieuwe ATH.quote:Op maandag 18 april 2022 12:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is logisch, als BTC/ETH relatief stabiel zijn dan zijn ze voor mensen die op korte termijn risico willen nemen minder interessant. Kortom dan zal er meer vraag naar ALTS ontstaan.
Overigens denk ik dat we niet ver af zittenvan een mega crash, zeker in de DEFI's zit veel te veel Ponzi.
Er valt weinig te TA'en aan dit soort zaken, als men 20% rente geeft op een investerin dan zouden alle alarmbellen moeten gaan rinkelen, daarnaast zijn al die malle coins aan elkaar verbonden waardoor de kans op een sneeuwbal effect groot is.quote:Op donderdag 21 april 2022 10:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Toevallig gisteren een filmpje over gekeken van CryptoUniversity die dat ook voorspelden, met een hele TA er achter. Meestal als mensen zulke dingen beginnen te roepen gaan we weer richting een nieuwe ATH.
Dit lijkt net op mijn wallet uit 2018/2019quote:Op woensdag 20 april 2022 23:37 schreef tvdleur het volgende:
Ik heb m'n portfolio weer een beetje gehusseld en de winst enkele weken geleden van zilliqa voornamelijk op Cardano gezet gezien het nieuws van de afgelopen weken/dagen. Verwacht er wel wat van eigenlijk.
Mijn zorgvuldig gekozen huidige portfolio maar eens delen in volgorde van grootte omgerekend in fiat, doe er je voordeel mee, of niet natuurlijk, ik heb ook geen glazen bol:
1 Cardano
2 VeChain
3 Zilliqa
4 Chiliz (Jawel! is ie weer, ik blijf het zeggen hoor sport fantokens worden de shit: https://www.socios.com/partners/)
5 Tezos
6 Ripple
7 Alpha finance lab / venture dao
Dus dat is waarom BCH al zo lang aan het winnen is van BTC. Duidelijk.quote:Op donderdag 21 april 2022 09:50 schreef firefly3 het volgende:
Gebruikers houden niet van complexe handelingen om betalingen te doen. Bitcoin Cash etc maken het voor gebruikers gemakkelijk. [ twitter ]
Misschien zullen beiden het niet goed doen. Oma's hebben geen verstand van Bitcoin en zouden zo die onleesbare 12 woorden aan anderen geven.quote:Op donderdag 21 april 2022 10:26 schreef Roellie80 het volgende:
Dus dat is waarom BCH al zo lang aan het winnen is van BTC. Duidelijk.
"versturen met email? aanmelden bij een POP server? Veel te moeilijk, geef mij maar een pen en papier"
Ja want alleen Bitcoin maakt gebruik van een mnemnonic phrasequote:Op donderdag 21 april 2022 10:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Misschien zullen beiden het niet goed doen. Oma's hebben geen verstand van Bitcoin en zouden zo die onleesbare 12 woorden aan anderen geven.
Slechts -74% sinds die tweet. Gebruikers zeggen wat anders.quote:Op donderdag 21 april 2022 09:50 schreef firefly3 het volgende:
Gebruikers houden niet van complexe handelingen om betalingen te doen. Bitcoin Cash etc maken het voor gebruikers gemakkelijk. [ twitter ]
Wat is -74%?quote:Op donderdag 21 april 2022 12:52 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Slechts -74% sinds die tweet. Gebruikers zeggen wat anders.
A) Dit zeg ik niet, Bitcoin was immers het onderwerpquote:Op donderdag 21 april 2022 10:39 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja want alleen Bitcoin maakt gebruik van een mnemnonic phrase![]()
In Nederland kun je een huis kopen met het huis zelf als onderpand. Dus waar heb je precies bitcoin voor nodig dan?quote:Op donderdag 21 april 2022 12:22 schreef dimmak het volgende:
Ledn is begonnen met hypotheken verstrekken met Bitcoin als onderpand in Canada. Binnenkort hoeven we nooit meer Bitcoin te verkopen.
https://mortgage.ledn.io/
Extra zekerheid voor de bank?quote:Op donderdag 21 april 2022 13:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Nederland kun je een huis kopen met het huis zelf als onderpand. Dus waar heb je precies bitcoin voor nodig dan?
Dubbel onderpand met een LTV van 50% en een looptijd van 2 jaar. Die gok durven ze wel te nemen.quote:A client wishing to take out a Bitcoin Mortgage needs to own Bitcoin equivalent to the property they are purchasing (or already own). Both the Bitcoin and property are accepted as collateral, and a loan is issued equal to 50% of the combined value of both assets.
Wat is er technisch aan 12 woorden op een briefje in de kluis?quote:Op donderdag 21 april 2022 13:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
A) Dit zeg ik niet, Bitcoin was immers het onderwerp
B) Er is tch een andere oplossing nodig om vooral ouderen of mensen zonder technische achtergrond Bitcoin te laten gebruiken
quote:Op donderdag 21 april 2022 13:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
In Nederland kun je een huis kopen met het huis zelf als onderpand. Dus waar heb je precies bitcoin voor nodig dan?
Stel je hebt 400k aan Bitcoin en je wil een huis kopen van 400k leg je je bitcoin in kun je dat huis kopen zonder je bitcoin te verkopen. Er vanuit gaande dat Bitcoin sneller in waarde stijgt dan je huis kun je beter Bitcoin als onderpand gebruiken dan je huis.quote:Op donderdag 21 april 2022 13:56 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Extra zekerheid voor de bank?
[..]
Dubbel onderpand met een LTV van 50% en een looptijd van 2 jaar. Die gok durven ze wel te nemen.
Bij iedere doos koekjes die zij willen kopen moeten zij die 12 woorden meenemen naar de supermarkt om met Bitcoin te betalen?quote:Op donderdag 21 april 2022 14:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Wat is er technisch aan 12 woorden op een briefje in de kluis?
Meer low-tech wordt het niet.
Prijs van Bitcoin was toch niet belangrijk voor je dacht ik?quote:Op donderdag 21 april 2022 14:30 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
Stel je hebt 400k aan Bitcoin en je wil een huis kopen van 400k leg je je bitcoin in kun je dat huis kopen zonder je bitcoin te verkopen. Er vanuit gaande dat Bitcoin sneller in waarde stijgt dan je huis kun je beter Bitcoin als onderpand gebruiken dan je huis.
quote:Op donderdag 21 april 2022 14:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Prijs van Bitcoin was toch niet belangrijk voor je dacht ik?
quote:Op donderdag 21 april 2022 14:33 schreef dimmak het volgende:
[..]Christus te paard want ben je ook een sneue vent. Of te achterlijk voor woorden, dat kan ook nog.
Het is behoorlijk belangrijk voor de huiseigenaar of hij/zij zijn/haar huis kan verkopen wanneer het noodzakelijk is, ook binnen een tijdbestek van 1-2 jaar. Zo zie je maar dat prijs een hele belangrijke factor is (en bijna alles-bepalend) hoe zeer Bitcoin in de praktijk gebruikt wordt en of het gaat slagen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 16:57 schreef dimmak het volgende:
[..]
Een flippening is puur alleen prijs en veranderd niks aan de fundamentals van Ethereum of Bitcoin. Topic in en topic uit switch je binnen discussies van technische aspecten naar koersen en vice versa terwijl die totaal niks met elkaar te maken hebben.
Dat is geen gok, dat is extra onderpand voor de bank. In nl kun je 100% ltv nemen op het vastgoed alleen.quote:Op donderdag 21 april 2022 13:56 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Extra zekerheid voor de bank?
[..]
Dubbel onderpand met een LTV van 50% en een looptijd van 2 jaar. Die gok durven ze wel te nemen.
Als je pint in de winkel moet je dan je IBAN nummer, klantnummer en pasnummer invullen?quote:Op donderdag 21 april 2022 14:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bij iedere doos koekjes die zij willen kopen moeten zij die 12 woorden meenemen naar de supermarkt om met Bitcoin te betalen?
Nee. Als je geen 400k aan bitcoin hebt kun je ook gewoon een lening nemen op dat huis. En als je nu naar de bank hier gaat en 400K bitcoin hebt kun je ook een huis kopen zonder dat die hele bitcoin ter sprake komt. Een wassen neus dus.quote:Op donderdag 21 april 2022 14:30 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
Stel je hebt 400k aan Bitcoin en je wil een huis kopen van 400k leg je je bitcoin in kun je dat huis kopen zonder je bitcoin te verkopen. Er vanuit gaande dat Bitcoin sneller in waarde stijgt dan je huis kun je beter Bitcoin als onderpand gebruiken dan je huis.
Gezien de enorme volatiliteit zou dat wel de problemen over jezelf afroepen zijn. Zowel als geldverstrekker als ook voor de huizenbezitter zelf.quote:Op donderdag 21 april 2022 14:30 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
Stel je hebt 400k aan Bitcoin en je wil een huis kopen van 400k leg je je bitcoin in kun je dat huis kopen zonder je bitcoin te verkopen. Er vanuit gaande dat Bitcoin sneller in waarde stijgt dan je huis kun je beter Bitcoin als onderpand gebruiken dan je huis.
Bitcoin zal nooit geheel decentralized zijn als je alsnog via een pasje met een third party te maken hebt en ook nog ns lightning network. Dan zit je haast op hetzelfde anonimiteit & decentralized level als Litecoin en Dogecoin.quote:Op donderdag 21 april 2022 15:43 schreef fathank het volgende:
[..]
Als je pint in de winkel moet je dan je IBAN nummer, klantnummer en pasnummer invullen?
Neem je act aub mee naar ONZ ofzo.
Dit is vooral bedoeld voor mensen die wel aardig wat BTC hebben maar niet een toereikend salaris en ook niet veel spaargeld of iets anders van waarde, terwijl ze hun BTC ook niet willen verkopen. Op die manier kun je de waarde van BTC toch op een bepaalde manier inzetten/verzilveren.quote:Op donderdag 21 april 2022 15:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Als je geen 400k aan bitcoin hebt kun je ook gewoon een lening nemen op dat huis. En als je nu naar de bank hier gaat en 400K bitcoin hebt kun je ook een huis kopen zonder dat die hele bitcoin ter sprake komt. Een wassen neus dus.
Wat heeft die quote er nou weer mee te maken? Ik negeer toch ook geen prijsaspect debiel. Het gaat erom als ik het over decentraliteit heb jij komt met argumenten over de prijs over een termijn van 3 weken.quote:Op donderdag 21 april 2022 14:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[..]
Het is behoorlijk belangrijk voor de huiseigenaar of hij/zij zijn/haar huis kan verkopen wanneer het noodzakelijk is, ook binnen een tijdbestek van 1-2 jaar. Zo zie je maar dat prijs een hele belangrijke factor is (en bijna alles-bepalend) hoe zeer Bitcoin in de praktijk gebruikt wordt en of het gaat slagen.
Dan kan ja, maar hier gaat het toch over Bitcoin als onderpand en niet het huis? Er zijn verschillende redenen te bedenken om bitcoin als onderpand te gebruiken en niet je huis. Het gaat er hier niet om dat het moet, maar dat het kn.quote:Op donderdag 21 april 2022 15:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Als je geen 400k aan bitcoin hebt kun je ook gewoon een lening nemen op dat huis. En als je nu naar de bank hier gaat en 400K bitcoin hebt kun je ook een huis kopen zonder dat die hele bitcoin ter sprake komt. Een wassen neus dus.
Dat kan inderdaad. 2 jaar is ook nog een korte termijn, maar als bitcoin als onderpand van leningen populairder gaat worden zie ik dat termijn alleen maar groeien. Zoals hierboven, het is een begin en een mateloos interessante ontwikkeling.quote:Op donderdag 21 april 2022 15:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Gezien de enorme volatiliteit zou dat wel de problemen over jezelf afroepen zijn. Zowel als geldverstrekker als ook voor de huizenbezitter zelf.
Geen enkele digitale mainstream betaalmiddel is anoniem, dat is helemaal niet nodig voor adoptie, sterker nog dat is een pr voor mainstream adoptie. Dat een hoop Bitcoiners streven naar privacy staat daar los van.quote:Op donderdag 21 april 2022 15:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bitcoin zal nooit geheel decentralized zijn als je alsnog via een pasje met een third party te maken hebt en ook nog ns lightning network. Dan zit je haast op hetzelfde anonimiteit & decentralized level als Litecoin en Dogecoin.
Het is een gebruiksvriendelijkheid / decentralised/anonimiteit balans waar niet omheen te draaien valt. Een lange weg te gaan totdat het bejaardentehuis en arme mensen crypto eenvoudig en geheel anoniem kunnen gebruiken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |