Zal tijd worden ook.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En wat hij er aan overhoudt is een verenigd westen dat meer gaat investeren in z'n defensie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:10 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_russian_fuel_depot/
Kremlin says Ukraine strike on Russian fuel depot creates awkward backdrop for talksJa die ijzersterke onderhandelingspositie wordt zo wat roestig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat het met het NAVO lidmaatschap van de Oekrane te maken heeft.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:07 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is dat het of heeft het iets te maken met zijn Groot-Russische dromen waar hij nu al maanden overduidelijk over is?
Het is niet de bedoeling dat Oekrane dingen stuk maakt in Rusland. Dat is erg onbeleefd, aldus het Kremlin.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die ijzersterke onderhandelingspositie wordt zo wat roestig.
We komen erachter dat handelen met dictaturen niet automagisch leidt tot een wereld vol vreedzaam overleggende democratien. Of erger nog, dat je met al die onderlinge afhankelijkheden jezelf kwetsbaar en chantabel maakt. De lol gaat zo wel van het globalisme af.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zal tijd worden ook.
De overheid moet eens inzien dat vrede niet vanzelfsprekend is.
Echt wat gelul.... NOS is geen staatsmedia. Nederland heeft geen staats media. Mensen leer toch een zelf denkenquote:Op vrijdag 1 april 2022 14:15 schreef PluggieOD het volgende:
Overigens op ria.ru. Russisch "staats" medium. Net zoiets als de NOS zeg maar. Melding van grote brand bij de olieopslag door "vertoljet VSU" (Ukraiense helicopters). Tot zover de speculatie of het gebeurt is
https://ria.ru/20220401/pozhar-1781202243.html
Waarom niet? Het had ze een hele hoop rokende puinhopen gescheeld.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat het met het NAVO lidmaatschap van de Oekrane te maken heeft.
Persoonlijk vind ik het ook niet nodig
Over welk NAVO-lidmaatschap heb je het? Door al dat gedoe in de Donbas-regio had Poetin de facto al bewerkstelligd dat Oekrane geen lid van de NAVO zou (kunnen) worden.quote:om Oekrane lid van de NAVO te maken.
Dat hadden ze wel iets tactischer aan kunnen pakken.
Bijvoorbeeld eerst de corruptie aan te pakken en dan praten over een EU lidmaatschap.
Net zoals Finland, is lid van de EU maar niet van de NAVO en is dus geen militaire bedreiging voor Rusland.
Dat is de NAVO ook niet zolang Putler aan zijn kant van de grens blijft.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:12 schreef Candymannetje het volgende:
en is dus geen militaire bedreiging voor Rusland.
Oekrane heeft in 2008 al een aanvraag ingediend om lid te worden van de NAVO.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom niet? Het had ze een hele hoop rokende puinhopen gescheeld.
[..]
Over welk NAVO-lidmaatschap heb je het? Door al dat gedoe in de Donbas-regio had Poetin de facto al bewerkstelligd dat Oekrane geen lid van de NAVO zou (kunnen) worden.
Al dat geneuzel over de NAVO is gewoon een matig rookgordijn.
Het verhaal dat Rusland de Oekrane is binnengevallen om "NAVO lidmaatschap" is vooral het verschaffen van een vals excuus aan Rusland door van die Baudet types.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Oekrane heeft in 2008 al een aanvraag ingediend om lid te worden van de NAVO.
Uiteraard zal dat niet op korte termijn geregeld zijn.
De NAVO en de Europese landen zijn ook geen bedreiging voor Rusland.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:21 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Dat is de NAVO ook niet zolang Putler aan zijn kant van de grens blijft.
Klopt, het is ook geen geldige reden.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het verhaal dat Rusland de Oekrane is binnengevallen om "NAVO lidmaatschap" is vooral het verschaffen van een vals excuus aan Rusland door van die Baudet types.
Er is geen enkele geldige reden voor Rusland om de Oekrane of welk ander buurland dan ook binnen te vallen, tenzij Rusland direct aangevallen wordt.
Kernwapens op een paar km afstand van Moskou is geen risico voor Rusland? 🤣quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het verhaal dat Rusland de Oekrane is binnengevallen om "NAVO lidmaatschap" is vooral het verschaffen van een vals excuus aan Rusland door van die Baudet types.
Er is geen enkele geldige reden voor Rusland om de Oekrane of welk ander buurland dan ook binnen te vallen, tenzij Rusland direct aangevallen wordt.
Een rookgordijn dat ook nog eens vrij makkelijk opgeheven wordt door alle ellenlange essays, artikelen en speeches over hoe ze een reeks aan landen in Oost-Europa eigenlijk maar onechte staten vinden die geen recht van bestaan hebben. Maar om de een of andere reden zoeken we liever naar 'rationele' redenen dan maar aan te nemen dat despoten ook menen wat ze zeggen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom niet? Het had ze een hele hoop rokende puinhopen gescheeld.
[..]
Over welk NAVO-lidmaatschap heb je het? Door al dat gedoe in de Donbas-regio had Poetin de facto al bewerkstelligd dat Oekrane geen lid van de NAVO zou (kunnen) worden.
Al dat geneuzel over de NAVO is gewoon een matig rookgordijn.
Er liggen al lang kernwapens binnen bereik van Moskou, voldoende om het tientallen keren geheel vlak te maken. Daar verandert een extra NAVO-land niets aan.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Kernwapens op een paar km afstand van Moskou is geen risico voor Rusland? 🤣
Maar Rusland kan wel kernwapens op elke ander buurland richten?quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Kernwapens op een paar km afstand van Moskou is geen risico voor Rusland? 🤣
Heb je wel eens naar een kaart gekeken waar de Baltische staten en Finland liggen?quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Kernwapens op een paar km afstand van Moskou is geen risico voor Rusland? 🤣
Misschien moeten we eens stoppen met de NOS met Russische staatsmedia te vergelijken. Beide worden uit publieke middelen gefinancierd maar daar houdt ook alle vergelijkbaarheid op.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:15 schreef PluggieOD het volgende:
Overigens op ria.ru. Russisch "staats" medium. Net zoiets als de NOS zeg maar. Melding van grote brand bij de olieopslag door "vertoljet VSU" (Ukraiense helicopters). Tot zover de speculatie of het gebeurt is
https://ria.ru/20220401/pozhar-1781202243.html
Aangezien het een strategisch doel is geweest zou je geneigd zijn te denken dat de Russen er niet achter zitten; die hebben een voorkeur voor burgerdoelen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling dat Oekrane dingen stuk maakt in Rusland. Dat is erg onbeleefd, aldus het Kremlin.
De Minuteman ICBM's van de VS (waar ze er een slordige 400 van hebben) hebben een bereik van 14.000kmquote:Op vrijdag 1 april 2022 14:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Kernwapens op een paar km afstand van Moskou is geen risico voor Rusland? 🤣
Om nog maar te zwijgen over wat ze op onderzeers hebben.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:46 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
De Minuteman ICBM's van de VS (waar ze er een slordige 400 van hebben) hebben een bereik van 14.000km
Zelfs Hawaij - Moskou is maar 11.000kmAls de VS een nieuwe parkeerplaats op de plek van Moskou wilt hebben, dan hebben ze helemaal niemand nodig.
Het hele geopolitieke spel gaat alleen over grondstoffen en landbezit. Pak je een boek uit 1890. Dan zul je daar de Donbass, Frankrijk, Tjetsjenie, Het Midden Oosten, in zien staan als gebieden met belangrijke grondstoffen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar een kaart gekeken waar de Baltische staten en Finland liggen?
En besef je je dat de kernwapens van NAVO-landen 4x zover kunnen kunnen vliegen dan die paar honderd kilometer of afgeleverd worden via langeafstands-bommenwerpers?
Het zijn allemaal sprookjes om mensen zoals jij te laten geloven dat er een rechtvaardiging zou zijn om ongegeneerd landjepik te spelen en vernietiging aan te richten.
Bizar dat al dat soort doorzichtige sprookjes zo blijven hangen in de koppies van mensen die zelf toch ook even zouden kunnen nadenken in plaats van al die Kremlin talking points 1 op 1 copy/pasten.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:46 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
De Minuteman ICBM's van de VS (waar ze er een slordige 400 van hebben) hebben een bereik van 14.000km
Zelfs Hawaij - Moskou is maar 11.000kmAls de VS een nieuwe parkeerplaats op de plek van Moskou wilt hebben, dan hebben ze helemaal niemand nodig en al zeker geen Oekrane
Zie boven. Zelf vertoon je ook dit gedrag.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bizar dat al dat soort doorzichtige sprookjes zo blijven hangen in de koppies van mensen die zelf toch ook even zouden kunnen nadenken.
Ben jij niet geneigd om te geloven dat het nauwelijks wat uitmaakt? De Russische kant kun je ondertussen nog niet vertrouwen als ze beweren dat de zon opkomt in het oosten.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:47 schreef TLC het volgende:
Toch maar n beetje uitkijken wat ze doen op Russisch grondgebied met die maf putin aan het bewind.
Ja grondstoffen zijn inderdaad wl een grote reden achter Poetin zijn landjepik. Maarja dat klinkt toch weer wat minder lekker dan jezelf verdedigen tegen die opdringerige Navo.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:48 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Het hele geopolitieke spel gaat alleen over grondstoffen en landbezit. Pak je een boek uit 1890. Dan zul je daar de Donbass, Frankrijk, Tjetsjenie, Het Midden Oosten, in zien staan als gebieden met belangrijke grondstoffen.
Op onze staatsmedia zul je een oorlog over Syrie anders behandelt zien worden dan een oorlog in de Ukraine. Bij ons geen meldingen van bommenwerpers die de hele dag langs de grens met Rusland vliegen.
Bij de andere kant geen meldingen van Russische bommenwerpers over de noordzee. Ongewild leven we allemaal in onze eigen informatiebubbel. Ik ook. Jij ook.
Mooi verhaal.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:48 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Het hele geopolitieke spel gaat alleen over grondstoffen en landbezit. Pak je een boek uit 1890. Dan zul je daar de Donbass, Frankrijk, Tjetsjenie, Het Midden Oosten, in zien staan als gebieden met belangrijke grondstoffen.
Op onze staatsmedia zul je een oorlog over Syrie anders behandelt zien worden dan een oorlog in de Ukraine. Bij ons geen meldingen van bommenwerpers die de hele dag langs de grens met Rusland vliegen.
Bij de andere kant geen meldingen van Russische bommenwerpers over de noordzee. Ongewild leven we allemaal in onze eigen informatiebubbel. Ik ook. Jij ook.
Je hebt het nu ineens over grondstoffen en dat is inderdaad geen sprookje. Dus wat probeer je te zeggen?quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:50 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zie boven. Zelf vertoon je ook dit gedrag.
De oorlog in Syri is dan ook een burgeroorlog.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:48 schreef PluggieOD het volgende:
Op onze staatsmedia zul je een oorlog over Syrie anders behandelt zien worden dan een oorlog in de Ukraine. Bij ons geen meldingen van bommenwerpers die de hele dag langs de grens met Rusland vliegen.
Hopelijk binnenkort alle burgers weg daar, daarna doen alsof je terug trekt.. laat de Russen Mariupol maar binnen lopen.. zo degelijk mogelijk omsingelen, daarna elke raketwerper en artillerie er op af schieten.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:51 schreef TLC het volgende:
Leven in Marioepol
https://nos.nl/video/2423(...)lten-voor-drinkwater
Vreselijk is t daar
2 argumenten. 2 onwaarheden.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mooi verhaal.
Behalve dat op spionage vliegtuigen na, die over elkaars land mogen vliegen, de meeste militaire vliegtuigen gewoon te volgen zijn online en al.
Versus Rusland waar je de cel in verdwijnt als je dat doet en openbaar zou maken.
Oud metaal of zo?quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:56 schreef polderturk het volgende:
Heeft Oekrane hier iets aan?
[ twitter ]
Best leuk om te volgen idd, tabje 'Filters' en dan 'military' aanzetten: https://globe.adsbexchange.com/quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mooi verhaal.
Behalve dat op spionage vliegtuigen na, die over elkaars land mogen vliegen, de meeste militaire vliegtuigen gewoon te volgen zijn online en al.
Versus Rusland waar je de cel in verdwijnt als je dat doet en openbaar zou maken.
Nogmaals, jij ziet de helft niet.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Best leuk om te volgen idd, tabje 'Filters' en dan 'military' aanzetten: https://globe.adsbexchange.com/
[ afbeelding ]
Zie reactie van perrin.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:57 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
2 argumenten. 2 onwaarheden.
1) Niets is te volgen in het westen als de transponder niet aan staat.
2) Rusland heeft een eigen ADS-B systeem. Spotters op bv de Krim als je ernaast staat kunnen je op hun telefoon precies hoe en wat vertellen.
Ga maar eens op een website als russianplanes.net kijken. Een verschil: vaak is de locatie "withheld".
Het is handig als je geen onwaarheden verteld over dingen waar je geen verstand van hebt.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zie reactie van perrin.
Nou wegwezen Poetin troll.
En verder behoorlijk off-topic in dit topic.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
De oorlog in Syri is dan ook een burgeroorlog.
Lijkt me eerder de middelste Queen Elizabeth en Prince of Wales zijn van vergelijkbare grootte.quote:
Sure, so what? Veel van die zaken zijn ook niet voor pottenkijkers bestemd.quote:
Exact. Je hoeft maar even te kijken naar wat Poetin zegt in zijn spreekbeurten en werkstukjes van de afgelopen jaren om in te zien dat die man het einde van de Sovjet-Unie nog niet helemaal heeft weten te verwerken.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een rookgordijn dat ook nog eens vrij makkelijk opgeheven wordt door alle ellenlange essays, artikelen en speeches over hoe ze een reeks aan landen in Oost-Europa eigenlijk maar onechte staten vinden die geen recht van bestaan hebben. Maar om de een of andere reden zoeken we liever naar 'rationele' redenen dan maar aan te nemen dat despoten ook menen wat ze zeggen.
Ja dat plaatje klopt van geen kant.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Lijkt me eerder de middelste Queen Elizabeth en Prince of Wales zijn van vergelijkbare grootte.
Zal wel gefotoshopt zijn want ook de CdG (midden) is niet veel kleiner
Je weet dat je bv van Nederland bijna geen enkele F-35A ziet vliegen, en bv Volkel ook voor 75% de transponders van de F-16s uit heeft staan?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zie reactie van perrin.
Nou wegwezen Poetin troll.
Zeker. TheOddDutchGuy stelt alleen dat alles te zien is. Wat dan weer komt omdattie er niet zo veel vanaf weet.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sure, so what? Veel van die zaken zijn ook niet voor pottenkijkers bestemd.
Dat borsthaar tonen waar je het over hebt, met bommenwerpers en doomsday planes en dat soort gedoe daarvan is het nu juist wel de bedoeling dat iedereen het ziet h, dat snap je zelf hopelijk ook wel.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:07 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Je weet dat je bv van Nederland bijna geen enkele F-35A ziet vliegen, en bv Volkel ook voor 75% de transponders van de F-16s uit heeft staan?
2 argumenten van je, 2 zijn precies het tegenomvergestelde.
[..]
Zeker. TheOddDutchGuy stelt alleen dat alles te zien is. Wat dan weer komt omdattie er niet zo veel vanaf weet.
Verder stelt hij dat ze dat in Rusland niet hebben en je de bak in gaat. Wederom foutief.
Gaat om 56 stuks BMP-1. Een beetje oud, maar mits beter onderhouden dan Rusland hun eigen troep, vast nog wel bruikbaarquote:Op vrijdag 1 april 2022 14:56 schreef polderturk het volgende:
Heeft Oekrane hier iets aan?
[ twitter ]
Waar slaat dit nou weer op? De Amerikanen liggen momenteel in de Baltische Staten en doen helemaal niks tegen Rusland en daar liggen ze al sinds die staten tot de NAVO toegetreden zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De NAVO en de Europese landen zijn ook geen bedreiging voor Rusland.
Maar de USA wel dus als Oekrane lid van de NAVO wordt gaan er hoogstwaarschijnlijk ook Amerikaanse militairen naar de Oekrane.
Die ruiken grondstoffen en als ze die kunnen pakken zullen ze het zeker doen.
Beter dan niks. En wordt de afgelopen jaren ook nog wel elders ingezet dus ook weer niet totaal onbruikbaar.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:10 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Gaat om 56 stuks BMP-1. Een beetje oud, maar mits beter onderhouden dan Rusland hun eigen troep, vast nog wel bruikbaar
Ja, het zijn pantservoertuigen van een type waar ze bekend mee zijn en beter een dan geen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:56 schreef polderturk het volgende:
Heeft Oekrane hier iets aan?
[ twitter ]
Ze zijn in oorlog, hoe Poetin het wil noemen is zijn zaak. Je suggereert dat Poetin alles en nog wat mag uitvreten op Oekraens grondgebied, maar dat Oekrane moet uitkijken wat ze doen op Russisch grondgebied.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:47 schreef TLC het volgende:
Toch maar n beetje uitkijken wat ze doen op Russisch grondgebied met die maf putin aan het bewind.
En heeft ook 0,0 intentie uitgesproken om dat te doen. Wie wil in hemelsnaam zo'n gigantisch land binnenvallen en met welk doel!?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op? De Amerikanen liggen momenteel in de Baltische Staten en doen helemaal niks tegen Rusland en daar liggen ze al sinds die staten tot de NAVO toegetreden zijn.
De NAVO ligt al decennia tegen de Russische en Sovjet grens aan en is in al die tijd nooit binnengevallen.
En wat die wappies ook maar niet willen begrijpen is dat wanneer je dollars kunt drukken, grondstoffen kopen altijd de goedkoopste optie is.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op? De Amerikanen liggen momenteel in de Baltische Staten en doen helemaal niks tegen Rusland en daar liggen ze al sinds die staten tot de NAVO toegetreden zijn.
De NAVO ligt al decennia tegen de Russische en Sovjet grens aan en is in al die tijd nooit binnengevallen.
Nou ja, het is niet nooit geprobeerd. En n van de twee die het geprobeerd heeft is nog altijd een nationale held.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
En heeft ook 0,0 intentie uitgesproken om dat te doen. Wie wil in hemelsnaam zo'n gigantisch land binnenvallen en met welk doel!?
Van mij mogen de Oekrainers doorstoten naar Moskou om een kogel door putin zijn kop te jassen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ze zijn in oorlog, hoe Poetin het wil noemen is zijn zaak. Je suggereert dat Poetin alles en nog wat mag uitvreten op Oekraens grondgebied, maar dat Oekrane moet uitkijken wat ze doen op Russisch grondgebied.
Poetin wil sowieso winnen, hij geeft niets om de levens van anderen, noch van Russen, noch van Oekraners. Dus wat je ook doet, slechter kan je het niet maken. Kijk even hoe Poetin gijzelingszaken "oplost", hoeveel Russen erbij stikken of verbranden laat hem koud, als hij maar wint.
Het is meer dan twee keer geprobeerd, volgens mij, maar het land is niet te veroveren, veel te groot.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, het is niet nooit geprobeerd. En n van de twee die het geprobeerd heeft is nog altijd een nationale held.
Wij zitten op 1 lijn. Er is vaak in bepaalde kringen een discussie "bommenwerpers" hebben geen nut meer. Natuurlijk wel. Je kunt ze langs een grens laten vliegen met transponders aan. Maar je kunt ze ook laten poetsen door de president bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat borsthaar tonen waar je het over hebt, met bommenwerpers en doomsday planes en dat soort gedoe daarvan is het nu juist wel de bedoeling dat iedereen het ziet h, dat snap je zelf hopelijk ook wel.
Daarom zetten ze bij dat soort acties vaak de transponders wel aan, want het idee is juist dat je opvalt.
Hij is wel betrouwbaar wat dat betreft; als Putin je komt redden ben je je leven niet meer zeker.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ze zijn in oorlog, hoe Poetin het wil noemen is zijn zaak. Je suggereert dat Poetin alles en nog wat mag uitvreten op Oekraens grondgebied, maar dat Oekrane moet uitkijken wat ze doen op Russisch grondgebied.
Poetin wil sowieso winnen, hij geeft niets om de levens van anderen, noch van Russen, noch van Oekraners. Dus wat je ook doet, slechter kan je het niet maken. Kijk even hoe Poetin gijzelingszaken "oplost", hoeveel Russen erbij stikken of verbranden laat hem koud, als hij maar wint.
Yup. Is echt gekkenwerk.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is meer dan twee keer geprobeerd, volgens mij, maar het land is niet te veroveren, veel te groot.
Heh, vraag maar aan Lukashenko, die zal toch slecht slapen tegenwoordig.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij is wel betrouwbaar wat dat betreft; als Putin je komt redden ben je je leven niet meer zeker.
Eh, wedden dat je uit de Russische geschiedenis een andere conclusie kan trekken? Er was een tijd dat Rusland voor de volle 100% in Europa lag.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is meer dan twee keer geprobeerd, volgens mij, maar het land is niet te veroveren, veel te groot.
Ja die vriendschap is vast erg bekoeld na alle ellende met sabotage en weigering van troepeninzet. Die felbegeerde kolonelstitel in Poetin's leger kan ie nu wel vergeten.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, vraag maar aan Lukashenko, die zal toch slecht slapen tegenwoordig.
Er was zelfs een tijd dat er geen Rusland wasquote:Op vrijdag 1 april 2022 15:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, wedden dat je uit de Russische geschiedenis een andere conclusie kan trekken? Er was een tijd dat Rusland voor de volle 100% in Europa lag.
Allemaal de schuld van Kiev/Kyiv.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was zelfs een tijd dat er geen Rusland was
Dan moet je wel iets van 8 eeuwen terugquote:Op vrijdag 1 april 2022 15:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, wedden dat je uit de Russische geschiedenis een andere conclusie kan trekken? Er was een tijd dat Rusland voor de volle 100% in Europa lag.
Een aanval door Oekraense helikopters op Belgorod zou voor Rusland een reden kunnen worden om Oekrane de oorlog te verklaren. Dat zei de voormalige voorzitter van de ministerraad van de Volksrepubliek Loehansk, politicoloog Marat Bashirov.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:16 schreef Ulx het volgende:
Het is niet de bedoeling dat Oekrane dingen stuk maakt in Rusland. Dat is erg onbeleefd, aldus het Kremlin.
Zou Lukashenko niet simpelweg bang zijn dattie de controle over zijn leger, en aldus zijn positie verliest, als hij deze (al dan niet met zware verliezen) inzet?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die vriendschap is vast erg bekoeld na alle ellende met sabotage en weigering van troepeninzet. Die felbegeerde kolonelstitel in Poetin's leger kan ie nu wel vergeten.
Ja. Maar als hij Poetin niet helpt dan trekt Poetin zijn troepen terug and lyncht de bevolking hem dus hij is fucked both ways.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:26 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zou Lukashenko niet simpelweg bang zijn dattie de controle over zijn leger, en aldus zijn positie verliest, als hij deze (al dan niet met zware verliezen) inzet?
Zeker. En ontzettend veel Wit Russen willen van hem af. Hij heeft die lui maar nauwelijks onder de duim. En idd zoals Tijger zegt, zijn tijd is sowieso wel een beetje voorbij.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:26 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zou Lukashenko niet simpelweg bang zijn dattie de controle over zijn leger, en aldus zijn positie verliest, als hij deze (al dan niet met zware verliezen) inzet?
Ik denk dat hij een realistisch beeld heeft van de binnenlandse opinie over Putin's veroveringstocht. En wat meedoen zou doen met zijn eigen populariteit.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:26 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zou Lukashenko niet simpelweg bang zijn dattie de controle over zijn leger, en aldus zijn positie verliest, als hij deze (al dan niet met zware verliezen) inzet?
Tuurlijk. En als Wit Rusland meedoet dan wint Rusland natuurlijk ineens wel. Iedereen vreest het Wit-Russische leger in tegenstelling tot dat zootje ongeregend waarmee Poetin zelf de grens over reed.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:24 schreef Za het volgende:
[..]
Een aanval door Oekraense helikopters op Belgorod zou voor Rusland een reden kunnen worden om Oekrane de oorlog te verklaren. Dat zei de voormalige voorzitter van de ministerraad van de Volksrepubliek Loehansk, politicoloog Marat Bashirov.
“De aanval van Oekraense gevechtshelikopters op Belgorod creert een casus belli (een juridische term uit de tijd van het Romeinse recht: een formele reden om de oorlog te verklaren - red.) voor Rusland om de oorlog aan Oekrane te verklaren. Dan is het mogelijk om gebruik te maken van de bepalingen van de CSTO en krijgt Wit-Rusland een legale kans om aan onze kant de oorlog in te gaan', schrijft Bashirov in zijn telegramkanaal.
https://m.ura.news/news/1052542689
Kijk, Rusland hoeft deze beelden natuurlijk niet de wereld in te slingeren, maar kiezen daar uitdrukkelijk voor incluis close up footage.
Daar heeft Rusland verder helemaal geen grip op. Voordat Rusland dit erkende kwamen de beelden al binnen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:24 schreef Za het volgende:
[..]
Kijk, Rusland hoeft deze beelden natuurlijk niet de wereld in te slingeren, maar kiezen daar uitdrukkelijk voor incluis close up footage.
Ze staan gewoon toe dat journalisten staan te filmen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:31 schreef Anton91 het volgende:
Daar heeft Rusland verder helemaal geen grip op. Voordat Rusland dit erkende kwamen de beelden al binnen.
Journalisten? Waar lees je dat?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:35 schreef Za het volgende:
[..]
Ze staan gewoon toe dat journalisten staan te filmen.
https://www.theguardian.c(...)-depot-inside-russia
Rusland verklaart Oekrane de oorlog? Je zou bijna denken dat Rusland dat al een tijd geleden heeft gedaan.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:24 schreef Za het volgende:
[..]
Een aanval door Oekraense helikopters op Belgorod zou voor Rusland een reden kunnen worden om Oekrane de oorlog te verklaren. Dat zei de voormalige voorzitter van de ministerraad van de Volksrepubliek Loehansk, politicoloog Marat Bashirov.
“De aanval van Oekraense gevechtshelikopters op Belgorod creert een casus belli (een juridische term uit de tijd van het Romeinse recht: een formele reden om de oorlog te verklaren - red.) voor Rusland om de oorlog aan Oekrane te verklaren. Dan is het mogelijk om gebruik te maken van de bepalingen van de CSTO en krijgt Wit-Rusland een legale kans om aan onze kant de oorlog in te gaan', schrijft Bashirov in zijn telegramkanaal.
https://m.ura.news/news/1052542689
Kijk, Rusland hoeft deze beelden natuurlijk niet de wereld in te slingeren, maar kiezen daar uitdrukkelijk voor incluis close up footage.
Za moet een beetje hoop houden dat Poetin de boel nog wel onder controle heeft. Wees lief.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Rusland verklaart Oekrane de oorlog? Je zou bijna denken dat Rusland dat al een tijd geleden heeft gedaan.
Oh noes. En dan?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:24 schreef Za het volgende:
[..]
Een aanval door Oekraense helikopters op Belgorod zou voor Rusland een reden kunnen worden om Oekrane de oorlog te verklaren.
Dan gaat ie nog meer steden platgooien natuurlijk.quote:
Nee, nee, vraag maar aan Baudet en het Kremlin, het is een speciale militaire operatie om neo-nazi's te verjagen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Rusland verklaart Oekrane de oorlog? Je zou bijna denken dat Rusland dat al een tijd geleden heeft gedaan.
En dan gaan ze Marioepoel platgooienquote:Op vrijdag 1 april 2022 15:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan gaat Rusland nu cht Oekrane binnenvallen en bombardementen uitvoeren.
Ze hebben nu een formele reden om de oorlog te verklaren. Niet voor niets ontkend Zelensky ondanks al het gejuich uit het westen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:30 schreef Perrin het volgende:
Tuurlijk. En als Wit Rusland meedoet dan wint Rusland natuurlijk ineens wel. Iedereen vreest het Wit-Russische leger in tegenstelling tot dat zootje ongeregend waarmee Poetin zelf de grens over reed.
Bezetten en regime afzetten.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:41 schreef Poem_ het volgende:
Dan gaat Rusland nu cht Oekrane binnenvallen en bombardementen uitvoeren.
Oftewel meer van dezelfde faalacties.quote:
Ja de gebrachte vrede van de Russen werd blijkbaar niet op prijs gesteld.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:46 schreef Catatafishh het volgende:
Wat lees ik nu? Oorlog tussen Rusland en de Oekrane? Breek
Dus een maand lang leggen ze hele straten, wijken en allerlei doelen plat en bij n vermoedelijke tegenaanval vanuit Oekrane hebben ze een formele reden om de oorlog te verklaren? Alsof Rusland daar een formele reden voor nodig heeft.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:44 schreef Za het volgende:
[..]
Wat boeit het.
Ze hebben nu een formele reden om de oorlog te verklaren.
Het is je bekend dat er al eerder een aanval in Rusland is geweest door Ukraine?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:44 schreef Za het volgende:
[..]
Ze hebben nu een formele reden om de oorlog te verklaren. Niet voor niets ontkend Zelensky ondanks al het gejuich uit het westen.
Misschien omdat hij het ook niet weet, communicatie is soms lastig in tijden van oorlog. Misschien omdat ie van een beetje mindfuck houdt en dat iedereen het over die actie heeft? Genoeg redenen om te ontkennen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:44 schreef Za het volgende:
[..]
Ze hebben nu een formele reden om de oorlog te verklaren. Niet voor niets ontkend Zelensky ondanks al het gejuich uit het westen.
De Baltische staten zijn bij lange na niet groot genoeg om een offensief tegen Rusland te beginnen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op? De Amerikanen liggen momenteel in de Baltische Staten en doen helemaal niks tegen Rusland en daar liggen ze al sinds die staten tot de NAVO toegetreden zijn.
De NAVO ligt al decennia tegen de Russische en Sovjet grens aan en is in al die tijd nooit binnengevallen.
Dat wilden ze een maand geleden al, maar als je met voornamelijk uitzendkrachten werkt en tanks uit een museum haalt dan schiet dat niet heel erg op.quote:
Ik vind die redenering wel van een kinderlijk naef niveau. Als men de EU aan gaat vallen heb je praktisch dezelfde situatie als een artikel 5 NATO. In uitwerking zie ik 0 verschil tussen het EU lidmaatschap en dat van NATO. Overduidelijk een gezicht redder voor Putinquote:Op vrijdag 1 april 2022 14:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat het met het NAVO lidmaatschap van de Oekrane te maken heeft.
Persoonlijk vind ik het ook niet nodig om Oekrane lid van de NAVO te maken.
Dat hadden ze wel iets tactischer aan kunnen pakken.
Bijvoorbeeld eerst de corruptie aan te pakken en dan praten over een EU lidmaatschap.
Net zoals Finland, is lid van de EU maar niet van de NAVO en is dus geen militaire bedreiging voor Rusland.
quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:44 schreef Za het volgende:
[..]
Ze hebben nu een formele reden om de oorlog te verklaren.
Dat is toch echt iets anders.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:36 schreef Poem_ het volgende:
Rusland verklaart Oekrane de oorlog? Je zou bijna denken dat Rusland dat al een tijd geleden heeft gedaan.
Ja de 29e ook op een wapendepot, dat heeft niet veel aandacht gekregen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:48 schreef PluggieOD het volgende:
Het is je bekend dat er al eerder een aanval in Rusland is geweest door Ukraine?
O.a. een VKS Flanker heeft toen het leven gelaten.
[ afbeelding ]
Teruggetrokken?quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:58 schreef polderturk het volgende:
Even offtopic.
Welke is de Franse?
[ twitter ]
Oh, een invasie op buitenlands grondgebied, zorgen dat half Oekrane het land ontvlucht, met artillerie diverse steden bestoken, verantwoordelijk zijn voor duizenden doden is een gevolg van... een speciale vredesmissie?quote:
Daar klinkt geen trots uit.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:51 schreef speknek het volgende:
April 1 (Reuters) - Ukraine's defence ministry declined to comment directly on Russian allegations that its forces struck a fuel depot in Belgorod, but said it was conducting a defensive operation and could not be held responsible for "every catastrophe on Russia's territory".
[ twitter ]
Rusland bombardeert half Oekraine plat en nu Oekraine een bom gegooid heeft op Russisch grondgebied (misschien is het ook nog eens een false flag), moet Oekraine keihard aangepakt worden ?quote:
Zou dat de reden voor de false flag zijn? Zodat ze de andere CSTO leden kunnen meesleuren in de oorlog?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:24 schreef Za het volgende:
Een aanval door Oekraense helikopters op Belgorod zou voor Rusland een reden kunnen worden om Oekrane de oorlog te verklaren. Dat zei de voormalige voorzitter van de ministerraad van de Volksrepubliek Loehansk, politicoloog Marat Bashirov.
“De aanval van Oekraense gevechtshelikopters op Belgorod creert een casus belli (een juridische term uit de tijd van het Romeinse recht: een formele reden om de oorlog te verklaren - red.) voor Rusland om de oorlog aan Oekrane te verklaren. Dan is het mogelijk om gebruik te maken van de bepalingen van de CSTO en krijgt Wit-Rusland een legale kans om aan onze kant de oorlog in te gaan', schrijft Bashirov in zijn telegramkanaal.
https://m.ura.news/news/1052542689
Kijk, Rusland hoeft deze beelden natuurlijk niet de wereld in te slingeren, maar kiezen daar uitdrukkelijk voor incluis close up footage.
Nee maar daar hoor je dat geklets van 'ohjee maar straks zet de Navo er kernwapens met een reikwijdte van 20x de afstand tot Moskou neer' niet over. Terwijl ze toch alweer bijna 20 jaar lid van die Navo zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn bij lange na niet groot genoeg om een offensief tegen Rusland te beginnen.
Jij had het over Amerikanen die Rusland binnen wilden vallen, toch? Dus ga nou niet ineens van koers lopen veranderen. Oekraine is ook niet groot genoeg om dat te doen. De hele NAVO wel maar dat gaat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn bij lange na niet groot genoeg om een offensief tegen Rusland te beginnen.
En wat wil Poetin doen als die daar geen gehoor aan willen geven? Troepen sturen naar Belarus en/of Kazachstan?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:56 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Zou dat de reden voor de false flag zijn? Zodat ze nu troepen van de andere CSTO leden kunnen eisen om mee te doen in Ukraine?
Sow.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:51 schreef tralalala het volgende:
Ukraine war footage 2022 - Mi-28 of Russian military was shot down using a MANPADS in Lugansk region
Heli doormidden.
Dat hoeft toch ook niet. Gewoon ontkennen noch bevestigen.quote:
Zou kunnen, er zijn dienstplichtigen opgeroepen naar verluidt.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En wat wil Poetin doen als die daar geen gehoor aan willen geven? Troepen sturen naar Belarus en/of Kazachstan?
Ik snap gewoon niet dat zo'n groot land zo fucking kinderachtig kan doen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:56 schreef Momo het volgende:
Rusland bombardeert half Oekraine plat en nu Oekraine een bom gegooid heeft op Russisch grondgebied (misschien is het ook nog eens een false flag), moet Oekraine keihard aangepakt worden ?
Het is niet hetzelfde als een land formeel de oorlog te verklaren.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:55 schreef Poem_ het volgende:
Oh, een invasie op buitenlands grondgebied, zorgen dat half Oekrane het land ontvlucht, met artillerie diverse steden bestoken, verantwoordelijk zijn voor duizenden doden is een gevolg van... een speciale vredesmissie?
Precies geschoten op het moment dat ie het kwetsbaarst was toen hij hoog was geklommen en na het afschieten van zijn raketten en flares, netjes hoor.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:51 schreef tralalala het volgende:
Ukraine war footage 2022 - Mi-28 of Russian military was shot down using a MANPADS in Lugansk region
Heli doormidden.
Hij staat boven het artikel in de link.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:00 schreef Tijger_m het volgende:
Ik kan geen journalist van die naam vinden bij the Guardian, kun je een link geven?
Nee, strikt gezien niet. Je verkoopt het gewoon als speciale vredesmissie en als Oekrane dan een keer een kiezelsteen door je ruit gooit nadat je wekenlang de boel kort en klein hebt geslagen en verantwoordelijk bent voor allerlei doden ineens doen alsof je optreden gerechtvaardigd was, want zie je wel, ze hebben je ruit ingegooid!quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:00 schreef Za het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde als een land formeel de te oorlog verklaren.
Waar zie jij die helicopter flares doen?quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies geschoten op het moment dat ie het kwetsbaarst was toen hij hoog was geklommen en na het afschieten van zijn raketten en flares, netjes hoor.
Volgens mij wordt er niet eens op ze geschoten in de beelden die ik gezien heb. Ofwel de Russische luchtverdediging is al even tandeloos als het leger ofwel het waren geen Oekrainse heli'squote:Op vrijdag 1 april 2022 16:02 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Waar zie jij die helicopter flares doen?
Ik dacht het te zien tussen 0:30 en 0:35 maar kunnen ook alleen raketten zijn, lastig te zien zo tussen de bomen en deels buiten beeld.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:02 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Waar zie jij die helicopter flares doen?
idd, tankers die de hele dag rondvliegen maar nooit iets hebben om te tanken (ergo: niet zichtbaar). Ik heb 1x een jet getankt zien worden, dat was wel grappig.quote:
Dat is dan ook de standaard methode in een omstreden gebied maar dit was geen doel met luchtverdediging blijkbaar. Beetje simpel wel van Ruslandquote:Op vrijdag 1 april 2022 16:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik dacht het te zien tussen 0:30 en 0:35 maar kunnen ook alleen raketten zijn.
In vorige fimpjes vielen Russische heli's wel allemaal zo aan: laag invliegen, op het laatst klimmen, dan lanceren en flares en snel omdraaien en dalen en weer weg.
lol, is dat een Engels plaatjequote:Op vrijdag 1 april 2022 14:58 schreef polderturk het volgende:
Even offtopic.
Welke is de Franse?
[ twitter ]
Jeetje, dat bestuurdertje spelen in de 'opstandige' regio's is zover doorgetrokken dat een deel van de marionetten daar al voormalig voorzitter van de ministerraad is. Wat een eretitelquote:Op vrijdag 1 april 2022 15:24 schreef Za het volgende:
[..]
Een aanval door Oekraense helikopters op Belgorod zou voor Rusland een reden kunnen worden om Oekrane de oorlog te verklaren. Dat zei de voormalige voorzitter van de ministerraad van de Volksrepubliek Loehansk, politicoloog Marat Bashirov.
Dat is een mooie photoshop, kijk even naar de schaduw.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
lol, is dat een Engels plaatjeDe CdG is in het midden maar is toch echt een stuk groter dan hier op het plaatje
Dat snap ik ook niet, kernbommen hoeven niet op de grens te staan.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee maar daar hoor je dat geklets van 'ohjee maar straks zet de Navo er kernwapens met een reikwijdte van 20x de afstand tot Moskou neer' niet over. Terwijl ze toch alweer bijna 20 jaar lid van die Navo zijn.
Viel mij ook al op, ja. Het lengte verschil tussen die carriers is 18 meter, 262 om 280quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
lol, is dat een Engels plaatjeDe CdG is in het midden maar is toch echt een stuk groter dan hier op het plaatje
Zou kunnen hoor maar ik zag er zelf geen flares in maar ik heb niet zo heel veel verstand van Helicopters. Zijn wel 2 verschillende dus die eerste is nog weg gekomen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik dacht het te zien tussen 0:30 en 0:35 maar kunnen ook alleen raketten zijn, lastig te zien zo tussen de bomen en deels buiten beeld.
In vorige fimpjes vielen Russische heli's wel allemaal zo aan: laag invliegen, op het laatst klimmen, dan lanceren en flares en snel omdraaien en dalen en weer weg.
Ik denk dat we ook vooral naar de datum moeten kijkenquote:Op vrijdag 1 april 2022 16:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat is een mooie photoshop, kijk even naar de schaduw.
Als die F35s wel boven Ukraine vliegen, hoe hoog moeten ze vliegen zodat ze vanaf de grond niet zichtbaar zijn?quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:07 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
idd, tankers die de hele dag rondvliegen maar nooit iets hebben om te tanken (ergo: niet zichtbaar). Ik heb 1x een jet getankt zien worden, dat was wel grappig.
En als het wel zichtbaar is dan is dat bewust ook natuurlijk, AWACS, drones e.d.
Het is van het niveau 'nuttige idioten' om mee te gaan in dit soort halfbakken excuses als 'oorzaak' van de aanval van Rusland en de NAVO zelfs verantwoordelijk te houden voor deze oorlog. Al die zever over die zogenaamde expansie, het is allemaal wegkijkgedrag om de echte overduidelijke agressor, Rusland, te ontzien.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet, kernbommen hoeven niet op de grens te staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |