Oorlog in Oekraïne #278 Gas stopt op 1 april

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar dat soort zaken duren vaak zo lang vanwege procedurele/financiële redenen, niet omdat het technisch onmogelijk is. Geldt overigens niet alleen voor de bouw van kerncentrales maar voor zo'n beetje alle grote projecten tegenwoordig (woningbouw, klimaatcrisis, stikstofcrisis etc.).

Uiteraard, maar het is wel hoe het er voor staat.

Daarnaast zijn er ook nogal wat tegenslagen geweest, zoals problemen met het laswerk in Frankrijk.
Ik geloof dat ze zelfs Chinezen hebben ingevlogen om het op te lossen (zou moeten zoeken naar de bron, heb het uit een ander topic van horen-zeggen).

Zuid-Ossetië wil zich aansluiten bij Rusland. Dat gaat Georgië natuurlijk niet accepteren. Zou er nog een oorlog kunnen uitbreken?

Ik stel voor dat Georgië meer "vrijwilligers" richting Oekraïne stuurt.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 09:29 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat gebeurt uiteindelijk met bijna alle "helden", wat dacht je van Suu Kyi.

Idd het risico van elke leid(st)er die blind(gemaakt) is of wordt voor kritiek op het functioneren.
Verkregen macht en expertise; doen wat met het ego en overschatting van zelfovertuiging.

De reden dat in een democratisch staatsbestel het gezond is dat een 'leider' sws niet langer dan 2 termijnen in functie zou moeten (kunnen) aanblijven. Het geval van "Suu Kyi" is d8 een wat bijzondere omdat zij vooral naar voren was/is geschoven door feitelijk het aan de macht zijnde leger. Het is dan wat ik noem, een schijndemocratie.

Ontopic is dat imo ook het idem probleem dat Putin heeft die inmiddels zo lang aan de macht, volledig is losgezongen van de realiteit. Ik vermoed zelfs, in lijn met wat Biden stelt, dat Putin niet op de hoogte is (gehouden) van de feitelijk situatie in Oekraïne en alles dat zijn megalomane plan in de weg zit, ziet als persoonlijke aanval van zijn functioneren.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar dat soort zaken duren vaak zo lang vanwege procedurele/financiële redenen, niet omdat het technisch onmogelijk is. Geldt overigens niet alleen voor de bouw van kerncentrales maar voor zo'n beetje alle grote projecten tegenwoordig (woningbouw, klimaatcrisis, stikstofcrisis etc.).

Ik heb geen verstand van de bouw van kerncentrales(met keur). Maar als voormalig piping engineer kan ik je vertellen dat vanaf de kick off van een project in de chemische industrie, uitbreiding van een chemische installatie de engineering en bouw al meer dan 2 jaar in beslag nam. En dan heb ik het over een uitbreiding van een bestaand proces. En nadat alle vergunning rond waren.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:13 schreef polderturk het volgende:
Doen ze dit omdat de Russen uit dat gebied verdreven zijn?

[ twitter ]

Joh lijkt me niet dat ze dat rustig even doen als er nog Russen 20 meter verderop zitten he.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:26 schreef Cherni het volgende:

[..]
Ik heb geen verstand van de bouw van kerncentrales(met keur). Maar als voormalig piping engineer kan ik je vertellen dat vanaf de kick off van een project in de chemische industrie, uitbreiding van een chemische installatie de engineering en bouw al meer dan 2 jaar in beslag nam. En dan heb ik het over een uitbreiding van een bestaand proces. En nadat alle vergunning rond waren.

Inderdaad, zoiets duurt een nieuwbouw ook, zelf als je een bestaande plant kopieert. En dan zit je op dit moment ook nog eens met een ontzettend overspannen supply chain voor allerlei industriële componenten. Dat gaat ook wel een jaar of wat voortduren.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]
De Krim zal Oekraïne inderdaad wel voorgoed kwijt zijn. Een eiland is ook makkelijk te verdedigen/onder controle te houden.

Staatsrechtelijk kan daarin alleen worden toegegeven als dat per referendum door heel Oekraïne wordt goedgekeurd.
Of en hoe je dan de inwoners van de Krim en Donbas daarin laat meestemmen, is dan een kwestie van dat de Russen dat "stemmen" daar mogelijk moeten maken en zich houden aan de uitslag. Dit laatste zal (vrees) ik weer het bekende strijdpunt zijn dat Rusland alleen unilateraal kan denken.

Zelf denk ik dat menig Oekraïner (in en buiten de bezette gebieden) zal instemmen omdat daar ook wel wordt gezien dat je regio's die terroriseren, beter kwijt dan rijk kunt zijn. Mensen die vervolgen niet onder de knoet van Rusland willen leven, moeten/kunnen dan tenminste door Rusland (ruim) worden afgekocht.
^{Dit laatste naast reparatiekosten, kan mooi uitbetaald worden via de bevroren tegoeden.}

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik hoorde Baudet zeggen dat het een schande is dat Oekraïne de Krim van het waternet haalde.

Maar het lijkt me nogal logisch, als iemand illegaal in mijn huis gaat wonen, laat ik het water ook afsluiten.

Je eigen Oekraïense bevolking op de Krim heeft er ook last van, dus het is wel dubbel.
Maar Baudet vindt het vooral een schande omdat Oekraïne het doet. De bombardementen op de Oekraïense steden vindt hij bijvoorbeeld niet een schande. Want dat is in opdracht van sterke man Poetin.

Aanvankelijk was de vraag of heel Ivankiv ontzet was, of alleen het kruispunt buiten de stad. Maar dat lijkt dus heel Ivankiv te zijn, en daarmee de enige weg naar het front.



Leuk voor de Russen om te zien hoe het is om als militair onthaald te worden met vlaggen en bloemen.

[ Bericht 4% gewijzigd door speknek op 01-04-2022 13:49:16 ]

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Iemand op een ander forum vroeg waarom je nooit filmpjes ziet wat er gebeurt als dat oprapen mis gaat en de mijn afgaat (serieus)

Godverdomme

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 12:08 schreef luxerobots het volgende:

[..]
In Oekraïne wordt op dit moment veel meer en heviger gevochten dan in Syrië.

Overigens snap ik dat oorlog voor onzekerheid zorgt. Maar ons beleid, waarbij vrijwel alle Syriërs hier mogen blijven en ook voorrang op huurhuizen krijgen, is nauwelijks nog aan een normale Nederlander uit te leggen.

Je hoeft het ook niet uit te leggen want het is niet waar.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Je kan uiteraard claimen dat het sneller kán, de praktijk bewijst dat het in Europa gewoon 15 tot 25 jaar duurt om een nieuwe kerncentrale neer te zetten. Ik zie niet in hoe dit de komende 10 of 20 jaar verandert.

Ik snap wat je zegt en weet ook wel dat de echte wil daartoe simpelweg ontbreekt en het daarom ook niet sneller zal gaan dan in het beste geval van zeg 10-12 jaar. Probleem van beschikbaarheid is dat wanneer je er niet aan begint, het ook niet mogelijk zal worden.

Die stroperige werkwijze heeft indirect ook ergens een belangrijke functie zodat alle (voor en tegen) betrokkenen controle geeft om zich er op in stellen en het desnoods anders te doen.
Het bekende het hoeft niet snel als het maar 100% zorgvuldig met ieders akkoord is zodat niemand echt verantwoordelijk is of hoeft te zijn voor het succes of de scha(n)de

Ik claim helemaal niks, die 3 jaar zijn bewezen reactorprojecten waar 12 stuks binnen 3jaar zijn opgeleverd en waar andere opleveringen idd soms al 35 jaar bezig zijn.
Dat er allerlei beren op de weg (zullen) liggen zal ongetwijfeld het geval zijn waarbij ik vooral kijk om die nog sneller op te lossen ipv dat die daardoor het project gaan afremmen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik hoorde Baudet zeggen dat het een schande is dat Oekraïne de Krim van het waternet haalde.

Maar het lijkt me nogal logisch, als iemand illegaal in mijn huis gaat wonen, laat ik het water ook afsluiten.

Helemaal mooi wordt het als mensen beweren dat Baudet louter de nuance opzoekt en geen partij kiest.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik hoorde Baudet zeggen dat het een schande is dat Oekraïne de Krim van het waternet haalde.

Maar het lijkt me nogal logisch, als iemand illegaal in mijn huis gaat wonen, laat ik het water ook afsluiten.

Dat lijkt me nou een goed voorbeeld van een extreem milde reactie van Oekraïne.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 12:33 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het helpt wel als anderen die in alle overigen Kremlin-bullshit trappen ook eens naar dit soort feiten kijken.

Ik neem aan dat er maar weinig mensen in Nederland zijn die echt geloven dat Rusland is binnengevallen vanwege nazi's.
Of schat ik de gemiddelde burger nu te hoog in?
Vraag me wel af waarom mensen denken dat hij de oude sovjet unie wilt herstellen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Iemand op een ander forum vroeg waarom je nooit filmpjes ziet wat er gebeurt als dat oprapen mis gaat en de mijn afgaat (serieus)

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:55 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik neem aan dat er maar weinig mensen in Nederland zijn die echt geloven dat Rusland is binnengevallen vanwege nazi's.
Of schat ik de gemiddelde burger nu te hoog in?
Vraag me wel af waarom mensen denken dat hij de oude sovjet unie wilt herstellen.

Nouja iets van een hang naar oude glorie en zijn plek in de Russische geschiedenis te veroveren lijkt hem wel degelijk te motiveren. Of denk je dat dat ook een heel dun laagje chroom is?

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:55 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik neem aan dat er maar weinig mensen in Nederland zijn die echt geloven dat Rusland is binnengevallen vanwege nazi's.
Of schat ik de gemiddelde burger nu te hoog in?
Vraag me wel af waarom mensen denken dat hij de oude sovjet unie wilt herstellen.

rancune, macht en dat een narcist/psychopaat letterlijk en figuurlijk over lijken gaat om zijn idee/doel te bereiken.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:55 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik neem aan dat er maar weinig mensen in Nederland zijn die echt geloven dat Rusland is binnengevallen vanwege nazi's.
Of schat ik de gemiddelde burger nu te hoog in?
Vraag me wel af waarom mensen denken dat hij de oude sovjet unie wilt herstellen.

De oude USSR herstellen wordt steeds beweerd dat Poetin dit gezegd zou hebben in een speech.
Maar lijkt me nogal sterk.

Maar putler is kwaad omdat de Oekraïners een paar olie tanks hebben opgeblazen. Die vent is heel ver weg van de werkelijkheid.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 13:59 schreef Perrin het volgende:

[..]
Nouja iets van een hang naar oude glorie en zijn plek in de Russische geschiedenis te veroveren lijkt hem wel degelijk te motiveren. Of denk je dat dat ook een heel dun laagje chroom is?

Hij zal er misschien best wel van dromen en hij zal zich mateloos irriteren aan de opmars van het westen zijn kant op.
Maar ik geloof niet dat hij dom of seniel is.
Hij weet donders goed dat Rusland dat nooit kan winnen.
Daarom is hij Oekraïne ook binnen gevallen voordat het bij de EU en/of NAVO kwam.

quote:

Op vrijdag 1 april 2022 14:02 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Hij zal er misschien best wel van dromen en hij zal zich mateloos irriteren aan de opmars van het westen zijn kant op.
Maar ik geloof niet dat hij dom of seniel is.
Hij weet donders goed dat Rusland dat nooit kan winnen.
Daarom is hij Oekraïne ook binnen gevallen voordat het bij de EU en/of NAVO kwam.

En wat hij er aan overhoudt is een verenigd westen dat meer gaat investeren in z'n defensie.