Drie jaar lang komen de onthullingen van de laptop. Elke week weer opnieuw. Zie je na drie jaar elke week hetzelfde niet eens in dat het schip nooit binnen gaat lopen?quote:Op donderdag 31 maart 2022 19:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Hihi, zou hij mijn posts hebben gelezen?
In welk opzicht is het Biden zijn schuld dat in Nederland de brandstofprijzen sinds het begin van de pandemie zijn gestegen?quote:
Fossiele brandstoffen zullen altijd omhoog gaan hoe meer we verbruiken des te minder blijft er over.quote:Op vrijdag 1 april 2022 07:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
In welk opzicht is het Biden zijn schuld dat in Nederland de brandstofprijzen sinds het begin van de pandemie zijn gestegen?
Altijd interessant om te zien, die houdbaarheidsdata voor al die "verifieerbare feiten" van de Autoriteit.quote:Op vrijdag 1 april 2022 09:30 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Als het gaat om Trump en de media kun je beter een paar dagen wachten voordat je begint te kakelen. Weer een hoax ontkracht dat een deel van de gegevens gewist zijn tijdens 6 januari.
Je zou toch zeggen dat je na al die hoaxes wel een beetje voorzichtiger zou worden.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Altijd interessant om te zien, die houdbaarheidsdata voor al die "verifieerbare feiten" van de Autoriteit.
Geen idee hoe of wat, laten we het rustig afwachten.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:18 schreef Ulx het volgende:
Waarom zijn die oproepen via vaste lijnen dan niet in de logs opgenomen? Dat is namelijk ook een verplichting.
Wel jammer dat de twitteraar een plaatje gebruikt, ipv linkt naar de discussie op Twitter waaruit blijkt dat het verhaal niet klopt.quote:Op vrijdag 1 april 2022 09:30 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Als het gaat om Trump en de media kun je beter een paar dagen wachten voordat je begint te kakelen. Weer een hoax ontkracht dat een deel van de gegevens gewist zijn tijdens 6 januari.
Tja, bij de laptop was men weer te voorzichtig.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat je na al die hoaxes wel een beetje voorzichtiger zou worden.
Blijkbaar zit de TDS zo diep dat het moddergooien niet kan wachten tot de feiten naar buiten komen.
Hihi, inderdaad. En de goedgelovige adepten van de MSM blijven op passionele wijze geloven in hun vermeende heilige geschriften. Men is zo gevoelig voor al die psy-ops, je krijgt er bijna medelijden mee.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Altijd interessant om te zien, die houdbaarheidsdata voor al die "verifieerbare feiten" van de Autoriteit.
Het lijkt net of er een bepaald patroon valt te ontdekken.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, bij de laptop was men weer te voorzichtig.
Yup, een jojo effect.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het lijkt net of er een bepaald patroon valt te ontdekken.
a ok, doen we dat ook bij de laptop van Biden? Of kom het er nu echt bijna echt aan?quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee hoe of wat, laten we het rustig afwachten.
Vast een logische verklaring. Net op het kritieke moment gaan toevallig alle systemen stuk. Dat kan natuurlijk zo gebeuren. Ja. Vast.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee hoe of wat, laten we het rustig afwachten.
Toen men in de nacht van de verkiezingen ineens gestopt werd met tellen en de volgende dag stond Biden ineens op voorsprong viel ook erg logisch te verklaren toch?quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vast een logische verklaring. Net op het kritieke moment gaan toevallig alle systemen stuk. Dat kan natuurlijk zo gebeuren. Ja. Vast.
Dat is niet wat er is gebeurd. Je meot geen zaken gaan verzinnen om je punt proberen te maken.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toen men in de nacht van de verkiezingen ineens gestopt werd met tellen en de volgende dag stond Biden ineens op voorsprong viel ook erg logisch te verklaren toch?
Waarom denk je nu ineens dat er geen logische verklaring is? Ben je soms een complotdenker?
De post die niet uit kon blijven lmao.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:46 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat is niet wat er is gebeurd. Je meot geen zaken gaan verzinnen om je punt proberen te maken.
Zit je dan expres onzin te posten?quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De post die niet uit kon blijven lmao.
Net zoals in nederland filmrolletjes kwijt kunnen raken.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vast een logische verklaring. Net op het kritieke moment gaan toevallig alle systemen stuk. Dat kan natuurlijk zo gebeuren. Ja. Vast.
Zeg het maar. Ze zijn beiden waar of geen van beiden waar volgens die logica van je.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toen men in de nacht van de verkiezingen ineens gestopt werd met tellen en de volgende dag stond Biden ineens op voorsprong viel ook erg logisch te verklaren toch?
Waarom denk je nu ineens dat er geen logische verklaring is? Ben je soms een complotdenker?
Het is geen onzin, ik verwachte deze post omdat enige kritiek op het verloop van de verkiezingen altijd kan rekenen op een post om het tegendeel te beweren.quote:
Logica zegt dat beide gebeurtenissen onderzoek verdient.quote:Op vrijdag 1 april 2022 12:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zeg het maar. Ze zijn beiden waar of geen van beiden waar volgens die logica van je.
Als je met kritiek komt, dan moet je het onderbouwen. Je hebt nu een verzinsel gepost.quote:Op vrijdag 1 april 2022 12:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is geen onzin, ik verwachte deze post omdat enige kritiek op het verloop van de verkiezingen altijd kan rekenen op een post om het tegendeel te beweren.
De democraten zijn meer tevreden over een democraat. Wat een complete verrassingquote:Op vrijdag 1 april 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
Een nieuwe poll van Quinnipiac laat zien dat nog altijd veel Amerikanen erg ontevreden zijn met Biden, totale 'approval rating' is 36%. Opvallend genoeg zijn van de drie subgroepen (Republikein, Independent en Democraat) 79% van de Democraten wél tevreden. Het is me toch ook wat met deze groep fantasten. Je kunt lastig een groep mensen vinden met zo ontzettend weinig zelfreflectie. De gemiddelde Democraat ontbeert dit op elke mogelijke manier. Vandaar ook dat als het er zich obstakels voordoen (zowel in het persoonlijk leven als met de politieke affiliatie) dat er naar anderen wordt gewezen en de Staat het moet oplossen.
Geen verzinsel, ik heb het in real time zien gebeuren. Het tellen stopte op veel plaatsen en daarna had Biden miraculeus een voorsprong.quote:Op vrijdag 1 april 2022 13:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je met kritiek komt, dan moet je het onderbouwen. Je hebt nu een verzinsel gepost.
Het verschil is dat dat voorspelbaar was in staten waar mail-in ballads later geteld werden. Het was niet miraculeus, het was één van de trucjes om de uitslag heel VERDACHT! te maken voor het goedgelovige volgvolk. Ze hadden nl ook gewoon kunnen besluiten om die mail-in ballads al van te voren te tellen ....quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen verzinsel, ik heb het in real time zien gebeuren. Het tellen stopte op veel plaatsen en daarna had Biden miraculeus een voorsprong.
Het argument was dat Biden die miraculeuze voorsprong had gekregen omdat Democraten meer via de post hadden gestemd.
Nou nee hoor als je al een dag later met alternatieve oorzaken komt is dat geen patroon. Wat wel een patroon is dat er mensen nog jaren later beweren dat Hunter's laptop bewijs levert over CORRUPTIE van Joe Biden of dat de verkiezingsuitslag toch wel heel VERDACHT wasquote:Op vrijdag 1 april 2022 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het lijkt net of er een bepaald patroon valt te ontdekken.
Mail in Ballads, sooooo romanticquote:Op vrijdag 1 april 2022 15:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat voorspelbaar was in staten waar mail-in ballads later geteld werden. Het was niet miraculeus, het was één van de trucjes om de uitslag heel VERDACHT! te maken voor het goedgelovige volgvolk. Ze hadden nl ook gewoon kunnen besluiten om die mail-in ballads al van te voren te tellen ....
Klopt Trump beweerde al voor de verkiezingen van 2016 dat de Democraten zouden gaan frauderen en dat was richting de 2020 verkiezingen niet anders.quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:33 schreef QuidProJoe het volgende:
Wie een goed geheugen heeft kan zich vast nog wel herinneren dat het nieuws voor de verkiezingen interessant was. De consumenten werden immers geprogrammeerd om rare dingen te verwachten. Dat het lang kan duren voor het echte resultaat binnen zou zijn. Door de programmering is het verloop van de verkiezingen opeens niet raar en volgt uiteraard de verdiende verkettering van eenieder die het lef heeft vraagtekens bij die dubieuze gebeurtenissen te plaatsen.
Hihi, als de fraude van tevoren wordt aangekondigd is het vanzelfsprekend normaal. Lang leve de Linkse Logica.
Je denkt dat Jared honderden keren een beroep deed op zijn zwijgrecht? Waarom zou hij dat gedaan hebben?quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:59 schreef HowardRoark het volgende:
'According to a source in the room'. Dat betreft misschien wel de duim van deze NBC journalist? Hihi.
Vergeet ook niet de "fraude" toen hij de primary in Iowa verloor van Cruz. https://www.reuters.com/a(...)p-cruz-idUSKCN0VC1Z6quote:Op vrijdag 1 april 2022 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt Trump beweerde al voor de verkiezingen van 2016 dat de Democraten zouden gaan frauderen en dat was richting de 2020 verkiezingen niet anders.
Kortom als Trump niet wint is het altijd FRAUDE!quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vergeet ook niet de "fraude" toen hij de primary in Iowa verloor van Cruz. https://www.reuters.com/a(...)p-cruz-idUSKCN0VC1Z6
Tja, je hebt ook een partij die het altijd op zogenaamde "voter suppression" gooien als ze niet winnen. Dat is een narratief dat natuurlijk erg populair is in Blauwe kringen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kortom als Trump niet wint is het altijd FRAUDE!
Dat zijn zaken die van te voren aangeklaagd worden:quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je hebt ook een partij die het altijd op zogenaamde "voter suppression" gooien als ze niet winnen. Dat is een narratief dat natuurlijk erg populair is in Blauwe kringen.
Maar ze blijven dan in ieder geval niet jaren doorzeuren over onbewezen verkiezingsfraude. En zijn ook niet zulke slechte verliezers dat ze de echte winnaar niet eens een hand willen geven bij de overdracht.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je hebt ook een partij die het altijd op zogenaamde "voter suppression" gooien als ze niet winnen. Dat is een narratief dat natuurlijk erg populair is in Blauwe kringen.
Nee hoor https://www.washingtonpos(...)aptop-data-examined/quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Hihihi, nu weten we waarom de MSM de laptop toch ineens erkennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |