POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mannen weten pas sinds De Voice dat ze zich een beetje moeten gedragen in het bijzijn van vrouwen. Als je vanaf dat punt nu eens gaat werken, en alles daarvoor niet al te zwaar opneemt want niemand zei er iets van. Het werd normaal gevonden.
Nee, nee en nog eens neequote:Op woensdag 20 april 2022 08:46 schreef Mondkapje het volgende:
Mannen weten pas sinds De Voice dat ze zich een beetje moeten gedragen in het bijzijn van vrouwen. Als je vanaf dat punt nu eens gaat werken, en alles daarvoor niet al te zwaar opneemt want niemand zei er iets van. Het werd normaal gevonden.
quote:
Mannen weten pas sinds De Voice dat ze zich een beetje moeten gedragen in het bijzijn van vrouwen. Als je vanaf dat punt nu eens gaat werken, en alles daarvoor niet al te zwaar opneemt want niemand zei er iets van. Het werd normaal gevonden.
Alsof dat het eerste schandaal is. Hele #metoo vergeten?
Als je dit soort zaken blijft oprakelen, blijven we nog héél lang bezig. Pas sinds De Voice is iedereen wakker heb ik het idee. Zelfs in de verpleging gebeurt het, door patienten! Ja, dat kon ik je ook wel vertellen, heb ooit stage gelopen als paramedicus. Mannelijke patienten die neukbewegingen maken, het komt allemaal voor. Ook dat moet nu stoppen, overal moet het stoppen.
En dat is prima, haal het maar tevoorschijn. Zodat men weet dat men ook na 10 of 20 jaar nog geconfronteerd kan worden met zulk gedrag.quote:
Als je dit soort zaken blijft oprakelen, blijven we nog héél lang bezig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind het prima dat er mensen toen pas wakker werden maar dat betekent niet dat we alles daarvoor maar onder het tapijt moeten vegen omdat er mensen al jaren liggen te slapen terwijl de feiten er al die tijd lagen.quote:
Als je dit soort zaken blijft oprakelen, blijven we nog héél lang bezig. Pas sinds De Voice is iedereen wakker heb ik het idee.
Wel een interessante analyse in Trouw over waarom Kaag niks zegt:
https://www.trouw.nl/poli(...)aar-partij~b5ae3884/
https://www.trouw.nl/poli(...)aar-partij~b5ae3884/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De feiten liggen al een jaar in de kastquote:
Ik denk dat Kaag gewoon niet te snel wil oordelen, eerst alle feiten op tafel.
Ze hebben mediastilte afgesproken bij D66. Slechts korte nietszeggende verklaringen komen mondjesmaat als het niet anders kan. Vrijdag komt het bestuur met een verklaring, vrijdag begint toevallig ook 2 weken voorjaarsreces en dan hopen ze dat het over waait. Kan het kastje gewoon weer dicht.quote:
[..]
De feiten liggen al een jaar in de kast
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2022 09:23:42 ]
Dat het pas vrijdag komt, komt juist omdat Kaag verder deze hele week in het buitenland zit. Hadden ze haar echt uit de wind willen houden, dan was er al een verklaring.quote:Op woensdag 20 april 2022 09:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze hebben mediastilte afgesproken bij D66. Slechts korte nietszeggende verklaringen komen mondjesmaat als het niet anders kan. Vrijdag komt het bestuur met een verklaring, vrijdag begint toevallig ook 2 weken voorjaarsreces en dan hopen ze dat het over waait. Kan het kastje gewoon weer dicht.
Daarbij heeft dit niks met het reces te maken, dit speelt niet in de Tweede Kamer. De pers gaat niet met reces.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze is gisteren pas vertrokken? Die verklaring had ook gewoon zaterdagmiddag gegeven kunnen worden. Ze hebben er immers een jaar over na kunnen denken. 2e paasdag was ook een uitgelezen kans om nieuw leiderschap te tonen.quote:
[..]
Dat het pas vrijdag komt, komt juist omdat Kaag verder deze hele week in het buitenland zit. Hadden ze haar echt uit de wind willen houden, dan was er al een verklaring.
Daarbij heeft dit niks met het reces te maken, dit speelt niet in de Tweede Kamer. De pers gaat niet met reces.
Vrijdag begint het reces. Vrijdag even een verklaring eruit gooien en dan twee weken rust en hopen dat de woede wat bedaard is. Klassieke tactiek om slecht nieuws vlak voor het weekend te brengen. Nu met reces gemaximaliseerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2022 09:32:39 ]
Dit is fout op zoveel manieren...quote:
Mannen weten pas sinds De Voice dat ze zich een beetje moeten gedragen in het bijzijn van vrouwen. Als je vanaf dat punt nu eens gaat werken, en alles daarvoor niet al te zwaar opneemt want niemand zei er iets van. Het werd normaal gevonden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Uitspraak van Kaag vorig jaar 11 maart.
Kaag wist sinds april dus al gewoon van de aanwezigheid van een andere (achtergehouden) conclusie en haar manier van het slachtoffer steunen was.... haar doorverwijzen naar de advocaat van de partij. Iemand die wordt betaald om de belangen van de partij te behartigen, niet van de leden. Kaag is klaar.... dit is niet de eerste keer dat haar eigen hoogmoed als een boemerang terugkomt. Nieuw leiderschap, opkomen voor vrouwen.... maar als de macht lonkt zet ze al haar principes op zij. IJskoude vrouw. Altijd al gevonden.
D66 onwaardig.
Bron RTLquote:Kaag (D66): 'Plekje in hel voor vrouwen die elkaar niet steunen'
Bron Volkskrantquote:Uit schriftelijke communicatie in handen van de Volkskrant blijkt echter dat het slachtoffer de partijleider rond april 2021 ‘attendeerde’ op de belastende conclusies uit het rapport. Kaag wilde daarover niet met het slachtoffer in gesprek, maar verwees haar door naar de advocaat van de partij. In december 2020 had de vrouw ook tweemaal tevergeefs contact opgenomen met Kaag.
Kaag wist sinds april dus al gewoon van de aanwezigheid van een andere (achtergehouden) conclusie en haar manier van het slachtoffer steunen was.... haar doorverwijzen naar de advocaat van de partij. Iemand die wordt betaald om de belangen van de partij te behartigen, niet van de leden. Kaag is klaar.... dit is niet de eerste keer dat haar eigen hoogmoed als een boemerang terugkomt. Nieuw leiderschap, opkomen voor vrouwen.... maar als de macht lonkt zet ze al haar principes op zij. IJskoude vrouw. Altijd al gevonden.
D66 onwaardig.
Of Kaag klaar is bepalen voorlopig hooguit de leden (al gaan die technisch gezien natuurlijk niet over haar ministerschap, maar als de meerderheid haar weg wil hebben zal ze wel weg gaan). En op termijn bepalen de kiezers dat.quote:
Uitspraak van Kaag vorig jaar 11 maart.
[..]
Kaag is klaar.... dit is niet de eerste keer dat haar eigen hoogmoed als een boemerang terugkomt. Nieuw leiderschap, opkomen voor vrouwen.... maar als de macht lonkt zet ze al haar principes op zij. IJskoude vrouw. Altijd al gevonden.
Het lijkt me sterk dat de leden nu Kaag weg willen hebben en ik verwacht ook niet dat wat er nu naar buiten is gekomen veel invloed gaat hebben op toekomstige verkiezingen, maar dat kan natuurlijk nog veranderen als er meer naar buiten komt.
Kaag is echt voorlopig nog niet klaar, die blijft minister en politiek leider van D66.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom ben je daar zo zeker van?quote:
[..]
Of Kaag klaar is bepalen voorlopig hooguit de leden (al gaan die technisch gezien natuurlijk niet over haar ministerschap, maar als de meerderheid haar weg wil hebben zal ze wel weg gaan). En op termijn bepalen de kiezers dat.
Het lijkt me sterk dat de leden nu Kaag weg willen hebben en ik verwacht ook niet dat wat er nu naar buiten is gekomen veel invloed gaat hebben op toekomstige verkiezingen, maar dat kan natuurlijk nog veranderen als er meer naar buiten komt.
Kaag is echt voorlopig nog niet klaar, die blijft minister en politiek leider van D66.
Stukje zelf-reflectie wellicht? Als je zo hoog opgeeft over de strijd tegen seksisme en je vervolgens doodleuk het slachtoffer van je partijgenoot meerdere keren de deur wijst en doet alsof je neus bloedt, dan moet je jezelf gaan afvragen of je nog wel geloofwaardig bent.quote:
[..]
Of Kaag klaar is bepalen voorlopig hooguit de leden (al gaan die technisch gezien natuurlijk niet over haar ministerschap, maar als de meerderheid haar weg wil hebben zal ze wel weg gaan). En op termijn bepalen de kiezers dat.
[ Bericht 15% gewijzigd door alpeko op 20-04-2022 11:30:51 ]
Omdat ik de leden Kaag niet weg zie sturen, er is geen adequate vervanger en sowieso is een minister wegsturen voor zoiets als leden (en dus niet als kamer, die heeft er niets mee te maken) natuurlijk behoorlijk ingewikkeld.quote:
[..]
Waarom ben je daar zo zeker van?
De enige kans is als ze zelf op zou stappen. Maar dan is ze wel gelijk klaar in de Nederlandse politiek (ze kan dan de kamer ook niet meer in) en ik denk niet dat ze dat wil.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik snap je punt en ik zie ze ook niet snel weggestuurd worden door de leden. Er zullen - logischerwijs - anderen worden geslachtofferd maar het mag natuurlijk geen reden zijn om iemand niet weg te sturen omdat er geen adequate vervanger is. John de Mol komt ook niet weg met: we sturen Ali B niet weg want we hebben nog geen nieuwe coach gevondenquote:
[..]
Omdat ik de leden Kaag niet weg zie sturen, er is geen adequate vervanger
Als de feiten van de Volkskrant kloppen en Kaag wel degelijk wist van de inhoud, dan is dat zeer schadelijk voor de partij en haar geloofwaardigheid.[ Bericht 4% gewijzigd door alpeko op 20-04-2022 11:44:28 ]
Dat maakt dit ook zo ongelofelijk lastig en pijnlijk. Als je niets doet is het verwijt: “u beschermt slachtoffers niet” doe je wel iets dan is het “daar bent u een jaar te laat mee met uw doofpot”quote:
[..]
De feiten liggen al een jaar in de kast
Beide verwijten zijn terecht, maar het is als partij wel lastig
zie email 27 oktober
Maar als partij kijk je daar wel naar.quote:
[..]
Ik snap je punt en ik zie ze ook niet snel weggestuurd worden door de leden. Er zullen - logischerwijs - anderen worden geslachtofferd maar het mag natuurlijk geen reden zijn om iemand niet weg te sturen omdat er geen adequate vervanger is.
Normaal zou ik Jetten en Paternotte best goede vervangers vinden, maar waarschijnlijk staan die hier niet verder vanaf dan Kaag. En het is qua stemmenkanon wel een stap omlaag, weg de ambitie voorlopig om de premier te leveren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Absoluut maar hoe kan het dat er een andere conclusie naar buiten is gebracht dan de conclusie die daar in de kast ligt? Daar is gewoon gerotzooid in campagnetijd. Ze hadden toen eerlijk moeten zijn en Van Drimmelen keihard moeten laten vallen. Dat had ze heus niet veel schade gedaan. Nu hebben ze hem proberen te sparen uit een soort van dankjewel voor zijn bijdrage aan de campagne en vervolgens krijg je het een jaar later dubbel zo hard terug. Ik snap dat niet. Geen haar beter dan de Rutte-doctrine waar men zo de mond van vol had.quote:
[..]
Dat maakt dit ook zo ongelofelijk lastig en pijnlijk. Als je niets doet is het verwijt: “u beschermt slachtoffers niet” doe je wel iets dan is het “daar bent u een jaar te laat mee met uw doofpot”
Beide verwijten zijn terecht, maar het is als partij wel lastig
quote:
D66 lijkt wel op een slechte versie van The Witches.
Waarom wachten tot vrijdag
Dit is een mogelijkheid.quote:
[..]
Ze hebben mediastilte afgesproken bij D66. Slechts korte nietszeggende verklaringen komen mondjesmaat als het niet anders kan. Vrijdag komt het bestuur met een verklaring, vrijdag begint toevallig ook 2 weken voorjaarsreces en dan hopen ze dat het over waait. Kan het kastje gewoon weer dicht.
Where law ends, tyrrany begins.
Wat een ontiegelijk gelul.quote:
Mannen weten pas sinds De Voice dat ze zich een beetje moeten gedragen in het bijzijn van vrouwen. Als je vanaf dat punt nu eens gaat werken, en alles daarvoor niet al te zwaar opneemt want niemand zei er iets van. Het werd normaal gevonden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja of Kaag een stemkanon blijft zoals je zegt is natuurlijk ook maar de vraag. Ja als de pers haar constant spaart misschien en als de kiezers zoals zo vaak niet opletten. Gezien ze keer op keer bewijst een cynische politicus te zijn die populistische dingen zegt maar zodra het puntje bij het paaltje komt zoals met zoiets als dit handelt ze niet zoals ze beloofde te doen.quote:
[..]
Maar als partij kijk je daar wel naar.
Normaal zou ik Jetten en Paternotte best goede vervangers vinden, maar waarschijnlijk staan die hier niet verder vanaf dan Kaag. En het is qua stemmenkanon wel een stap omlaag, weg de ambitie voorlopig om de premier te leveren.
Maar ik zie Jetten en Paternotte geen premier worden. Kaag ook niet direct, maar heeft wel gewoon meer kans.quote:
[..]
Tja of Kaag een stemkanon blijft zoals je zegt is natuurlijk ook maar de vraag. Ja als de pers haar constant spaart misschien en als de kiezers zoals zo vaak niet opletten. Gezien ze keer op keer bewijst een cynische politicus te zijn die populistische dingen zegt maar zodra het puntje bij het paaltje komt zoals met zoiets als dit handelt ze niet zoals ze beloofde te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De campagne zit heel goed in elkaar. Leden worden aangemoedigd om iets op Facebook te zetten als "waarom stem je niet op een vrouw? Dat wordt stom toevallig gepusht vlak voor de Kaag-docu, en de postercampagne waarbij het licht achter Kaag haar als een ware verlosser een aureool geeft, nieuw leiderschap. En veel van die kipjes stemmen dan opeens op de vrouw die ze in beeld zagen, zonder te weten of het beleid ook een beetje in orde is. Beeldvorming is belangrijker dan inhoud.quote:
[..]
Tja of Kaag een stemkanon blijft zoals je zegt is natuurlijk ook maar de vraag. Ja als de pers haar constant spaart misschien en als de kiezers zoals zo vaak niet opletten. Gezien ze keer op keer bewijst een cynische politicus te zijn die populistische dingen zegt maar zodra het puntje bij het paaltje komt zoals met zoiets als dit handelt ze niet zoals ze beloofde te doen.
crap in = crap out
Ja klopt maar Kaag is actief bezig met het verzuren van onze democratie. Ze is echt een perfect voorbeeld van een populist, natuurlijk op de korte termijn kan dat geweldig uitpakken prima score afgelopen TK verkiezingen. Maar op de lang termijn is dat type politici wat ervoor zorgt dat mensen meer en meer denken dat politici allemaal leugenaars zijn die er enkel voor zichzelf zitten.quote:
[..]
Maar ik zie Jetten en Paternotte geen premier worden. Kaag ook niet direct, maar heeft wel gewoon meer kans.
Jetten was qua dat aangaat een veel beter politiek leider, hij kon niet op dezelfde manier aandacht genereren maar tegelijkertijd kon je hem ook niet aan de lopende band betrappen op A zeggen en B doen.
Dit is natuurlijk jouw mening en ik ga daar nog wel een heel eind in mee, maar het is natuurlijk aan de leden van D66 en ik denk niet dat die er zo over denken, dat zij Kaag al zat zijn.quote:
[..]
Ja klopt maar Kaag is actief bezig met het verzuren van onze democratie. Ze is echt een perfect voorbeeld van een populist, natuurlijk op de korte termijn kan dat geweldig uitpakken prima score afgelopen TK verkiezingen. Maar op de lang termijn is dat type politici wat ervoor zorgt dat mensen meer en meer denken dat politici allemaal leugenaars zijn die er enkel voor zichzelf zitten.
Jetten was qua dat aangaat een veel beter politiek leider, hij kon niet op dezelfde manier aandacht genereren maar tegelijkertijd kon je hem ook niet aan de lopende band betrappen op A zeggen en B doen.
Ik zou trouwens een enorm forse nederlaag van D66 en dat de stemmen dan naar PvdA of GL gaan best kunnen waarderen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Too little, too late.quote:
Vieze Frans schijnt de bezem te hebben genomen.... Waarom nu wel, en niet een jaar geleden?
Is gevraagd om z’n lidmaatschap op te zeggen. Laf bestuur noemen we dat.quote:
Vieze Frans schijnt de bezem te hebben genomen.... Waarom nu wel, en niet een jaar geleden?
zie email 27 oktober
Het is veel te overdreven aangezet maar we hebben wel echt met veranderende normen te maken natuurlijk. Zo'n verhaal als van Marleen Weener kan ik toch moeilijk als echt schokkend zien. Een schunnige grap op een nachtelijk feestje.quote:
Kaag zou moeten weten dat ze leeft op geleende tijd (om maar eens een anglicisme te gebruiken). Haar hele campagne was puur gebaseerd op het zwartmaken van Rutte, dat is waar het succes vandaan kwam.
Vreemd inderdaad. Als ze op dit moment tot die conclusie kunnen komen hoeven ze dus ook niet te wachten tot vrijdag met een eerste reactie zou je zeggen.quote:
[..]
Is gevraagd om z’n lidmaatschap op te zeggen. Laf bestuur noemen we dat.
Kritiek mag niet meer? Bijzonder verhaal weer.quote:
Kaag zou moeten weten dat ze leeft op geleende tijd (om maar eens een anglicisme te gebruiken). Haar hele campagne was puur gebaseerd op het zwartmaken van Rutte, dat is waar het succes vandaan kwam.
Die reactie was onversneden seksisme. Pure minachting jegens alle mannen door de misdaden van enkelen.quote:
[..]
Het is veel te overdreven aangezet maar
Dat vind ik ook weer te grote woorden.quote:
[..]
Die reactie was onversneden seksisme. Pure minachting jegens alle mannen door de misdaden van enkelen.
Volgens mij is Kaag heel rechtlijnig met dit soort dingen. Deze meneer is lid van een vereniging. Kaag is ook lid van deze vereniging, maar heeft geen bestuurlijke taken. Althans, volgens mij liggen de bestuurlijke taken bij het partijbestuur. Dus de beslissingen zijn aan dit partijbestuur. Daar gaat zij zich niet mee bemoeien.quote:
Wel een interessante analyse in Trouw over waarom Kaag niks zegt:
https://www.trouw.nl/poli(...)aar-partij~b5ae3884/
In principe is het eigenlijk heel goed dat ze zich niet inlaat met deze beslissingen, want ze zou er theoretisch ook geen invloed op moeten hebben. Het is ook goed voor de scheiding van de machten dat ze zich er niet mee bemoeit. Het is wel compleet anders dan 'Den Haag' gewend is. Die is gewend dat een politieke leider zich met alle zaken bezighoudt rond de partij. Ook als het formeel niet bij zijn of haar taken hoort.
Wat D66 vooral mist is goede communicatie. Veel strubbelingen rond deze partij zouden eenvoudig opgelost kunnen worden als er geen stilte is, maar uitleg. Misschien dat de stilte bewust is, maar het grote publiek raak je ermee kwijt. Die zien alleen de krantenkoppen.
Kaag heeft toentertijd aan het bestuur gevraagd om een dergelijk onderzoek en dat is er toen gekomen. Dan kan je je nu niet verschuilen achter een formeel regeltje. Het is niet dat 'den haag' zo werkt, zo is het onderzoek überhaupt tot stand gekomen.quote:
[..]
Volgens mij is Kaag heel rechtlijnig met dit soort dingen. Deze meneer is lid van een vereniging. Kaag is ook lid van deze vereniging, maar heeft geen bestuurlijke taken. Althans, volgens mij liggen de bestuurlijke taken bij het partijbestuur. Dus de beslissingen zijn aan dit partijbestuur. Daar gaat zij zich niet mee bemoeien.
In principe is het eigenlijk heel goed dat ze zich niet inlaat met deze beslissingen, want ze zou er theoretisch ook geen invloed op moeten hebben. Het is ook goed voor de scheiding van de machten dat ze zich er niet mee bemoeit. Het is wel compleet anders dan 'Den Haag' gewend is. Die is gewend dat een politieke leider zich met alle zaken bezighoudt rond de partij. Ook als het formeel niet bij zijn of haar taken hoort.
Wat D66 vooral mist is goede communicatie. Veel strubbelingen rond deze partij zouden eenvoudig opgelost kunnen worden als er geen stilte is, maar uitleg. Misschien dat de stilte bewust is, maar het grote publiek raak je ermee kwijt. Die zien alleen de krantenkoppen.
Daarnaast is politiek leider helemaal geen vastomlijnd ambt, zeker niet als het gaat om moreel leiderschap.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Toch is het goed als er een partijdemocratie is. Kaag is door de partij gekozen als politiek leider. Maar dat zou niet moeten betekenen dat ze vervolgens zich gedraagt als een autocratische leider die zich bezig houdt met zaken die niet onder haar verantwoordelijkheid hoort. Dus ik ben wel gecharmeerd van het idee dan er afstand is tussen een gekozen politiek leider en de partij.quote:
[..]
Kaag heeft toentertijd aan het bestuur gevraagd om een dergelijk onderzoek en dat is er toen gekomen. Dan kan je je nu niet verschuilen achter een formeel regeltje. Het is niet dat 'den haag' zo werkt, zo is het onderzoek überhaupt tot stand gekomen.
Daarnaast is politiek leider helemaal geen vastomlijnd ambt, zeker niet als het gaat om moreel leiderschap.
In algemene zin valt daar wel wat voor te zeggen, al is de weerspiegeling dat het of dit is of iemand die zich bezighoudt met zaken die niet haar bevoegdheden zijn imo niet een juiste. Maar in het geval dat ze zelf aan het bestuur opdracht heeft gegeven voor dit onderzoek, dan kan je toch in dit geval niet stellen dat er nog soort van distantie is?quote:
[..]
Toch is het goed als er een partijdemocratie is. Kaag is door de partij gekozen als politiek leider. Maar dat zou niet moeten betekenen dat ze vervolgens zich gedraagt als een autocratische leider die zich bezig houdt met zaken die niet onder haar verantwoordelijkheid hoort. Dus ik ben wel gecharmeerd van het idee dan er afstand is tussen een gekozen politiek leider en de partij.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
In termen van een vereniging, is zij dus een lid die iets verzocht heeft. Het is ingewilligd. Onderzoek heeft plaatsgevonden en wordt door het bestuur in openbaarheid terug gerapporteerd. So far, so good. Stel het bestuur heeft aanvullende belastende informatie die niet in lijn is met eerdere rapportage en die ze alsnog privé rapporteren aan lid Kaag, dan gaat er al iets mis in de machtsbalans. Als er een belangrijke mededeling is, dan moeten alle leden ervan op de hoogte worden gesteld.quote:
[..]
In algemene zin valt daar wel wat voor te zeggen, al is de weerspiegeling dat het of dit is of iemand die zich bezighoudt met zaken die niet haar bevoegdheden zijn imo niet een juiste. Maar in het geval dat ze zelf aan het bestuur opdracht heeft gegeven voor dit onderzoek, dan kan je toch in dit geval niet stellen dat er nog soort van distantie is?
De vraag is dus waarom het bestuur besloten heeft om de leden niet te informeren van de gewijzigde inzichten. Zijn deze gewijzigde inzichten niet doorgedrongen tot het partijbestuur? Als de inzichten wel zijn doorgedrongen, wie zijn daar vervolgens wel over geïnformeerd? Als hiervan sprake is, wie heeft vervolgens besloten om de leden niet te informeren? Dat zijn volgens mij de vragen die beantwoord moeten worden.
Levensgevaarlijke partij dat D66 ze zijn net zo erg als fvd of PVV maar bij die laatste 2 doen ze niet eens moeite om te verbergen wat ze zijn. Bij D66 lijkt het netjes van buiten tot het te laat is en dan zit je met de gebakken peren en hebben ze veel te veel zetels 1 of 2 zetels is meer dan voldoende voor ze dan kunnen ze zich richten op waar ze ooit voor opgericht zijn.quote:
[..]
De campagne zit heel goed in elkaar. Leden worden aangemoedigd om iets op Facebook te zetten als "waarom stem je niet op een vrouw? Dat wordt stom toevallig gepusht vlak voor de Kaag-docu, en de postercampagne waarbij het licht achter Kaag haar als een ware verlosser een aureool geeft, nieuw leiderschap. En veel van die kipjes stemmen dan opeens op de vrouw die ze in beeld zagen, zonder te weten of het beleid ook een beetje in orde is. Beeldvorming is belangrijker dan inhoud.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ja, maar wat Omtzigt hier tweet is natuurlijk geen nieuws. De vraag is wel hoeveel gedupeerde spaarders er zijn, wie heeft er zoveel geld en dan in verhouding meer spaargeld hebben dan waarvan uit werd gegaan. Als je wat anders hebt, zou je wel eens beter geen nieuwe aangifte kunnen doen. De Belastingdienst wil namelijk ook voor de afgelopen jaren het werkelijke rendement zo veel mogelijk benaderen: https://www.rijksoverheid(...)-rechtsherstel-box-3quote:
[ twitter ]
Was de belastingdienst niet al zo’n chaos?
Dan komen er wellicht een hoop mensen bedrogen uit als ze opnieuw aangifte willen doen.quote:Het kabinet stelt daarom voor om mensen automatisch rechtsherstel te bieden op basis van een nieuwe berekening. In de berekening wordt aangesloten bij de werkelijke verdeling van spaargeld en beleggingen van een belastingplichtige.
En daarna is het kijken hoeveel van deze mensen ook nog zulke regelingen hebben en dat die veranderen bij deze wijziging. Deze regelingen bouwen af naar 0 bij een bepaald verzamelinkomen, ik denk dat de meeste mensen met zoveel spaargeld ook wel boven die inkomensgrens komen zonder box 3. Het lijkt me dat dit echt om een behoorlijk kleine groep gaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Natuurlijk. Maar dat is de vraag ook niet. De vraag is of Kaag daad bij het woord voegt en opstapt of alle geloofwaardigheid verliest.quote:
[ twitter ]
Lat me raden, het bestuur stapt op.
