NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus waarom beweer je dan dat Oekraine civiele installaties munitie opslagplaatsen maakt? Verzin je dat dan gewoon zelf?quote:Op zondag 27 maart 2022 16:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En als je mijn reacties even terug leest zie je dat ik zeg dat beide partijen liegen.
Ja, maar dan heb je dus een directe confrontatie tussen de Navo en Rusland, met alle risico's van dien. Er moeten gewoon geen Navo-troepen op Oekraïens grondgebied komen.quote:
Ja dat is gewoon een verzinsel van ze natuurlijk.quote:Op zondag 27 maart 2022 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Rusland zegt dat ze geen oorlog zijn begonnen.
Ze hebben geen enkel recht om agressie te tonen op Oekraïens grondgebied.
Ze komen zogenaamd even vrede en democratie brengen.
Nee, inzet van Franse troepen zou niet onder NAVO vlag zijn. Het feit dat er op Fransen geschoten en zij teruggeschieten maakt het nog geen NAVO conflict.quote:
[..]
Ja, maar dan heb je dus een directe confrontatie tussen de Navo en Rusland, met alle risico's van dien. Er moeten gewoon geen Navo-troepen op Oekraïens grondgebied komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2022 16:59:04 ]
quote:
Elke oorlog dezelfde gruwelen, tijdens en nadien.
En waarvoor was het nou allemaal nodig? Ergens ver van de slagvelden bedenken mensen iets, deze bedenkers staan zelden in de voorste linies.
[ Bericht 7% gewijzigd door la_perle_rouge op 27-03-2022 17:39:37 ]
Een aanval op één is een aanval op allen, dat is het principe van de Navo. Rusland die Franse troepen aanvalt = een aanval op Frankrijk = een aanval op de NAVO.quote:
[..]
Nee, inzet van Franse troepen zou niet onder NAVO vlag zijn. Het feit dat er op Fransen geschoten en zij teruggeschieten maakt het nog geen NAVO conflict.
Nee.quote:
[..]
Een aanval op één is een aanval op allen, dat is het principe van de Navo. Rusland die Franse troepen aanvalt = een aanval op Frankrijk = een aanval op de NAVO.
Nou ja, omgedraaid, als putin dom is en akkoord gaat, creëert die dus zelf een Franse enclave, en als je dan met je sukoi vliegtuig in het bereik van Frans luchtafweer geschut komt, ben je weg. Kunnen de Oekraïners alle russen de moeder trollen om daarna snel weer naar de Franse enclave te vluchten waar de russen niet kunnen volgen.quote:
[..]
Ja, maar dan heb je dus een directe confrontatie tussen de Navo en Rusland, met alle risico's van dien. Er moeten gewoon geen Navo-troepen op Oekraïens grondgebied komen.
Maar ik denk niet dat putin zo dom is.
Scorched earth
Zelenskyy? Heb je een link van een bericht of filmpje waarin de Oekraïense regering hiertoe oproept?quote:
[..]
Hier kun je gewoon ook Zelensky voor dagen in Den Haag.
Even gemist dat Azerbeidzjan juist tégen Rusland isquote:
Mooi. Een tweede front erbij.
[ twitter ]
Heel mooi.
Ik heb daar beelden van gezien maar wat ik er van moet geloven weet ik niet.quote:
[..]
Dus waarom beweer je dan dat Oekraine civiele installaties munitie opslagplaatsen maakt? Verzin je dat dan gewoon zelf?
Het zou wel een legitieme reden zijn voor de Russen om het te bombarderen.
En ook de meest logische redenen.
Ik ga gewoon niet oordelen voordat ik bewijzen zie.
Ja Rusland heeft die doelen gebombardeerd maar waarom?
Klopt de claim van de Russen dat het een militaire opslagplaats was?
De filmpjes zeggen van wel maar hoe betrouwbaar zijn die filmpjes.
Nee, zelf actief deel gaan nemen aan een conflict, is uitgezonderd van Art.5.quote:
[..]
Een aanval op één is een aanval op allen, dat is het principe van de Navo. Rusland die Franse troepen aanvalt = een aanval op Frankrijk = een aanval op de NAVO.
Scorched earth
Je oordeelt wel want jij claimde dat dit gebeurt was en dat was een van de redenen waarom je zei dat Oekraine laf vecht.quote:
[..]
Ik heb daar beelden van gezien maar wat ik er van moet geloven weet ik niet.
Het zou wel een legitieme reden zijn voor de Russen om het te bombarderen.
En ook de meest logische redenen.
Ik ga gewoon niet oordelen voordat ik bewijzen zie.
Ja Rusland heeft die doelen gebombardeerd maar waarom?
Klopt de claim van de Russen dat het een militaire opslagplaats was?
De filmpjes zeggen van wel maar hoe betrouwbaar zijn die filmpjes.
Dus kies een kant of lever geen commentaar waarin je een kant kiest want zo komt het nogal vreemd over, je doet claims en zegt dan later dat je niet weet of het waar is.
Toch doen ze het.quote:
[..]
Ik vertel mezelf helemaal niks, ik heb het ook niet over 1000en gebouwen gehad.
Maar Rusland heeft er geen baat bij om alles naar de klote te schieten.
Ook het bombarderen van schuilkelders hebben ze geen belang bij.
Net als in Syrië.
Logischerwijs doet Oekraïne er alles aan om het de Russen niet gemakkelijk te maken.quote:Probeer nou eens neutraal te denken.
Wat is nou makkelijker voor Rusland?
Een stad innemen zonder burgers en enkel militairen of een stad vol met burgers en militairen?
Je zal waarschijnlijk ook snappen dat het zonder burgers veel makkelijker vechten is voor de Russen.
Daarom denk ik ook dat de Oekraïners de uitvlucht van burgers verhinderen.
Toch kies je voor een van die partijen.quote:Ik kijk bewust geen nieuws meer over de oorlog.
Beide partijen liegen er op los.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
als de NATO niets doet aan respons dan weet Putin dat ook wear
hij kan dan gerust met kleine nukes gaan smijten
hij kan dan gerust met kleine nukes gaan smijten
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
De daders.quote:
[..]
Stel dat het gebeurt dan behoort dat voor een krijgsraad te komen. Simpeler dan dat is het niet.
Net als normaliter bij een misdrijf.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dus dan kunnen ze ook geen aanspraak maken op oorlogsrecht.quote:
[..]
Ja dat is gewoon een verzinsel van ze natuurlijk.
Ze komen zogenaamd even vrede en democratie brengen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ja geboeide gevangen door de knieën schieten vind jij niet laf?quote:
[..]
Je oordeelt wel want jij claimde dat dit gebeurt was en dat was een van de redenen waarom je zei dat Oekraine laf vecht.
Dus kies een kant of lever geen commentaar waarin je een kant kiest want zo komt het nogal vreemd over, je doet claims en zegt dan later dat je niet weet of het waar is.
Als ik zulke beelden zie ben ik toch eerder geneigd het beeldmateriaal van de Russen te geloven.
Maar 100% zeker weet ik het niet.
Als het om Frankrijk gaat wat zelf een vrij groot nucleair arsenaal heeft dan kan Poetin dat dus niet doen.quote:
als de NATO niets doet aan respons dan weet Putin dat ook wear
hij kan dan gerust met kleine nukes gaan smijten
Voor welke partij kies ik dan?quote:
[..]
Toch doen ze het.
Net als in Syrië.
[..]
Logischerwijs doet Oekraïne er alles aan om het de Russen niet gemakkelijk te maken.
[..]
Toch kies je voor een van die partijen.
Waarom ben jij geneigd dat te geloven terwijl je eerst claimt dat beide kanten constant liegen? Leg dat nou eens uit want ik snap die logica dus totaal niet. Een filmpje uit Russische bron wat niet te verifieeren is geloof je omdat er iets schokkends te zien is?quote:
[..]
Ja geboeide gevangen door de knieën schieten vind jij niet laf?
Als ik zulke beelden zie ben ik toch eerder geneigd het beeldmateriaal van de Russen te geloven.
Maar 100% zeker weet ik het niet.
Ik kan daar niet echt wat mee, eigenlijk.
quote:
quote:
Als ik zulke beelden zie ben ik toch eerder geneigd het beeldmateriaal van de Russen te geloven.
Scorched earth
Dus omdat ik beeldmateriaal in twijfel trek ben ik gelijk pro Rusland?quote:
Op Wat is dat nou weer voor kromme gedachtegang?
Ik kies helemaal geen partij.
Net alsof iemand die kritiek heeft op wat Oekraïne doet gelijk pro Rusland is.
Slaat echt nergens op.
wat zou jij op een « dappere manier » vechten vinden?quote:
Ik zie toch best veel filmpjes voorbij komen dat de Oekraïners op een laffe manier vechten.
Had ik niet verwacht van ze, doet me een beetje denken aan Israël Palestina ruzies.
Niet om de oorlog goed te praten natuurlijk.
Is van kilometers afstand raketten afvuren en mijnen leggen het toppunt van dapper vechten?
De Oekraïners vechten om te winnen. Niet om medailles te verdienen.
Als jij op straat loopt met je kind of vriendin, en iemand probeert die te wurgen, geef je dan geen trap in de ballen, ruk je hem de ogen niet uit met je sleutelbos en schop je zijn knieschijf niet kapot omdat dat een laffe manier van vechten is? Roep je dat hij jou moet hebben en sta je dapper met gebalde vuisten klaar voor een eerlijk gevecht?
Er zijn genoeg mensen die het niet erg vinden als een ander hun vrouw toetakelt. Maar dat terzijde. Je punt is terecht. Je hebt een oorlog te winnen. De manier waarop is bij oorlogen meestal niet zo van het eerste belangquote:
[..]
wat zou jij op een « dappere manier » vechten vinden?
Is van kilometers afstand raketten afvuren en mijnen leggen het toppunt van dapper vechten?
De Oekraïners vechten om te winnen. Niet om medailles te verdienen.
Als jij op straat loopt met je kind of vriendin, en iemand probeert die te wurgen, geef je dan geen trap in de ballen, ruk je hem de ogen niet uit met je sleutelbos en schop je zijn knieschijf niet kapot omdat dat een laffe manier van vechten is? Roep je dat hij jou moet hebben en sta je dapper met gebalde vuisten klaar voor een eerlijk gevecht?
