En het heeft er alle schijn van dat Hamilton er niet mee overweg kan. Zoals @trein2000 al zei.quote:Op zondag 27 maart 2022 00:53 schreef ChevyCaprice het volgende:
Die auto deugt niet, iedereen weet dat
Waarom? Omdat dat jou beter uitkomt? Bottom line is dat Lewis' snelste tijd in quali een 1:30.3 was en die van Russel een 1:29.1quote:Op zondag 27 maart 2022 01:13 schreef ChevyCaprice het volgende:
Je moet de tijden van Q1 vergelijken, niet van Q1 en Q3
Vorige week pakte die er een podium mee hoor. Niet conclusies trekken na 1 slechte kwali omdat dat jouw frame dan ineens “kracht” bij zet.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En het heeft er alle schijn van dat Hamilton er niet mee overweg kan. Zoals @:trein2000 al zei.
Sowieso een zinloos vergelijk, P6-P16.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarom? Omdat dat jou beter uitkomt? Bottom line is dat Lewis' snelste tijd in quali een 1:30.3 was en die van Russel een 1:29.1
1.2 seconden sneller, dus.
Helemaal niet. Track evolution, gebruikte bandencompound. Zijn ook gewoon factoren.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarom? Omdat dat jou beter uitkomt? Bottom line is dat Lewis' snelste tijd in quali een 1:30.3 was en die van Russel een 1:29.1
1.2 seconden sneller, dus.
Fixed.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:16 schreef ChevyCaprice het volgende:
Niet conclusies trekken na 1 goeie race
O ja, da's waar. Tbv objectiviteit verzet je altijd tegen 'minder positieve' berichten over Lewis. Was ik even vergeten.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:18 schreef ChevyCaprice het volgende:
Helemaal niet. Track evolution, gebruikte bandencompound. Zijn ook gewoon factoren.
Maar ja die moet je natuurlijk vermijden als HamiltonBasher.
Ja en Russel gaat op z’n gemakje door en Hamilton moet nog een keer volle bak pushen, ook een factor.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:18 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Helemaal niet. Track evolution, gebruikte bandencompound. Zijn ook gewoon factoren.
Maar ja die moet je natuurlijk vermijden als HamiltonBasher.
Wat op de vorige pagina stond was gewoon onevenwichtig. Dus dan kan je verwachten dat ik daar kanttekeningen bij zet.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
O ja, da's waar. Tbv objectiviteit verzet je altijd tegen 'minder positieve' berichten over Lewis. Was ik even vergeten.![]()
Als je setup niet werkt kan je pushen wat je wil maar dan werkt het gewoon niet.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja en Russel gaat op z’n gemakje door en Hamilton moet nog een keer volle bak pushen, ook een factor.
Maar dat moet je natuurlijk vermijden als Hamiltonfan.
Sure.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:22 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat op de vorige pagina stond was gewoon onevenwichtig.
Nou, koekebakker, koekebakker, meer yesterday's newspaper. Passé.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:24 schreef ChevyCaprice het volgende:
Om Hamilton hier nu neer te zetten als een koekenbakker is nogal..
Is inderdaad vage opmerking. Maar ‘seksueel getint’? Welkom in 2022….quote:Op zaterdag 26 maart 2022 23:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Amber is een mietje want die kreeg een gruwelijk vreemde seksueel getinte opmerking van die engnek Alberts, en die zette hem niet ff op zijn plek, en viaplay vond het prima.
Zij ging vorige week zaterdag inhoudelijk in op een discussie over Albon, toen zei die gek, ja je zal wel een oogje op hem hebben,![]()
Zegt die muts hihihaho, en overheen lullen.
Viaplay doet niks, das normaal bij Viaplay. Als een vrouw een inhoudelijke opmerking maakt over een coureur, dan heeft ze een oogje op hem. Welkom in 1990.
Niet voor de heer Hamilton, die ziet de Haas zometeen 5 plek voor hem uit starten, was kennelijk toch te hoog gegrepen voor 'm.quote:
ZO DAN WTF DIT KAN ECHT NIET MENSENquote:Op zaterdag 26 maart 2022 23:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja je zal wel een oogje op hem hebben
Zegt die dat ook tegen een kerel die bijvoorbeeld Bottas goed vindt? Nee natuurlijk niet.quote:Op zondag 27 maart 2022 08:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
ZO DAN WTF DIT KAN ECHT NIET MENSEN
Doen er ook homos mee danquote:Op zondag 27 maart 2022 08:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zegt die dat ook tegen een kerel die bijvoorbeeld Bottas goed vindt? Nee natuurlijk niet.
Het is eerder seksistisch dan seksueel getint.quote:Op zondag 27 maart 2022 07:42 schreef mother_mercury het volgende:
[..]
Is inderdaad vage opmerking. Maar ‘seksueel getint’? Welkom in 2022….
Leclerc is ook wel buiten categorie net zoals Verstappen.quote:Op zondag 27 maart 2022 00:06 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Begin toch het idee te krijgen dat Leclerc sterker is. Als dan niet vanwege een vermoedelijke voorkeursbehandeling in zijn voordeel
Ja gewoon een beetje stuitend.quote:Op zondag 27 maart 2022 08:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is eerder seksistisch dan seksueel getint.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |