Men zal wel doelen op artikel 41 van de 1899 conventie. Het probleem hier is echter dat Rusland zal stellen dat de Donetsk republiek een dienstplicht uitvaardigt op zijn grondgebied, niet Rusland.quote:Op zondag 20 maart 2022 02:23 schreef Kijkertje het volgende:
Evenals dit bericht/artikel:
[ twitter ]
quote:Op zondag 20 maart 2022 01:49 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Als het waar is zitten ze in Wit-Rusland ook niet echt te wachten op een oorlog.
Ik verwacht wel een purge in Oekraine ja, zodra Rusland het overneemt. Dan hebben we het weer niet gewust. Het is nu al aardig aan de gang.quote:Op zondag 20 maart 2022 01:50 schreef Repentless het volgende:
[..]
Die houding werkte voor de VS en de Sovjet-Unie inderdaad perfect. De VS verdiende goed geld aan wapenleveranties aan Europese bondgenoten en was verder neutraal. Stalin kon lekker zijn gang gaan in Oost-Europa en verdeelde de buit samen met Hitler: allebei een stuk Polen innemen en daar de grens trekken.
Dat ging twee jaar lang allemaal hartstikke lekker. Totdat de Duitsers de Sovjet-Unie binnenvielen en Japan Pearl Harbor aanviel en Hitler vier dagen later de oorlog verklaarde aan de VS. Dat was de enige reden dat ze zich erin mengden.
Maar jij vindt dit dus vergelijkbaar begrijp ik? Je verwacht een invasie van West-Europa en een oorlogsverklaring van Putin aan de VS?
Fvd en brexit stemmers dus.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 23:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Russische propaganda verkoopt aan Hindoes een pro-Modi boodschap, en aan Tamils een anti-Modi boodschap.
Volgens mij mikken ze dus vooral op de mensen die een beetje dom zijn.
quote:Europa gaat meer militair samenwerken:
'Samen optreden, vechten en materieel inkopen'
Door PETER WINTERMAN
9 min geleden
in BINNENLAND
DEN HAAG - Europa zet maandag een grote stap naar meer militaire samenwerking.
Voor sommige landen is het de opmaat naar een Europees leger, maar Nederland is terughoudender. ,
We hebben nog minstens tien jaar nodig om onafhankelijk te worden van de VS."
quote:Terwijl de Russische gevechtsmachine in Oekraïne door dendert, komen de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie maandag bijeen in Brussel om hun handtekening te zetten onder het 'Strategisch Kompas'. Dat EU-document - waaraan bijna twee jaar is gewerkt - bepaalt op welke manier Europa de komende vijf tot tien jaar samenwerkt op defensiegebied.
En dat gaat een stuk verder dan nu het geval is. Zo komt er een flitsmacht met vijfduizend Europese soldaten die snel kunnen ingrijpen als er een conflict op het continent is. Die troepen kunnen straks ook noodhulp verlenen en mensen evacueren, zoals vorig jaar nodig was in Afghanistan. Toen regelde ieder EU-land nog zélf de evacuatie van landgenoten. Dat moet met zo'n flitsmacht een stuk sneller kunnen.
Fundament militaire samenwerking
,,Hiermee leggen we het fundament om de militaire samenwerking in Europa verder vorm te geven", zegt D66-minister Kajsa Ollongren (Defensie) over het Strategisch Kompas. Maar van een Europees leger of een 'defensie-unie' wil Ollongren niet spreken. ,,We hebben geen NAVO-leger en ook geen Europees leger", zegt ze. ,,Maar we gaan wel vaker samen optreden, vechten en bijvoorbeeld materieel inkopen."
De nieuwe Brusselse afspraken zijn een compromis tussen de EU-landen. Grote landen als Frankrijk, Italië en Spanje werken het liefst zo snel mogelijk toe naar een 'defensie-unie'. Die landen hebben al relatief grote legers en een flinke defensie-industrie. De grote landen kunnen bij een defensie-unie nóg meer hun stempel drukken op het Europese veiligheidsbeleid. Maar de kleine landen, met name in Oost-Europa, zijn huiverig. Zij voelen zich beschermd door de NAVO - en dan met name Amerika. Die bescherming willen ze niet inruilen voor een Europees leger.
Nederland kiest middenweg
Nederland kiest de middenweg, zo zeggen Brusselse bronnen tegen De Telegraaf. De NAVO blijft het allerbelangrijkste, maar in Europa moeten de lidstaten sommige dingen ook zélf kunnen doen. Ingrijpen bij regionale conflicten - waarbij de NAVO niet thuis geeft - en snel noodhulp verlenen bij rampen of evacuaties. ,,Maar Nederland wil niet dat andere landen kunnen bepalen waar Nederlandse soldaten of spullen worden ingezet, dat blijft aan de Nederlandse politiek", zegt een bron.
Dat in Europa wordt gesproken over de oprichting van flitsmachten en zelfs een Europees leger, verbaast strategisch analist Lotje Boswinkel van het Haagse Centrum voor Strategische studies (HCSS). ,,We willen hardlopen, maar we moeten nog leren kruipen", zegt ze. ,,Het probleem is dat lidstaten de afgelopen twintig, dertig jaar amper hebben geïnvesteerd in defensie. Daardoor ontbreekt het nu aan capaciteit en een gemeenschappelijke dreigingsanalyse. De basis is simpelweg niet op orde.
Nee denk het nietquote:Op zondag 20 maart 2022 08:10 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-materieel-inkopen
Dat klinkt als de NATO gaat meevechten, of zo zal Poetin het wel opvatten
[..]
Klinkt eerder alsof de Fransen eindelijk hun zin krijgen.quote:Op zondag 20 maart 2022 08:10 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-materieel-inkopen
Dat klinkt als de NATO gaat meevechten, of zo zal Poetin het wel opvatten
[..]
Zelensky is dan ook net geen Saddam of Assad.quote:
bericht: laten we meer samenwerkenquote:Op zondag 20 maart 2022 08:10 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-materieel-inkopen
Dat klinkt als de NATO gaat meevechten, of zo zal Poetin het wel opvatten
[..]
[..]
Kijk dit is nou een intelligente opmerking die beter de realiteit laat zien.quote:Op zondag 20 maart 2022 01:08 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, en ondanks dat Putin niets om het Russische volk geeft, is sinds zijn aantreden het percentage Russen onder de armoedegrens gedaald van zo'n 30% naar 13%. Een daling van zo'n 60% dus. Dat percentage ligt onder dat van Nederland of de VS. Dat zeggen de Russen niet zelf, maar de Wereldbank.
Natuurlijk heeft een klein clubje Russen zichzelf tegelijkertijd exorbitant verrijkt. Maar dat was onder Jeltsin niet anders. Sterker nog: de ongelijkheid werd alleen maar groter en het percentage mensen onder de armoedegrens steeg zelfs boven dat van de USSR uit.
Dus ja, we kunnen hier wel roepen dat hij niks om het Russische volk geeft, zichzelf ten koste van hen verrijkt en alleen maar bezig is met zijn eigen macht, maar er zijn genoeg Russen die daar anders over denken op basis van de verbetering van hun levensstandaard.
Cijfers van 3 jaar terug, mwah.quote:Op zondag 20 maart 2022 01:08 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, en ondanks dat Putin niets om het Russische volk geeft, is sinds zijn aantreden het percentage Russen onder de armoedegrens gedaald van zo'n 30% naar 13%. Een daling van zo'n 60% dus. Dat percentage ligt onder dat van Nederland of de VS. Dat zeggen de Russen niet zelf, maar de Wereldbank.
Natuurlijk heeft een klein clubje Russen zichzelf tegelijkertijd exorbitant verrijkt. Maar dat was onder Jeltsin niet anders. Sterker nog: de ongelijkheid werd alleen maar groter en het percentage mensen onder de armoedegrens steeg zelfs boven dat van de USSR uit.
Dus ja, we kunnen hier wel roepen dat hij niks om het Russische volk geeft, zichzelf ten koste van hen verrijkt en alleen maar bezig is met zijn eigen macht, maar er zijn genoeg Russen die daar anders over denken op basis van de verbetering van hun levensstandaard.
Jij haalt gewoon met een domme opmerking het slimste uit de mens naar boven, ook dat is genialiteit vriendquote:Op zondag 20 maart 2022 08:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kijk dit is nou een intelligente opmerking die beter de realiteit laat zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |