Welke was de raket die de munitieopslag raakte die een boerderij bleek te zijn? Die werd namelijk wel van lancering tot impact gevolgd.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 22:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, deze is niet stealthy... Dat is de Zircon...
Ach, misschien bluft Putin ook gewoon. Zelfs als de navo ingrijpt gaan ze Rusland niet opeens binnen vallen. Dat mooie grote Rusland behoudt hij sowieso. Als hij met kernbommen gaat gooien krijgt hij ze terug en verliest hij dat mooie land.quote:Op zondag 20 maart 2022 00:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Hopen dat de NAVO niet in gaat grijpen inderdaad...
Zo zeker ben ik daar niet meer van sinds al die berichten over dat een behoorlijk aantal landen al voorstander zijn van een interventiemacht.
Maar eens zien wat de NAVO-top deze week brengt.
We verliezen wel een flink stuk van onze dromen op een betere geloofwaardigere wereld en onze menswaardigheid dat we dit laten gebeuren in onze achtertuin omdat we ons bang laten maken door kernwapens.quote:Op zondag 20 maart 2022 00:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ach, misschien bluft Putin ook gewoon. Zelfs als de navo ingrijpt gaan ze Rusland niet opeens binnen vallen. Dat mooie grote Rusland behoudt hij sowieso. Als hij met kernbommen gaat gooien krijgt hij ze terug en verliest hij dat mooie land.
Los daarvan is het imo gewoon verstandiger om het te houden hij sancties en opvang vluchtelingen. Je moet het risico gewoon niet nemen als navo zijnde. Er is geen reset button als het wél fout gaat omdat we ons door emotie toch mee laten slepen. Maar ik denk dat je je er wel op in moet stellen dat de navo inderdaad mee gaat vechten daar. Enkel de vraag wanneer. En dan zien we wel wat Rusland doet.
De navo gaat niet ingrijpen omdat de VS dat niet wilt. Er zijn wat Oost-Europese landen die dat willen vanwege hun geschiedenis met Rusland maar die gaan dat echt niet doen zonder de goedkeuring van de VS. Dus het zal gewoon bij sancties en wapenleveringen blijven. Ook die wapenleveringen zullen alleen van verdedigende aard zijn wat volgens mij gewoon is toegestaan. Een Kernbom zal niet gegooid worden omdat er dan nog wel meer kernmachten zijn die daar problemen mee zullen hebben.quote:Op zondag 20 maart 2022 00:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ach, misschien bluft Putin ook gewoon. Zelfs als de navo ingrijpt gaan ze Rusland niet opeens binnen vallen. Dat mooie grote Rusland behoudt hij sowieso. Als hij met kernbommen gaat gooien krijgt hij ze terug en verliest hij dat mooie land.
Los daarvan is het imo gewoon verstandiger om het te houden hij sancties en opvang vluchtelingen. Je moet het risico gewoon niet nemen als navo zijnde. Er is geen reset button als het wél fout gaat omdat we ons door emotie toch mee laten slepen. Maar ik denk dat je je er wel op in moet stellen dat de navo inderdaad mee gaat vechten daar. Enkel de vraag wanneer. En dan zien we wel wat Rusland doet.
Ook nietquote:Op zondag 20 maart 2022 00:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Putin nu een kernbom op Oekraïne gaat gooien. We krijgen vooral berichten mee dat Oekraïne zo goed bezig is en dat het langzamer gaat dan gepland voor Rusland, maar ondertussen blijven ze gewoon door bombarderen; die winnen op deze manier ook wel zolang de navo niet ingrijpt. Heeft hij geen kernwapens voor nodig. Als de navo gaat ingrijpen moeten we ons pas zorgen gaan maken over het gebruik van kernwapens denk ik.
Aanvallende wapens zijn ook gewoon toegestaanquote:Op zondag 20 maart 2022 00:51 schreef ipa84 het volgende:
[..]
De navo gaat niet ingrijpen omdat de VS dat niet wilt. Er zijn wat Oost-Europese landen die dat willen vanwege hun geschiedenis met Rusland maar die gaan dat echt niet doen zonder de goedkeuring van de VS. Dus het zal gewoon bij sancties en wapenleveringen blijven. Ook die wapenleveringen zullen alleen van verdedigende aard zijn wat volgens mij gewoon is toegestaan. Een Kernbom zal niet gegooid worden omdat er dan nog wel meer kernmachten zijn die daar problemen mee zullen hebben.
In Syrië hebben we ook niet ingegrepen toen Rusland Aleppo plat had gebombardeerd.quote:Op zondag 20 maart 2022 00:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
We verliezen wel een flink stuk van onze dromen op een betere geloofwaardigere wereld en onze menswaardigheid dat we dit laten gebeuren in onze achtertuin omdat we ons bang laten maken door kernwapens.
Ik zit heel anders in elkaar, ik ga wel ver om mensen leed te besparen zonder zelf bang te zijn.quote:Op zondag 20 maart 2022 00:55 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
In Syrië hebben we ook niet ingegrepen toen Rusland Aleppo plat had gebombardeerd.
Oekraïne is een redelijk arm land, het is zeer triest voor die mensen, maar ik zou Poetin ook gewoon z'n gang laten gaan, de vluchtelingen kunnen we wel opvangen permanent in Polen/Duitsland/Italië/NL..
Is voor die mensen ook alleen maar een + eigenlijk, want het leven in Oekraïne is zwaar door de armoede.
En Poetin doet maar wat hij wilt met dat land.. Als alles kapot is geschoten heb je toch geen bal meer aan..
Tja, en ondanks dat Putin niets om het Russische volk geeft, is sinds zijn aantreden het percentage Russen onder de armoedegrens gedaald van zo'n 30% naar 13%. Een daling van zo'n 60% dus. Dat percentage ligt onder dat van Nederland of de VS. Dat zeggen de Russen niet zelf, maar de Wereldbank.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 23:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kwam qua kracht nog altijd niet in de buurt van bijvoorbeeld Frankrijk. Bovendien is het probleem ook niet dat het Duitse leger nu te weinig kan, dat maakt namelijk geen flikker uit. Het probleem is dat Poetin kernwapens heeft en daarmee dreigt en daar helpt niets tegen.
Het onderliggende probleem is dat Westerse leiders wat om hun eigen bevolking geven, Poetin geeft niets om het Russische volk, die is alleen geinteresseerd in zijn eigen macht.
quote:Key Takeaways:
• We now assess that the initial Russian campaign to seize Ukraine’s capital and major cities and force regime change has failed;
• Russian forces continue efforts to restore momentum to this culminated campaign, but those efforts will likely also fail;
• Russian troops will continue trying to advance to within effective artillery range of the center of Kyiv, but prospects for their success are unclear;
• The war will likely descend into a phase of bloody stalemate that could last for weeks or months;
• Russia will expand efforts to bombard Ukrainian civilians in order to break Ukrainians’ will to continue fighting (at which the Russians will likely fail);
• The most dangerous current Russian advance is from Kherson north toward Kryvyi Rih in an effort to isolate Zaporizhiya and Dnipro from the west. Russian forces are unlikely to be able to surround or take Kryvyi Rih in the coming days, and may not be able to do so at all without massing much larger forces for the effort than they now have available on that axis;
• The Russians appear to have abandoned plans to attack Odesa at least in the near term.
Weer even de aandacht naar Duitsland schuiven. Nee er is hier maar een agressor en dat is Rusland. Achteraf gezien niet slim dat ze afhankelijk zijn van Russisch gas. Maar dat Duitsland steeds vaker nu het mikpunt gaat worden slaat nergens op.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 22:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je bedoelt dus dat Merkel heeft gezorgd dat Duitsland de oorlog financieert, dat is wat anders dan dat ze ons erin zou hebben getrokken maar de enorme afhankelijkheid van Russische energie is achteraf niet heel handig inderdaad.
Die houding werkte voor de VS en de Sovjet-Unie inderdaad perfect. De VS verdiende goed geld aan wapenleveranties aan Europese bondgenoten en was verder neutraal. Stalin kon lekker zijn gang gaan in Oost-Europa en verdeelde de buit samen met Hitler: allebei een stuk Polen innemen en daar de grens trekken.quote:Op zondag 20 maart 2022 00:19 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Precies. Deze houding werkte perfect in WW2.
Uit verschillende bronnen iig:quote:Op zondag 20 maart 2022 01:49 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Als het waar is zitten ze in Wit-Rusland ook niet echt te wachten op een oorlog.
Men zal wel doelen op artikel 41 van de 1899 conventie. Het probleem hier is echter dat Rusland zal stellen dat de Donetsk republiek een dienstplicht uitvaardigt op zijn grondgebied, niet Rusland.quote:Op zondag 20 maart 2022 02:23 schreef Kijkertje het volgende:
Evenals dit bericht/artikel:
[ twitter ]
quote:Op zondag 20 maart 2022 01:49 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Als het waar is zitten ze in Wit-Rusland ook niet echt te wachten op een oorlog.
Ik verwacht wel een purge in Oekraine ja, zodra Rusland het overneemt. Dan hebben we het weer niet gewust. Het is nu al aardig aan de gang.quote:Op zondag 20 maart 2022 01:50 schreef Repentless het volgende:
[..]
Die houding werkte voor de VS en de Sovjet-Unie inderdaad perfect. De VS verdiende goed geld aan wapenleveranties aan Europese bondgenoten en was verder neutraal. Stalin kon lekker zijn gang gaan in Oost-Europa en verdeelde de buit samen met Hitler: allebei een stuk Polen innemen en daar de grens trekken.
Dat ging twee jaar lang allemaal hartstikke lekker. Totdat de Duitsers de Sovjet-Unie binnenvielen en Japan Pearl Harbor aanviel en Hitler vier dagen later de oorlog verklaarde aan de VS. Dat was de enige reden dat ze zich erin mengden.
Maar jij vindt dit dus vergelijkbaar begrijp ik? Je verwacht een invasie van West-Europa en een oorlogsverklaring van Putin aan de VS?
Fvd en brexit stemmers dus.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 23:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Russische propaganda verkoopt aan Hindoes een pro-Modi boodschap, en aan Tamils een anti-Modi boodschap.
Volgens mij mikken ze dus vooral op de mensen die een beetje dom zijn.
quote:Europa gaat meer militair samenwerken:
'Samen optreden, vechten en materieel inkopen'
Door PETER WINTERMAN
9 min geleden
in BINNENLAND
DEN HAAG - Europa zet maandag een grote stap naar meer militaire samenwerking.
Voor sommige landen is het de opmaat naar een Europees leger, maar Nederland is terughoudender. ,
We hebben nog minstens tien jaar nodig om onafhankelijk te worden van de VS."
quote:Terwijl de Russische gevechtsmachine in Oekraïne door dendert, komen de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie maandag bijeen in Brussel om hun handtekening te zetten onder het 'Strategisch Kompas'. Dat EU-document - waaraan bijna twee jaar is gewerkt - bepaalt op welke manier Europa de komende vijf tot tien jaar samenwerkt op defensiegebied.
En dat gaat een stuk verder dan nu het geval is. Zo komt er een flitsmacht met vijfduizend Europese soldaten die snel kunnen ingrijpen als er een conflict op het continent is. Die troepen kunnen straks ook noodhulp verlenen en mensen evacueren, zoals vorig jaar nodig was in Afghanistan. Toen regelde ieder EU-land nog zélf de evacuatie van landgenoten. Dat moet met zo'n flitsmacht een stuk sneller kunnen.
Fundament militaire samenwerking
,,Hiermee leggen we het fundament om de militaire samenwerking in Europa verder vorm te geven", zegt D66-minister Kajsa Ollongren (Defensie) over het Strategisch Kompas. Maar van een Europees leger of een 'defensie-unie' wil Ollongren niet spreken. ,,We hebben geen NAVO-leger en ook geen Europees leger", zegt ze. ,,Maar we gaan wel vaker samen optreden, vechten en bijvoorbeeld materieel inkopen."
De nieuwe Brusselse afspraken zijn een compromis tussen de EU-landen. Grote landen als Frankrijk, Italië en Spanje werken het liefst zo snel mogelijk toe naar een 'defensie-unie'. Die landen hebben al relatief grote legers en een flinke defensie-industrie. De grote landen kunnen bij een defensie-unie nóg meer hun stempel drukken op het Europese veiligheidsbeleid. Maar de kleine landen, met name in Oost-Europa, zijn huiverig. Zij voelen zich beschermd door de NAVO - en dan met name Amerika. Die bescherming willen ze niet inruilen voor een Europees leger.
Nederland kiest middenweg
Nederland kiest de middenweg, zo zeggen Brusselse bronnen tegen De Telegraaf. De NAVO blijft het allerbelangrijkste, maar in Europa moeten de lidstaten sommige dingen ook zélf kunnen doen. Ingrijpen bij regionale conflicten - waarbij de NAVO niet thuis geeft - en snel noodhulp verlenen bij rampen of evacuaties. ,,Maar Nederland wil niet dat andere landen kunnen bepalen waar Nederlandse soldaten of spullen worden ingezet, dat blijft aan de Nederlandse politiek", zegt een bron.
Dat in Europa wordt gesproken over de oprichting van flitsmachten en zelfs een Europees leger, verbaast strategisch analist Lotje Boswinkel van het Haagse Centrum voor Strategische studies (HCSS). ,,We willen hardlopen, maar we moeten nog leren kruipen", zegt ze. ,,Het probleem is dat lidstaten de afgelopen twintig, dertig jaar amper hebben geïnvesteerd in defensie. Daardoor ontbreekt het nu aan capaciteit en een gemeenschappelijke dreigingsanalyse. De basis is simpelweg niet op orde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |