NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die man is een uitstekende duider en zou z.s.m. een boek moeten schrijvenquote:Op vrijdag 18 maart 2022 11:09 schreef raptorix het volgende:
Dit is denk ik wel de beste draad die ik gelezen heb, zo goed uitgelegd hoe het zit:
[ twitter ]
Incelfrikandel
China is ook tegen NAVO uitbreiding. Maar willen ook in de Oekraïne en Rusland stabiliteit. China heeft het grootste belang in grondstoffen. Zie hun hele Afrika politiek.quote:
[..]
Rusland en China zijn buren, en er is veel anti-westers sentiment in China. Dat is alles wat ik kan bedenken. Zwak, geef ik helemaal toe. Maar misschien is het genoeg. Ik ben wel eens geschrokken van de onverwachte hoeveelheid agressie van een Chinees jegens mij, dat anti-westers sentiment zit misschien veel dieper dan we denken.
Het is speculatie hoor, ik gooi maar een balletje op om jullie gedachten hierover te horen.
China is ansich ook niet blij met wat de Russen doen in de Oekraïne. Maar hebben de Russische grondstoffen hard nodig. Zonder grondstoffen valt er ook weinig te produceren. Daarom steunen ze de Russen. En een Rusland in chaos naast hun deur kan dat verstoren.
Hmm voedsel uitdelen in Dontetsk/Luhansk/Krim en dat verkopen als "voedsel uitdelen in Oekraïne" is een speciaal soort propaganda.quote:
[..]
Rusland stuurde in 2014 en 2015 ook convooien met voedsel naar Donetsk en Luhansk.
Hmja, dat is dus wat ik een tijdje geleden al dacht. Hij komt er met zijn conventionele wapentuig niet, zo blijkt nu. Dus dan gaat ie nucleaire wapens in zetten. Het artikel zegt dat ie er mee gaat dreigen, maar dan tegen het 'westen'. Dat zijn wij. Dat is niet Amerika. Niet dat het wat uitmaakt want wij zijn allemaal NAVO hier, dus een dergelijk wapen inzetten gaat een reactie uitlokken.quote:
[..]
Hier dit artikel
https://www.bloomberg.com(...)f-war-drags-u-s-says
Maar, ik heb iets gelezen over escalate to deescalate. Met andere woorden, gooi 1 nuke, in de hoop dat de rest zegt 'als wij op dezelfde manier reageren hebben we full out nuclear war, dus doen we dat niet'. Dus het kan ook zijn dat die kernkop 'ons' raakt, en dat er vervolgens niks meer komt als tegenreactie.
Ok *kijkt snel om zich heen*, ik ga je nu een geheim vertellen.quote:
[..]
China is ook tegen NAVO uitbreiding. Maar willen ook in de Oekraïne en Rusland stabiliteit. China heeft het grootste belang in grondstoffen. Zie hun hele Afrika politiek.
China is ansich ook niet blij met wat de Russen doen in de Oekraïne. Maar hebben de Russische grondstoffen hard nodig. Zonder grondstoffen valt er ook weinig te produceren. Daarom steunen ze de Russen. En een Rusland in chaos naast hun deur kan dat verstoren.
Nog even wachten...
Hier komt ie dan:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 18 maart 2022 11:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ok *kijkt snel om zich heen*, ik ga je nu een geheim vertellen.
Nog even wachten...
Hier komt ie dan:Oh zoals wij nu van Rusland afhankelijk zijn van gas en met name Duitsland. Ja dat werpt zijn vruchten af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh gelukkig maarquote:
[..]
Hmja, dat is dus wat ik een tijdje geleden al dacht. Hij komt er met zijn conventionele wapentuig niet, zo blijkt nu. Dus dan gaat ie nucleaire wapens in zetten. Het artikel zegt dat ie er mee gaat dreigen, maar dan tegen het 'westen'. Dat zijn wij. Dat is niet Amerika. Niet dat het wat uitmaakt want wij zijn allemaal NAVO hier, dus een dergelijk wapen inzetten gaat een reactie uitlokken.
Maar, ik heb iets gelezen over escalate to deescalate. Met andere woorden, gooi 1 nuke, in de hoop dat de rest zegt 'als wij op dezelfde manier reageren hebben we full out nuclear war, dus doen we dat niet'. Dus het kan ook zijn dat die kernkop 'ons' raakt, en dat er vervolgens niks meer komt als tegenreactie.
Dat gas stroomt nog steeds deze kant op?....quote:
[..]
Oh zoals wij nu van Rusland afhankelijk zijn van gas en met name Duitsland. Ja dat werpt zijn vruchten af.
Vandaar dat ze zonder brandstof zitten, duh. Die ruimte is allemaal ingenomen door cadeautjes voor de Oekraïense bevolking.quote:
[..]
En waarom neem jij aan dat die beelden niet fake zijn? Jij denkt werkelijk dat oompje Vlad reepjes chocolade en sigaretten heeft meegegeven aan "de bevrijders"?
Ik weet eigenlijk niet of Oekraine ook gas afneemt van Rusland.quote:
[..]
Oh zoals wij nu van Rusland afhankelijk zijn van gas en met name Duitsland. Ja dat werpt zijn vruchten af.
Maar dan zouden ze dus hun eigen vernietiging bekostigen
Onzin. Oekraïense vluchtelingen moeten ook minstens door 2 landen voor ze in Nederland aankomen. West-Oekraine lijkt vooralsnog veilig. Veilige gebieden?quote:
[..]
wtf
[..]
Nou, omdat de ene vluchteling nu komt vanuit een oorlog van hetzelfde continent. En de andere kwam door 15 landen en weet van familie welke hier al zit hoe het sociale stelsel uitgemolken kan worden en het de maatschappij kan bewerken...
Tjah...
Ik ben ook nog wel nerveus als het op nucleaire wapens aan komt, maar tegelijkertijd heb ik toch steeds meer het gevoel van: of de bom valt, of niet. Geen controle over. Putin is een mad men, maar ik denk nog steeds dat er nog best wat stappen zitten tussen nu en het punt dat ze op grote schaal met nucleaire bommen gaan gooien. Ze weten dat dat hetgeen is waar ze mee kunnen dreigen. Putin weet dat hij bekend staat als een mad men. Het westen is nu (verstandig ook wel imo) toch iets voorzichtiger omdat er best aanleiding is om te geloven dat Putin op de knop zal drukken.quote:
[..]
Hier dit artikel
https://www.bloomberg.com(...)f-war-drags-u-s-says
Hoop steeds meer dat het dus enkel dreigen is. Enige wat ze hebben. Hij weet ook prima dat hij dan ook bommen terug krijgt en dan verliest hij zijn mooie grote Rusland. Ook op deze manier wint hij de oorlog wel imo. Het gaat langzamer dan gedacht, maar hij pakt Oekraïne echt wel. Of er komt een akkoord. Die kern bom dreigingen gebruikt hij vooral om de situatie te rekken; het westen zo lang mogelijk te stallen.
En als ze toch gegooid worden.. nja, niks aan te doen.
Daar waren recent ook al knallen te horen.quote:
[..]
Onzin. Oekraïense vluchtelingen moeten ook minstens door 2 landen voor ze in Nederland aankomen. West-Oekraine lijkt vooralsnog veilig. Veilige gebieden?
Maar zonder die afhankelijkheid had je Rusland al veel eerder onder de knie en hadden we niet in de situatie gezeten zoals nu. Grondstoffen zijn een uitstekend middel om macht te creëeren. Dat is nooit anders geweest. Uiteraard voor een grootmacht.quote:
[..]
Dat gas stroomt nog steeds deze kant op?....
Dat is knap als je zo even op Poetin zijn paleis kan klimmen en daar rustig je gang kan gaanquote:
Dan hadden ze net zo goed even naar binnen kunnen gaan om hem iets lekkers aan te bieden bijvoorbeeld 
Het is wel eenzijdige berichtgeving, altijd Oekraïne die Russisch materieel vernietigd, nooit andersom.
Als het ons raakt, raak je ook Amerikanen die hier wonen, daarnaast raakt het ook het UK en Frankrijk, die hebben samen 600 warheads, genoeg om Rusland naar de klote te schieten.quote:
[..]
Hmja, dat is dus wat ik een tijdje geleden al dacht. Hij komt er met zijn conventionele wapentuig niet, zo blijkt nu. Dus dan gaat ie nucleaire wapens in zetten. Het artikel zegt dat ie er mee gaat dreigen, maar dan tegen het 'westen'. Dat zijn wij. Dat is niet Amerika. Niet dat het wat uitmaakt want wij zijn allemaal NAVO hier, dus een dergelijk wapen inzetten gaat een reactie uitlokken.
Maar, ik heb iets gelezen over escalate to deescalate. Met andere woorden, gooi 1 nuke, in de hoop dat de rest zegt 'als wij op dezelfde manier reageren hebben we full out nuclear war, dus doen we dat niet'. Dus het kan ook zijn dat die kernkop 'ons' raakt, en dat er vervolgens niks meer komt als tegenreactie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit is een soort De Speld.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Als hij maar één bom kan gooien zal het wel Oekraïne zijn denk ik. Om ze op de knieën te krijgen. Waar de nato wel op zou reageren verwacht ik, dus dan heb je alsnog een Wereldoorlog te pakken en zal Putin dat echt riskeren als hij Oekraïne ook op de huidige manier kan slopen? Het gaat trager, maar manschappen hebben ze genoeg.quote:
[..]
Hmja, dat is dus wat ik een tijdje geleden al dacht. Hij komt er met zijn conventionele wapentuig niet, zo blijkt nu. Dus dan gaat ie nucleaire wapens in zetten. Het artikel zegt dat ie er mee gaat dreigen, maar dan tegen het 'westen'. Dat zijn wij. Dat is niet Amerika. Niet dat het wat uitmaakt want wij zijn allemaal NAVO hier, dus een dergelijk wapen inzetten gaat een reactie uitlokken.
Maar, ik heb iets gelezen over escalate to deescalate. Met andere woorden, gooi 1 nuke, in de hoop dat de rest zegt 'als wij op dezelfde manier reageren hebben we full out nuclear war, dus doen we dat niet'. Dus het kan ook zijn dat die kernkop 'ons' raakt, en dat er vervolgens niks meer komt als tegenreactie.
Denk niet dat hij, als er maar eentje gegooid wordt, Nederland uit kiest. Misschien Brussel; vraag is dan hoe groot de radius is en hoe de wind staat.
Ook niet vergeten dat een kernbom uit de lucht geschoten kan worden. Dat is stukken makkelijker als het gaat om enkel één kernbom. Dus dan zou hij er al meerderen moeten gooien.
Als je dat fimpje kijkt bij het artikel (met de ex CIA Director) zeggen ze dat Ukraine op dit moment de oorlog aan het winnen is en ze de Russen terug naar Rusland proberen te krijgen.quote:
[..]
Ik ben ook nog wel nerveus als het op nucleaire wapens aan komt, maar tegelijkertijd heb ik toch steeds meer het gevoel van: of de bom valt, of niet. Geen controle over. Putin is een mad men, maar ik denk nog steeds dat er nog best wat stappen zitten tussen nu en het punt dat ze op grote schaal met nucleaire bommen gaan gooien. Ze weten dat dat hetgeen is waar ze mee kunnen dreigen. Putin weet dat hij bekend staat als een mad men. Het westen is nu (verstandig ook wel imo) toch iets voorzichtiger omdat er best aanleiding is om te geloven dat Putin op de knop zal drukken.
Hoop steeds meer dat het dus enkel dreigen is. Enige wat ze hebben. Hij weet ook prima dat hij dan ook bommen terug krijgt en dan verliest hij zijn mooie grote Rusland. Ook op deze manier wint hij de oorlog wel imo. Het gaat langzamer dan gedacht, maar hij pakt Oekraïne echt wel. Of er komt een akkoord. Die kern bom dreigingen gebruikt hij vooral om de situatie te rekken; het westen zo lang mogelijk te stallen.
En als ze toch gegooid worden.. nja, niks aan te doen.
Dat maakt Putin gevaarlijk. Een kat in het nauw.
Maar hoe kom je er onderuit?quote:
Dit is denk ik wel de beste draad die ik gelezen heb, zo goed uitgelegd hoe het zit:
[ twitter ]
Van mijn Chinese kamergenoot heb ik de verhalen wel gehoord dat hij zich gemeld had maar vervolgens verdwenen was op de basis.
Trouwens ook de zoon van 1 of ander partijkader.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Europa --> Europaquote:
[..]
Onzin. Oekraïense vluchtelingen moeten ook minstens door 2 landen voor ze in Nederland aankomen. West-Oekraine lijkt vooralsnog veilig. Veilige gebieden?
Geen Azie --> Europa.
6000km of 2000km scheelt nog al.
Dus hou op met je 'onzin'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat ligt er aan. De Satan 2 lijkt volgens de beschrijving bestand tegen zo ongeveer alles. Of dat ook waar is, geen idee.quote:
[..]
Als hij maar één bom kan gooien zal het wel Oekraïne zijn denk ik. Om ze op de knieën te krijgen. Waar de nato wel op zou reageren verwacht ik, dus dan heb je alsnog een Wereldoorlog te pakken en zal Putin dat echt riskeren als hij Oekraïne ook op de huidige manier kan slopen? Het gaat trager, maar manschappen hebben ze genoeg.
Denk niet dat hij, als er maar eentje gegooid wordt, Nederland uit kiest. Misschien Brussel; vraag is dan hoe groot de radius is en hoe de wind staat.
Ook niet vergeten dat een kernbom uit de lucht geschoten kan worden. Dat is stukken makkelijker als het gaat om enkel één kernbom. Dus dan zou hij er al meerderen moeten gooien.
Ik denk overigens dat als hij een kernwapen op Oekraine gooit, de NATO niet zal reageren, wat precies is wat ik bedoel. Dat is geen NATO land, en dus escalate to deescalate.
Als hij het op een NATO land gooit, dan is de kans dat NATO reageert een stuk groter, maar dan kan het nog steeds escalate to deescalate zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |