quote:Op zaterdag 19 maart 2022 16:44 schreef 2thmx het volgende:
Hebben de FOK!-users die al die tijd volhielden dat het laptopverhaal over Biden jr. ‘Russische propaganda’ is al hun nederige excuses aanbieden? Mogelijk moet Danny deze fake news-verspreiders ook maar eens bannen.
Heeft Trump helemaal gelijk!quote:Op zaterdag 19 maart 2022 17:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ twitter ]
Ik zou er maar niet op rekenen, zelfs de experts willen hun keutel niet intrekken wat dan weer een hoop zegt over hun integriteit.
“The fake news media is the enemy of the people” ~ Donald Trump.
Het gaat niet om wat Hunter doet of gedaan heeft. Hij is volwassen en zijn vader heeft 0 verantwoordelijkheid voor wat hij doet.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 14:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Denk niet dat er een impeachment komt, nu het wereld toneel zo instabiel is. Daarnaast lijkt het niet te plakken aan Biden zelf, het is meer Hunter die gebruik maakt van de naam van pappa om er zelf beter van te worden.
Maar al met al is alles rond Oekraïne een nog spannender verhaal dan menig 007 of MI...
Waarover loog hij dan precies? En alsof liegen op zich een reden zou zijn om een president te impeachen, dan ken ik er nog wel eentjequote:Op zaterdag 19 maart 2022 17:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat Hunter doet of gedaan heeft. Hij is volwassen en zijn vader heeft 0 verantwoordelijkheid voor wat hij doet.
Het gaat er om dat Brandon gelogen heeft. Dat Bill Clinton ergens een cigaar in gestoken heeft boeit ook niet, iedereen zijn hobbies. Hij heeft erover gelogen. Als hij dat meteen eerlijk had toegegeven dan was dat minder erg dan de leugen erover.
Dit is niet bevestigd.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 19:02 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Deze foto’s zijn toch echt te smerig voor woorden. Als dit verhaal niet geblokt werd door social media dan hadden mensen nooit gestemd op Biden.
Hoe kan het trouwens dat er geen onderzoek gepleegd is naar Biden. Dit soort smeerlapperij is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Heeft de NYT die ook bevestigd dan?quote:Op zaterdag 19 maart 2022 19:02 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Deze foto’s zijn toch echt te smerig voor woorden. Als dit verhaal niet geblokt werd door social media dan hadden mensen nooit gestemd op Biden.
Hoe kan het trouwens dat er geen onderzoek gepleegd is naar Biden. Dit soort smeerlapperij is op z’n zachtst gezegd verdacht.
quote:Donald Trump was cultivated as a Russian asset over 40 years and proved so willing to parrot anti-western propaganda that there were celebrations in Moscow, a former KGB spy has told the Guardian.
Yuri Shvets, posted to Washington by the Soviet Union in the 1980s, compares the former US president to “the Cambridge five”, the British spy ring that passed secrets to Moscow during the second world war and early cold war.
Now 67, Shvets is a key source for American Kompromat, a new book by journalist Craig Unger, whose previous works include House of Trump, House of Putin. The book also explores the former president’s relationship with the disgraced financier Jeffrey Epstein.
“This is an example where people were recruited when they were just students and then they rose to important positions; something like that was happening with Trump,” Shvets said by phone on Monday from his home in Virginia.
Shvets, a KGB major, had a cover job as a correspondent in Washington for the Russian news agency Tass during the 1980s. He moved to the US permanently in 1993 and gained American citizenship. He works as a corporate security investigator and was a partner of Alexander Litvinenko, who was assassinated in London in 2006.
Unger describes how Trump first appeared on the Russians’ radar in 1977 when he married his first wife, Ivana Zelnickova, a Czech model. Trump became the target of a spying operation overseen by Czechoslovakia’s intelligence service in cooperation with the KGB.
Three years later Trump opened his first big property development, the Grand Hyatt New York hotel near Grand Central station. Trump bought 200 television sets for the hotel from Semyon Kislin, a Soviet émigré who co-owned Joy-Lud electronics on Fifth Avenue.
According to Shvets, Joy-Lud was controlled by the KGB and Kislin worked as a so-called “spotter agent” who identified Trump, a young businessman on the rise, as a potential asset. Kislin denies that he had a relationship with the KGB.
Then, in 1987, Trump and Ivana visited Moscow and St Petersburg for the first time. Shvets said he was fed KGB talking points and flattered by KGB operatives who floated the idea that he should go into politics.
The ex-major recalled: “For the KGB, it was a charm offensive. They had collected a lot of information on his personality so they knew who he was personally. The feeling was that he was extremely vulnerable intellectually, and psychologically, and he was prone to flattery.
“This is what they exploited. They played the game as if they were immensely impressed by his personality and believed this is the guy who should be the president of the United States one day: it is people like him who could change the world. They fed him these so-called active measures soundbites and it happened. So it was a big achievement for the KGB active measures at the time.”
Soon after he returned to the US, Trump began exploring a run for the Republican nomination for president and even held a campaign rally in Portsmouth, New Hampshire. On 1 September, he took out a full-page advert in the New York Times, Washington Post and Boston Globe headlined: “There’s nothing wrong with America’s Foreign Defense Policy that a little backbone can’t cure.”
The ad offered some highly unorthodox opinions in Ronald Reagan’s cold war America, accusing ally Japan of exploiting the US and expressing scepticism about US participation in Nato. It took the form of an open letter to the American people “on why America should stop paying to defend countries that can afford to defend themselves”.
The bizarre intervention was cause for astonishment and jubilation in Russia. A few days later Shvets, who had returned home by now, was at the headquarters of the KGB’s first chief directorate in Yasenevo when he received a cable celebrating the ad as a successful “active measure” executed by a new KGB asset.
“It was unprecedented. I am pretty well familiar with KGB active measures starting in the early 70s and 80s, and then afterwards with Russia active measures, and I haven’t heard anything like that or anything similar – until Trump became the president of this country – because it was just silly. It was hard to believe that somebody would publish it under his name and that it will impress real serious people in the west but it did and, finally, this guy became the president.”
Trump’s election win in 2016 was again welcomed by Moscow. Special counsel Robert Mueller did not establish a conspiracy between members of the Trump campaign and the Russians. But the Moscow Project, an initiative of the Center for American Progress Action Fund, found the Trump campaign and transition team had at least 272 known contacts and at least 38 known meetings with Russia-linked operatives.
Shvets, who has carried out his own investigation, said: “For me, the Mueller report was a big disappointment because people expected that it will be a thorough investigation of all ties between Trump and Moscow, when in fact what we got was an investigation of just crime-related issues. There were no counterintelligence aspects of the relationship between Trump and Moscow.”
He added: “This is what basically we decided to correct. So I did my investigation and then got together with Craig. So we believe that his book will pick up where Mueller left off.”
Unger, the author of seven books and a former contributing editor for Vanity Fair magazine, said of Trump: “He was an asset. It was not this grand, ingenious plan that we’re going to develop this guy and 40 years later he’ll be president. At the time it started, which was around 1980, the Russians were trying to recruit like crazy and going after dozens and dozens of people.”
“Trump was the perfect target in a lot of ways: his vanity, narcissism made him a natural target to recruit. He was cultivated over a 40-year period, right up through his election.”
Whataboutism weer hoor, het raakt het biden adoratiekampje wel zo te zien dat de obvious leak toch geen fake blijkt te zijn, zelfs artikels terugzoeken van 2021quote:Op zaterdag 19 maart 2022 20:34 schreef Kijkertje het volgende:
En dat Donald Trump gevoelig was voor het groomen van de Sovjet Unie is ook al jaren bekend:
[ twitter ]
[..]
Wat is er mis met deze fotoquote:Op zondag 20 maart 2022 00:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Whataboutism weer hoor, het raakt het biden adoratiekampje wel zo te zien dat de obvious leak toch geen fake blijkt te zijn, zelfs artikels terugzoeken van 2021
Media heeft ook Tara Reade die verkracht is door Biden weggemompeld.
Alle videos van Biden dat hij kleine kinderen betast op tv zijn weg.
De video dat Biden praat over hoe kleine kinderen zijn beenharen lopen te masseren in een zwembad doet jou natuurlijk ook niks.
Neemt ook niet weg dat Hunter Biden het met Nathalie Biden heeft gedaan (nichtje) nadat de vader van Nathalie overleden was(Beau Biden). Ugh.
En dan zijn dit soort foto's tussen Biden en Natalie nog enger.
[ afbeelding ]
Hunter is ook gelijk na de dood van zijn broer Beau Biden richting de weduwe Hallie Olivere gegaan en haar ff lekker lopen volpompen. Walgelijke man.
https://meaww.com/hunter-(...)-affair-elder-sister
Engerds zijn het, maar kijkertje doet wat ze het liefst doet, weg-kijken.
Hunter had naakt foto's van haar op de laptop staanquote:Op zondag 20 maart 2022 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is er mis met deze foto
Ik denk toch echt dat jij de viezerik hier bent die er gelijk bijgedachtes heeft. Walgelijk!![]()
Was je erbijquote:Op zondag 20 maart 2022 00:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hunter had naakt foto's van haar op de laptop staansamen in bed
ze is nu nog maar 17.. fyi
Dusja dat ik neig te denken dat het rare dingen afspelen in die familie is niet zo raar.
Hunter heeft dus de vrouw en minderjarige dochter van zijn dode broer gedaan..
[ afbeelding ]
A picture is worth a thousand words
Ik vind het maar zielig voor haar. Maar blijf jij wegkijken. Walgelijk familie is het.
Waarom ben je zo emotioneel verbonden met Biden? serieus? ik snap jou echt niet. Als dit bij Trump's familie had plaatsgevonden zat je te smullen, nu kijk je weg.quote:
Ow ik ben ook al emotioneel verbonden met Bidenquote:Op zondag 20 maart 2022 00:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom ben je zo emotioneel verbonden met Biden? serieus? ik snap jou echt niet. Als dit bij Trump's familie had plaatsgevonden zat je te smullen, nu kijk je weg.
Heel eng is dit.
Heb je al gestemd op de president van de wereld in je denkbeeldige droomwereld?quote:Op zondag 20 maart 2022 01:06 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
En de truckers boos aan het toeteren. Wat een stel sukkels.
Stacy Abrams is dat toch? De rechtse trumpistische boosmenschen zijn witheet dat ze die rol kreeg in een Star Trek aflevering. Helemaal getriggered.quote:Op zondag 20 maart 2022 09:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Heb je al gestemd op de president van de wereld in je denkbeeldige droomwereld?
Tja, als een fanatieke aanhangster van de Blauwen bekijkt zij dit natuurlijk op een hele tribale wijze. Republikeinen zijn slecht, Democraten zijn goed. Dus daarom kan ze niets negatiefs over Biden zeggen, het is immers een Democraat. Behalve natuurlijk als Democraten niet meegaan met de gewenste links en radicaal progressieve agenda (Manchin, Sinema) dan is enige kritiek wel gerechtvaardigd.quote:Op zondag 20 maart 2022 00:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom ben je zo emotioneel verbonden met Biden? serieus? ik snap jou echt niet. Als dit bij Trump's familie had plaatsgevonden zat je te smullen, nu kijk je weg.
Heel eng is dit.
Waarom zouden hier consequenties aan moeten zitten? En wat is er precies gelogen over dat de VS in samenwerking met Oekraïne daar biolabs heeft?quote:
Hmm, hmm. Okee, wat toevallig zeg.quote:Some studies on ivermectin published in journals or on preprint servers ahead of peer review have demonstrated no benefits, or worsening of Covid-19 symptoms, after ivermectin use. Some have shown some benefit, such as shorter time to symptom resolution, reduction in inflammation, faster viral clearance and lower death rates.
But most studies showing positive effects had significant limitations such as small sample sizes or poorly defined outcomes, according to the NIH. Several studies on ivermectin have been withdrawn from publication, including a randomized controlled trial looking at 100 patients in Lebanon that was retracted by the journal Viruses due to issues with the statistical analysis, according to the journal. Researchers at the NIH and Oxford University also are conducting large trials on the effectiveness of ivermectin, though results haven’t been published.
Qua injectie abonnementen zitten ze goed in de EU. Schengen is in principe afgeschaft voor ongevaccineerden.quote:Op zondag 20 maart 2022 15:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Hoeveel studies zouden door Big Pharma eigenlijk om zeep zijn geholpen omdat ze hun injectie-abonnementen in rook op zouden zien gaan?
Of is Big Pharma nu ineens integer volgens Links? Het is ook zo moeilijk bij te houden, die willekeur. Dan is oorlog slecht, en dan weer goed. Dan is rassensegregatie slecht, en dan weer goed.
Opmerkelijk hoe ik door Europa kon reizen zonder mijn vaccinatiestatus te hebben hoeven tonen.quote:Op zondag 20 maart 2022 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Qua injectie abonnementen zitten ze goed in de EU. Schengen is in principe afgeschaft voor ongevaccineerden.
Wie zijn die nepvluchtelingen, en wat is er nep aan?quote:Bijzonder hè dat men voor ongevaccineerden de grenzen kunnen sluiten maar voor nep vluchtelingen word de rode loper uitgerold en word ons verteld dat het onmogelijk is om die mensen te weren.
Laatst gewoon naar Praag geweest, en terug, zonder iets van een vaccinatiepaspoort te laten zien.quote:Op zondag 20 maart 2022 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Qua injectie abonnementen zitten ze goed in de EU. Schengen is in principe afgeschaft voor ongevaccineerden.
Is dat toevallig, of betekent dat gewoon dat positieve uitkomsten voornamelijk op toeval berusten en vallen die weg bij een grotere onderzoekspopulatie?quote:
Sterkte met de verwerking hier van.quote:Op zondag 20 maart 2022 15:35 schreef Ulx het volgende:
Ik zit nu in de gruwelijke dictatuur Zwitserland. Ik moest in dit stalinistische nazi-bolwerk der totalitairen een masker op in de bus. Nu weet ik wat ze in strafkampen van Noord-Korea meemaken.
quote:Op zondag 20 maart 2022 15:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoe ik door Europa kon reizen zonder mijn vaccinatiestatus te hebben hoeven tonen.
[..]
Wie zijn die nepvluchtelingen, en wat is er nep aan?
En ik ben eergisteren nog in België geweest. Dat wilt nog niet zeggen dat die plannen niet klaar liggen.quote:Op zondag 20 maart 2022 15:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laatst gewoon naar Praag geweest, en terug, zonder iets van een vaccinatiepaspoort te laten zien.
Mariupol is er niets bij.quote:Op zondag 20 maart 2022 15:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sterkte met de verwerking hier van.
Maar je zegt dat Schengen al is afgeschaft, niet dat het wordt afgeschaft. Wel even eerlijk blijven dan.quote:Op zondag 20 maart 2022 16:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
En ik ben eergisteren nog in België geweest. Dat wilt nog niet zeggen dat die plannen niet klaar liggen.
Ooooh, dus dat gaat nog komen. Wanneer?quote:Op zondag 20 maart 2022 16:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
En ik ben eergisteren nog in België geweest. Dat wilt nog niet zeggen dat die plannen niet klaar liggen.
Als EU adept verwacht je toch dat je enigszins op de hoogte bent van ontwikkelingen in de EU.quote:Op zondag 20 maart 2022 16:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ooooh, dus dat gaat nog komen. Wanneer?
En over welke nepvluchtelingen had je het nou?
Nee, het is inderdaad erg toevallig dat schijnbaar bijna alle studies met een bepaalde uitkomst vol vermeende fouten en limitaties zitten. Dat komt over alsof het voornamelijk een niet gewenste uitkomst betreft.quote:Op zondag 20 maart 2022 15:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat toevallig, of betekent dat gewoon dat positieve uitkomsten voornamelijk op toeval berusten en vallen die weg bij een grotere onderzoekspopulatie?
quote:Op zondag 20 maart 2022 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het is inderdaad erg toevallig dat schijnbaar bijna alle studies met een bepaalde uitkomst vol vermeende fouten en limitaties zitten. Dat komt over alsof het voornamelijk een niet gewenste uitkomst betreft.
Of die studies deugen dus niet, en in de objectieve realiteit blijkt ivermectine geen wondermiddel tegen covid te zijn.quote:Op zondag 20 maart 2022 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het is inderdaad erg toevallig dat schijnbaar bijna alle studies met een bepaalde uitkomst vol vermeende fouten en limitaties zitten. Dat komt over alsof het voornamelijk een niet gewenste uitkomst betreft.
Nou wat een 'bewijs' weerquote:
Het blijkt dus dat de uitkomsten wisselend zijn. Dat is iets anders dan dat het per definitie niet zou werken.quote:Op zondag 20 maart 2022 19:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of die studies deugen dus niet, en in de objectieve realiteit blijkt ivermectine geen wondermiddel tegen covid te zijn.
Dat blijkt niet echt uit jouw artikel. Daaruit komt naar voren dat er bij de meeste studies die positieve uitkomsten laten zien iets mis is gegaan in het onderzoek. Dat is uiteraard zéér verdacht en toevallig, maar hoeft niet te betekenen dat de uitkomsten ook nog wisselend zijn als het onderzoek wel goed uitgevoerd was. Jij als man van de wetenschap zou dat toch wel moeten snappen.quote:Op zondag 20 maart 2022 20:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat de uitkomsten wisselend zijn. Dat is iets anders dan dat het per definitie niet zou werken.
Mijn artikel? Ik had het niet gepost. Maar er wordt duidelijk vermeld dat er wisselende uitkomsten zijn. Sommige positief, sommige negatief. Alleen daarbij wordt de claim gemaakt dat bijna alle studies die een positieve effecten laten zien allerlei vermeende problemen tekortkomingen zouden hebben.quote:Op zondag 20 maart 2022 20:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat blijkt niet echt uit jouw artikel. Daaruit komt naar voren dat er bij de meeste studies die positieve uitkomsten laten zien iets mis is gegaan in het onderzoek. Dat is uiteraard zéér verdacht en toevallig, maar hoeft niet te betekenen dat de uitkomsten ook nog wisselend zijn als het onderzoek wel goed uitgevoerd was. Jij als man van de wetenschap zou dat toch wel moeten snappen.
Tja, bepaalde users laten hier weer eens hun kortaangebonden tribalisme zien. Direct spring men in de bres voor de geautoriseerde bronnen, boodschappers of instituten. Zelfs al gaat het om een compleet onbewezen claim. Sterker nog: het is dan aan een ander, die de onbewezen aard van de claim opmerkt, om deze te ontkrachten.quote:Op zondag 20 maart 2022 20:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Het gaat er al lang niet meer om wat objectief waar is of niet. Alles dat bewustzijn heeft en de injecties heeft genomen weet dat het beet is genomen. Zij die dat niet kunnen accepteren, alsmede zij die geen bewustzijn hebben, gaan op de wetenschappielijke confirmation-bias tour om zo lang mogelijk de realiteit te ontkennen. Want de Staat, Big Pharma en Big Tech, die zouden hen toch nooit voorliegen?
Nee, die zien alle artikelen dat nu plotseling doodgaan aan allerlei dingen ligt zoals "klimaatverandering", maar niet aan de injecties. Dat er meer hartziektes zijn dan ooit, maar dat komt uiteraard niet door de injecties. Dat HIV weer helemaal hip is, maar dat komt uiteraard niet door de injecties.
Maximum copium.
Nee, dan heb ik liever Ivermectin. En als het niet werkt, dan kan het nog geen kwaad om jezelf eens goed te de-parasiteren. Raar dat dat normaal is voor zoogdieren, behalve dan weer de mens.
Hihi. Wanneer de Autoriteit "without evidence", "debunked", "unproven" of iets dergelijks zegt, dan weet je meteen dat het tegenovergestelde waar is.quote:Op zondag 20 maart 2022 21:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, bepaalde users laten hier weer eens hun kortaangebonden tribalisme zien. Direct spring men in de bres voor de geautoriseerde bronnen, boodschappers of instituten. Zelfs al gaat het om een compleet onbewezen claim. Sterker nog: het is dan aan een ander, die de onbewezen aard van de claim opmerkt, om deze te ontkrachten.
Hihi, het is me ook wat met deze NPCs.
Alsof een politieke partij daar in het bijzonder verantwoordelijk voor is. De opiaten-crisis daar is al veel eerder begonnen en nauwelijks meer op te lossen. Het toont op z'n best het falen van het systeem aldaar aan.quote:Op zondag 20 maart 2022 20:01 schreef epicbeardman het volgende:
EXCLUSIVE: 'It's a disease from mommy and me.' Joe Biden's shocking admission of addiction is disclosed in texts to son Hunter - as it's revealed FIVE members of the Biden family have been to rehab for drug or alcohol abuse
Crackfamilieen ondertussen al die democratische steden vol met junkies waar gratis drugs wordt uitgedeeld, als je documentaires kijkt over fentanyl ect is echt ziekmakend.
Goed voorbeeld die familie Biden
Reminder:quote:A month before the 2020 election, Joseph R. Biden Jr.'s daughter, Ashley, received a call from a man offering help. Striking a friendly tone, the man said that he had found a diary that he believed belonged to Ms. Biden and that he wanted to return it to her.
Ms. Biden had in fact kept a diary the previous year as she recovered from addiction and had stored it and some other belongings at a friend's home in Florida where she had been living until a few months earlier. The diary's highly personal contents, if publicly disclosed, could prove an embarrassment or a distraction to her father at a critical moment in the campaign.
She agreed with the caller to send someone to retrieve the diary the next day.
But Ms. Biden was not dealing with a good Samaritan.
The man on the other end of the phone worked for Project Veritas, a conservative group that had become a favorite of President Donald J. Trump, according to interviews with people familiar with the sequence of events. From a conference room at the group's headquarters in Westchester County, N.Y., surrounded by other top members of the group, the caller was seeking to trick Ms. Biden into confirming the authenticity of the diary, which Project Veritas was about to purchase from two intermediaries for $40,000.
The caller did not identify himself as being affiliated with Project Veritas, according to accounts from two people with knowledge of the conversation. By the end of the call, several of the group's operatives who had either listened in, heard recordings of the call or been told of it believed that Ms. Biden had said more than enough to confirm that it was hers.
[..]
New details from interviews and documents have further fleshed out what happened next. Mr. Kurlander contacted Elizabeth Fago, the Trump donor who would host the fund-raiser attended by Donald Trump Jr. When first told of the diary, Ms. Fago said she thought it would help Mr. Trump's chances of winning the election, according to two people familiar with the matter.
Richard G. Lubin, a lawyer for Ms. Fago, declined to comment.
On Sept. 3, Ms. Fago's daughter alerted Project Veritas about the diary through its tip line.
The lawyer, Mark Paoletta, said that upon learning about the diary at the fund-raiser, Donald Trump Jr. showed no interest in it and said that whoever was in possession of it should report it to the F.B.I. But shortly thereafter Mr. Paoletta, who had served as Vice President Mike Pence's top lawyer in the White House, called back the congressional Republicans to say he was unsure whether the account about Donald Trump Jr.'s reaction was accurate.
Three days later, Ms. Harris and Mr. Kurlander -- with the diary in hand -- attended the fund-raiser attended by Donald Trump Jr. at Ms. Fago's house in Jupiter, Fla., to see whether the president's re-election campaign might be interested in it. While there, Mr. Kurlander showed others the diary. It is unclear who saw it.
After the criminal investigation into Project Veritas became public last fall, a prominent Republican lawyer who was lobbying on behalf of the organization and Mr. O'Keefe briefed a group of congressional Republicans on the case, to urge them to try to persuade the Justice Department to back off the investigation because the group did nothing wrong, according to a person briefed on the matter.
quote:Trump and his allies have tried to minimize his role in calling his supporters to the Capitol and argue he was simply participating in a lawful, peaceful demonstration.
Scott Johnston -- who worked on the team that helped plan the Ellipse rally -- says that's just not so. He claims that leading figures in the Trump administration and campaign deliberately planned to have crowds converge on the Capitol, where the 2020 election was being certified -- and "make it look like they went down there on their own."
Johnston, who says he described the phone call to House select committee investigators, detailed his allegations in a series of conversations with Rolling Stone. Johnston says he overheard Mark Meadows, then-former President Trump's chief of staff, and Katrina Pierson, Trump's national campaign spokesperson, talking with Kylie Kremer, the executive director of Women For America First, about plans for a march to the Capitol. Johnston said the conversation was clearly audible to him since it took place on a speakerphone as he drove Kremer between the group's rallies in the final three days of 2020.
"They were very open about how there was going to be a march. Everyone knew there was going to be a march," Johnston says.
According to Johnston, Meadows, Pierson, and Kremer discussed the possibility of setting up a permit to make the march from the White House to the Capitol official. He says the trio decided against officially permitting the march, citing concerns about security costs and about the optics of a sitting president organizing a push towards Congress as lawmakers certified his loss in the 2020 election. Ultimately, Johnston tells Rolling Stone, they planned to "direct the people down there and make it look like they went down there on their own."
Dan hadden ze ook gewoon nee kunnen zeggen...quote:Op maandag 21 maart 2022 06:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Best interessant eigenlijk, hoe zowel het dagboek als de laptop werden achtergelaten. Alsof ze gevonden moesten worden. Zouden zowel Hunter als Ashley het zat zijn door the big guy te worden gebruikt?
Nou, lukraak iets innemen omdat dat misschien helpt tegen parasieten in je darmen is niet gebruikelijk. Ook niet bij zoogdieren.quote:Op zondag 20 maart 2022 20:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Het gaat er al lang niet meer om wat objectief waar is of niet. Alles dat bewustzijn heeft en de injecties heeft genomen weet dat het beet is genomen. Zij die dat niet kunnen accepteren, alsmede zij die geen bewustzijn hebben, gaan op de wetenschappielijke confirmation-bias tour om zo lang mogelijk de realiteit te ontkennen. Want de Staat, Big Pharma en Big Tech, die zouden hen toch nooit voorliegen?
Nee, die zien alle artikelen dat nu plotseling doodgaan aan allerlei dingen ligt zoals "klimaatverandering", maar niet aan de injecties. Dat er meer hartziektes zijn dan ooit, maar dat komt uiteraard niet door de injecties. Dat HIV weer helemaal hip is, maar dat komt uiteraard niet door de injecties.
Maximum copium.
Nee, dan heb ik liever Ivermectin. En als het niet werkt, dan kan het nog geen kwaad om jezelf eens goed te de-parasiteren. Raar dat dat normaal is voor zoogdieren, behalve dan weer de mens.
Nou, aan alle slachtoffers in de wereld: Je had gewoon nee kunnen zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2022 07:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan hadden ze ook gewoon nee kunnen zeggen...
Het is dan ook niet lukraak.quote:Op maandag 21 maart 2022 07:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, lukraak iets innemen omdat dat misschien helpt tegen parasieten in je darmen is niet gebruikelijk. Ook niet bij zoogdieren.
Niet bij Covid. Daar laat men zich met experimentele medicatie inspuiten zonder ook maar immuniteit te krijgen. Dan kan je beter Ivermectin nemen.quote:Gebruikelijk is dat er diagnose wordt gesteld en dat je vervolgens daar medicatie tegen krijgt.
Gelukkig is Ivermectin goedkoop. Dat is het mooie aan generieke medicatie die werkt.quote:Tegen parasieten wordt in Nederland bij mensen zelden ivermectine voorgeschreven en het wordt niet vergoed door de zorgverzekeraar.
De laptop bevat toch compromitterende informatie over Hunter?quote:Op maandag 21 maart 2022 07:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nou, aan alle slachtoffers in de wereld: Je had gewoon nee kunnen zeggen.
Want dat werkt ook niet.quote:Op maandag 21 maart 2022 07:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is dan ook niet lukraak.
[..]
Niet bij Covid. Daar laat men zich met experimentele medicatie inspuiten zonder ook maar immuniteit te krijgen. Dan kan je beter Ivermectin nemen.
[..]
10 tabletten kosten 53,19quote:Gelukkig is Ivermectin goedkoop. Dat is het mooie aan generieke medicatie die werkt.
Dan ga je toch gewoon meer geld verdienen als je het te duur vindt.quote:Op maandag 21 maart 2022 07:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want dat werkt ook niet.
[..]
10 tabletten kosten 53,19
https://www.efarma.nl/sea(...)%20&p_nr=1&p_size=12
Het is maar wat je goedkoop vindt...
Verder is heel lukraak als je het zomaar inneemt onder het mom van 'ik heb vast wel ergens een parasiet in mijn lichaam waar het ook tegen helpt '.
Hihi.quote:Op maandag 21 maart 2022 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Typisch de immorele Trump & Co mentaliteit. Zoveel mogelijk heel VERDACHTE zaken creeren rond Joe Biden om Trump's verkiezingskansen te verhogen, net zoals hij in 2016 bij Clinton deed. Maakt niet uit dat je daar dan gewoon het privé dagboek van zijn dochter voor gebruikt dat vervolgens als buit tijdens een Trump-fundraiser van hand tot hand gaat en niemand op het idee komt om in te grijpen
[..]
Reminder:
[ twitter ]
En niet te vergeten de complottheorie die weer helemaal opleeft rondom de laptop van Hunter Biden![]()
Volgens Links moet gezondheidszorg gratis zijn.quote:Op maandag 21 maart 2022 08:41 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon meer geld verdienen als je het te duur vindt.
Nochtans legitimeren zij hiermee weldegelijk de Linkse kerk.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
Een ogenschijnlijk emotionele ochtend voor het BNW-establishment.
Het ging inderdaad weer door tot in de vroege uurtjes. Goed dat dit jou ook opvalt. Al vind ik het eigenlijk zelf wel meevallen dit keer, ook niet de usual geautoriseerde boodschappers zoals Kyle Griffin of Aaron Rupar voorbij zien komen.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
Een ogenschijnlijk emotionele ochtend voor het BNW-establishment.
Ja klinkt wel eens een interessant verhaal dit.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:46 schreef Chivaz het volgende:
Hoe of wat precies kon Dr Malone ook niet vertellen
Ik zou zeggen luister het terug en oordeel zelf. Feit blijft dat men daar een aantal middelen heeft gebruikt die volgens de luitjes hier niet werken en bedoeld zijn om paarden te ontwormen.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja klinkt wel eens een interessant verhaal dit.
Oh echt? En ik maar denken dat ze daar al bijna 2 miljard spuitjes gezet hebben.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:52 schreef Chivaz het volgende:
heeft India de pandemie redelijk goed doorstaan zonder heel de bevolking dwangmatig in te spuiten met een experimenteel goedje.
Zoiets zal @Isdatzo natuurlijk nooit doen. Die luistert braaf naar de geautoriseerde instituten, dan wel boodschappers in de mainstream media. Zo'n Dr. Robert Malone is natuurlijk gewoon een prutser, een charlatan. Niet te vertrouwen zo'n man. Dit in tegenstelling tot een random 25-jarige journaliste van de WaPo of Vox met een major in Queer Studies, dat zijn de echte kenners. Of neem de technocraten van het RIVM of het CDC die de ene keer pretenderen dat het A is, dan weer B, oh nee dan toch weer A, en dan weer C. En tevens goed betaalde nevenfuncties bekleden voor Pfizer of AstraZeneca. Daar kun je op vertrouwen!quote:Op maandag 21 maart 2022 10:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou zeggen luister het terug en oordeel zelf. Feit blijft dat men daar een aantal middelen heeft gebruikt die volgens de luitjes hier niet werken en bedoeld zijn om paarden te ontwormen.
Gek genoeg heeft India de pandemie redelijk goed doorstaan zonder heel de bevolking dwangmatig in te spuiten met een experimenteel goedje.
60% volledige vaccinatiegraad vind ik toch vrij fors.quote:Op maandag 21 maart 2022 10:46 schreef Chivaz het volgende:
Het is niet gebeurt met het lukraak injecteren van mensen met experimentele gentherapie
Bijna net zoveel/weinig als america met 65.9% volledige vaccinatie graad.quote:Op maandag 21 maart 2022 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
60% volledige vaccinatiegraad vind ik toch vrij fors.
Wereldwijd is dat een enorm percentage.quote:Op maandag 21 maart 2022 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
60% volledige vaccinatiegraad vind ik toch vrij fors.
Nee, ik geef gewoon geen 50 euro uit aan iets dat niet werkt, tegen iets dat hooguit een flinke verkoudheid is.quote:Op maandag 21 maart 2022 08:41 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon meer geld verdienen als je het te duur vindt.
Ach, ben je tenminste af van eventuele wormen die ongemerkt in je lichaam zittenquote:Op maandag 21 maart 2022 12:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bijna net zoveel/weinig als america met 65.9% volledige vaccinatie graad.![]()
Maar we moeten blijkbaar dus van de niet msm lezende en zelf onderzoekende onzin napratende mensen een filmpje kijken waar men een ontworminfsmiddel aanprijst als medicijn tegen corona.
Nee, dan kun je beter "gratis" een paar experimentele injecties laten zetten met alle gevolgen van dien. En die hebben niet eens de-parasitering als prettig neveneffect.quote:Op maandag 21 maart 2022 13:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik geef gewoon geen 50 euro uit aan iets dat niet werkt, tegen iets dat hooguit een flinke verkoudheid is.
Ook maar preventief chemo en antibiotica geven? Wie weet zwerft dat ook ergens rond in je lichaamquote:Op maandag 21 maart 2022 13:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, ben je tenminste af van eventuele wormen die ongemerkt in je lichaam zitten
Nou, ze weten de spanning wel lekker op te bouwen hoor. Hoop dat ik de ontknoping dit decennium nog mag meemaken, spannonndddd.quote:
Het Amerikaanse volk word nu wel geconfronteerd met het waardeloze beleid van Biden. Aanstellingen op basis van ras en geslacht, enorme problemen met inflatie, hoge brandstofprijzen, geen respect meer voor de VS als supermacht, een dreigende 3e Wereldoorlog en dan heb ik het nog niet eens over de problemen aan de grens met Mexico.quote:Op dinsdag 22 maart 2022 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat krijg je wanneer je bij het aanstellen van een VP enkel afgaat op etniciteit en geslacht. Ik zie de Dems ondanks haar enorme onbekwaamheid, haar toch wel naar voren schuiven als presidentskandidaat in 2024. Intersectionaliteit weegt onder de Blauwen inmiddels zwaarder dan kwaliteit of geschiktheid. Bovendien, wetende dat de kans enorm groot is dat Trump de kandidaat wordt bij de Republikeinen, zullen genoeg heetgebakerde Blauwe stemmers op letterlijke elke kandidaat stemmen die niet Trump is. Die haat jegens Trump zit nog immers altijd enorm diep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |