POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zou wel heel bijzonder zijn, ik wist niet dat dat kon. Misschien leest ze hier wel mee en neemt ze dit idee over. Ik wil dat wel eens zien. Ben benieuwd hoe Volt Europa daar op reageert.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 11:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die anderen krijgen dan het bestuur mee. Dan krijg je net zo'n gekke situatie in de kamer als toen er 2 50+ fracties waren, 50Plus/Baay-Timmerman en 50Plus/Klein. Dan zouden we dus de fractie Volt/Gündoğan en de fractie Volt/Dassen-Koekkoek krijgen. Het interessante daar aan is dat een splitsing van een fractie zoals die, financieel meer steun krijgt dan een afsplitsing als Van Haga oid kreeg.
Dus geen partij onder een andere naam voor Dassen, maar 2 keer Volt.
Clap your hands if you're working too hard
Voor maandag al?quote:
[..]
Ik had het over Dassen en Koekkoek, want die worden duidelijk gesteund door het bestuur. Het bestuur zette Gündoğan er namelijk uit, dat deden Dassen en Koekkoek helemaal niet. Het bestuur zal dus nooit accepteren dat er straks nog maar 1 Volt fractie is met Gündoğan en dat de mensen waar het bestuur achter staat geen Volt meer heten.
Dassen en Koekkoek zijn in deze hele zaak sowieso een speelbal. Die hebben iemand uit hun fractie laten zetten, terwijl ze zelf de enigen zijn die daar over gaan.
Ik gok op 2 Voltfracties straks. Misschien komende week al wel.
Het is net UB40quote:
Ik gok op 2 Voltfracties straks. Misschien komende week al wel.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Nou, als Dassen en/of Koekkoek straks een gerechterlijke veroordeling aan de broek hebben, weet ik nog niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 12:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat Dassen en Koekkoek samen uit de fractie stappen, genoegen nemen met minder ondersteuning en de naam Volt (een europabrede naam) aan Gündoğan cadeau doen? Die kans is eigenlijk gewoon 0.
Volt is prima en Gundogan ook, maar Dassen en Koekkoek ... brrrr
Dassen en Koekkoek zijn niet gedaagd, dus dat gaat niet.quote:
[..]
Nou, als Dassen en/of Koekkoek straks een gerechterlijke veroordeling aan de broek hebben, weet ik nog niet.
Volt is prima en Gundogan ook, maar Dassen en Koekkoek ... brrrr
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dassen wel. En Koekkoek misschien in tweede aanleg.quote:
[..]
Dassen en Koekkoek zijn niet gedaagd, dus dat gaat niet.
Het Volt bestuur heeft van Gundogan geëist dat ze haar grondrechten opgeeft! Bizar voor een moderne partij. Alsof we terug zijn in de middeleeuwen.
Ik vind de stukjes van Aalberts over Volt voornamelijk nogal eenzijdig en vooringenomen.
Het bestuur hoeft helemaal niet neutraal te blijven in een conflict. Het bestuur moet doen wat zij het beste acht voor Volt. Dat pakte wat onhandig uit, maar de intenties waren goed. Namelijk het probleem verwijderen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2022 18:55:32 ]
Het bestuur hoeft helemaal niet neutraal te blijven in een conflict. Het bestuur moet doen wat zij het beste acht voor Volt. Dat pakte wat onhandig uit, maar de intenties waren goed. Namelijk het probleem verwijderen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2022 18:55:32 ]
Beter je doppen gebruiken. Het is niet een stuk van Aalberts.quote:
Ik vind de stukjes van Aalberts over Volt voornamelijk nogal eenzijdig en vooringenomen.
Het bestuur hoeft helemaal niet neutraal te blijven in een conflict. Het bestuur moet doen wat zij het beste acht voor Volt. Dat pakte wat onhandig uit, maar de intenties waren goed. Namelijk het probleem verwijderen.
Het stuk is niet van Aalberts.quote:
Ik vind de stukjes van Aalberts over Volt voornamelijk nogal eenzijdig en vooringenomen.
Het bestuur hoeft helemaal niet neutraal te blijven in een conflict. Het bestuur moet doen wat zij het beste acht voor Volt. Dat pakte wat onhandig uit, maar de intenties waren goed. Namelijk het probleem verwijderen.
En het bestuur moet in dit soort kwesties natuurlijk oog hebben voor het belang van al hun leden. Anders krijg je de rechter op je dak…
zie email 27 oktober
Het bestuur mag niet iemand uit een fractie zetten, ze hebben daar gewoon helemaal niks mee te maken. Het bestuur is niet de baas over de fractie.quote:
Ik vind de stukjes van Aalberts over Volt voornamelijk nogal eenzijdig en vooringenomen.
Het bestuur hoeft helemaal niet neutraal te blijven in een conflict. Het bestuur moet doen wat zij het beste acht voor Volt. Dat pakte wat onhandig uit, maar de intenties waren goed. Namelijk het probleem verwijderen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zijn Tweetjes dan. Enkel eenzijdig negatief jegens Volt. Al sinds het begin van de casus.quote:
[..]
Beter je doppen gebruiken. Het is niet een stuk van Aalberts.
Waar staat dat in de statuten van Volt?quote:
[..]
Het bestuur mag niet iemand uit een fractie zetten, ze hebben daar gewoon helemaal niks mee te maken. Het bestuur is niet de baas over de fractie.
De baas zeker niet, maar kan zich wel degelijk verantwoordelijk voelen voor de veiligheid van de Volt medewerkers.
Dat staat niet in statuten, omdat statuten helemaal niet over kamerfracties gaan. Dat staat in de grondwet. Dat is basis-kennis politiek. Een fractie gaat over zijn eigen leden.quote:
[..]
Waar staat dat in de statuten van Volt?
De baas zeker niet, maar kan zich wel degelijk verantwoordelijk voelen voor de veiligheid van de Volt medewerkers.
Als er wat anders in statuten staat, zijn die statuten ongeldig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of het daar wel of niet over gaat kan gewoon in de statuten staan.quote:
[..]
Dat staat niet in statuten, omdat statuten helemaal niet over kamerfracties gaan. Dat staat in de grondwet. Dat is basis-kennis politiek. Een fractie gaat over zijn eigen leden.
Als er wat anders in statuten staat, zijn die statuten ongeldig.
In de grondwet staat helemaal niets over fracties volgens mij maar citeer gerust.
Een bestuur gaat over de veiligheid binnen de vereniging. De fractie is onderdeel van de vereniging. De veiligheid van leden is in het geding.
Slecht stuk zegt, het maakt helemaal niet duidelijk waarom het bestuur onafhankelijk zou moeten blijven in deze. Ja die claim dat dat zo is staat er bij monde van ene de Greeve, die zegt niet in een kamp te zitten maar wel zegt dat Gundogan nooit onredelijk is, terwijl dat toch niet echt blijkt uit de feiten als we haar reacties in de kranten en op TV mogen geloven of die melders. Echte goede argumenten zie ik niet. Het lijkt me ook totale onzin dat het niet uit de klauwen zou zijn gelopen als het bestuur slapjes had gereageerd.quote:
[ twitter ]
Goed stuk over het bestuur.
Je denkt echt na dit hele circus dat Gundogan als er een onpartijdig bestuur was geweest wél had toegegeven dat ze onhoudbaar is gezien haar gedrag? Daarbij is Gundogan natuurlijk niet de partij het bestuur moet ook rekening houden met de andere leden zoals de melders.
Een bestuur gaat niet over de kamerleden, dat staat in de grondwet. En dus kan het bestuur ook niet over de fractie gaan.quote:
[..]
Of het daar wel of niet over gaat kan gewoon in de statuten staan.
In de grondwet staat helemaal niets over fracties volgens mij maar citeer gerust.
Een bestuur gaat over de veiligheid binnen de vereniging. De fractie is onderdeel van de vereniging. De veiligheid van leden is in het geding.
En de fractie gaat over veiligheid van de fractiemedewerkers. En anders gaat het kamerbestuur, het presidium, daar over. Want nee, de fractie valt dus niet onder de vereniging, maar onder de Tweede Kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je verzet doelpalen. We hadden het over de fractie. Het bestuur heeft ook helemaal niets gedaan met het Kamerlidmaatschap van Gundoganquote:
[..]
Een bestuur gaat niet over de kamerleden, dat staat in de grondwet.
Dit is geen logische gevolgtrekking. In de grondwet wordt nergens vermelding gemaakt van een fractie volgens mij. Maar nogmaals, citeer gerust uit de grondwet om mijn ongelijk te tonen.quote:En dus kan het bestuur ook niet over de fractie gaan.
Het bestuur gaat over de veiligheid van alle leden en de veiligheid binnen de vereniging, en dus ook over de veiligheid binnen de fractie en de veiligheid van fractiemedewerkers.quote:En de fractie gaat over veiligheid van de fractiemedewerkers.
Het presidium kan hier ook mee te maken hebben. Het een sluit het ander niet uit.quote:En anders gaat het kamerbestuur, het presidium, daar over.
Wederom geen logische gevolgtrekking. Want ja, de fractie is onderdeel van de vereniging. Fractiemedewerkers zijn over het algemeen leden van de vereniging.quote:Want nee, de fractie valt dus niet onder de vereniging, maar onder de Tweede Kamer.
Je hebt het over basis-kennis politiek. Toon het maar aan door middel van citaten uit de statuten of diverse andere documenten van de diverse politieke organen die hierover gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2022 19:51:15 ]
@DarkwingDuck: je zit hier echt gewoon helemaal mis.
Sowieso: als een bestuur over fractieleden zou gaan, gingen ze dus over kamerleden. Dat kan gewoon niet.
Dat ergens leden van Volt rondlopen, betekent niet dat het bestuur van Volt daar mee te maken heeft. Echt, het bestuur had gewoon nooit, helemaal nooit, een fractielid mogen schorsen. De fractie gaat over zijn eigen leden. Als Koekkoek en Gündoğan samen hadden willen beslissen dat Koekkoek de fractievoorzitter werd, had dat gewoon gemogen en had het bestuur daar niks tegen kunnen doen. Zo is dat bij alle fracties, zo is dat ook bij Volt.
Het bestuur is echt ver zijn boekje te buiten gegaan en alleen al daarom moeten ze gewoon weg.
Sowieso: als een bestuur over fractieleden zou gaan, gingen ze dus over kamerleden. Dat kan gewoon niet.
Dat ergens leden van Volt rondlopen, betekent niet dat het bestuur van Volt daar mee te maken heeft. Echt, het bestuur had gewoon nooit, helemaal nooit, een fractielid mogen schorsen. De fractie gaat over zijn eigen leden. Als Koekkoek en Gündoğan samen hadden willen beslissen dat Koekkoek de fractievoorzitter werd, had dat gewoon gemogen en had het bestuur daar niks tegen kunnen doen. Zo is dat bij alle fracties, zo is dat ook bij Volt.
Het bestuur is echt ver zijn boekje te buiten gegaan en alleen al daarom moeten ze gewoon weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die mogelijkheid is er altijd, maar je maakt dat op geen enkele wijze aannemelijk.quote:
@:DarkwingDuck: je zit hier echt gewoon helemaal mis.
Je hebt het over basis-kennis politiek maar bent niet in staat om dat onderbouwt over te brengen.
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrpmxuy/tweede_kamerfractiesquote:
[..]
Die mogelijkheid is er altijd, maar je maakt dat op geen enkele wijze aannemelijk.
Je hebt het over basis-kennis politiek maar bent niet in staat om dat onderbouwt over te brengen.
Een fractie is 100% onafhankelijk, een bestuur heeft daar na het indienen van de kandidatenlijst niks meer mee te maken.quote:Een fractie is een onafhankelijk orgaan met een eigen verantwoordelijkheid
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
