OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Oekraïnse SAM's doen het gelukkig nog prima.
Net boven Kharkov:
Net boven Kharkov:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Stuk uit HP de Tijd. Grappig om terug te lezen (Trump zou zo weleens kunnen drukken, maar Poetin niet hoor)quote:. Rusland
De Russen hebben met een arsenaal van 6.490 kernkoppen het grootste aantal nucleaire wapens in bezit. Er zijn echter slechts 1461 gebruiksklaar, de rest staan in opslag of worden onklaar gemaakt. Rusland heeft 524 langeafstandsraketten, onderzeeërs en gevechtsvliegtuigen die uitgerust kunnen worden met kernkoppen. Vladimir Poetin komt over als een koelbloedig, beheerst leider die niet impulsief op de rode knop zou drukken. Rusland heeft echter wel een aandeel in huidige conflicten in het Midden-Oosten. Zo zou een oorlog met Iran of een andere bondgenoot van de Russen mogelijk een nieuw risico zijn op een nucleair conflict.
Verenigde Staten van Amerika
De V.S. heeft met 6,185 kernkoppen het op één na grootste arsenaal op de wereld. Hiervan zijn er minstens 1,385 gebruiksklaar. Er zijn 656 langeafstandsraketten en bommenwerpers beschikbaar. De Verenigde Staten is het meest militair agressieve land op aarde. Het heeft in 38 conflicten deelgenomen sinds de Tweede Wereldoorlog, waarvan er drie nu nog steeds bezig zijn. Het is tevens ook het enige land dat ooit kernwapens heeft gebruikt in een militair conflict, namelijk tegen Japan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Donald Trump, de huidige president, staat bekend om zijn impulsiviteit en heeft al eerder verhulde dreigingen over kernoorlogen gemaakt.
Frankrijk
De Fransen hebben een arsenaal van 300 kernwapens, waarvan er 290 klaar voor gebruik zijn. Frankrijk is sinds 1960 een kernmacht, en heeft haar laatste kernproef in 1996 voltooid. De Fransen hebben alleen nog nucleaire onderzeeërs in dienst, geen langeafstandsraketten.
Maar ook een probleem is dat Europa geen kernwapens heeft zelf, behoudens Frankrijk.
Vakman pur sang
"Unknown aircraft"... Dat kan natuurlijk weer van alles zijn.quote:Op zondag 6 maart 2022 19:03 schreef xpompompomx het volgende:
Oekraïnse SAM's doen het gelukkig nog prima.
Net boven Kharkov:
[ twitter ]
Uit gelekte documenten zou het originele plan een 10 dagen plan zijn. Daar is dus ook logistiek op voorbereid. Dat plan is iig mislukt. 90% of meer van de Russische troepen is nu ingezet. De gevechtskracht van die troepen daalt met de dag. Er worden nu reserves opgetrommeld maar de (professionele) verwachting is dat die de gevechtskracht nauwelijks goed zullen doen omdat die reserves amper getraind zijn.quote:Op zondag 6 maart 2022 17:06 schreef Arnold_ het volgende:
[..]
Aan de ene kant zijn de cijfers zeker aangedikt en er zullen ook dubbeltellingen tussen zitten. Aan de andere kant lijken de dagelijkse cijfers voor de vliegtuigen en helicopters redelijk te kloppen met de social media posts hier over. Ze zijn zeker niet 2x te hoog. Al met al een redelijke indicatie hoe het (dagelijks) gaat mijns inziens.
Uit de buitgemaakte documenten van de Russische militairen blijkt dat het doel was om in een paar dagen heel Oekraine te veroveren. Dat is nu mislukt en lijkt ook totaal onhaalbaar. Elke dag lopen de verliezen op. Sommige comentatoren menen dat Oekraine in z'n eentje bijna het hele Russische leger aan het afslachten is. Dat is wat overdreven, maar de vraag blijft: Wat is hun doel en hoe gaan ze dat bereiken? Wat het antwoord ook is, ik kan niet verklaren wat Russen nog doen in Oekraine. Weten ze het zelf wel?
Ik ben benieuwd of het morgen / dinsdag los gaat in en rond Odessa en of het de Russen lukt om vanuit Cherson door Mykolaiv te komen om zo het hele zuiden te controleren. De zuidelijke as is tot dusver de meest succesvolle as voor de Russen. Als de Oekraïners die serieus weten te frusteren kon het wel eens heel ingewikkeld gaan worden voor Putin.
Dat gezegd hebbende: het is heroïsch wat die Oekraïners voor elkaar krijgen maar ergens ook zorgwekkend. Stel dat het conventioneel niet lukt, wat zijn dan de alternatieven? Tenzij hij word afgezet gaat Putin echt niet terugtrekken. Dus de escalatie van conventioneel naar tactisch nucleair om toch een overwinning te forceren is niet ondenkbaar.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Grappig ook dat je niet op de hoogte bent over Europese kernwapens.quote:Op zondag 6 maart 2022 19:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Stuk uit HP de Tijd. Grappig om terug te lezen (Trump zou zo weleens kunnen drukken, maar Poetin niet hoor)
Maar ook een probleem is dat Europa geen kernwapens heeft zelf, behoudens Frankrijk.
Ik neem toch aan dat daar niks meer vliegt wat geen oorlogsmaterieel is. De vraag is dus alleen wat voor vliegtuig/helicopter.quote:
[..]
"Unknown aircraft"... Dat kan natuurlijk weer van alles zijn.
De rest van de kernkoppen in EU zijn in amarikaanse handen. Bv die op Volkelquote:
[..]
Grappig ook dat je niet op de hoogte bent over Europese kernwapens.
Ja als je die rekent tot de EU, maar ja..
Vakman pur sang
En die van UK?quote:
[..]
De rest van de kernkoppen in EU zijn in amarikaanse handen. Bv die op Volkel
En wat voor SAM systeem... Het kan ook een Russische Gauntlet zijn die een Oekraiens vliegtuig neerhaalt.quote:
Ik neem toch aan dat daar niks meer vliegt wat geen oorlogsmaterieel is. De vraag is dus alleen wat voor vliegtuig/helicopter.
En de Fransen?quote:
[..]
Ja als je die rekent tot de EU, maar ja..
zie email 27 oktober
quote:
[..]
Stuk uit HP de Tijd. Grappig om terug te lezen (Trump zou zo weleens kunnen drukken, maar Poetin niet hoor)
Maar ook een probleem is dat Europa geen kernwapens heeft zelf, behoudens Frankrijk.
quote:
Vakman pur sang
Hoezo? Je schreef zelf 'europa' en niet 'EU'. Je verschuift nu de doelpalen.quote:
[..]
De rest van de kernkoppen in EU zijn in amarikaanse handen. Bv die op Volkel
Ja als je die rekent tot de EU, maar ja..
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Scherp. Had ik ook niet gezien.quote:
Hoezo? Je schreef zelf 'europa' en niet 'EU'. Je verschuift nu de doelpalen.
Ja die verwissel ik vaker, bedoel puur de EU.quote:
[..]
Hoezo? Je schreef zelf 'europa' en niet 'EU'. Je verschuift nu de doelpalen.
VK in deze strijd ook anders reageren dan de EU.
Als is daar geen aanwijzing voor.
Vakman pur sang
Als je dan toch van alles door elkaar gooit...quote:
[..]
Ja die verwissel ik vaker, bedoel puur de EU.
VK in deze strijd ook anders reageren dan de EU.
Als is daar geen aanwijzing voor.
En NATO, hoeveel landen met kernwapens zitten daar in?
Ik denk een stuk of drie?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
[..]
Als je dan toch van alles door elkaar gooit...
En NATO, hoeveel landen met kernwapens zitten daar in?
Ik denk een stuk of drie?
Vakman pur sang
Nou ja, niet "een stuk of drie" maar gewoon drie... Ergo, de drie landen genoemd... de VS, het VK en Fra.quote:
Als je dan toch van alles door elkaar gooit...
En NATO, hoeveel landen met kernwapens zitten daar in?
Ik denk een stuk of drie?
Genoeg om de aarde een paar maal te nuken dus. Helaas.quote:
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het zou een boel schelen in de toekomst dat de EU er zelf 7000 produceert.quote:
[..]
Genoeg om de aarde een paar maal te nuken dus. Helaas.
(Of de hele wereld, niks)
Vakman pur sang
Valt wel mee hoor. Dat wordt vaak overdreven. “Er zijn genoeg kernwapens om de wereld 5 keer te vernietigen etc.”quote:
[..]
Genoeg om de aarde een paar maal te nuken dus. Helaas.
Dat is echter niet zo. Misschien dat je 20% direct en op termijn kunt uitroeien, meer niet. Straling is van korte duur en nucleaire winter schijnt ook wel mee te vallen.
The End Times are wild
Paar honderd is genoeg.quote:
[..]
Het zou een boel schelen in de toekomst dat de EU er zelf 7000 produceert.
(Of de hele wereld, niks)
The End Times are wild
Nou bij Putin maakt het nogal verschil dat je de grootste bent geloof ik.quote:
Net zoals hij nu wel enig respect voor de VS schijnt te hebben maar 0 voor de EU. (En ook Stoltenberg heeft hij zwaar beledigt)
Vakman pur sang
Een kernwapen exo-atmosferisch laten klappen is ook EMP.quote:
EMP missiles zijn die al toepasbaar of is dat nog toekomst?
Maar er wordt ook wel een beetje teveel gewicht aan EMP toegekend hoor. In een kooi van Farraday ben je al EMP beschermd, vroeger was het gewoon een eis voor elektronisch defensie materiaal om EMP beschermd te zijn. Tegenwoordig wordt er wat minder over nagedacht maar het is echt niet zo dat je RAM en processor staat te roken na een EMP puls, dat zijn echt van die dingen die je in films ziet.
