POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben niet TS
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.
Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.
Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
Ja dat is ook zo iets.quote:Op maandag 28 februari 2022 13:54 schreef fathank het volgende:
[..]
We kunnen inderdaad beter aan het Russische infuus blijven hangen totdat die kerncentrales zijn gebouwd
Tot mijn vebazing wordt er nu gepleit voor afkoppeling gas (en op zich een goed idee als je zelfvoorzienend bent) maar dat betekent dat je snel zal moeten overschakelen naar een andere vorm van energie en dat brengt gigantische kosten met zich mee.
En voor de eerste 100 jaar is er nog genoeg gas en olie dus wie denken ze nu te bedotten en mee te krijgen? Shell?
Voor 100 jaar olie is er niet. En verder, waarom zou je nou per sé gas willen gebruiken als de zon, wind en water gratis energie geven?quote:Op maandag 28 februari 2022 13:58 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Ja dat is ook zo iets.
Tot mijn vebazing wordt er nu gepleit voor afkoppeling gas (en op zich een goed idee als je zelfvoorzienend bent) maar dat betekent dat je snel zal moeten overschakelen naar een andere vorm van energie en dat brengt gigantische kosten met zich mee.
En voor de eerste 100 jaar is er nog genoeg gas en olie dus wie denken ze nu te bedotten en mee te krijgen? Shell?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zowel de OP als de TT suggereren dat dit topic over Thierry Baudet gaat, maar klaarblijkelijk is dat niet het geval?
Haha Sjerrie. 
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dacht je dat? Er zitten enorme velden onder de noordpoolkap.quote:
[..]
Voor 100 jaar olie is er niet. En verder, waarom zou je nou per sé gas willen gebruiken als de zon, wind en water gratis energie geven?
Er gaat niets met zon, wind en water gebeuren zolang dit beschikbaar is.
Altijd dat eeuwigeslachtoffergedrag van die kneus ook. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://www.ad.nl/politiek/baudet-wekt-woede-met-kremlinpropaganda-dit-is-een-man-in-de-war~a44e6b0c/quote:Een ‘man in de war’ die ‘Kremlinpropaganda’ spuit, zo oordelen Tweede Kamerleden over de woorden van Thierry Baudet in het debat over Oekraïne. De Forum voor Democratie-leider zelf zegt dat de rest in een ‘Disney-wereld’ leeft.
Baudet is niet in de war. Die man denkt gewoon lullig. Hij wordt aangetrokken door extreme gedachtes en figuren, complottheorietjes, en dat verweven met zich afzetten tegen de heersende politiek en moraal.
Plus.... de man is een narcist en ontbeert nodige porties zelfkritiek of een open oor voor mensen die hem kunnen corrigeren.
Jammer dat ze niet kijken naar alle financieringen en belangen.quote:Op maandag 28 februari 2022 19:48 schreef NightDancert het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)r-politieke-partijen
Dat wordt met samengeknepen billetjes zitten.
Ze zouden inderdaad naar alle geldstromen mogen kijken, te beginnen bij alle geldstromen vanuit het buitenland.quote:
[..]
Jammer dat ze niet kijken naar alle financieringen en belangen.
Ik zou gewoon kijken naar alle geldstromen. Als je alleen kijkt naar het buitenland, is het op zich makkelijk te omzeilen. Je richt 'n stichting of iets op in Nederland en fund die vanuit het buitenland.quote:
[..]
Ze zouden inderdaad naar alle geldstromen mogen kijken, te beginnen bij alle geldstromen vanuit het buitenland.
Zou op zich geen probleem moeten zijn, de meeste partijen zijn daar toch al open over. Zodoende weten we bijvoorbeeld van die grote donaties aan D66.
PVV en FvD willen dat tot nu toe echter niet openbaar maken. Misschien zijn er nog wel meer partijen waarvoor dat geldt, BBB bijvoorbeeld.
PVV en FvD willen dat tot nu toe echter niet openbaar maken. Misschien zijn er nog wel meer partijen waarvoor dat geldt, BBB bijvoorbeeld.
Ik heb het al eerder gezegd, alle buitenlandse donaties aan Nederlandse politieke partijen moeten naar mijn mening verboden worden maar laten we eerst maar eens beginnen in kaart te brengen welke partijen zulke financiering ontvangen.quote:
Zou op zich geen probleem moeten zijn, de meeste partijen zijn daar toch al open over. Zodoende weten we bijvoorbeeld van die grote donaties aan D66.
PVV en FvD willen dat tot nu toe echter niet openbaar maken. Misschien zijn er nog wel meer partijen waarvoor dat geldt, BBB bijvoorbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2022 00:20:39 ]
Ik weet ten eerste niet of je dat echt kunt verbieden - zie de eerdere reactie van Halcon. Ten tweede is de vraag of het nodig is. Misschien is transparantie al wel voldoende. Als we straks weten dat Thierry bijvoorbeeld 3 mln uit Rusland kreeg en Geert een miljoen uit Israël, dan zet dat hun politiek al meteen in een ander daglicht. Ik vraag me af hoeveel mensen op FvD zouden blijven stemmen als duidelijk zou blijken dat ze voor de Russen werken.quote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd, alle buitenlandse donaties aan Nederlandse politieke partijen moeten naar mijn mening verboden worden maar laten we eerst maar eens beginnen in kaart te brengen welke partijen zulke financiering ontvangen.
Bedoel je ook donaties van particulieren die niet de Nederlandse nationaliteit hebben en/of niet in Nederland wonen ?quote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd, alle buitenlandse donaties aan Nederlandse politieke partijen moeten naar mijn mening verboden worden maar laten we eerst maar eens beginnen in kaart te brengen welke partijen zulke financiering ontvangen.
Dat is toch ruimschoots bekend? Wilders heeft jarenlang grote bedragen uit Israel ontvangen, dat stopte toen hij tegen ritueel slachten stemde wat voor Joden ook nogal een ding was. Daarna kreeg hij grote sommen geld van fundamentalistische rechtse christenen uit de VS. Dat lijkt geen enkele invloed te hebben op zijn kiezers.quote:
[..]
Ik weet ten eerste niet of je dat echt kunt verbieden - zie de eerdere reactie van Halcon. Ten tweede is de vraag of het nodig is. Misschien is transparantie al wel voldoende. Als we straks weten dat Thierry bijvoorbeeld 3 mln uit Rusland kreeg en Geert een miljoen uit Israël, dan zet dat hun politiek al meteen in een ander daglicht. Ik vraag me af hoeveel mensen op FvD zouden blijven stemmen als duidelijk zou blijken dat ze voor de Russen werken.
Baudet heb ik alleen melding gezien van bijdrages die mogelijk uit Rusland kwamen ten tijde van het Oekraine referendum.
Maar zelfs al gaat het via een Nederlandse BV of stichting dan is het nog steeds te traceren zonder al te veel moeite waar het vandaan kwam en als partijen in dat soort constructies gaan zitten dan weet je dat er iets heel erg fout zit.
Ja. Nederlandse politiek behoort m.i. niet door buitenlanders gefinancieerd te worden. Een Nederlander die in het buitenland woont vind ik daar niet onder vallen, overigens.quote:
[..]
Bedoel je ook donaties van particulieren die niet de Nederlandse nationaliteit hebben en/of niet in Nederland wonen ?
Hoe is dat bekend dan? Beide partijen willen immers geen openheid van zaken geven. Ik vind het ook echt iets anders wanneer een partij het zelf moet erkennen dan wanneer bijv. een journalist iets beweert (ha, fake media! partijkartel! nepnieuws!).quote:
[..]
Dat is toch ruimschoots bekend? Wilders heeft jarenlang grote bedragen uit Israel ontvangen, dat stopte toen hij tegen ritueel slachten stemde wat voor Joden ook nogal een ding was. Daarna kreeg hij grote sommen geld van fundamentalistische rechtse christenen uit de VS. Dat lijkt geen enkele invloed te hebben op zijn kiezers.
Baudet heb ik alleen melding gezien van bijdrages die mogelijk uit Rusland kwamen ten tijde van het Oekraine referendum.
Maar zelfs al gaat het via een Nederlandse BV of stichting dan is het nog steeds te traceren zonder al te veel moeite waar het vandaan kwam en als partijen in dat soort constructies gaan zitten dan weet je dat er iets heel erg fout zit.
En natuurlijk zegt het iets wanneer partijen zich van dergelijke constructies zouden bedienen, maar dat was het punt niet. Het punt was of je kunt voorkomen dat buitenlands geld terecht komt bij Nederlandse politieke partijen en ik denk niet dat dat zo is. Je kunt daar altijd wel een weg omheen vinden.
Nou, hier bijvoorbeeld van Follow the Money over Wilders:quote:
[..]
Hoe is dat bekend dan? Beide partijen willen immers geen openheid van zaken geven. Ik vind het ook echt iets anders wanneer een partij het zelf moet erkennen dan wanneer bijv. een journalist iets beweert (ha, fake media! partijkartel! nepnieuws!).
En natuurlijk zegt het iets wanneer partijen zich van dergelijke constructies zouden bedienen, maar dat was het punt niet. Het punt was of je kunt voorkomen dat buitenlands geld terecht komt bij Nederlandse politieke partijen en ik denk niet dat dat zo is. Je kunt daar altijd wel een weg omheen vinden.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)nlandse-financiering
Maar wat mij betreft zou partijfinanciering voor alle partijen volledig transparant moeten zijn, ik ben overigens, zoals ik al aangaf, niet echt bang dat er constructies komen, de Nederlandse overheid is over het algemeen aardig in staat om geldstromen te volgen. Laten we wel zijn, anno 2022 is geld overmaken een proces wat altijd een digitaal spoor heeft.
Ja, precies wat ik bedoel. Ik denk niet dat fans van Wilders of Baudet erg geïmponeerd zullen zijn door Joop of FTM.quote:
[..]
Nou, hier bijvoorbeeld van Follow the Money over Wilders:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)nlandse-financiering
Maar wat mij betreft zou partijfinanciering voor alle partijen volledig transparant moeten zijn, ik ben overigens, zoals ik al aangaf, niet echt bang dat er constructies komen, de Nederlandse overheid is over het algemeen aardig in staat om geldstromen te volgen. Laten we wel zijn, anno 2022 is geld overmaken een proces wat altijd een digitaal spoor heeft.
Wat betreft het verbieden snap je mijn punt kennelijk niet. Ja, je kunt waarschijnlijk wel nagaan waar het geld vandaan kwam (al kun je het natuurlijk ook laten lopen van Rusland naar Cyprus, naar de Cayman Islands, naar Jersey, naar Den Haag - zie dat maar eens te achterhalen). Maar dat je dat kunt achterhalen wil nog niet zeggen dat je het kunt verbieden. Want wat wil je dan verbieden? Dat politieke partijen geld ontvangen van (rechts)personen die ook wel eens geld uit het buitenland ontvangen? Nou prima, dan gaat het van Jersey eerst naar Appelscha en dan pas naar Den Haag.
Alle partijen moeten volledig transparant zijn over hun financiering naar mijn mening.quote:
En Volt bijvoorbeeld? https://www.wyniasweek.nl(...)calere-organisaties/
En wat mag dan wel en wat niet? Kremlin niet? Maar gewoon een onbekende Rus? Of een NL bv? Maar bv een buitenlandse speculant ? Of een club die in de klimaat business zit?quote:
[..]
Alle partijen moeten volledig transparant zijn over hun financiering naar mijn mening.
Geen buitenlandse financiering. Niet van Soros, niet van Rusland, niet van Amerikaanse fundamentalisten. Lijkt mij toch niet zo vreselijk moeilijk maar als dat een brug te ver is dan iig volledige transparantie waar de inkomsten van Nederlandse politieke partijen vandaan komen.quote:
[..]
En wat mag dan wel en wat niet? Kremlin niet? Maar gewoon een onbekende Rus? Of een NL bv? Maar bv een buitenlandse speculant ? Of een club die in de klimaat business zit?
Maar ga je dan stichtingen napluizen?quote:
[..]
Geen buitenlandse financiering. Niet van Soros, niet van Rusland, niet van Amerikaanse fundamentalisten. Lijkt mij toch niet zo vreselijk moeilijk maar als dat een brug te ver is dan iig volledige transparantie waar de inkomsten van Nederlandse politieke partijen vandaan komen.
Stel bv ik richt een denktank op in NL, pak geld aan uit China of zo en stort dat dan door naar een partij…
Om maar even een voorbeeld te noemen.
Waarom niet? En zo ver gezocht is het niet, volgens mij, in de VS is het normaal dat PAC's en andere geldschieters aangeven waar hun geld vandaan komt.quote:
[..]
Maar ga je dan stichtingen napluizen?
Stel bv ik richt een denktank op in NL, pak geld aan uit China of zo en stort dat dan door naar een partij…
Om maar even een voorbeeld te noemen.
Klopt, maar je moet dan ook weten hoe een stichting of desnoods privé persoon aan zijn geld komt. Anders is er simpel omheen te werken.quote:
[..]
Waarom niet? En zo ver gezocht is het niet, volgens mij, in de VS is het normaal dat PAC's en andere geldschieters aangeven waar hun geld vandaan komt.
Dat is niet echt moeilijk te achterhalen in Nederland, volgens mij, door de overheid.quote:
[..]
Klopt, maar je moet dan ook weten hoe een stichting of desnoods privé persoon aan zijn geld komt. Anders is er simpel omheen te werken.
Fiscus heeft het. Maar of die dat dan zo kunnen en mogen koppelen.quote:
[..]
Dat is niet echt moeilijk te achterhalen in Nederland, volgens mij, door de overheid.
En hoeveel schijven ga je terug? Enfin, je snapt wat ik bedoel.
Eens verder dat er openheid moet komen.
Nogmaals: je kunt waarschijnlijk achteraf wel achterhalen dat iets stinkt, maar de vraag is hoe je dat vooraf zou kunnen verbieden. Want dan moet je dus waterdicht omschrijven wat er precies verboden is. Volgens mij kun je daar altijd wel een constructie om heen verzinnen. Feitelijk geef je partijen dan zelfs een extra argument in handen: ze kunnen dan immers (terecht) claimen dat ze zich keurig aan de wet gehouden hebben.quote:
[..]
Dat is niet echt moeilijk te achterhalen in Nederland, volgens mij, door de overheid.
Transparantie is wel essentieel, wat mij betreft. Je krijgt nu de rare situatie dat de ene partij er heel open over is en zodoende ook commentaar krijgt als er grote donaties gedaan worden (denk aan D66 en PvdD). Terwijl de situatie bij andere partijen wellicht veel ernstiger is, maar zij daar geen commentaar op krijgen, aangezien ze geen openheid geven.
Wat mij betreft zou er gewoon helemaal geen financiering behalve een vergoeding door de overheid en de kosten van lidmaatschappen (paar tientjes in het jaar) hoeven zijn. Je zou nog met iets van gouden leden kunnen werken die dan bijvoorbeeld naar 1000 euro per jaar kunnen. Maar verder gewoon subsidie, geen afhankelijkheid van sponsors.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maximum aan donaties kan inderdaad ook maar laten we eerst beginnen met de financiering transparant te maken en achterhouden van relevante gegevens strafbaar maken.quote:
Wat mij betreft zou er gewoon helemaal geen financiering behalve een vergoeding door de overheid en de kosten van lidmaatschappen (paar tientjes in het jaar) hoeven zijn. Je zou nog met iets van gouden leden kunnen werken die dan bijvoorbeeld naar 1000 euro per jaar kunnen. Maar verder gewoon subsidie, geen afhankelijkheid van sponsors.
Zou je daarmee dan ook willen verbieden dat politici van de SP een flink deel van hun inkomsten in de partijkas laten vloeien? Dat zijn immers ook donaties van vele duizenden euro's per jaar.quote:
Wat mij betreft zou er gewoon helemaal geen financiering behalve een vergoeding door de overheid en de kosten van lidmaatschappen (paar tientjes in het jaar) hoeven zijn. Je zou nog met iets van gouden leden kunnen werken die dan bijvoorbeeld naar 1000 euro per jaar kunnen. Maar verder gewoon subsidie, geen afhankelijkheid van sponsors.
Ja, daar komt het dan ook op neer. Erg fan van die regeling ben ik toch nooit geweest (we geven politici om een reden een redelijke vergoeding), maar dat is natuurlijk niet het doel.quote:
[..]
Zou je daarmee dan ook willen verbieden dat politici van de SP een flink deel van hun inkomsten in de partijkas laten vloeien? Dat zijn immers ook donaties van vele duizenden euro's per jaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of je dat wil is een tweede maar het kan wel een bijwerking zijn, inderdaad.quote:
[..]
Zou je daarmee dan ook willen verbieden dat politici van de SP een flink deel van hun inkomsten in de partijkas laten vloeien? Dat zijn immers ook donaties van vele duizenden euro's per jaar.
Dat zijn wel verkozen mensen die doneren aan hun eigen partij. Dat vind ik dan nog wel iets anders eigenlijk.quote:
[..]
Zou je daarmee dan ook willen verbieden dat politici van de SP een flink deel van hun inkomsten in de partijkas laten vloeien? Dat zijn immers ook donaties van vele duizenden euro's per jaar.
Haha, waar hebben grote firma's accountants voor in dienst.. Dat zijn experts in het ontduiken van de regels.quote:
[..]
Alle partijen moeten volledig transparant zijn over hun financiering naar mijn mening.
Wat dacht je waarom veel politici ook commissariaten er op na houden? Het werkt twee kanten op.
De ene hand wast de andere. Een simpele vereniging heeft nog wel ergens een potje, wat dacht je van politieke partijen? Ook nog eens juist die partijen die goed liggen bij extreem rechts in de Verenigde Staten.
Niet zo naïef graag.
Dat is een illusie.quote:
[..]
Dat is niet echt moeilijk te achterhalen in Nederland, volgens mij, door de overheid.
Criminelen zetten hun geld ook niet zo maar op de bank
Daar zijn andere methodes voor..
Geld wit wassen is niet uit te roeien.
Daarom zijn bitcoins ook zo aantrekkelijk.
Oh, ok, nou, vertel hoe doe je dat bij een politieke partij als je geen banken gebruikt, ik wacht wel even.quote:
[..]
Dat is een illusie.
Criminelen zetten hun geld ook niet zo maar op de bank
Daar zijn andere methodes voor..
Geld wit wassen is niet uit te roeien.
Daarom zijn bitcoins ook zo aantrekkelijk.
quote:
[..]
Oh, ok, nou, vertel hoe doe je dat bij een politieke partij als je geen banken gebruikt, ik wacht wel even.
Gut.. Een ouwe sok, een aktetas met geld. Of simpelweg een geheugenmedium met bitcoins.quote:
[..]
Oh, ok, nou, vertel hoe doe je dat bij een politieke partij als je geen banken gebruikt, ik wacht wel even.
Verder kan je ook aan allerlei vastgoed en zo denken.
En andere waardevolle prullaria zoals goud bij voorbeeld.
Mogelijkheden te over.
Een beetje creatief boekhouden is geen kunst.
Oh, en hoe gaat een politieke partij dat dan exact verantwoorden in hun boekhouding die ze moeten openen onder dergelijke wetgeving?quote:
[..]
[..]
Gut.. Een ouwe sok, een aktetas met geld. Of simpelweg een geheugenmedium met bitcoins.
Verder kan je ook aan allerlei vastgoed en zo denken.
En andere waardevolle prullaria zoals goud bij voorbeeld.
Mogelijkheden te over.
Een beetje creatief boekhouden is geen kunst.
Das war einmal.quote:
Heel groot politiek talent en schrijft hele goede boeken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ik denk dat Forum van Autocratie een betere partijnaam was geweest. Thierry houdt alleen van democratie als een democratische meerderheid het met hem eens is.
Hij wil dan ook een eigen land en ik denk dat hij daarom zo enthousiast is over Poetin, mischien geeft Poetin hem dan een stuk Oekraine om Forumland in richten.quote:
Ik denk dat Forum van Autocratie een betere partijnaam was geweest. Thierry houdt alleen van democratie als een democratische meerderheid het met hem eens is.
Misschien is Slangeneiland wel wat.quote:
[..]
Hij wil dan ook een eigen land en ik denk dat hij daarom zo enthousiast is over Poetin, mischien geeft Poetin hem dan een stuk Oekraine om Forumland in richten.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Dat laatste is dan net zo als D66 met het referendum. Dat willen ze alleen als mensen het gewenste antwoord aankruisen.quote:
Ik denk dat Forum van Autocratie een betere partijnaam was geweest. Thierry houdt alleen van democratie als een democratische meerderheid het met hem eens is.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155352/forum-voor-democratie-doet-aangifte-tegen-oud-mivd-chef-pieter-cobelens/
Cobelens kan zich prima verdedigen in de rechtszaal
* Ik zei niet dat de poetin-uitspraken van Baudet verraad is
* ik zei niet dat hij voor deze uitspraken nu de doodstraf moet krijgen
* ik zei niet dat hij de doodstraf moet krijgen als Nederland nu in oorlog was met Rusland
Baudet is zoals vaker een jeweetwel...
Misschien een tribunaaltje voor hem, na de oorlog ?
En Pepijn deed weer uitspraken vanuit een eng wereldbeeld
Zullen we voor jou ook maar een tribunaaltje doen na de oorlog, Pepijn?
[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 01-03-2022 23:26:34 ]
Een ex-geheimedienstman die de vrijheid van meningsuiting wil opschorten, laten we dat maar niet doen. Desalniettemin is Van Houwelingen net als zijn dommere tweelingbroertje Van Meijeren natuurlijk een complete debiel die blijkbaar niet zo goed snapt dat zijn Comrad Vlad juist Oekraine richting EU drijft en een vliegwiel vormt voor Europese integratie.quote:
[ twitter ]
https://www.nieuwnieuws.nl/5155352/forum-voor-democratie-doet-aangifte-tegen-oud-mivd-chef-pieter-cobelens/
Cobelens kan zich prima verdedigen in de rechtszaal
* Ik zei niet dat de poetin-uitspraken van Baudet verraad is
* ik zei niet dat hij voor deze uitspraken nu de doodstraf moet krijgen
* ik zei niet dat hij de doodstraf moet krijgen als Nederland nu in oorlog was met Rusland
Baudet is zoals vaker een jeweetwel...
Misschien een tribunaaltje voor hem, na de oorlog ?
En Pepijn deed weer uitspraken vanuit een eng wereldbeeld
[ twitter ]
Zullen we voor jou ook maar een tribunaaltje doen na de oorlog, Pepijn?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat een stel mafkezen bij elkaar zeg, het hangt van niet-onderbouwde superlatieven aan elkaar om maar lekker choquerend te zijn. Beide kanten.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Mee eens.quote:
Een ex-geheimedienstman die de vrijheid van meningsuiting wil opschorten, laten we dat maar niet doen.
Tenzij poetinisten teveel liegen en nepnieuws verspreiden. Maar wat is teveel?
FvD verliest wel 2 zetels door de poetinliefde van Baudet.
Dat is een argument om die gasten de vrije meningsuiting te geven en te stimuleren daarin.
' give a man enough rope to hang himself'
Ik zie toch meer iemand die analytisch kijkt naar de spanning / oorlog in Ukraine. Dat je probeert door de ogen van de agressor te kijken, en ook die kant wilt / kunt begrijpen (begrijpen is dus niet mee eens zijn!) wil niet zeggen dat je de oorlog vergoelijkt. Kennelijk is dat onderscheid heel moeilijk te maken voor iedereen die meteen "landverrader" roept.quote:
Blijkbaar is door de ogen kijken van de agressor synoniem bij deze mensen met de taal van de agressor spreken.quote:
[..]
Ik zie toch meer iemand die analytisch kijkt naar de spanning / oorlog in Ukraine. Dat je probeert door de ogen van de agressor te kijken, en ook die kant wilt / kunt begrijpen (begrijpen is dus niet mee eens zijn!) wil niet zeggen dat je de oorlog vergoelijkt. Kennelijk is dat onderscheid heel moeilijk te maken voor iedereen die meteen "landverrader" roept.
Ik kan Poetin uitstekend begrijpen zonder Russische desinformatie uit te spreken, bijvoorbeeld, iets waar je de FvD niet snel op zal betrappen.
Ik volg het niet op de voet, maar ben wel benieuwd naar een concrete uitspraak van Baudet (niet uit context) die jij classificeert als Russische desinformatie. Ik ben best bereidt om mijn mening te wijzigen als dat inderdaad zo is.quote:
[..]
Blijkbaar is door de ogen kijken van de agressor synoniem bij deze mensen met de taal van de agressor spreken.
Ik kan Poetin uitstekend begrijpen zonder Russische desinformatie uit te spreken, bijvoorbeeld, iets waar je de FvD niet snel op zal betrappen.
Er is iets ernstigs mis met met de analyses van Baudet, idem voor wie dat niet zienquote:
[..]
Ik zie toch meer iemand die analytisch kijkt naar de spanning / oorlog in Ukraine.
Ik roep niet meteen landverrader over Baudet. Klootzak is een beter scheldwoord. (voor de afwisseling: wappie, racistische antisemiet, extreemrechts, verwaande jerk, poetinlikker, le penfan, jpcoenverheerlijker, kolonialismedromer, complotdenker)quote:Kennelijk is dat onderscheid heel moeilijk te maken voor iedereen die meteen "landverrader" roept.
Baudet heeft dat landverraadverwijt uitgelokt door 80% van zijn collega-kamerleden ooit te omschrijven als landverraders. (in een uitzending van weltschmerzcafé, dacht ik)
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 02-03-2022 13:46:11 ]
In dit plenaire verslag zitten best wat uitspraken die rechtstreeks uit de Russische propagandamachine lijken te komen: https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2021-2022/56quote:
[..]
Ik volg het niet op de voet, maar ben wel benieuwd naar een concrete uitspraak van Baudet (niet uit context) die jij classificeert als Russische desinformatie. Ik ben best bereidt om mijn mening te wijzigen als dat inderdaad zo is.
Het ontkennen van het feit dat Oekraïne een soeverein land moet zijn, bijvoorbeeld.
Of deze zin:
En hij noemt de Russische inval een 'humanitaire interventie' op aanvraag van burgers in Loehansk.quote:Nou, wat vind ik er zelf van? Ik vind het verschrikkelijk dat het is gebeurd. Het was te voorkomen geweest, het was makkelijk te voorkomen geweest. Het is de schuld van het Westen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
"Die Minsk-akkoorden verklaarden onder andere dat Oekraïne gefederaliseerd moest worden. Er moest dus geen eenheidsstaat van worden gemaakt met één taal en één rechtsgebied enzovoorts, maar al die verschillende gebieden moesten hun soevereiniteit, zelfbeschikking en taalrechten krijgen, en andere rechten, zoals een eigen belastingsysteem en eigen televisiestations. Dat is nooit gebeurd, integendeel. "quote:
[..]
In dit plenaire verslag zitten best wat uitspraken die rechtstreeks uit de Russische propagandamachine lijken te komen: https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2021-2022/56
Het ontkennen van het feit dat Oekraïne een soeverein land moet zijn, bijvoorbeeld.
Dit is de enige hit die ik krijg op het woord "soeverein" uitgesproken door Baudet. Dus Baudet stelt niet wat volgens hem zou moeten, maar wat er kennelijk ooit afgesproken is.
Dit kan ik niet nagaan of dat inderdaad zo is, en namens wie die burgers spraken. Er zal vast wel een groepje burgers / vazallen zijn die hierom gevraagd heeft. Volgens mij ging het meer om het voorbeeld, om aan te geven dat het woord 'humanitaire interventie' door het westen snel als legitimatie wordt gezien om in te grijpen, maar niet als een ander land dat doet.quote:Of deze zin:
[..]
En hij noemt de Russische inval een 'humanitaire interventie' op aanvraag van burgers in Loehansk.
In ieder geval vind ik het te weinig om van landverraad te spreken of te stellen dat hij namens Poetin spreekt.
Anyhow, Ik vind de RU agressie verschrikkelijk, en veroordeel dat volledig, voor de goede orde. Alleen het is goed om te kijken hoe het zover heeft kunnen komen. Ook naar de rol van de EU/NATO.
Ik vind hem ook geen landverrader (Oekraïne is niet ons land) en ik denk ook niet dat hij namens Poetin spreekt (Poetin kent Baudet niet eens), maar ik denk wel dat Baudet weer eens met open ogen in propaganda is getrapt, in dit geval Russische propaganda.quote:
[..]
In ieder geval vind ik het te weinig om van landverraad te spreken of te stellen dat hij namens Poetin spreekt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind Thierry Baudet niet meer leuk. Hij kan alleen maar altijd vooral heel erg tegen zijn met alles. Lijkt wel alsof die bij alles in de tweede kamer altijd als enige tegen de rest wil zijn, omdat ie op de rest neerkijkt. Eerst met corona (waar die m.i. gelijk in had), en nu ook weer met Rusland.
FvD kan zichzelf beter 'de Tegenpartij' gaan noemen. Dan heeft het nog iets van humor.
FvD kan zichzelf beter 'de Tegenpartij' gaan noemen. Dan heeft het nog iets van humor.
Eens kijken
Bij het Oekraine referendum heeft Baudet geld uit Rusland aangenomen. Ik weet niet exact wat hem dat maakt maar ik ben wel benieuwd naar het onderzoek over geldstromen vanuit Rusland.quote:
[..]
Ik vind hem ook geen landverrader (Oekraïne is niet ons land) en ik denk ook niet dat hij namens Poetin spreekt (Poetin kent Baudet niet eens), maar ik denk wel dat Baudet weer eens met open ogen in propaganda is getrapt, in dit geval Russische propaganda.
Het maakt hem iemand die toen financieel aan de grond zat, de hoofdreden dat hij de politiek in is gegaan.quote:
[..]
Bij het Oekraine referendum heeft Baudet geld uit Rusland aangenomen. Ik weet niet exact wat hem dat maakt maar ik ben wel benieuwd naar het onderzoek over geldstromen vanuit Rusland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hmm. Ook zonder geld kan je integriteit hebben.quote:
[..]
Het maakt hem iemand die toen financieel aan de grond zat, de hoofdreden dat hij de politiek in is gegaan.
Klopt, maar dat Baudet dat niet heeft weten we inmiddels toch wel. Ik geloof er niet in dat Rusland zich actief met een minipartijtje in een minilandje bezig houdt. En zelfs al zou Baudet de grootste worden, dan is een regering vormen nog onmogelijk. En als dat ondanks alles wel lukt, is hij gelijk een soort Orban, niet de vervanger van Rutte die nu wel veel invloed heeft. Dat lijkt me dus wel een erg long shot voor Rusland om op in te zetten.quote:
[..]
Hmm. Ook zonder geld kan je integriteit hebben.
Het lijkt me gewoon dat Baudet, zoals we ook uit de corona-crisis weten, geabonneerd is op de verkeerde youtube-kanalen en die na praat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Doel van Rusland is om het westen te destabiliseren. En dat lukt ze verdomd goed via de banden die ze hebben met LePen, Trump, AFD,FPO, etc. En ja daar hoort Baudet helaas ook bij.quote:
[..]
Klopt, maar dat Baudet dat niet heeft weten we inmiddels toch wel. Ik geloof er niet in dat Rusland zich actief met een minipartijtje in een minilandje bezig houdt. En zelfs al zou Baudet de grootste worden, dan is een regering vormen nog onmogelijk. En als dat ondanks alles wel lukt, is hij gelijk een soort Orban, niet de vervanger van Rutte die nu wel veel invloed heeft. Dat lijkt me dus wel een erg long shot voor Rusland om op in te zetten.
Het lijkt me gewoon dat Baudet, zoals we ook uit de corona-crisis weten, geabonneerd is op de verkeerde youtube-kanalen en die na praat.
Allemaal onzin. Baudet is gewoon een fascist, maar die heeft gewoon een dikke stok om de hypocrisie van het westen, en dus ook de Nederlandse regering mee te slaan. Ik vind Baudet dus een voorbeeld van opportunistisch misbruik van de situatie.
Heel de wereld lijkt verbolgen over de Russische inval in Ukraïne, maar waar was de wereld toen de VS al zeker 70 jaar lang het ene na het andere land in de oorlog stortte?
Beste mensen, Nederland is verrechtst, er is al jarenlang geen links meer.
Ik ben links, altijd geweest, maar voor mij is het vechten tegen de bierkaai.
De internationale propaganda van het globalisme is sterk.
Begin toch eens na te denken!
We worden door de kapitalisten gigantisch belazerd.
Oorlog wordt dankbaar aangegrepen door de kapitalisten om de energieprijzen op te drijven.
Daar gaat het hun ook om!
Heel de wereld lijkt verbolgen over de Russische inval in Ukraïne, maar waar was de wereld toen de VS al zeker 70 jaar lang het ene na het andere land in de oorlog stortte?
Beste mensen, Nederland is verrechtst, er is al jarenlang geen links meer.
Ik ben links, altijd geweest, maar voor mij is het vechten tegen de bierkaai.
De internationale propaganda van het globalisme is sterk.
Begin toch eens na te denken!
We worden door de kapitalisten gigantisch belazerd.
Oorlog wordt dankbaar aangegrepen door de kapitalisten om de energieprijzen op te drijven.
Daar gaat het hun ook om!
Ja, het gaat Poetin er om om de gasprijzen hier omhoog te laten gaan? Daarom valt hij Oekraïne binnen?quote:
Oorlog wordt dankbaar aangegrepen door de kapitalisten om de energieprijzen op te drijven.
Daar gaat het hun ook om!
Ga eens nadenken voor je wat typt...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dan is het nog dat Rusland de Republikeinse partij met een spreekwoordelijke joystick bedient.quote:
[..]
Doel van Rusland is om het westen te destabiliseren. En dat lukt ze verdomd goed via de banden die ze hebben met LePen, Trump, AFD,FPO, etc. En ja daar hoort Baudet helaas ook bij.
Probeer te omdenken. Het kan een flinke zet geven naar 'alles van het gas af'.quote:
Begin toch eens na te denken!
We worden door de kapitalisten gigantisch belazerd.
Oorlog wordt dankbaar aangegrepen door de kapitalisten om de energieprijzen op te drijven.
Daar gaat het hun ook om!
En dat is toch een links stokpaardje?
[ Bericht 0% gewijzigd door Elpis op 04-03-2022 16:52:58 (verduidelijkt) ]
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
In 2019 was FvD sowieso geen minipartijtje natuurlijk.quote:
[..]
Klopt, maar dat Baudet dat niet heeft weten we inmiddels toch wel. Ik geloof er niet in dat Rusland zich actief met een minipartijtje in een minilandje bezig houdt. En zelfs al zou Baudet de grootste worden, dan is een regering vormen nog onmogelijk. En als dat ondanks alles wel lukt, is hij gelijk een soort Orban, niet de vervanger van Rutte die nu wel veel invloed heeft. Dat lijkt me dus wel een erg long shot voor Rusland om op in te zetten.
Het lijkt me gewoon dat Baudet, zoals we ook uit de corona-crisis weten, geabonneerd is op de verkeerde youtube-kanalen en die na praat.
En als ik Poetin was zou ik blij zijn met elke rimpeling in de saamhorigheid van de EU en misbruik maken van de aanwezige democratie van de tegenstander, zoals ook bij de U.S.A is gebeurd:
- Dus elke populistische partij die pleit voor het uittreden van de EU en schopt tegen de euro en alles wat Europees is, is mooi meegenomen. Helemaal als ze een land naar een stembus krijgen voor een referendum over het Oekraïne verdrag net nadat er een passagiersvliegtuig uit de lucht is geknald.
- Populisten als Wilders en Baudet uitnodigen, en ze laten praten met andere grote filosofen uit eigen land, zoals Aleksandr Doegin.
- Onenigheid tussen de oude landen van achter het Ijzeren Gordijn en het vrije westen, zoals het geëmmer met de de democratie van de Polen en de Hongaren.
- Vluchtelingenstromen vanuit Syrië laten doorgaan om populistisch rechts nog meer voedingsbodem te geven in de EU.
Dit deed die allemaal uitstekend, alleen nu lijkt hij dan een kapitale blunder te maken...
De samenhorigheid binnen de EU lijkt groter dan ooit.
Tja, ik ga het niet allemaal uitleggen.. Maar je gaat te kort door de bocht.quote:
[..]
Ja, het gaat Poetin er om om de gasprijzen hier omhoog te laten gaan? Daarom valt hij Oekraïne binnen?
Ga eens nadenken voor je wat typt...
Het westen is 8 jaar lang bezig geweest om Rusland te sarren. Doel, onder andere de Europese energiemarkt in handen te krijgen. De VS is al jaren bezig om de Euro de nek om te draaien, en daar past destabilisatie van Europa goed bij. Rusland heeft een streep in het zand getrokken, en daar is het westen nu van geschrokken.. Zogenaamd, want het is allemaal theater. De VS valt al jarenlang naar eigen goeddunken willekeurig staten aan, en daar hoor je in het westen nauwelijks iets over. Ja, dominantie van de media en propaganda zijn we hier al te goed gewend.
Er zitten een paar kronkels in je verhaal.quote:
[..]
In 2019 was FvD sowieso geen minipartijtje natuurlijk.
En als ik Poetin was zou ik blij zijn met elke rimpeling in de saamhorigheid van de EU en misbruik maken van de aanwezige democratie van de tegenstander, zoals ook bij de U.S.A is gebeurd:
- Dus elke populistische partij die pleit voor het uittreden van de EU en schopt tegen de euro en alles wat Europees is, is mooi meegenomen. Helemaal als ze een land naar een stembus krijgen voor een referendum over het Oekraïne verdrag net nadat er een passagiersvliegtuig uit de lucht is geknald.
- Populisten als Wilders en Baudet uitnodigen, en ze laten praten met andere grote filosofen uit eigen land, zoals Aleksandr Doegin.
- Onenigheid tussen de oude landen van achter het Ijzeren Gordijn en het vrije westen, zoals het geëmmer met de de democratie van de Polen en de Hongaren.
- Vluchtelingenstromen vanuit Syrië laten doorgaan om populistisch rechts nog meer voedingsbodem te geven in de EU.
Dit deed die allemaal uitstekend, alleen nu lijkt hij dan een kapitale blunder te maken...
De samenhorigheid binnen de EU lijkt groter dan ooit.
Wilders pro Russisch? Met zoals Baudet maakt hij dankbaar gebruik van de hypocrisie van de EU bazen.
Maar verder wordt Wilders al jaren door ultra conservatieven in de VS financieel gesteund.
Dat zegt zeker ook niks.
Verder is het algemeen bekend, dat onder Russisch bewind in Oost Europa ultra rechts, de fascisten of zo je wilt de Nazi's geen kans kregen, welnu.. Tegenwoordig steekt dat daar weer vrolijk de kop op. Polen Hongarije, en ook de Oekraïne. En de EU bobo's knijpen een oogje toe.
Want het doel heiligt de middelen. Ze jagen immers op een nog lucratiever baantje dan dat ze al hebben.
En daarvoor hebben ze de steun van de VS nodig. Want zo gaat dat.
Jij neemt gewoon een hele ruime bocht, passend bij BNW.quote:
[..]
Tja, ik ga het niet allemaal uitleggen.. Maar je gaat te kort door de bocht.
Het westen is 8 jaar lang bezig geweest om Rusland te sarren. Doel, onder andere de Europese energiemarkt in handen te krijgen. De VS is al jaren bezig om de Euro de nek om te draaien, en daar past destabilisatie van Europa goed bij. Rusland heeft een streep in het zand getrokken, en daar is het westen nu van geschrokken.. Zogenaamd, want het is allemaal theater. De VS valt al jarenlang naar eigen goeddunken willekeurig staten aan, en daar hoor je in het westen nauwelijks iets over. Ja, dominantie van de media en propaganda zijn we hier al te goed gewend.
En nee, de VS wil juist een EU die voor zichzelf op kan komen, dat zij zich er niet meer mee hoeven te bemoeien, zodat de VS zich op Azië en hun grootste tegenstander kan richten. De VS wil alles behalve een destabilisatie van de EU, sterker: ze weten dat ze de EU heel hard nodig hebben om een evenwicht tegen China te vinden.
Het westen is ook niet echt bezig geweest Rusland te sarren. Oké, ze hadden wat minder openlijk aan de mouw van een aantal ex-Sovjet staten kunnen trekken. Maar dat die Sovjetstaten bij het westen wilden horen komt toch echt door Rusland. Want ze weten: onder de invloedsfeer van Rusland ben je onvrij, bestaat democratie en vrijheid niet. Als Nederland leek op Rusland, was jij na een tekst als bovenstaande wellicht opgepakt. En daar hebben de landen die sinds begin jaren 90 van hun vrijheid hebben mogen proeven geen zin in. Daarom willen die bij de NAVO, de EU. Alles om niet meer het risico te lopen onder Rusland te vallen.
En Rusland is de laatste jaren juist aan het sarren. In Oekraïne, maar ook in Georgië bijvoorbeeld. Of in de openlijke en militaire steun aan Assad, de massamoordenaar.
En de "Europese energiemarkt" is een doodlopend spoor. Duitsland is in 2035 gasvrij, ik denk dat de meeste Europese landen zullen volgen in dat jaar over spoedig daarna. En dat weet Rusland ook, dat we steeds onafhankelijker worden van hun.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geert Wilders is pro Poetin en noemde hem een bondgenoot van hemzelf iig en Poetin is zo conservatief als de pest en ook zeer populair bij conservatieven in de VS.quote:
[..]
Er zitten een paar kronkels in je verhaal.
Wilders pro Russisch? Met zoals Baudet maakt hij dankbaar gebruik van de hypocrisie van de EU bazen.
Maar verder wordt Wilders al jaren door ultra conservatieven in de VS financieel gesteund.
Dat zegt zeker ook niks.
Verder is het algemeen bekend, dat onder Russisch bewind in Oost Europa ultra rechts, de fascisten of zo je wilt de Nazi's geen kans kregen, welnu.. Tegenwoordig steekt dat daar weer vrolijk de kop op. Polen Hongarije, en ook de Oekraïne. En de EU bobo's knijpen een oogje toe.
Want het doel heiligt de middelen. Ze jagen immers op een nog lucratiever baantje dan dat ze al hebben.
En daarvoor hebben ze de steun van de VS nodig. Want zo gaat dat.
Er was geen Russisch bewind in Oost Europa, de Sovjet Unie was geen Rusland en was marxistisch-leninistisch, super links dus (in naam iig).
Poetin heeft zelf direkte contacten met extreem-rechtse groepen in Rusland waaronder zijn favo biker gang en de Wagner groep, zoek maar even op.
Het is 2022, he? Times have changed.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2022 21:44:02 ]
En wat is het huidige PVV/Wilders standpunt over Poetin?quote:
[..]
Geert Wilders is pro Poetin en noemde hem een bondgenoot van hemzelf iig en Poetin is zo conservatief als de pest en ook zeer populair bij conservatieven in de VS.
Het is 2022, he? Times have changed.
Niet veel aan veranderd, volgens mij, Wilders keurt de invasie af "maar het is de schuld van de NAVO" en hij keurt iedere militaire hulp aan Oekraine en de sancties tegen Rusland af.quote:
[..]
En wat is het huidige PVV/Wilders standpunt over Poetin?
Hij keurt de invasie van Oekraïne duidelijk af. Iets wat een pro-Poetin persoon en bondgenoot van Poetin niet snel zou doen denk ik. Verder wenst hij neutraliteit om de Nederlandse economie en daarmee de koopkracht van de Nederlanders niet negatief te beïnvloeden.quote:
[..]
Niet veel aan veranderd, volgens mij, Wilders keurt de invasie af "maar het is de schuld van de NAVO" en hij keurt iedere militaire hulp aan Oekraine en de sancties tegen Rusland af.
Kan het zijn dat het inmiddels maart 2022 is en dat tijden en meningen veranderd zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2022 22:34:41 ]
Dat mag je vinden. Ik zie het anders en zijn laatste tweet uit Budapest spreekt weer boekdelen.quote:
[..]
Hij keurt de invasie van Oekraïne duidelijk af. Iets wat een pro-Poetin persoon en bondgenoot van Poetin niet snel zou doen denk ik. Verder wenst hij neutraliteit om de Nederlandse economie en daarmee de koopkracht van de Nederlanders niet negatief te beïnvloeden.
Kan het zijn dat het inmiddels maart 2022 is en dat tijden en meningen veranderd zijn?
quote:
[..]
Dat mag je vinden. Ik zie het anders en zijn laatste tweet uit Budapest spreekt weer boekdelen.
Zijn laatste tweet (hierboven) zegt helemaal niets over zijn verstandhouding met Poetin of over zijn veroordelen of goedkeuren van de invasie.
Kunnen we weer ontopic? Je hebt je zegje gedaan, ik heb geantwoord, nu weer door, ok?quote:
[..]
[ twitter ]
Zijn laatste tweet (hierboven) zegt helemaal niets over zijn verstandhouding met Poetin of over zijn veroordelen of goedkeuren van de invasie.
Ik ben niet degene die Wilders aanhaalt en vervolgens wat wild om zich heen slaat. Maar ik vind het best hoor.quote:
[..]
Kunnen we weer ontopic? Je hebt je zegje gedaan, ik heb geantwoord, nu weer door, ok?
Gaan we weer op de man spelen? ik noemde Wilders helemaal niet als eerste, ga even terug lezen anders.quote:
[..]
Ik ben niet degene die Wilders aanhaalt en vervolgens wat wild om zich heen slaat. Maar ik vind het best hoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2022 22:45:45 ]
Ik zeg ook nergens dat je hem als eerste aanhaalt. Ik kom weer eens langs in dit topic en ik zie dat men het over Wilders heeft en ik reageer op de laatste reactie die toevallig van jou was. Vervolgens krijg ik sterk de indruk dat je er niet lekker uitkomt met je uitspraken over Wilders en roep je om terug naar het topic onderwerp te gaan. ‘Je hebt je zegje gedaan’ is net zo goed op de man spelen als ‘wat wild om je heen slaan’.quote:
[..]
Gaan we weer op de man spelen? ik noemde Wilders helemaal niet als eerste, ga even terug lezen anders.
Ik stel dat Wilders, als oppositie leider van de PVV op bezoek geweest is in Rusland en het Kremlin.quote:
[..]
Er zitten een paar kronkels in je verhaal.
Wilders pro Russisch?.
https://www.google.com/am(...)et-in-discussie.html
Als je na het neerhalen van MH17 naar Rusland gaat, een interview geeft aan RT en terugkomt met een vriendschapsspeldje op je borst ben je simpelweg niet helemaal goed bij je paasei. Dan snap je er echt geen klote van.
En over Baudet kunnen we het al helemaal kort houden want de invloed van Rusland op dat clubje fantasten is door Zembla gedetailleerd in beeld gebracht.
En over Baudet kunnen we het al helemaal kort houden want de invloed van Rusland op dat clubje fantasten is door Zembla gedetailleerd in beeld gebracht.
Dit, dus.
Ach ja, daar kunnen we Rutte en prins pils er ook wel op aanspreken toch?quote:
[..]
Ik stel dat Wilders, als oppositie leider van de PVV op bezoek geweest is in Rusland en het Kremlin.
https://www.google.com/am(...)et-in-discussie.html
Dus, 'op bezoek gaan bij Poetin' zegt geen ene ruk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik spreek Wilders nergens op aan. In mijn uiteenzetting geef ik alleen aan wat Poetin wil bewerkstelligen in de EU, en hoe hij dat wil bereiken. Een verdeeld Europa is voor hem een gewillig Europa en gedienstig Europa.quote:
[..]
Ach ja, daar kunnen we Rutte en prins pils er ook wel op aanspreken toch?
Dus, 'op bezoek gaan bij Poetin' zegt geen ene ruk.
Ik constateer daarin alleen dat Poetin, en de mensen uit zijn inner-circle, de moeite nemen om Wilders en Baudet te ontvangen met alle egards. Laten we wel wezen, zij zijn toch geen minister-president, of koning van een land.
Alsof jij weet wat Poetin wil.....quote:
[..]
Ik spreek Wilders nergens op aan. In mijn uiteenzetting geef ik alleen aan wat Poetin wil bewerkstelligen in de EU, en hoe hij dat wil bereiken. Een verdeeld Europa is voor hem een gewillig Europa en gedienstig Europa.
Ik constateer daarin alleen dat Poetin, en de mensen uit zijn inner-circle, de moeite nemen om Wilders en Baudet te ontvangen met alle egards. Laten we wel wezen, zij zijn toch geen minister-president, of koning van een land.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou, dat probeerde ik dus uiteen te zetten een paar posts hierboven... Met argumentatie.quote:
Heel veel gas afzetten in Europa. En een goede onderhandelingspositie tegen een zwakke EU. Dat is zeg maar de basis waaruit ik vertrek.
Ach, hou toch op man, je liegt dat je barst. Het kan de Amerikanen geen zak schelen hoe Europa er voor staat. Het zit ze in ieder geval dwars als Europa een stevige eenheid zou worden, met een sterke Euro. Daarom doen ze er alles aan om Europa te destabiliseren. Het gesar tegen Rusland past daar prima bij.quote:
[..]
Jij neemt gewoon een hele ruime bocht, passend bij BNW.
En nee, de VS wil juist een EU die voor zichzelf op kan komen,
Kletskoekquote:
[..]
Geert Wilders is pro Poetin en noemde hem een bondgenoot van hemzelf iig en Poetin is zo conservatief als de pest en ook zeer populair bij conservatieven in de VS.
Er was geen Russisch bewind in Oost Europa, de Sovjet Unie was geen Rusland en was marxistisch-leninistisch, super links dus (in naam iig).
Poetin heeft zelf direkte contacten met extreem-rechtse groepen in Rusland waaronder zijn favo biker gang en de Wagner groep, zoek maar even op.
Het is 2022, he? Times have changed.
Je moet niet alle propaganda klakkeloos overnemen.
Wat is er precies propaganda in die post een wat niet?quote:
[..]
Kletskoek
Je moet niet alle propaganda klakkeloos overnemen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is toch belachelijk om te stellen dat extreem conservatieve Amerikanen pro Rusland zijn.quote:Op maandag 7 maart 2022 09:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er precies propaganda in die post een wat niet?
Dan spoor je echt niet.
Wat wel kan, is dat men doet wat indertijd de DDR ook deed. In het geniep in West Duitsland neo nazi's steunen, om de zaak aan het schijten te krijgen. Maar dat is meer een false flag operatie.
Waarom zitten ze dan nog in de NAVO? Zonder Amerika is de NAVO weinig waard.quote:
[..]
Ach, hou toch op man, je liegt dat je barst. Het kan de Amerikanen geen zak schelen hoe Europa er voor staat. Het zit ze in ieder geval dwars als Europa een stevige eenheid zou worden, met een sterke Euro. Daarom doen ze er alles aan om Europa te destabiliseren. Het gesar tegen Rusland past daar prima bij.
Dit, dus.
OK, wat is er inaccuraat aan mijn post, als dit soort claims doet bewijs ze dan ook.quote:
[..]
Kletskoek
Je moet niet alle propaganda klakkeloos overnemen.
Je bent niet goed geinformeerd, dat kanquote:
[..]
Het is toch belachelijk om te stellen dat extreem conservatieve Amerikanen pro Rusland zijn.
Dan spoor je echt niet.
Wat wel kan, is dat men doet wat indertijd de DDR ook deed. In het geniep in West Duitsland neo nazi's steunen, om de zaak aan het schijten te krijgen. Maar dat is meer een false flag operatie.
Trump prijst Poetin voor het sturen van een vredesmacht naar Oekraine:
https://www.adn.com/natio(...)n-as-crisis-unfolds/
Amerikaanse rechts-extremisten die Poetin als de redder van het blanke ras zien.
https://www.theguardian.c(...)tionalists-far-right
Je kan nog een hele berg voorbeelden vinden als je even wil zoeken.
Ach, je citeert een hoop onzin Trump is compleet gestoord, en de Guardian zijn een stel Britse stokers.quote:
[..]
Je bent niet goed geinformeerd, dat kan
Trump prijst Poetin voor het sturen van een vredesmacht naar Oekraine:
https://www.adn.com/natio(...)n-as-crisis-unfolds/
Amerikaanse rechts-extremisten die Poetin als de redder van het blanke ras zien.
https://www.theguardian.c(...)tionalists-far-right
Je kan nog een hele berg voorbeelden vinden als je even wil zoeken.
Zogenaamd links, ammehoela.
Bij Joop.nl lussen ze daar ook wel pap van.
Dat zegt wel iets. Sensatie sensatie..
