Ja dat zogenaamde vredesverdrag, waarbij een van de twee partijen niet voor was uitgenodigd.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:29 schreef aTypisch het volgende:
[..]moet je je eigen posts eens lezen joh
Denk dat veel mensen straks op tijd op moeten om te werkenquote:Op maandag 28 februari 2022 01:28 schreef Complotwappie het volgende:
Het is vanavond relatief rustig hè?
Daar zit je dan met je gekke kop in een grote stad als Rotterdamquote:Op maandag 28 februari 2022 01:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
Ik ben niet zo bang voor nukes op dit moment, ben wel bang dat als de Russen dit inzetten: https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermobarisch_wapen
Dat het westen/Nato ook militair gaat ingrijpen, en dan hebben we de puppets aan het dancen....
De EU heeft nog nooit zo snel gehandeld.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:01 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Toet toet, de EU is gearriveerd
Het ging bij Putin voor zover ik weet over 'Russia's nuclear deterrence forces on high alert' zetten, volgens The Guardianquote:Op maandag 28 februari 2022 01:30 schreef Za het volgende:
[..]
Hij dreigt niet direct.
[..]
Iedereen zat elkaar gewoon te napapegaaien, zonder enige research, het was een gevaarlijke gek, elk programma propageerde deze mening.
[..]
IMO wil hij juist een escalatie voorkomen.
Daarin verschillen we van mening.
Bedoel vooral in Oekraïne ook! Komt weinig binnen.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Denk dat veel mensen straks op tijd op moeten om te werken
Je hebt het gevoel dat UA teveel steun krijgt?quote:Op maandag 28 februari 2022 01:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tussen niks doen en teveel steun, zitten nog veel variabelen
waar heb je het over?quote:Op maandag 28 februari 2022 01:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja dat zogenaamde vredesverdrag, waarbij een van de twee partijen niet voor was uitgenodigd.
Kiezen tussen "ja" en "ja".quote:
Hier heb ik over gelezen, de reden was dat ze Rusland niet vertrouwden dat die eenmaal binnen de NAVO de organisatie zou saboteren. Net zoals je bij VN resoluties partijen met veto rechten dat ziet doenquote:Op maandag 28 februari 2022 01:11 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
https://vm.tiktok.com/ZMLSYcFwJ/
Rusland wilde dus jaren geleden al bij de NAVO
Dan zijn we fuckedquote:Op maandag 28 februari 2022 01:30 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Daar zit je dan met je gekke kop in een grote stad als Rotterdam
Nou ja, de VS heeft dan ook te maken met een iets andere geografische ligging. Alleen aan weerszijden een grote plas water en Canada bovenin, dat is het dan wel.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:07 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Dat kan wel, en zo is de machtsorde - waarin de VS op de hoogste stoel zit - zoals we die nu kennen ontstaan en ook behouden, al konden we het uiteindelijk grotendeels af met soft power en economische manipulatie/beïnvloeding.
Of die pot groot genoeg is of niet doet niet zo ter zake voor deze kwestie. Feit is dat alle omliggende landen liever de banden halen met de EU dan met Rusland. Dat doen ze niet voor niets. De EU is een stuk betrouwbaarder gebleken dan Rusland.quote:Ik ontken niet dat die wil er is maar wij hebben deze behoorlijk intensief lopen bewateren terwijl de pot evident niet groot genoeg is.
We hadden Oekraïne de toegang tot de EU moeten ontzeggen omdat Rusland dreigt met sancties en ingrijpen? Oekraïne is Rusland niets verplicht. Dan kun je inderdaad zeggen dat je beter pragmatisch dan principieël kunt handelen, maar of dat op de lange termijn zo verstandig is, is ook nog maar de vraag.quote:Met afdoende waarschuwingen vanuit Rusland hebben we willens en wetens een enorm risico genomen met de veiligheid en betrekkelijke soevereiniteit van Oekraïne. Ja soevereiniteit, want soevereiniteit is breed en nooit impliciet de vrijheid om álles te kunnen doen. Er was een behoorlijke mate van. Zeker afgemeten aan het alternatief dat nu een realistisch scenario lijkt te worden.
Hmm... Links- of rechtsom zou dit uiteindelijk de uitslag worden. Oekraïne doet liever geen zaken met Rusland. En ik vind het wel voor de EU spreken dat men niet voor een stoïcijnse houding kiest en Poetin niet al teveel ruimte geeft. Hadden we ook niet kunnen doen en daar zou de EU op korte termijn meer baat bij hebben. Want geen (potentiële) schade en bedreiging.quote:Maar hoe ik het zie: er zijn imo twee lagen in de geopolitieke realiteit die voor alle partijen belangrijk zijn: een van macht en een van ideologie (of een term die ook al het andere, zoals geschiedenis, etniciteit, etc, insluit). Voor onze machtsdoelen hebben wij in zekere zin 'mazzel' dat ons systeem democratie (of de schijn daarvan @:complotbroeders) en welvaart impliceert, want dat trekt inderdaad talloze landen aan. Maar deze fijne waarden kunnen het zo nu en dan wel eens verdomd lastig maken om onze eigenlijke beweegredenen op het geopolitieke toneel te ontwaren. Reageren we echt louter vanuit onze idealen, of zijn we daar ook wel eens selectief in omwille van machtspolitiek? En gebruiken we onze idealen ook wel eens louter om macht uit te kunnen oefenen of vergaren? Tenzij je gelooft dat we onder de streep de belichaming zijn van onze waarden, lijkt me dit lastig onwaarschijnlijk te achten.
Ik snap de insteek, maar ik bezie het op een meer elementair niveau. Oekraïne is - technisch en feitelijk - een soeverein land. Oekraïne verkiest de EU boven de banden aanhalen met Rusland. Daar heeft Rusland niet zo heel veel van te vinden en dus al helemaal niet op te acteren. Vanuit het perspectief van Poetin, sec. Rusland, verliest hij zijn macht, ook historisch gezien ligt dat natuurlijk wat ingewikkelder, maar dat doet enkel terzake vanuit het perspectief van Rusland.quote:Onze waarden zijn kortom een wapen of bron van onze macht. Zelfs als het ons (allemaal) écht om de Oekraïnse soevereiniteit te doen is en we niet eens denken aan macht is dat het geval. Wat moet een land dat met ons in machtsstrijd is daarmee aan? Moet deze onze waarden [onze PR] omarmen én daarmee zijn invloed en veiligheid inleveren? Misschien. Is dat reëel om te verwachten? Nee. Moet je dat wat aannemelijk is meenemen in je keuzen om tot de beste oplossing komen of moet je doen alsof de wereld louter een ideologisch slachtveld is?
Klopt, bovendien zitten er ook nog wat kaaskoppen en stokbrodenmensen die gediscrimineerd worden. Genoeg reden voor Rutte en Macron om dat een vredesmissie te starten.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Lijkt mij een ernstige bedreiging voor de Europese veiligheid. Van Putin en zijn apologeten heb ik geleerd dat je dan mag invallen. Waar wachten we op?
Zwitserland doet mee in de sancties moet je zien hoe gestoord Poetin heeft gemaakt:quote:Op maandag 28 februari 2022 01:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Jup, daarom lijkt het wel een Fok pillowfight hier wie gelijk heeft en wie niet![]()
Blij dat ik Zwitserland ben en niet care
Zweden ookquote:Op maandag 28 februari 2022 01:33 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Zwitserland doet mee in de sancties moet je zien hoe gestoord Poetin heeft gemaakt:
https://www.theswitzerlan(...)-against-russia/?amp
Dat zwitserland hun totale neutrale status opgeeft.
Jooow, Ik ben oude Zwitserland.. Hou mij hierbuiten!quote:Op maandag 28 februari 2022 01:33 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Zwitserland doet mee in de sancties moet je zien hoe gestoord Poetin heeft gemaakt:
https://www.theswitzerlan(...)-against-russia/?amp
Dat zwitserland hun totale neutrale status opgeeft.
Dan moet je niet over kernwapens beginnen en niet Oekraïne binnen vallen.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:30 schreef Za het volgende:
[..]
Hij dreigt niet direct.
[..]
Iedereen zat elkaar gewoon te napapegaaien, zonder enige research, het was een gevaarlijke gek, elk programma propageerde deze mening.
[..]
IMO wil hij juist een escalatie voorkomen.
Daarin verschillen we van mening.
Eens, komt ook overeen met de quote uit het Russische artikel 1e pagina deze thread.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:31 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Het ging bij Putin voor zover ik weet over 'Russia's nuclear deterrence forces on high alert' zetten, volgens The Guardian
Dat gaat dus specifiek om de divisies die bij die knopjes zitten als Rusland zélf wordt aangevallen.
Maar hij roept dat niet voor niets he, het is wel gewoon een dreigement
.quote:[..]
Het was de enige president van de VS in een lange rij die het land in geen enkele oorlog gestort heeft,[quote]Op maandag 28 februari 2022 01:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lekker vatbaar voor propaganda ook, als jij onze regio zo haat, waarom hang je er nog rond?
quote:Op maandag 28 februari 2022 01:29 schreef aTypisch het volgende:
[..]moet je je eigen posts eens lezen joh
quote:Op maandag 28 februari 2022 01:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja dat zogenaamde vredesverdrag, waarbij een van de twee partijen niet voor was uitgenodigd.
Jij reageert op iets wat ik tegen een ander zeg, vervolgens leg ik het uit en weet je niet waar het over gaat. Nee, jij let effe niet op.quote:Op maandag 28 februari 2022 01:32 schreef aTypisch het volgende:
[..]
waar heb je het over?
je springt van de hak op de tak
succes ermee, hopelijk kun je de volgende keer wat beter reageren
En maar lekker blijven dreigen met sancties, sturen van wapens, lidmaatschap van Navo . Mocht het voor ons verkeerd aflopen dan weet ik wie ik moet bedankenquote:
succes ouwequote:Op maandag 28 februari 2022 01:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
.
[..]
Maa
[..]
r d
[..]
Jij reageert op iets wat ik tegen een ander zeg, vervolgens leg ik het uit en weet je niet waar het over gaat. Nee, jij let effe niet op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |