Dat is ineens heftig nieuws uit Volt. En opvallend dat het een keer een vrouw is. Verder nogal geheimzinnig.quote:https://voltnederland.org/volt-schorst-kamerlid
Volt schorst Kamerlid Gündoğan
Volt heeft zondag Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan geschorst. In de afgelopen weken heeft de partij enkele meldingen ontvangen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het Kamerlid. De partij heeft naar aanleiding van deze meldingen een extern integriteitsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar deze meldingen. Volt heeft nu besloten om het Kamerlid per direct te schorsen als lid van de Voltfractie. Dit om voor betrokkenen een veilige omgeving te creëren voor het vervolg van het onderzoek en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden. Volt onthoudt zich van verdere inhoudelijke mededelingen totdat het onderzoek is afgerond.
Er zijn toch wel wat afsplitsers die 'n partij uit de grond hebben gestampt.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor een paar jaar. En daarna heeft hij/zij zich volledig onmogelijk gemaakt in het openbaar.
Je ziet dit wel in provincies/gemeenteraden, afsplitsers die vervolgens zelden op komen dagen. Maar meestal zijn afsplitsers juist personen die wel een ideaal hebben en dat dus verdedigen met hun zetel.
Ok hansquote:Op zaterdag 26 februari 2022 20:46 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Afgezien van Gundogan bestaat Volt vooral uit een stel zeikwijven, zoals Dassen.
Dat wordt smullen geblazen.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 23:17 schreef Hexagon het volgende:
Dit escaleert flink
https://www.nu.nl/algemee(...)rs-wegens-smaad.html
Dat zal bij die rechtszaken wel aan bod komen, toch? Dan zullen ze allebei toch met de billen bloot moeten.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 23:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nergens nog een nauwkeurige beschrijving gezien van wat nu precies de aanklacht is.
Alleen typisch linkse vaagtaal als "grensoverschrijdend", "handtastelijk" en "seksuele avances".
Dit lijkt meer op een heksenjacht.
Moet dat dan met naam en toenaam? Een onafhankelijk onderszoeksbureau heeft het onderzocht en een advocatenkantoor heeft de gang van zaken gecontroleerd. Het zal vast geen complot zijn.quote:Op zondag 27 februari 2022 08:46 schreef Chandler het volgende:
Ik ben erg benieuwd wie die 13 zijn en wat die 13 allemaal aangegeven hebben, want daarover hoor je HE-LE-MAAL niets!!!
Ik neem aan dat als er 'aangiftes' tegen mij liggen ik wel de inhoud van die aangiftes mag inzien... anders kan ik mij niet verweren... dus ja, met alle gegevens die daarbij nodig zijn!quote:Op zondag 27 februari 2022 09:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Moet dat dan met naam en toenaam? Een onafhankelijk onderszoeksbureau heeft het onderzocht en een advocatenkantoor heeft het proces gecontroleerd. Het zal vast geen complot zijn.
[ twitter ]
Ze heeft alle medewerking herhaaldelijk geweigerd. Dan krijg je ook niets te zien bij zo’n onderzoek.quote:Op zondag 27 februari 2022 09:01 schreef Chandler het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als er 'aangiftes' tegen mij liggen ik wel de inhoud van die aangiftes mag inzien... anders kan ik mij niet verweren... dus ja, met alle gegevens die daarbij nodig zijn!
Klopt, met argumenten waar ik mij in kan vinden. Zeker als je merkt dat het vriendjes politiek is, maar graag zou ik als ik in haar positie stond het fijne van al die 'aangiftes' willen weten... en ook daarin is deze partij totaal niet transparant...quote:Op zondag 27 februari 2022 09:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ze heeft alle medewerking herhaaldelijk geweigerd. Dan krijg je ook niets te zien bij zo’n onderzoek.
Geen enkele partij, bedrijf of organisatie zal dat zijn aangezien je niet zomaar namen van slachtoffers kan openbaren.quote:Op zondag 27 februari 2022 09:05 schreef Chandler het volgende:
[..]
Klopt, met argumenten waar ik mij in kan vinden. Zeker als je merkt dat het vriendjes politiek is, maar graag zou ik als ik in haar positie stond het fijne van al die 'aangiftes' willen weten... en ook daarin is deze partij totaal niet transparant...
Nee ongetwijfeld maar wel vertellen waar de aangiftes over gaan... en denk dat mevrouw zelf deze informatie wel zou moeten krijgen, die schijnt ze dus niet gekregen te hebben!quote:Op zondag 27 februari 2022 09:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
Geen enkele partij, bedrijf of organisatie zal dat zijn aangezien je niet zomaar namen van slachtoffers kan openbaren.
Als ze had meegewerkt met het onderzoek, wat onschuldige mensen zouden doen, dan had ze alle informatie vast gekregen. Het is maar goed dat ze die informatie niet heeft want ze zal het ongetwijfeld meteen op straat gooien en zo de slachtoffers nog een keer aanvallen.quote:Op zondag 27 februari 2022 09:09 schreef Chandler het volgende:
[..]
Nee ongetwijfeld maar wel vertellen waar de aangiftes over gaan... en denk dat mevrouw zelf deze informatie wel zou moeten krijgen, die schijnt ze dus niet gekregen te hebben!
Ah, na gisteren heb ik het amper meer gevolgd, zal zo zijn. Ik ben toch benieuwd hoe het vervolg gaat... En de mededelingen waren nogal breed verwoord, maar goed, we zullen zien. Ik geef haar nu nog de voordeel van de twijfel.quote:Op zondag 27 februari 2022 09:14 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als ze had meegewerkt met het onderzoek, wat onschuldige mensen zouden doen, dan had ze alle informatie vast gekregen. Het is maar goed dat ze die informatie niet heeft want ze zal het ongetwijfeld meteen op straat gooien en zo de slachtoffers nog een keer aanvallen.
Daarnaast heeft Volt gisteren in hun verklaring gedeeld wat de meldingen waren.
Exact. Nergens wordt man en paard genoemd. Alleen indirecte anonieme laffe beschuldigingen.quote:Op zondag 27 februari 2022 08:46 schreef Chandler het volgende:
Ik ben erg benieuwd wie die 13 zijn en wat die 13 allemaal aangegeven hebben, want daarover hoor je HE-LE-MAAL niets!!!
VERMEENDE slachtoffers.quote:Op zondag 27 februari 2022 09:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Geen enkele partij, bedrijf of organisatie zal dat zijn aangezien je niet zomaar namen van slachtoffers kan openbaren.
Nee dus. Alleen vaagtaal.quote:Op zondag 27 februari 2022 09:14 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Volt gisteren in hun verklaring gedeeld wat de meldingen waren.
Schijnbaar slachtoffer genoeg om Gündoğan te wieberen uit de fractie na onafhankelijk onderzoek.quote:
Goeie.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Slachtoffer genoeg schijnbaar om Gündoğan te wieberen uit de fractie na onafhankelijk onderzoek.
Geen idee waarom deze vrouw nog zo op handen gedragen wordt, als het een kerel was geweest was die al lang en breed uitgekotst.
Sterker nog: het lijkt vooral Dassen te zijn die (hier) kritiek krijgt.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goeie.
Een kerel die het voor elkaar krijgt om bij zo'n kleine fractie in nog geen jaar tijd 13 van dit soort verklaringen te scoren, zou met pek en veren de stad uit zijn gejaagd.
Ja.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Sterker nog: het lijkt vooral Dassen te zijn die (hier) kritiek krijgt.
Terwijl die dus daad bij het woord heeft gevoegd door op te treden binnen eigen fractie bij grensoverschrijdend gedrag ondanks dat het qua timing niet zo lekker uit kwam. Bij de meeste andere partijen die de morele stokpaardjes berijden was dit gewoon terug de kast in getrapt tot iig na de gemeenteraadsverkiezingen. Volt heeft hiermee aangetoond daadwerkelijk voor een nieuwe gezondere bestuurscultuur te staan.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Sterker nog: het lijkt vooral Dassen te zijn die (hier) kritiek krijgt.
Maar je zag ook in voetbalkringen veel mensen die moeite hadden met de negatieve manier waarop Overmars werd geportretteerd. Zelfs twee Volkskrantjournalisten namen het voor hem op. Het is moeilijk om een idool te laten vallen.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja.
Bij bv. het gedoe rondom Overmans zag je dat Overmars vrij snel neer werd gezet als 'n smeerlap, sociaal onhandig figuur die de hele dag maar vieze berichtjes zat te sturen en zo.
In dit dossier is het narratief meer dat Gundogan 'n assertieve dame is die niet op haar mondje is gevallen, zegt waar het op staat en dat Dassen zich daardoor van z'n Volt-troon verstoten ziet.
Die waren naar mijn idee wel zwaar in de minderheid. Het geluid dat Overmars op basis van wat vage beschuldigen - met de insinuatie dat die mensen niet met z'n karakter om konden gaan - voor de bus werd gegooid, heb ik amper gehoord.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar je zag ook in voetbalkringen veel mensen die moeite hadden met de negatieve manier waarop Overmars werd geportretteerd. Zelfs twee Volkskrantjournalisten namen het voor hem op. Het is moeilijk om een idool te laten vallen.
lijkt me vrij normaal dat dit discreet gebeurtquote:Op zondag 27 februari 2022 11:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Exact. Nergens wordt man en paard genoemd. Alleen indirecte anonieme laffe beschuldigingen.
Ze zijn overal in de minderheid, maar wel luidruchtig (ook hier op het forum). En aangezien de Volkskrant door en door correct is, vond ik het opvallend dat een aantal mannelijke sportcolumnisten het voor hem opnam.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die waren naar mijn idee wel zwaar in de minderheid. Het geluid dat Overmars op basis van wat vage beschuldigen - met de insinuatie dat die mensen niet met z'n karakter om konden gaan - voor de bus werd gegooid, heb ik amper gehoord.
Die dubbele moraal zal wel altijd blijven bestaan denk ik. Als mannen zoiets doen dan zitten de talkshows vol met (vrijwel altijd) vrouwelijke psychologen die de psyche van mannen gaan duiden, als zoiets andersom een keer gebeurt schiet men 9 van de 10 keer in een vergoeilijkende houding.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja.
Bij bv. het gedoe rondom Overmans zag je dat Overmars vrij snel neer werd gezet als 'n smeerlap, sociaal onhandig figuur die de hele dag maar vieze berichtjes zat te sturen en zo.
In dit dossier is het narratief meer dat Gundogan 'n assertieve dame is die niet op haar mondje is gevallen, zegt waar het op staat en dat Dassen zich daardoor van z'n Volt-troon verstoten ziet.
Die dickpic-discussie is hier ook volop gevoerd, wat mij betreft ook veel te zwaar aangezet allemaal.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ze zijn overal in de minderheid, maar wel luidruchtig (ook hier op het forum). En aangezien de Volkskrant door en door correct is, vond ik het opvallend dat een aantal mannelijke sportcolumnisten het voor hem opnam.
Het valt me op dat de nationale pers in de kwestie Volt-Gündoğan terughoudend is. Dat heeft er misschien ook mee te maken dat de aard van de beschuldigingen onduidelijk is. Als iemand toegeeft een dickpic te hebben verzonden, dan heb je met een andere situatie te maken dan een vermeende dader die hevig ontkent ook maar iets grensoverschrijdends te hebben gedaan.
Ik weet ook niet hoe de verhouding ligt tussen mannen die zich te buitengaan aan seksueel overschrijdend gedrag op de werkvloer tov vrouwen maar het zou me niet verbazen als het 90% vs 10% of nog lager is.quote:Op zondag 27 februari 2022 12:12 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Die dubbele moraal zal wel altijd blijven bestaan denk ik. Als mannen zoiets doen dan zitten de talkshows vol met (vrijwel altijd) vrouwelijke psychologen die de psyche van mannen gaan duiden, als zoiets andersom een keer gebeurt schiet men 9 van de 10 keer in een vergoeilijkende houding.
Ik vond dat wel meevallen. Die columns waren soms, bijvoorbeeld die van Onkenhout, ook meer beschouwend en constaterend dan oordelend.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ze zijn overal in de minderheid, maar wel luidruchtig (ook hier op het forum). En aangezien de Volkskrant door en door correct is, vond ik het opvallend dat een aantal mannelijke sportcolumnisten het voor hem opnam.
Het valt me op dat de nationale pers in de kwestie Volt-Gündoğan terughoudend is. Dat heeft er misschien ook mee te maken dat de aard van de beschuldigingen onduidelijk is. Als iemand toegeeft een dickpic te hebben verzonden, dan heb je met een andere situatie te maken dan een vermeende dader die hevig ontkent ook maar iets grensoverschrijdends te hebben gedaan.
Omdat jij niet zo lijdt onder de dickpics die je toegezonden krijgt?quote:Op zondag 27 februari 2022 12:19 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Die dickpic-discussie is hier ook volop gevoerd, wat mij betreft ook veel te zwaar aangezet allemaal.
Bij VERMEEND grensoverschrijdend gedrag.quote:Op zondag 27 februari 2022 11:18 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Terwijl die dus daad bij het woord heeft gevoegd door op te treden binnen eigen fractie bij grensoverschrijdend gedrag ondanks dat het qua timing niet zo lekker uit kwam. Bij de meeste andere partijen die de morele stokpaardjes berijden was dit gewoon terug de kast in getrapt tot iig na de gemeenteraadsverkiezingen. Volt heeft hiermee aangetoond daadwerkelijk voor een nieuwe gezondere bestuurscultuur te staan.
Was je ook zo mild bij al die mannen? Bij het Voice schandaal waar ook nog steeds niemand veroordeeld is?quote:Op zondag 27 februari 2022 13:43 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bij VERMEEND grensoverschrijdend gedrag.
Zucht.
Het is onderzocht door een onafhankelijk onderzoeksbureau en het onderzoek zelf is op juistheid gecontroleerd door een advocatenkantoor.quote:Op zondag 27 februari 2022 13:43 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bij VERMEEND grensoverschrijdend gedrag.
Zucht.
Bij Borsato staat alles op beeld. Bij Ali B. waren mensen die voor de camera een getuigenis aflegden. Overmars heeft zijn eigen bewijs vastgelegd.quote:Op zondag 27 februari 2022 13:45 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Was je ook zo mild bij al die mannen? Bij het Voice schandaal waar ook nog steeds niemand veroordeeld is?
Welk onderzoeksbureau is dat dan? Dat is zeker ook weer geheim?quote:Op zondag 27 februari 2022 13:48 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het is onderzocht door een onafhankelijk onderzoeksbureau en het onderzoek zelf is op juistheid gecontroleerd door een advocatenkantoor.
Mensen die in de ontkenningsfase blijven hangen. Zucht.
Dat weet Gündoğan zelf prima. Ze hebben namelijk meerdere keren via meerdere wegen contact met haar opgenomen. Maar ze weigerde elke medewerking.quote:Op zondag 27 februari 2022 13:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Welk onderzoeksbureau is dat dan? Dat is zeker ook weer geheim?
Uiteraard. Waarom zou ze zelf meewerken aan haar eigen politieke afrekening? Laat de rechter maar vaststellen of er een wet is overtreden.quote:Op zondag 27 februari 2022 13:56 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat weet Gündoğan zelf prima. Ze hebben namelijk meerdere keren via meerdere wegen contact met haar opgenomen. Maar ze weigerde elke medewerking.
Ze is al uit de fractie en partij gezet, en daar heeft een rechter helemaal niets mee te maken.quote:Op zondag 27 februari 2022 13:58 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Uiteraard. Waarom zou ze zelf meewerken aan haar eigen politieke afrekening? Laat de rechter maar vaststellen of er een wet is overtreden.
Zo gaat dat in een beschaafd land. Niet door een schimmig onderzoeksbureautje.
VERMEENDE slachtoffers.quote:Op zondag 27 februari 2022 14:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze is al uit de fractie en partij gezet, en daar heeft een rechter helemaal niets mee te maken.
Maar ik mag hopen dat er aangiften volgen ja, dat heeft ze wel verdient nu zij en haar aanhang zo in zitten te hakken op de slachtoffers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |