Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
En dus van beide kanten BNW en niet BNW, zonder elkaar aan te vallen?
Ook voor:
@mascara-klodder en:
@EttovanBelgie
Me thinkz, all are welcome.
Nee je kunt gewoon je mond opentrekken op het moment dat je iets wilt zeggen.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 01:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
Goeie avatar welquote:Op zaterdag 26 februari 2022 02:01 schreef Metalfrost het volgende:
Die lui zijn lid van een kliek (groep mensen met eigen, meestal ongefundeerde vooroordelen)
[..]
Nee je kunt gewoon je mond opentrekken op het moment dat je iets wilt zeggen.
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
De boodschap moest met veel gevloek en gescheld bij mensen door de strot gedrukt worden om maar een kansje te hebben dat er iets van blijft hangen. Met gelijkwaardige gesprekken en logisch redeneren kwam je volgens sommigen geen steek verder.
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Diverse mensen hebben dit soort dingen serieus geroepen.
Verder heb ik zware dreigementen ontvangen van 1 persoon, en een andere had een enorme eisenlijst opgesteld met dingen waaraan een moderator moest voldoen om modje van [BNW] te mogen zijn: vuistdiep in de materie zitten, iedere dag zelf minstens 10 nieuwe topics openen, geen druppel alcohol voor en onder "werktijd" drinken, sceptici uit [BNW] weren enz.
Ik heb ook een keer geopperd om een topicreeks te maken met alle bekende conspiracies; als de believers een paar konden noemen, zou ik zo een overzichtje maken met daaronder een beknopte uitleg van wat het inhield, maar ik werd gigantisch afgemaakt, het idee was belachelijk: alle conspiracies maakten deel uit van 1 groot geheel, je kon niet zomaar scheidslijnen trekken tussen 9/11 en dat de Bigpharma ons wil decimeren enz. Daarbij was het totaalplaatje VEEL te groot voor zomaar 1 topicreeks.
Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
Er schieten me ondertussen meer voorvallen en meer personen te binnen, maar het verhaal is zo wel duidelijk.
Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 26-02-2022 08:50:41 ]
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Alternatieve feiten en waarheden wel!quote:Op zaterdag 26 februari 2022 08:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik schat dat ongeveer de helft van de reacties die ik krijg in BNW wel een belediging bevat. En daarnaast dagelijks ook nog wel een handvol beledigingen die geen reacties op posts van mij zijn.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Doet me denken aan iemand met wie ik in discussie was. Zij had een vage mening en ik kwam met ladingen bewijzen tegen die mening. "Nou dit is mijn waarheid en dat is jouw waarheid, en jouw waarheid is heus niet meer waard dan de mijne, dus let's agree to disagree!"
Maar goed, het is wel zo dat in [BNW] idd allerlei wazige uitspraken als feiten gezien worden, en zeker als er kringverwijzingen tussen websites zijn die allemaal van dezelfde eigenaar zijn enzo.
Maar toch....toch merk ik in de loop der jaren dat er soms dingen in het nieuws aan het licht komen die hier echt al jarenlang geroepen worden. Ik kan zo ff geen voorbeelden er bij bedenken, maar het is me wel meerdere keren opgevallen.
Er zijn ook genoeg complotten die de moeite van onderzoeken waard zijn. BNW an sich heeft zeker bestaansrecht. Het probleem is alleen dat, zeker in het coronatopic, niks onderzocht of besproken wordt. Iedere idioot of debiele website die leeft van zulke snelle ophef zonder enige controle wordt hier geciteerd maar nooit onderzocht. Ook als die persoon of website die maand al 20 andere beweringen of theorieen gedaan heeft die allemaal onzin bleken te zijn.quote:
[..]
Alternatieve feiten en waarheden wel!
Doet me denken aan iemand met wie ik in discussie was. Zij had een vage mening en ik kwam met ladingen bewijzen tegen die mening. "Nou dit is mijn waarheid en dat is jouw waarheid, en jouw waarheid is heus niet meer waard dan de mijne, dus let's agree to disagree!"
Maar goed, het is wel zo dat in [BNW] idd allerlei wazige uitspraken als feiten gezien worden, en zeker als er kringverwijzingen tussen websites zijn die allemaal van dezelfde eigenaar zijn enzo.
Maar toch....toch merk ik in de loop der jaren dat er soms dingen in het nieuws aan het licht komen die hier echt al jarenlang geroepen worden. Ik kan zo ff geen voorbeelden er bij bedenken, maar het is me wel meerdere keren opgevallen.
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
Dat discussies stoppen of mensen op mute gezet worden als er kritische vragen gesteld worden, was in mijn moderatortijd hier wel een stuk minder, maar ja: veel andere users toentertijd he.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg complotten die de moeite van onderzoeken waard zijn. BNW an sich heeft zeker bestaansrecht. Het probleem is alleen dat, zeker in het coronatopic, niks onderzocht of besproken wordt. Iedere idioot of debiele website die leeft van zulke snelle ophef zonder enige controle wordt hier geciteerd maar nooit onderzocht. Ook als die persoon of website die maand al 20 andere beweringen of theorieen gedaan heeft die allemaal onzin bleken te zijn.
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
Verder is het jammer dat er idd enorme gradaties zijn in de conspiracy-verhalen: er zijn echt dingen die vreemd zijn in het dagelijks leven, dingen die duidelijk aantoonbaar bestaan en die echt wel een discussie waard zijn, wat haast gewoon in [NWS] bestaanrecht zou hebben.
Maar die topics zitten dan tussen ladingen loos geroeptoeter, waardoor [BNW} veel minder serieus genomen wordt dan het zou moeten.
Een beetje kritisch zijn in waar je in gelooft. Check your facts.
Niet allemaal natuurlijk.
Dat weet ik wel zeker. Als ik wel eens op COR gluur zie ik het andersom gebeuren trouwens. Daarom kom ik daar liever niet, waarom zou ik ook? Het is schoppen tegen het zere been van mensen die een heel andere mening hebben dan ik.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 08:50 schreef greysbones het volgende:
Geen idee
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Hier stopt de discussie? In COR wordt elke bedenking over het narratief gewoon verwijderd.quote:
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
En als je hardnekkig blijft volhouden om dagelijks BNW'ers te overtuigen van vaccinatie, dan ben je dom bezig of bewust irritant. En ja dan krijg je natuurlijk tegenreactie, wat sommigen zo leuk vinden dat ze er nog een schepje bovenop doen.
En dan uiteindelijk zijn het de BNWers die vervelend of vijandig zijn natuurlijk.
So obvious
Ik probeer die kindertuin ook te mijden om te reageren. De debiele posts lees ik wel af en toe.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker. Als ik wel eens op COR gluur zie ik het andersom gebeuren trouwens. Daarom kom ik daar liever niet, waarom zou ik ook? Het is schoppen tegen het zere been van mensen die een heel andere mening hebben dan ik.
Tuurlijk zijn nieuwe users welkom als ze, zoals je aangeeft, normaal meepraten en hun mening geven.quote:
Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
Maar meestal zijn het COR freaks die hier even live wappies willen bespotten ipv in hun bespottelijk COR topic.
Daarvoor zijn er de factcheckers tegenwoordig, aka the Ministry of Truthquote:
Een beetje kritisch zijn in waar je in gelooft. Check your facts.
Dat is tegenwoordig veranderd naar het algemeen aanvaard stigmatiseren en bespotten van "wappies" door users en mods.quote:
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Op een paar hardnekkige trollen na idd.quote:Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
En leve de mute-knop...die ik niet heb.
Als moderatie in BNW te neutraal is krijg je een vuilbak subforum, en een topic met dit onderwerpquote:Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
Elk subforum heeft recht op een mod die achter zijn/haar subforum staat.
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
maar hey ... BNW is onvriendelijk !
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?quote:Op zaterdag 26 februari 2022 11:03 schreef mootie het volgende:
Absoluut. In dit topic zie je het ook meteen gebeuren, grappig wel.
Neequote:
[..]
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?
Post 11 beschrijft precies bepaald gedrag hier, een spervuur aan posts vol beledigigen en wat niet...quote:
[..]
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?
En hoe omschrijf jij dit dan ? :quote:Op zaterdag 26 februari 2022 11:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Post 11 beschrijft precies bepaald gedrag hier, een spervuur aan posts vol beledigigen en wat niet...
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
Ja COR is ook geen warm bad... Daar zitten er ook tussen die doorgesnoven lijken.quote:
[..]
En hoe omschrijf jij dit dan ? :
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
Je eerlijkheid wordt gewaardeerd...quote:
[..]
Ja COR is ook geen warm bad... Daar zitten er ook tussen die doorgesnoven lijken.
En als die COR-doorgesnovenen dan loos gaan in een mod-loos BNW, krijg je idd geregeld heetgeblakerde discussies.
Nee, da's niet waar.quote:
[..]
Hier stopt de discussie? In COR wordt elke bedenking over het narratief gewoon verwijderd.
Er wordt best hard tegen het narratief aangeschopt in COR. Door veel meer Fokkers dan op BNW.
Verschil is wel dat je stevig in je schoenen moet staan, anders halen ze je heel snel onderuit.
Tja, ik ben meerdere malen gevraagd om BNW te verlaten en mijn visie op bijvoorbeeld covid wordt stelselmatig verdraait om het argument te kunnen behouden dat ik een prikschaap ben die alleen maar voordelen ziet in vaccinatie en probeer anderen daarvan te overtuigen.quote:En als je hardnekkig blijft volhouden om dagelijks BNW'ers te overtuigen van vaccinatie, dan ben je dom bezig of bewust irritant. En ja dan krijg je natuurlijk tegenreactie, wat sommigen zo leuk vinden dat ze er nog een schepje bovenop doen.
En dan uiteindelijk zijn het de BNWers die vervelend of vijandig zijn natuurlijk.
So obvious
BNW lijkt vooral te zijn veranderd in een soort safe haven voor mensen met een bepaalde mening, waarbij ze mensen met een andere mening niet dulden. Die moeten maar terug naar de andere forum onderdelen waar zij niet meer willen komen.
En wie weigert wordt continu aangevallen, of er wordt opgeroepen users te boycotten.
Da's ook typisch BNW.quote:
[..]
Ik probeer die kindertuin ook te mijden om te reageren. De debiele posts lees ik wel af en toe.
Andere forum delen te zien als minderwaardig.
Maar dan wel ontstelt reageren als op dat forum onderdeel een topic verschijnt dat tegengas geeft.
Tja, dat soort gedrag dus, alsof BNW daarboven verheven is.quote:
Het is ook mooi om te zien dat de users in NWS/COR eerst viroloog waren en nu volledig expert zijn in oorlogsvoering en strategisch handelen o.b.v. twitterberichten en MSM.
Ik vind het wel aandoenlijk maar verheven? Nee.quote:
[..]
Tja, dat soort gedrag dus, alsof BNW daarboven verheven is.
Het is gewoon wat je op elk forum ziet, op elke reactiepagina, etc.quote:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk maar verheven? Nee.
Dat je daar vanuit BNW op neerkijkt bij andere onderdelen van Fok straalt toch een vorm van misplaatste verhevenheid uit.
Jup dat dus. Wat je vaak ziet is dat de keuze wordt gemaakt om het over de persoonlijke boeg te gooien, in plaats van op de argumenten in te gaan. Beledigingen via DM is in het verleden ook nog wel eens voorgekomen.quote:
Ik schat dat ongeveer de helft van de reacties die ik krijg in BNW wel een belediging bevat. En daarnaast dagelijks ook nog wel een handvol beledigingen die geen reacties op posts van mij zijn.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
maar zo erg allemaal segquote:
[..]
Jup dat dus. Wat je vaak ziet is dat de keuze wordt gemaakt om het over de persoonlijke boeg te gooien, in plaats van op de argumenten in te gaan. Beledigingen via DM is in het verleden ook nog wel eens voorgekomen.
wat masochistisch toch van jullie om hier toch nog dagelijks terug te komen
chapeau !
Ja, dat is natuurlijk erg jammer.quote:
[..]
maar zo erg allemaal seg
wat masochistisch toch van jullie om hier toch nog dagelijks terug te komen
chapeau !
Slachtoffer uithangen inderdaad, wat bezielt iemand als we allemaal zo'n hufters en bullebakken zijn dan toch steeds deze mensen opzoeken en daar de discussie mee willen aangaan? Onbegrijpelijkquote:
[..]
maar zo erg allemaal seg
wat masochistisch toch van jullie om hier toch nog dagelijks terug te komen
chapeau !
Ach het positief gevoel van trollen primeert boven het negatief gevoel van het "agressieve BNW"quote:
[..]
Slachtoffer uithangen inderdaad, wat bezielt iemand als we allemaal zo'n hufters en bullebakken zijn dan toch steeds deze mensen opzoeken en daar de discussie mee willen aangaan? Onbegrijpelijk
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
Het gaat vaak hard tegen hard.quote:
Wat is het doel van dit topic?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
Maar dat is BNW en dat zal altijd zo blijven.
Kijk naar Baudet in de 2e kamer..
Heel mooi voorbeeld.
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topicquote:
Wat is het doel van dit topic?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
Ja en dit topic bewijst het tegendeel van de anderen ?... lol
Ja, dat zei je al eerder. Maar dat is toch geen antwoord op de vraag in de TT.quote:
[..]
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
Ja en dit topic bewijst het tegendeel van de anderen ?... lol
Ok dan is mijn antwoord: ja en dat ik gerust nog agressiever uit de hoek wil komen tegen COR prikschapen die wat willen komen trollen in BNW.quote:
[..]
Ja, dat zei je al eerder. Maar dat is toch geen antwoord op de vraag in de TT.
Maar dan word ik op de vingers getikt door de mods, die hier dan ineens wel komen modden.
Het gaat er raar aan toe inderdaad. Ik heb echt geen idee wie hier de mod is, SuperHartje toch?.. maar die zie je haast nooit. Af en toe komt er uit het niets opeens een mod van een ander forum vegen en doen en dat was het dan wel weer.quote:
[..]
Ok dan is mijn antwoord: ja en dat ik gerust nog agressiever uit de hoek wil komen tegen COR prikschapen die wat willen komen trollen in BNW.
Maar dan word ik op de vingers getikt door de mods, die hier dan ineens wel komen modden.
Jup, gelijk een goed voorbeeld.quote:
Absoluut. In dit topic zie je het ook meteen gebeuren, grappig wel.
Tja, die wegjaag tactiek werkt gewoon niet.quote:
[..]
Slachtoffer uithangen inderdaad, wat bezielt iemand als we allemaal zo'n hufters en bullebakken zijn dan toch steeds deze mensen opzoeken en daar de discussie mee willen aangaan? Onbegrijpelijk
Het algemene beeld is toch echt dat de mensen die samen corona willen uitbannen dmv diverse prikken geen enkel respect kunnen opbrengen voor de mensen die niet willen worden gevaccineerd. Aangevoerd door onze ministers.quote:
Wat is het doel van dit topic?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
De consensus is dat de mensen die niet gevaccineerd zijn (over het algemeen) geen enkel probleem hebben dat mensen zich wel laten vaccineren want iedereen moet voor zichzelf bepalen of hij wel of niet geprikt wil worden. Maar best veel mensen die wel zijn gevaccineerd vinden het asociaal en egoistisch dat er mensen zijn die zich niet laten vaccineren. Hier zijn legio voorbeelden van te vinden op dit forum trouwens. Alhoewel het wel langzaam minder en milder is geworden sinds bleek dat het vaccin het virus niet kan stoppen.
Maar als mensen gigantisch overtuigt zijn van hun gelijk is het best lastig discussieren en kun je dat beter niet doen denk ik wel eens. Mensen die een ander wereldbeeld hebben kunnen elkaar niet overtuigen van hun eigen waarheid.
Mijn eigen conclusie na dit topic doorgelezen te hebben en ook in andere topics actief geweest te zijn is: Ja, BNW users zijn agressief naar niet BNW users ECHTER komt dit vooral voort uit de manier waarop niet BNW users reageren op BNW'ers. En dit is ook niet altijd het geval maar in de meeste gevallen wel.
Zoals ik het zie en ook waarom ik dit topic geopend heb is dat sommige non-BNW users wel heel erg proberen hun feiten en main stream media altijd als enige waarheid te zien en die ook op een vervelende manier proberen op te dringen tot vervelens toe in topics hier. En dan is het logisch dat er fricties ontstaan.
Van de andere kant, sommige niet BNW users die wel een discussie op een normale manier willen aangaan worden door die discussies die al aan de gang zijn ook meteen als anti-BNW gezien en in die aangaande discussies ook meteen aangevallen.
Het is dus een beetje een vicieuze cirkel aan het worden. De pot verwijt de ketel en we gaan weer door met waar we mee bezig waren. Ja er zijn (in mijn opinie een paar users die gewoon de boel hier proberen te verzieken, maar zijn er hooguit een stuk of 10). Laat de rest lekker doorpraten hier en negeer die anderen.
Mijn conclusie vanaf ik dit topic begonnen ben, en daar laat ik het dan ook maar bij
Wel bedankt iedereen voor de reacties 
Nee, BNW ers zijn helemaal niet aggressief tegen non BNW ers....so go fuck yourself you silly bastard.quote:
Er werd hier eerder gevraagd wat het doel nou was van dit topic wat ik geopend heb.. Heel simpel, zijn BNW users echt agressief naar niet BNW users.
Mijn eigen conclusie na dit topic doorgelezen te hebben en ook in andere topics actief geweest te zijn is: Ja, BNW users zijn agressief naar niet BNW users ECHTER komt dit vooral voort uit de manier waarop niet BNW users reageren op BNW'ers. En dit is ook niet altijd het geval maar in de meeste gevallen wel.
Zoals ik het zie en ook waarom ik dit topic geopend heb is dat sommige non-BNW users wel heel erg proberen hun feiten en main stream media altijd als enige waarheid te zien en die ook op een vervelende manier proberen op te dringen tot vervelens toe in topics hier. En dan is het logisch dat er fricties ontstaan.
Van de andere kant, sommige niet BNW users die wel een discussie op een normale manier willen aangaan worden door die discussies die al aan de gang zijn ook meteen als anti-BNW gezien en in die aangaande discussies ook meteen aangevallen.
Het is dus een beetje een vicieuze cirkel aan het worden. De pot verwijt de ketel en we gaan weer door met waar we mee bezig waren. Ja er zijn (in mijn opinie een paar users die gewoon de boel hier proberen te verzieken, maar zijn er hooguit een stuk of 10). Laat de rest lekker doorpraten hier en negeer die anderen.
Mijn conclusie vanaf ik dit topic begonnen ben, en daar laat ik het dan ook maar bij
*Sorry, but I couldn't resist that one
*Put ur head where the sun doesn't shine you silly buggerquote:
[..]
Nee, BNW ers zijn helemaal niet aggressief tegen non BNW ers....so go fuck yourself you silly bastard.
*Sorry, but I couldn't resist that one
Ik ben ooit hier begonnen in de 911 thread, een onderwerp waar ik me had verdiept in de vele complottheorieën die daar omheen cirkelen. Ik heb destijds vele vragen beantwoord die gesteld werden, aan de hand van de opgedane kennis. Dat werd me niet echt in dank afgenomen. Ik kreeg een enorme hoeveelheid bagger over me heen, en ook vele dm's met de nodige scheldpartijen en bedreigingen. Het was namelijk niet de bedoeling dat een antwoord kwam op de vele vragen.quote:
Er werd hier eerder gevraagd wat het doel nou was van dit topic wat ik geopend heb.. Heel simpel, zijn BNW users echt agressief naar niet BNW users.
Mijn eigen conclusie na dit topic doorgelezen te hebben en ook in andere topics actief geweest te zijn is: Ja, BNW users zijn agressief naar niet BNW users ECHTER komt dit vooral voort uit de manier waarop niet BNW users reageren op BNW'ers. En dit is ook niet altijd het geval maar in de meeste gevallen wel.
Zoals ik het zie en ook waarom ik dit topic geopend heb is dat sommige non-BNW users wel heel erg proberen hun feiten en main stream media altijd als enige waarheid te zien en die ook op een vervelende manier proberen op te dringen tot vervelens toe in topics hier. En dan is het logisch dat er fricties ontstaan.
Van de andere kant, sommige niet BNW users die wel een discussie op een normale manier willen aangaan worden door die discussies die al aan de gang zijn ook meteen als anti-BNW gezien en in die aangaande discussies ook meteen aangevallen.
Het is dus een beetje een vicieuze cirkel aan het worden. De pot verwijt de ketel en we gaan weer door met waar we mee bezig waren. Ja er zijn (in mijn opinie een paar users die gewoon de boel hier proberen te verzieken, maar zijn er hooguit een stuk of 10). Laat de rest lekker doorpraten hier en negeer die anderen.
Mijn conclusie vanaf ik dit topic begonnen ben, en daar laat ik het dan ook maar bij
Dus ik moest maar ophoepelen naar nws.
Ik ken meerdere users met dezelfde ervaring. Een deel daarvan heeft zich laten wegjagen, anderen doen dat niet, tot verdriet van de groep die vindt dat BNW hun domein is.
Dan is het niet vreemd dat bij andere Fokkers het idee leeft dat BNW de afvoerpijp is van Fok, waar nogal agressieve users met een totaal verknipt wereldbeeld in worden gestopt.
Los van het typische die-hard groepje die de BNW'ers probeerden te overtuigen van het officiële verhaal, tot vervelens toe, ben ik hier altijd goed onthaald en heb ik door de jaren heen meerdere aangename en interessante gesprekspartners gehad. Ook in TRU waar over vanalles gefilosofeerd kon worden.
TRU is mettertijd echter zoveel geridiculiseerd "met hun zweverige topics" dat daar uiteindelijk amper nog iemand in postte. En ook ik heb het zinkende schip dan verlaten.
Aan het begin van "The Great Pandemic" en de daarbij horende anomalieën, dacht ik terug aan Fok en begon ik terug actief mee te posten, om na een tijd vast te stellen dat er weinig veranderd was.
De die-hard overtuigers hadden zich nu meer verplaatst naar BNW, wat het iets moeilijker maakt om tussen de lijntjes te posten zonder in te gaan op de pogingen om reacties uit te lokken.
Maar hey, de BNW-groep is klein maar hecht en allesbehalve agressief. Als je echter continu op iemands hoofd blijft tikken, kan je wel es een tik terug verwachten natuurlijk.
Dan is het vreemd dat andere Fokkers steeds terug blijven komen naar de afvoerpijp van Fok, om andersdenkenden te proberen overtuigen van hun door tv voorgekauwde opinies.
[/quote]quote:
Ik heb me hier geregistreerd in 2003, 2 jaar na 911, hét complot bij uitstek. Dit forum was op dat moment éen van de weinige nederlandstalige forums waar men over zulke onderwerpen kon praten met anderen die zich vragen stelden bij het officiële narratief.
Los van het typische die-hard groepje die de BNW'ers probeerden te overtuigen van het officiële verhaal, tot vervelens toe, ben ik hier altijd goed onthaald en heb ik door de jaren heen meerdere aangename en interessante gesprekspartners gehad. Ook in TRU waar over vanalles gefilosofeerd kon worden.
TRU is mettertijd echter zoveel geridiculiseerd "met hun zweverige topics" dat daar uiteindelijk amper nog iemand in postte. En ook ik heb het zinkende schip dan verlaten.
Aan het begin van "The Great Pandemic" en de daarbij horende anomalieën, dacht ik terug aan Fok en begon ik terug actief mee te posten, om na een tijd vast te stellen dat er weinig veranderd was.
De die-hard overtuigers hadden zich nu meer verplaatst naar BNW, wat het iets moeilijker maakt om tussen de lijntjes te posten zonder in te gaan op de pogingen om reacties uit te lokken.
Maar hey, de BNW-groep is klein maar hecht en allesbehalve agressief. Als je echter continu op iemands hoofd blijft tikken, kan je wel es een tik terug verwachten natuurlijk.
Dan is het vreemd dat andere Fokkers steeds terug blijven komen naar de afvoerpijp van Fok, [quote]om andersdenkenden te proberen overtuigen van hun door tv voorgekauwde opinies.
En daar gaat het dus fout: door degenen met een andere kijk op de zaak, maar die wel geïnteresseerd zijn in complottheorieën, weg te duwen als mensen die op tv voorgekauwde opinies opdringen.
Dan doe je dus precies wat je die andere verwijt.
quote:
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
Precies dat doen er wel meer die hier quasi voor de discussie komen ondertussen hangt men de schone schijn uit. Waarom men per se in discussie wil met mensen die zogenaamd bullebakken en agressief zijn gaat mijn pet te boven. Andersom heb ik daar al een poosje geen behoefte aan want ik ervaar juist het tegenovergestelde, ik zet ze op negeer, ik reageer niet op ze maar men blijft je evengoed quotenquote:
[..]
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
.Maar is BNW dan een religieus forum waarbij een bepaald geloof wordt aangehangen, of een forum dat verder kijkt dan de façade van alledag en op zoek gaat naar wat daar achter schuil gaat?quote:
[..]
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
Om dat op 911 te trekken, is het een geloofsovertuiging dat Bush achter de aanslagen zat die van A tot Z in scène is gezet, of is dat een mogelijkheid die het onderzoeken waard is?
Fok maakt jouw reacties niet onzichtbaar voor geblokkeerden, en die weten dan ook niet dat jeze hebt geblokkeerd.quote:
[..]
Precies dat doen er wel meer die hier quasi voor de discussie komen ondertussen hangt men de schone schijn uit. Waarom men per se in discussie wil met mensen die zogenaamd bullebakken en agressief zijn gaat mijn pet te boven. Andersom heb ik daar al een poosje geen behoefte aan want ik ervaar juist het tegenovergestelde, ik zet ze op negeer, ik reageer niet op ze maar men blijft je evengoed quoten
Maar dat ze je citeren zie je als het goed is niet.
Dus daar zou je dan ook geen last van moeten hebben.
Tja, jij schaart mij onder de prikschapen en vindt dat je dat recht hebt, maar als ik op COR een geintje maak over wappies ben je zogenaamd ontstelt en moet ik hier aan het schavot worden genageld.quote:
[..]
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
Terwijl 2 moderators die hier tussendoor modereren ook gewoon in dat topic hebben geplaatst.
Maar dan ben je stil.
quote:
[..]
Maar is BNW dan een religieus forum waarbij een bepaald geloof wordt aangehangen, of een forum dat verder kijkt dan de façade van alledag en op zoek gaat naar wat daar achter schuil gaat?
Om dat op 911 te trekken, is het een geloofsovertuiging dat Bush achter de aanslagen zat die van A tot Z in scène is gezet, of is dat een mogelijkheid die het onderzoeken waard is?
quote:
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen...
Tja, dan heb je geen antwoord.quote:
Als je mij wil stalken ga je toch wat beter je best moeten doenquote:
[..]
Tja, jij schaart mij onder de prikschapen en vindt dat je dat recht hebt, maar als ik op COR een geintje maak over wappies ben je zogenaamd ontstelt en moet ik hier aan het schavot worden genageld.
Terwijl 2 moderators die hier tussendoor modereren ook gewoon in dat topic hebben geplaatst.
Maar dan ben je stil.
Ik heb dit gepost in COR FB
quote:
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
Zielig modjes ... echt zielig
quote:
[..]
Als je mij wil stalken ga je toch wat beter je best moeten doen
Ik heb dit gepost in COR FB
[..]
Da's ook zoiets raars, anderen beschuldigen van stalking.quote:
[..]
Als je mij wil stalken ga je toch wat beter je best moeten doen
Ik heb dit gepost in COR FB
[..]
Terwijl jij 1 post van mij uit COR trekt en die hier op BNW plaatst met de notitie dat ik hier niets te zoeken heb ..
de negeer-knopquote:
[..]
Precies dat doen er wel meer die hier quasi voor de discussie komen ondertussen hangt men de schone schijn uit. Waarom men per se in discussie wil met mensen die zogenaamd bullebakken en agressief zijn gaat mijn pet te boven. Andersom heb ik daar al een poosje geen behoefte aan want ik ervaar juist het tegenovergestelde, ik zet ze op negeer, ik reageer niet op ze maar men blijft je evengoed quoten
wat een uitvinding toch ... spijtig dat ik em niet heb
en het alternatief gaat ook aan mij voorbij vermits ik dikwijls op mobiel/tablet zit.
Tuurlijk johquote:
Dit topic is het bewijs dat de stelling klopt...
En de verantwoording krijg je er gratis bij.
quote:
Tuur
[..]
Tuurlijk joh
En de verantwoording krijg je er gratis bij.
quote:
[..]
Hier stopt de discussie? In COR wordt elke bedenking over het narratief gewoon verwijderd.
En als je hardnekkig blijft volhouden om dagelijks BNW'ers te overtuigen van vaccinatie, dan ben je dom bezig of bewust irritant. En ja dan krijg je natuurlijk tegenreactie, wat sommigen zo leuk vinden dat ze er nog een schepje bovenop doen.
En dan uiteindelijk zijn het de BNWers die vervelend of vijandig zijn natuurlijk.
So obvious
quote:
[..]
Ik probeer die kindertuin ook te mijden om te reageren. De debiele posts lees ik wel af en toe.
quote:
[..]
Tuurlijk zijn nieuwe users welkom als ze, zoals je aangeeft, normaal meepraten en hun mening geven.
Maar meestal zijn het COR freaks die hier even live wappies willen bespotten ipv in hun bespottelijk COR topic.
In Bnw is iedereen welkom, maar het kan er vaak hard aan toe gaan..quote:
Dit topic is het bewijs dat de stelling klopt...
Helaas eindigt het vaak in welles nietus!
Of de Thierry Baudet manier
Nou dat is volgens de BNWers niet waar hoor. Alleen de mensen die het met de BNWers eens zijn, zijn volgens de BNWers welkom.quote:
[..]
In Bnw is iedereen welkom, maar het kan er vaak hard aan toe gaan..
Helaas eindigt het vaak in welles nietus!
Of de Thierry Baudet manier
Ik post al 15 jaar in Bnw ik heb tig populaire topics geopend..quote:
[..]
Nou dat is volgens de BNWers niet waar hoor. Alleen de mensen die het met de BNWers eens zijn, zijn volgens de BNWers welkom.
Dus ik zie me zelf als BNW-er dus u is van harte welkom hoor..
Maar ik zeg al het kan er hard aan toe gaan soms..
Ik ben ook niet populair hier onder de die hard BNW-Ers hoor
Het eindigt nog het vaakst met een TR, zodat de mening van de niet BNW-er wordt verwijderd..quote:
[..]
In Bnw is iedereen welkom, maar het kan er vaak hard aan toe gaan..
Helaas eindigt het vaak in welles nietus!
Of de Thierry Baudet manier
Wat me ook opvalt is dat er onder BNW-ers vaak word gesproken over de niet BNW-er, in plaats van netjes MET de niet BNW-er.
quote:
Ik post al 15 jaar in Bnw ik heb tig populaire topics geopend..
Dus ik zie me zelf als BNW-er dus u is van harte welkom hoor..
Dat laatste zegt natuurlijk al genoeg...quote:Maar ik zeg al het kan er hard aan toe gaan soms..
Ik ben ook niet populair hier onder de die hard BNW-Ers hoor
U can run but you cant hidequote:
- ik zat verkeerd-- snel weg hier
Verstoppen? Nee hoor, dat eeuwige gesteggel met die gasten zoek ik liever niet op.quote:
Ik heb zelf heel veel notes gekregen (742 in 10 jaar) maar dan heel weinig TR's (20 of zo?) verstuurd.
Kont kruipen, ook al slaat je verhaal als een tang op een varken.quote:
[..]
Het eindigt nog het vaakst met een TR, zodat de mening van de niet BNW-er wordt verwijderd..
Wat me ook opvalt is dat er onder BNW-ers vaak word gesproken over de niet BNW-er, in plaats van netjes MET de niet BNW-er.
Mooi voorbeeld het president topic.
Let op de post die geliked word daar..
Hey ik heb er 20, toeval of een complotquote:
Aantallen van notes en verzonden TR's per user zou ook interessant te zien.
Ik heb zelf heel veel notes gekregen (742 in 10 jaar) maar dan heel weinig TR's (20 of zo?) verstuurd.
Je bent idd een deel van het huismeubilair. Je post regelmatig goed mee maar af en toe kan je het toch niet laten het naar het belachelijke te trekken.quote:
[..]
Ik post al 15 jaar in Bnw ik heb tig populaire topics geopend..
Dus ik zie me zelf als BNW-er dus u is van harte welkom hoor..
Maar ik zeg al het kan er hard aan toe gaan soms..
Ik ben ook niet populair hier onder de die hard BNW-Ers hoor
Maar zoals eerder gezegd dat is natuurlijk de amusementsfactor in BNW...^^
sarcasme is soms lastig uitenquote:
[..]
Je bent idd een deel van het huismeubilair. Je post regelmatig goed mee maar af en toe kan je het toch niet laten het naar het belachelijke te trekken.
Maar zoals eerder gezegd dat is natuurlijk de amusementsfactor in BNW...^^
Ja vooral als dat bijdraagt aan de goei sfeer op het forum ...quote:
Je weet best wel met wat je bezig bent.
En wie bepaalt dan of de ander het in het belachelijke trekt?quote:
[..]
Je bent idd een deel van het huismeubilair. Je post regelmatig goed mee maar af en toe kan je het toch niet laten het naar het belachelijke te trekken.
Maar zoals eerder gezegd dat is natuurlijk de amusementsfactor in BNW...^^
Op BNW worden soms dingen besproken waarvan ik denk dat mensen sarcastisch zijn of het belachelijk maken (bijvoorbeeld reptilians, de VM die slecht is, de NWO) edoch menen die mensen het wel.
Klopt, zelfs als bepaalde mensen typen "ik moet schijten" word zijn/haar post geliket.. Het lijkt me dat bepaalde mensen dit nodig hebben, als groep tegen de rest.quote:
[..]
Kont kruipen, ook al slaat je verhaal als een tang op een varken.
Mooi voorbeeld het president topic.
Let op de post die geliked word daar..
Schatte ik de niet-BNWer te hoog in door te verwachten dat ie wel weet met wat hij bezig is?quote:
[..]
En wie bepaalt dan of de ander het in het belachelijke trekt?
En wat is jouw persoonlijke motivatie om in BNW rond te hangen en in quasi elk topic overal tegenin te gaan?quote:Op BNW worden soms dingen besproken waarvan ik denk dat mensen sarcastisch zijn of het belachelijk maken (bijvoorbeeld reptilians, de VM die slecht is, de NWO) edoch menen die mensen het wel.
Zuchtquote:
[..]
Klopt, zelfs als bepaalde mensen typen "ik moet schijten" word zijn/haar post geliket.. Het lijkt me dat bepaalde mensen dit nodig hebben, als groep tegen de rest.
Waarom moeten users verantwoording afleggen voor hun aanwezigheid?quote:
[..]
Schatte ik de niet-BNWer te hoog in door te verwachten dat ie wel weet met wat hij bezig is?
[..]
En wat is jouw persoonlijke motivatie om in BNW rond te hangen en in quasi elk topic overal tegenin te gaan?
Haha kijk wie jij nou zelf liket...omg ROFLquote:
[..]
Klopt, zelfs als bepaalde mensen typen "ik moet schijten" word zijn/haar post geliket.. Het lijkt me dat bepaalde mensen dit nodig hebben, als groep tegen de rest.
Schijnheiligheid ten top
quote:
[..]
Waarom moeten users verantwoording afleggen voor hun aanwezigheid?
hoe kom je hier nou weer bij? Wat voor jou belachelijk klinkt, klinkt voor een ander volkomen normaal. Dus jij bent het niet die de andere post kan bepalen of degene het meent of dat degene het in het belachelijke trekt.. En nogmaals, als je op BNW komt en je komt meningen tegen als die van de reptilians dan kan je andere zaken niet als belachelijk afdoen. Op BNW kan je blijkbaar overal over praten..quote:
[..]
Schatte ik de niet-BNWer te hoog in door te verwachten dat ie wel weet met wat hij bezig is?
Ik mag er zijn. En heb geen verantwoording af te leggen aan jou..quote:En wat is jouw persoonlijke motivatie om in BNW rond te hangen en in quasi elk topic overal tegenin te gaan?
Maar bepaalde mensen alhier kunnen niet tegen kritiek en dan gaan ze de boodschapper wegpesten (proberen dit te doen althans)...
Hier mag je blijkbaar alleen zijn als je een ja-knikker bent..
"politici zijn bloeddrinkende, baby misbruikende satanisten"
Ja
"Politici zijn in werkelijkheid leden van een ander ras, de reptilian die mensen willen uitroeien"
ja
"Misschien proberen politici wel hun best te doen, maar lukt het niet altijd omdat ze mensen zijn"
Wat doe je op BNW, ga lekker naar filosofie of nieuws rationeel te wezen!
maar die altijd ook een misschien ietwat andere instelling heeft ten opzichte van de meeste theorieen (Ik zelf hecht weinig tot geen geloof aan theorieen met een sterk 'centraal-gestuurde' oorsprong, die uitgaaan van één bron van alle kwaad en één duidelijk definieerbare 'kwade' partij en daartegenover dan de 'goeien' ... ik geloof eerder dat 'complot-partijen' heel veel verschilende en deels elkaar tegenwerkende partijen of instanties zijn met tegengestelde doelen; soms zelfs mogelijke 'positieve' streefdoelen):
Maar wat betreft discussies en hoe 'heftig' die kunnen worden;
Je oogst wat je zaait... mensen die gewoon zelf ook open een discussie aangaan, hun mening zelf kunnen onderbouwen en argumenteren, maar ook respect hebben voor het gegeven dat anderen een eigen insteek kunnen hebben, zullen hier altijd ook prima kunnen discussieren...
Het 'Eens worden' zal wel niet snel gebeuren, maar dat gebeurt nergens... mensen zijn daarvoor te verschillend en deels is dat ook fijn...
Wel kun je gewoon interssante en veelzijdige meningen lezen en mensen deze horen uitleggen... je hoeft dat niet alles ook gelijk zelf aan te nemen, maar het kan goed zijn zelf ook te weten hoeveel verschillende theorieen er bestaan en hoe anderen mensen over de Maatschappij denken.
Mijn ervaring is wel dat het soms erg lastig is te discussieren met mensen die ontzettend overtuigd zijn van hun eigen gelijk en vooral die een enorme behoefte hebben hun mening anderen op te leggen....
maar ik denk niet dat zulke mensen enkel aan één 'zijde' bestaan, die heb je zowel aan de kant van de mensen die heel veel interesse in complot- of 'levensbeschouwelijke' theorieen hebben en daarin veel 'geloof' hechten, maar evengoed aan de hardnekkige 'de-bunkers'
Onderbouwen en argumenteren. Je begrijpt ook dat dat niet altijd evident is in de BNW onderwerpen. En toch komen hier steeds users achter bewijs van een complot vragen...blijkbaar zelf niet begrijpend dat het geen complot meeg is als het bewezen is.quote:
Maar wat betreft discussies en hoe 'heftig' die kunnen worden;
Je oogst wat je zaait... mensen die gewoon zelf ook open een discussie aangaan, hun mening zelf kunnen onderbouwen en argumenteren, maar ook respect hebben voor het gegeven dat anderen een eigen insteek kunnen hebben, zullen hier altijd ook prima kunnen discussieren...
Eens...ik heb hier doorheen de jaren al tal van andere theorieën gelezen die me deden nadenken over mijn eigen mening.quote:Wel kun je gewoon interssante en veelzijdige meningen lezen en mensen deze horen uitleggen... je hoeft dat niet alles ook gelijk zelf aan te nemen, maar het kan goed zijn zelf ook te weten hoeveel verschillende theorieen er bestaan en hoe anderen mensen over de Maatschappij denken.
Uiteindelijk is iedereen overtuigd van zijn eigen gelijk...is maar menselijk denk ik. Het wordt een andere zaak als je dwangmatig anderen wil overtuigen van hun ongelijk en jouw gelijk. In geval van complotten , bijv 911, is het dan simpel makkelijk om hier met het officiële verhaal te komen zwaaien alsof het de holy grail is.quote:Mijn ervaring is wel dat het soms erg lastig is te discussieren met mensen die ontzettend overtuigd zijn van hun eigen gelijk en vooral die een enorme behoefte hebben hun mening anderen op te leggen....
maar ik denk niet dat zulke mensen enkel aan één 'zijde' bestaan, die heb je zowel aan de kant van de mensen die heel veel interesse in complot- of 'levensbeschouwelijke' theorieen hebben en daarin veel 'geloof' hechten, maar evengoed aan de hardnekkige 'de-bunkers'
In TRU is er ook genoeg gespot met de zweverige topics, tot op den duur niemand nog zin had om zoiets persoonlijks nog te posten. TRU is dan ook leeg gebloed ... mission accomplished? BNW next?
Maar het komt er dus op neer dat complottheorieën op BNW niet op waarheid zijn berust, maar slechts fantasieën zijn.quote:
[..]
Onderbouwen en argumenteren. Je begrijpt ook dat dat niet altijd evident is in de BNW onderwerpen. En toch komen hier steeds users achter bewijs van een complot vragen...blijkbaar zelf niet begrijpend dat het geen complot meeg is als het bewezen is.
[..]
Eens...ik heb hier doorheen de jaren al tal van andere theorieën gelezen die me deden nadenken over mijn eigen mening.
[..]
Uiteindelijk is iedereen overtuigd van zijn eigen gelijk...is maar menselijk denk ik. Het wordt een andere zaak als je dwangmatig anderen wil overtuigen van hun ongelijk en jouw gelijk. In geval van complotten , bijv 911, is het dan simpel makkelijk om hier met het officiële verhaal te komen zwaaien alsof het de holy grail is.
In TRU is er ook genoeg gespot met de zweverige topics, tot op den duur niemand nog zin had om zoiets persoonlijks nog te posten. TRU is dan ook leeg gebloed ... mission accomplished? BNW next?
En die waan moet in stand worden gehouden, daarom moet BNW verschoond blijven van users die om een onderbouwing vragen.
quote:
[..]
Maar het komt er dus op neer dat complottheorieën op BNW niet op waarheid zijn berust, maar slechts fantasieën zijn.
En die waan moet in stand worden gehouden, daarom moet BNW verschoond blijven van users die om een onderbouwing vragen.
Dit soort zuigende posts is dus wat je non stop door dezelfde users ziet in BNW.quote:
[..]
Maar het komt er dus op neer dat complottheorieën op BNW niet op waarheid zijn berust, maar slechts fantasieën zijn.
En die waan moet in stand worden gehouden, daarom moet BNW verschoond blijven van users die om een onderbouwing vragen.
Eigenlijk, mbt corona. Is alle wetenschappelijke info buiten "het Narratief" welkom en wordt daar wel aandacht aan gegeven.
In Cor zou het ondergesneeuwd worden en krijg je weerstand.
Een onderbouwing is een gewoon een normaal iets.quote:
Even terug gaande op een oude klassieker het FE topic de user die dit starten is nu al paar jaar vermist of heeft nieuwe user name aangenomen, helemaal prima, maar de manier van reageren en zijn onderbouwing aan te tonen had veel meer te maken met religieuze ideologie dan met een theorie, en iedereen was maar debiel die het niet geloofde, na het uitkomen van de documentaire behind de curve waarbij flat earthers zichzelf debunkten nam men snel de benen.
Er viel niet echt mee te discussiëren, het was meer van het is zo, en fuck jullie..
Je weet dat wantie GEEN booster heeft gehad?quote:
[..]
Dit soort zuigende posts is dus wat je non stop door dezelfde users ziet in BNW.
Eigenlijk, mbt corona. Is alle wetenschappelijke info buiten "het Narratief" welkom en wordt daar wel aandacht aan gegeven.
In Cor zou het ondergesneeuwd worden en krijg je weerstand.
En dat hij daar zo zijn redenen voor had?
Tja, nu spreek je Unclescorp tegen...quote:
[..]
Dit soort zuigende posts is dus wat je non stop door dezelfde users ziet in BNW.
Eigenlijk, mbt corona. Is alle wetenschappelijke info buiten "het Narratief" welkom en wordt daar wel aandacht aan gegeven.
In Cor zou het ondergesneeuwd worden en krijg je weerstand.
Die houdt vol dat er op BNW geen plaats is voor bewijs dat het toch anders zit dan ons is voorgeschoteld.
Ja, dat weet hij.quote:
[..]
Je weet dat wantie GEEN booster heeft gehad?
Daarnaast hebben we een keertje onze visies op vaccinatie naast elkaar gelegd, en toen bleek het verschil tussen ons uiterst klein.
Desondanks wordt er toch steeds geprobeerd de zaak te polariseren.
Ben je nu al kinderoppas ook ?quote:
[..]
Je weet dat wantie GEEN booster heeft gehad?
En dat hij daar zo zijn redenen voor had?
Ow en zo 1 extreem voorbeeld is dan ineens typerend voor gans BNWquote:
[..]
Een onderbouwing is een gewoon een normaal iets.
Even terug gaande op een oude klassieker het FE topic de user die dit starten is nu al paar jaar vermist of heeft nieuwe user name aangenomen, helemaal prima, maar de manier van reageren en zijn onderbouwing aan te tonen had veel meer te maken met religieuze ideologie dan met een theorie, en iedereen was maar debiel die het niet geloofde, na het uitkomen van de documentaire behind de curve waarbij flat earthers zichzelf debunkten nam men snel de benen.
Er viel niet echt mee te discussiëren, het was meer van het is zo, en fuck jullie..
You made your point ...
Ow er zijn er wel meer maar dit was wel een extreem voorbeeld, grappig wel is dat de laatste 5 of 6 delen geen FE-er meer aanwezig was.quote:
[..]
Ow en zo 1 extreem voorbeeld is dan ineens typerend voor gans BNW
You made your point ...
Neuh, gewoon geitje wat ik toevallig had gelezen.quote:
Tja, dit heb je zelf bevestigd.quote:
[..]
Ow en zo 1 extreem voorbeeld is dan ineens typerend voor gans BNW
You made your point ...
BMW is een soort religie en dan is het niet de bedoeling dat er om onderbouwing wordt gevraagd.
Flat earth was trouwens een geweldig topic. Veel van geleerd.
Ten eerste vind ik het geen BNW omdat het zo overduidelijk is wat daar gebeurd is.
Ik scheld mensen nooit persoonlijk uit, maar meerdere keren krijg ik juist de persoonlijke aanvallen richting mij geslingerd. Het doet mij echt niets. Ik weet hoeveel het hun frustreert en dat ze niet zijn opgewassen tegen de waarheid en de logica.
Ja, de Ad Hominems zijn hier allom vertegenwoordigd door de anti vaxxers. Ik vind het hier vaak maar een waardeloze sfeer. Helaas.quote:
[..]
Tja, ik ben meerdere malen gevraagd om BNW te verlaten en mijn visie op bijvoorbeeld covid wordt stelselmatig verdraait om het argument te kunnen behouden dat ik een prikschaap ben die alleen maar voordelen ziet in vaccinatie en probeer anderen daarvan te overtuigen.
BNW lijkt vooral te zijn veranderd in een soort safe haven voor mensen met een bepaalde mening, waarbij ze mensen met een andere mening niet dulden....
Daarom lees ik tegenwoordig alleen maar, want door te reageren wordt de sfeer niet gezelliger.
Anti-wappie, baudet antisemiet, complothuilers ... ja duidelijk BNW geïnteresseerd jijquote:
[..]
Ja, de Ad Hominems zijn hier allom vertegenwoordigd door de anti vaxxers. Ik vind het hier vaak maar een waardeloze sfeer. Helaas.
Daarom lees ik tegenwoordig alleen maar, want door te reageren wordt de sfeer niet gezelliger.
Bedankt voor je constructieve bijdrage aan het topic
Kloptquote:
Er is maar 1 topic in BNW waar ik regelmatig post. En dat is het topic over de ruime verkiezingsoverwinning van Trump in 2020.
Ten eerste vind ik het geen BNW omdat het zo overduidelijk is wat daar gebeurd is.
Ik scheld mensen nooit persoonlijk uit, maar meerdere keren krijg ik juist de persoonlijke aanvallen richting mij geslingerd. Het doet mij echt niets. Ik weet hoeveel het hun frustreert en dat ze niet zijn opgewassen tegen de waarheid en de logica.
Chapeau voor jou
Ja kom erin en leef je uit !quote:
Wat een prachtig topic is dit geworden
Mijn verhaal heb ik al gehouden in dit topic. En het krijgt gelukkig veel bijval van andere (oud) users in dit subforum.quote:
Ja gelukkig wel segquote:
[..]
Mijn verhaal heb ik al gehouden in dit topic. En het krijgt gelukkig veel bijval van andere (oud) users in dit subforum.
Gelukkig hebben wij jullie kliekje nog om de sfeer in dit subforum hoog te houden , waarvoor dank
Maar eigenlijk wel een mooie manier om voor iedereen hun gal te spuwen en misschien elkaar beter te leren begrijpen
(hoewel ik daar zelf soms ook moeite mee heb).En wat is het complot hierachter?quote:
Moet eerlijk zeggen dat toen ik het opende ik niet verwacht had dat het zoveel los zou maken
Maar eigenlijk wel een mooie manier om voor iedereen hun gal te spuwen en misschien elkaar beter te leren begrijpen
Of is het allemaal maar onzin?
Verbroedering mijn vriend, allemaal 1 grote global family kweken. Het begint hierquote:
[..]
En wat is het complot hierachter?
Of is het allemaal maar onzin?
Lol.quote:
[..]
Ja, de Ad Hominems zijn hier allom vertegenwoordigd door de anti vaxxers. Ik vind het hier vaak maar een waardeloze sfeer. Helaas.
Daarom lees ik tegenwoordig alleen maar, want door te reageren wordt de sfeer niet gezelliger.
Goeie, BTW daar staat nog een vraag voor je open!quote:
Er is maar 1 topic in BNW waar ik regelmatig post. En dat is het topic over de ruime verkiezingsoverwinning van Trump in 2020.
Ten eerste vind ik het geen BNW omdat het zo overduidelijk is wat daar gebeurd is.
Ik scheld mensen nooit persoonlijk uit, maar meerdere keren krijg ik juist de persoonlijke aanvallen richting mij geslingerd. Het doet mij echt niets. Ik weet hoeveel het hun frustreert en dat ze niet zijn opgewassen tegen de waarheid en de logica.
Het komt er dus op neer dat BNW de QR code bespreekt voordat deze ingevoerd wordt.quote:
[..]
Maar het komt er dus op neer dat complottheorieën op BNW niet op waarheid zijn berust, maar slechts fantasieën zijn.
En die waan moet in stand worden gehouden, daarom moet BNW verschoond blijven van users die om een onderbouwing vragen.
Nee, dat is COR.quote:
[..]
Het komt er dus op neer dat BNW de QR code bespreekt voordat deze ingevoerd wordt.
Nadat Winston ermee aan de slag geweest is wellicht.quote:
Bij BNW is het juist precies andersom. Daar is alles waar als er maar geen bewijs voor is, want bewijs is niet nodig bij BNW..quote:
[..]
Dit soort zuigende posts is dus wat je non stop door dezelfde users ziet in BNW.
Eigenlijk, mbt corona. Is alle wetenschappelijke info buiten "het Narratief" welkom en wordt daar wel aandacht aan gegeven.
In Cor zou het ondergesneeuwd worden en krijg je weerstand.
En dat is nogal belachelijk. Je kan alle mensen ergens van beschuldigen zonder dat je het moet bewijzen.
Zoals het topic dat @Alikanabali heeft geopend. Iedereen die anders in het leven staat dan de Zevendedagasdventisten is een satanist, allemaal zonder bewijs.. En als je vraagt om bewijs dan is het "probeer je de sfeer te verzieken?"..
Ik snap dat er verschillende manieren van bewijs leveren zijn, maar als je iedereen kan beschuldigen zonder met bewijs te komen noemen we dat in de grotemensenwereld "smaad en laster"...
Vandaar dat ik ook niet goed snap dat mods niet ingrijpen als het daarom gaat, sterker nog, ik had een aanvaring met een mod die mij waarschuwde "in BNW hoeft men geen bewijs te leveren"... Echt, mijn broek zakte af.
Waarom heb je het altijd over sfeer en dergelijke?quote:
[..]
Ja gelukkig wel seg
Gelukkig hebben wij jullie kliekje nog om de sfeer in dit subforum hoog te houden , waarvoor dank
Kritische vragen stellen mag niet, want dat is niet sfeer verhogend?
Als je ergens mee komt dan moet je bewijs leveren, anders is het smaad..
Bewijs voor een complot...quote:
[..]
Waarom heb je het altijd over sfeer en dergelijke?
Kritische vragen stellen mag niet, want dat is niet sfeer verhogend?
Als je ergens mee komt dan moet je bewijs leveren, anders is het smaad..
Lees 2x indien nodig...
... Je hebt dus gewoon behoefte aan uitleg omdat je het niet zo goed snapt......quote:
[..]
Bij BNW is het juist precies andersom. Daar is alles waar als er maar geen bewijs voor is, want bewijs is niet nodig bij BNW..
En dat is nogal belachelijk. Je kan alle mensen ergens van beschuldigen zonder dat je het moet bewijzen.
Zoals het topic dat @:Alikanabali heeft geopend. Iedereen die anders in het leven staat dan de Zevendedagasdventisten is een satanist, allemaal zonder bewijs.. En als je vraagt om bewijs dan is het "probeer je de sfeer te verzieken?"..
Ik snap dat er verschillende manieren van bewijs leveren zijn, maar als je iedereen kan beschuldigen zonder met bewijs te komen noemen we dat in de grotemensenwereld "smaad en laster"...
Vandaar dat ik ook niet goed snap dat mods niet ingrijpen als het daarom gaat, sterker nog, ik had een aanvaring met een mod die mij waarschuwde "in BNW hoeft men geen bewijs te leveren"... Echt, mijn broek zakte af.
Die besprekingen tussen Oekraine en Rusland kunnen ook gewoon in Minsk, er is geen bewijs dat ze Zelensky zullen omleggen.
Overigens, genoeg bewijs dat de EU bezig is met digital ID's. Genoeg bewijs dat Kuipers over 2G dingen praat, genoeg bewijs dat de regering ermee bezig is, genoeg bewijs dat die maatregelen dieper verankerd worden, maar jij komt hier wel een melden dat de maatregelen weg zijn. En als ze straks weer actief worden gemaakt ben jij vast weer enorm verbaast, wat een leven.
quote:
[..]
... Je hebt dus gewoon behoefte aan uitleg omdat je het niet zo goed snapt......
Die besprekingen tussen Oekraine en Rusland kunnen ook gewoon in Minsk, er is geen bewijs dat ze Zelensky zullen omleggen.
Overigens, genoeg bewijs dat de EU bezig is met digital ID's.
De hele oorlog is bedoeld om Zelensky en anderen om te leggen. Om er puppets van Putin voor in de plaats te zetten. Maar er is geen enkel bewijs....
Een paar dagen geleden hebben Oekrainse spec ops nog Tsjetsjenen neergelegd/vernietigd die maar een opdracht hadden "pak de regering van Oekraine op"..
https://www.wionews.com/w(...)t-to-zelensky-457107
Iets met een balk in je oog.quote:
De hele oorlog is bedoeld om Zelensky en anderen om te leggen. Om er puppets van Putin voor in de plaats te zetten. Maar er is geen enkel bewijs....
Ah nice dat wist ik nog niet, thx voor de info vroeg me al af hoe dat met groepje was afgelopen.quote:
[..]
De hele oorlog is bedoeld om Zelensky en anderen om te leggen. Om er puppets van Putin voor in de plaats te zetten. Maar er is geen enkel bewijs....
Een paar dagen geleden hebben Oekrainse spec ops nog Tsjetsjenen neergelegd/vernietigd die maar een opdracht hadden "pak de regering van Oekraine op"..
https://www.wionews.com/w(...)t-to-zelensky-457107
https://9gag.com/gag/a51Qp3r?ref=android
Maar als ik het goed heb vechten er
Zo'n 10.000 Tsjetsjenen met de Russen mee..
Ik snap alleen niet waarom.
quote:
[..]
Zo werkt het altijd met die gehersenspoelde complotfiguren. Hypocriet als de neten.
quote:
[..]
Ja, de Ad Hominems zijn hier allom vertegenwoordigd door de anti vaxxers. Ik vind het hier vaak maar een waardeloze sfeer. Helaas.
Daarom lees ik tegenwoordig alleen maar, want door te reageren wordt de sfeer niet gezelliger.
Well goffedomme allemaal, ik heb dit topic geopend om iedereen de mening te laten geven BNW of anti-BNW. Niet om hier Poetin en de NATO naar de kroon te steken en WW3 te versnellen 
Please be nice
(en als eerder al gezegd heb ik daar soms ook moeite mee) Ik snap ook niet zo goed hoe het op putin en nato uitkwam. Ik gaf nog wel een voorbeeld van ene @Alikanibali die iedereen die niet zijn mening deelde als satanist wegzette (de grote leiders althans van bewegingen en zelfs de christelijke Darwin)... Toen kwam Ludovico ineens met Putin en de navo op de proppenquote:
En dat ik het niet snapte (een schijnbeweging die ik bnw-ers wel vaker zie maken "je hebt kritiek op mijn punten, dus je snapt het niet").
Voor Putin is elders wel plaats
Nou heel eerlijk en ik bedoel het vriendelijk, jij bent wel echt iemand die mensen uit de tent probeert te lokken. En vaak doe je dat op een manier door al te beginnen met wappies enzo.. Probeer het eens van de andere kant te bekijken en mee te lezen voor je begint met "jullie wappies" en "jullie idioten". Iees eens een poosje mee en probeer dan eens constructief een dialoog aan te gaan. Want dat is wat ik jou nog niet vaak heb zien doen in BNW en zeker niet in het Covid topic in BNWquote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe het op putin en nato uitkwam. Ik gaf nog wel een voorbeeld van ene @:Alikanibali die iedereen die niet zijn mening deelde als satanist wegzette (de grote leiders althans van bewegingen en zelfs de christelijke Darwin)... Toen kwam Ludovico ineens met Putin en de navo op de proppen
En dat ik het niet snapte (een schijnbeweging die ik bnw-ers wel vaker zie maken "je hebt kritiek op mijn punten, dus je snapt het niet").
Voor Putin is elders wel plaats
En zo zie je maar, ook in BNW kun je nette repliek krijgen.
Probeer het eens, misschien helpt het de discussie wel zonder dat het ontspoort.
Beetje zelfde als dat laatst zo'n beetje al jouw posts opgeruimd werden daar en je daarna mij beschuldigt van een TR die ik nooit geplaatst heb. Kijk eens in de spiegel en denk dan eens van hey, misschien ligt het wel aan mijn manier van discussiëren dat er zoveel geveegd moet worden. Just some food for thought.
En je doet dus in deze post precies waar je mij van beschuldigde, je bent nu Ali en Ludo aan het benoemen in plaats van in discussie met hun... Iets met roddelen? Weet je nog? Komop man, je doet precies waar je anderen van beschuldigd.quote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe het op putin en nato uitkwam. Ik gaf nog wel een voorbeeld van ene @:Alikanibali die iedereen die niet zijn mening deelde als satanist wegzette (de grote leiders althans van bewegingen en zelfs de christelijke Darwin)... Toen kwam Ludovico ineens met Putin en de navo op de proppen
En dat ik het niet snapte (een schijnbeweging die ik bnw-ers wel vaker zie maken "je hebt kritiek op mijn punten, dus je snapt het niet").
Voor Putin is elders wel plaats
Dus wat zeg je ervan? Gaan we lekker normaal doen tegen elkaar?
Je kent mij niet, dat is wel duidelijk. Ik lees al 20 jaar ongeveer teksten van complottheorieen en mensen die het aanhangen. Moet ik soms nog 20 jaar studeren voordat ik bepaalde meningen wappie noem?quote:
[..]
Nou heel eerlijk en ik bedoel het vriendelijk, jij bent wel echt iemand die mensen uit de tent probeert te lokken. En vaak doe je dat op een manier door al te beginnen met wappies enzo.. Probeer het eens van de andere kant te bekijken en mee te lezen voor je begint met "jullie wappies" en "jullie idioten". Iees eens een poosje mee en probeer dan eens constructief een dialoog aan te gaan. Want dat is wat ik jou nog niet vaak heb zien doen in BNW en zeker niet in het Covid topic in BNW
En zo zie je maar, ook in BNW kun je nette repliek krijgen.
Probeer het eens, misschien helpt het de discussie wel zonder dat het ontspoort.
Het is geen rocketsience hoor, wat "wappies" geloven...
Het is alleen zo'n zwart=wit en licht=duister, totaal andere wereld dan de wereld waarin we leven. Met Covid kunnen sommige sceptici nog weleens gelijk hebben, maar met andere complotten is allang en breed de vloer aangeveegd.
Ik heb jou nooit persoonlijk beschuldigt van een TR geloof ik.. En als dat wel zo was zou je er wel aanleiding toe gegeven hebben, met je "waar zijn de mods om wat dingen op te ruimen"...quote:Beetje zelfde als dat laatst zo'n beetje al jouw posts opgeruimd werden daar en je daarna mij beschuldigt van een TR die ik nooit geplaatst heb. Kijk eens in de spiegel en denk dan eens van hey, misschien ligt het wel aan mijn manier van discussiëren dat er zoveel geveegd moet worden. Just some food for thought.
Dat is ongeveer hetzelfde als een TR, maar dan in het openbaar.
Zucht, begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant?quote:
[..]
En je doet dus in deze post precies waar je mij van beschuldigde, je bent nu Ali en Ludo aan het benoemen in plaats van in discussie met hun... Iets met roddelen? Weet je nog? Komop man, je doet precies waar je anderen van beschuldigd.
Dus wat zeg je ervan? Gaan we lekker normaal doen tegen elkaar?
Ik ben Ali en Ludo niet aan het benoemen in een gesprek met gelijkgestemden en hen door het slijk aan het halen. Ali noemde ik omdat het ging over een theorie die niet door bewijzen gestaafd werd. Daar ging het over in dit topic. En Ludo noemde ik om aan jou uit te leggen waarom dit topic ontspoorde en ineens over Rusland-Oekraine ging...
Het zou wat anders zijn als ik Ludo en Ali noemde in een gesprek met Wantie en dan schreef "die sporen niet" en Wantie schreef terug "inderdaad, totaal ontspoord"..
Echt, leer ergens het vak begrijpend lezen
En dan nog heb je niet het recht mensen te proberen te denigreren om ze "wappie" te noemen omdat ze anders denken dan jij. Heb jij gelijk? Hebben wij gelijk? Dat weten we niet he? De toekomst zal het uitwijzen, en wat Corona aangaat hebben de "wappies" zoals jij ze noemt toch wel al veel gelijk gekregen sinds het begin van de BS.quote:
Je kent mij niet, dat is wel duidelijk. Ik lees al 20 jaar ongeveer teksten van complottheorieen en mensen die het aanhangen. Moet ik soms nog 20 jaar studeren voordat ik bepaalde meningen wappie noem?
Het is geen rocketsience hoor, wat "wappies" geloven...
Het is alleen zo'n zwart=wit en licht=duister, totaal andere wereld dan de wereld waarin we leven. Met Covid kunnen sommige sceptici nog weleens gelijk hebben, maar met andere complotten is allang en breed de vloer aangeveegd.
Nou..... paar dagen geleden nog, en zelfs nog lopen bedelen bij Miss_Sly dat ik degene was die alles liet ontsporen en degene was die alles maar bij jou op de man speelde... Of ben je dat al vergeten?quote:
Ik heb jou nooit persoonlijk beschuldigt van een TR geloof ik.. En als dat wel zo was zou je er wel aanleiding toe gegeven hebben, met je "waar zijn de mods om wat dingen op te ruimen"...
Dat is ongeveer hetzelfde als een TR, maar dan in het openbaar.
En nu begin je alweer, spiegeltje spiegeltje aan de wand.... who is the most ignorant in this land..quote:
[..]
Zucht, begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant?
Ik ben Ali en Ludo niet aan het benoemen in een gesprek met gelijkgestemden en hen door het slijk aan het halen. Ali noemde ik omdat het ging over een theorie die niet door bewijzen gestaafd werd. Daar ging het over in dit topic. En Ludo noemde ik om aan jou uit te leggen waarom dit topic ontspoorde en ineens over Rusland-Oekraine ging...
Het zou wat anders zijn als ik Ludo en Ali noemde in een gesprek met Wantie en dan schreef "die sporen niet" en Wantie schreef terug "inderdaad, totaal ontspoord"..
Echt, leer ergens het vak begrijpend lezen
Sorry, ik heb het geprobeerd.....
Meid, nogmaals "waarom wel zo kritiekvol naar mensen die het niet met jou eens zijn"? Ik mag mensen geen wappies noemen. Maar ik hoor jou nooit tegen "wappies" als zij weer eens "schaapjes" zeggen over mensen die de overheid wel geloven. Het zou je sieren net zoveel kritiek op hen te uiten als je doet tegen mij (en anderen die het niet met BNW eens zijn)..quote:
[..]
En dan nog heb je niet het recht mensen te proberen te denigreren om ze "wappie" te noemen omdat ze anders denken dan jij. Heb jij gelijk? Hebben wij gelijk? Dat weten we niet he? De toekomst zal het uitwijzen, en wat Corona aangaat hebben de "wappies" zoals jij ze noemt toch wel al veel gelijk gekregen sinds het begin van de BS.
En "hebben wij gelijk, dat weten we niet, de tijd zal het leren" is zo'n dooddoener...
Dan kan ik ook zeggen "de aliens zijn op Aarde, of ze komen nog op Aarde" en dan zal de tijd het ook leren of het zover komt...
Ik heb de wappies heel veel horen praten over corona en dat het maatrgelen waren voor altijd. Maar volgens mij zijn de meeste maatregelen nu van de baan, pas als het virus te erg wordt komen ze weer tevoorschijn. Zoals in een goede samenleving hoort. Of willen wappies soms dat we helemaal geen maatregelen tegen het virus nemen (anders is het een politiestaat)?
Gestopt met lezen bij "meid"quote:
[..]
Meid, nogmaals "waarom wel zo kritiekvol naar mensen die het niet met jou eens zijn"? Ik mag mensen geen wappies noemen. Maar ik hoor jou nooit tegen "wappies" als zij weer eens "schaapjes" zeggen over mensen die de overheid wel geloven. Het zou je sieren net zoveel kritiek op hen te uiten als je doet tegen mij (en anderen die het niet met BNW eens zijn)..
En "hebben wij gelijk, dat weten we niet, de tijd zal het leren" is zo'n dooddoener...
Dan kan ik ook zeggen "de aliens zijn op Aarde, of ze komen nog op Aarde" en dan zal de tijd het ook leren of het zover komt...
Ik heb de wappies heel veel horen praten over corona en dat het maatrgelen waren voor altijd. Maar volgens mij zijn de meeste maatregelen nu van de baan, pas als het virus te erg wordt komen ze weer tevoorschijn. Zoals in een goede samenleving hoort. Of willen wappies soms dat we helemaal geen maatregelen tegen het virus nemen (anders is het een politiestaat)?
Gefeliciteerdquote:
[..]
Gestopt met lezen bij "meid"
Ik ga maar slapen, zal wel aan mij liggen... Bis morgen leute
Dat is het zeker. Jij begon de laatste discussie met dit:quote:
Sorry andere users en mods, ik heb het geprobeerd en ben beleefd gebleven. Maar hoe lang kan een mens dat volhouden op het niveau van de afgelopen posts?
Ik ga maar slapen, zal wel aan mij liggen... Bis morgen leute
Niet alleen schuif je hem in de schoenen dat hij mensen uit de tent probeert je lokken. Je noemt terloops ook even dat hij niet weet waar hij het over heeft en sluit af met dat hij nog nooit een constructief dialoog heeft gevoerd.quote:[quote]
[..]
Nou heel eerlijk en ik bedoel het vriendelijk, jij bent wel echt iemand die mensen uit de tent probeert te lokken. En vaak doe je dat op een manier door al te beginnen met wappies enzo.. Probeer het eens van de andere kant te bekijken en mee te lezen voor je begint met "jullie wappies" en "jullie idioten". Iees eens een poosje mee en probeer dan eens constructief een dialoog aan te gaan. Want dat is wat ik jou nog niet vaak heb zien doen in BNW en zeker niet in het Covid topic in BNW
Zoals ik al zei: Dit topic bewijst zichzelf.
Lol.quote:
[..]
Dat is het zeker. Jij begon de laatste discussie met dit:
[..]
Niet alleen schuif je hem in de schoenen dat hij mensen uit de tent probeert je lokken. Je noemt terloops ook even dat hij niet weet waar hij het over heeft en sluit af met dat hij nog nooit een constructief dialoog heeft gevoerd.
Zoals ik al zei: Dit topic bewijst zichzelf.
Laat een mod dan maar dit geluid wegmodereren. Het frustreert het hele doel van die topics.
Met respect geen probleem maar ik kan me er helemaal in vinden. De BNWers zijn niet de gymnasten die alles proberen te spinnen.
Nee, wie dan wel? Wil je soms iemand wat in de schoenen schuiven?quote:
[..]
Lol.
Laat een mod dan maar dit geluid wegmodereren. Het frustreert het hele doel van die topics.
Met respect geen probleem maar ik kan me er helemaal in vinden. De BNWers zijn niet de gymnasten die alles proberen te spinnen.
Dat heb ik dus helemaal niet gedaan.. Echt, ik heb jouw naam bij miss sly helemaal niet specifiek genoemd.. Ik heb alleen gehuild over het feit dat mensen TR plaatsen en dat dit nsb-ers zijn die niet moeten worden beloond voor slechte daden..quote:
[..]
Nou..... paar dagen geleden nog, en zelfs nog lopen bedelen bij Miss_Sly dat ik degene was die alles liet ontsporen en degene was die alles maar bij jou op de man speelde... Of ben je dat al vergeten?
En inderdaad, ik DACHT dat jij een van de mensen was die TR's plaatste, omdat je in het openbaar mods opriep er iets aan te doen..
Je denkt echt te hoog van jezelf en te laag van anderen, dat siert je niet..
Doe je het weer. Een beetje met mods praten en schijnheilig doen "ik doe zo goed mijn best, maar de ander is de schuldenaar die moet hangen"...quote:
Sorry andere users en mods, ik heb het geprobeerd en ben beleefd gebleven. Maar hoe lang kan een mens dat volhouden op het niveau van de afgelopen posts?
Ik ga maar slapen, zal wel aan mij liggen... Bis morgen leute
dit is de reden geweest waarom ik dacht dat jij 1 van de mensen was die een TR deed (of meerdere)...Niet doen alsof je er geen aanleiding toe gegeven hebt..
Je bent zo lief naar de mensen die ik wappie zou noemen. Zij noemen andersdenkenden schaapjes die klakkeloos de overheid en de media volgen. Die andersdenkenden snappen er niks van. De mensen die ik wappie zou noemen snappen alles, zelfs van geheime genootschappen waar zij geen lid van zijn en alleen complotten over horen van mensen die er ook geen lid van zijn.. Dit is allemaal veel erger dan mensen wappie noemen, dat is maar een term immers.
Daarom zeg ik "wees net zo kritisch op de mensen die jouw wereldbeeld hebben als op de mensen die een ander wereldbeeld hebben". (heb ik van oppergod Harrie Hol).
Heb je nog niet door dat het juist BNW-ers zijn die een sfeer creeeren die verziekt is?quote:
[..]
Lol.
Laat een mod dan maar dit geluid wegmodereren. Het frustreert het hele doel van die topics.
Met respect geen probleem maar ik kan me er helemaal in vinden. De BNWers zijn niet de gymnasten die alles proberen te spinnen.
Nogmaals, veel BNW-ers geloven de meest slechte dingen van andere mensen (politici, rijke mensen, vrijmetselaars etc), hoe kan je dit dan een opgewekte sfeer noemen? Alleen omdat bnw-ers elkaar niet kritisch bevragen? Versta je dit onder een opgewekte sfeer? Andersdenkenden kapot maken met complotten over satanisch kindermisbruik en de NWO en dergelijke?
Ik probeer hier juist een opgewektere sfeer te creeeren door mensen te bevragen "hoe kom je op dit idee" en te laten zien dat het ook maar mensen zijn die fouten maken (politici of rijke mensen) of slechts netwerken en vroeger een belangrijke rol hebben gespeeld (vrijmetselaars)... Als iedereen elkaar ziet als mens, dan pas heb je broederschap/zusterschap en een goede sfeer.
Echt, het kan.
Dit ging wel heel ver idd.quote:
Wat absoluut niet helpt hè, dan heb je zo'n topic over een overleden user en dan het gore rotfatsoen niet hebben om je bnw gelul even weg te houden daar en gewoon even de nabestaanden sterkte te wensen. Echt pleur op.
Veel gelezen op FOK, maar dit was weer een dieptepunt
Het kan inderdaad, door ook niet full speed op iemand in te gaan als die mening je niet bevalt, schouders ophalen en gewoon verder gaan. Kinderachtig gedoe in dit topic, het gaat helemaal nergens meer over.quote:
Laten we proberen er met elkaar een constructieve discussie van te maken met wederzijds respect voor elkaars visie.
Echt, het kan.
Juist ja; anderen kinderachtig noemen. Goed bezig.quote:
[..]
Het kan inderdaad, door ook niet full speed op iemand in te gaan als die mening je niet bevalt, schouders ophalen en gewoon verder gaan. Kinderachtig gedoe in dit topic, het gaat helemaal nergens meer over.
Heel aandoenlijk die boodschap van je maar zo vreselijk naïefquote:
Laten we proberen er met elkaar een constructieve discussie van te maken met wederzijds respect voor elkaars visie.
Echt, het kan.
Dan maar naïef , Aliquote:Op zaterdag 5 maart 2022 15:02 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heel aandoenlijk die boodschap van je maar zo vreselijk naïef
Jij geeft het goeie voorbeeld.quote:
[..]
Juist ja; anderen kinderachtig noemen. Goed bezig.
Goed bezig
Vriendje, je hebt me zelfs met naam en toenaam genoemd toen je aan het smeken was richting de mods. Als ik het me goed herinner was het iets als "En waarom ben ik nou weer de sjaak? kijk eens naar loveyoulongtime die altijd op de man speelt"quote:
Ik heb jou nooit persoonlijk beschuldigt van een TR geloof ik.. En als dat wel zo was zou je er wel aanleiding toe gegeven hebben, met je "waar zijn de mods om wat dingen op te ruimen"...
Dat is ongeveer hetzelfde als een TR, maar dan in het openbaar.
Dus misschien werkt jouw geheugen niet zo goed na een veegpartij van de mods, maar die van mij wel.
Graag gedaanquote:
[..]
Anti-wappie, baudet antisemiet, complothuilers ... ja duidelijk BNW geïnteresseerd jij
Bedankt voor je constructieve bijdrage aan het topic
Tja, anderen zouden dat weer stalken noemen.quote:
[..]
Vriendje, je hebt me zelfs met naam en toenaam genoemd toen je aan het smeken was richting de mods. Als ik het me goed herinner was het iets als "En waarom ben ik nou weer de sjaak? kijk eens naar loveyoulongtime die altijd op de man speelt"
Dus misschien werkt jouw geheugen niet zo goed na een veegpartij van de mods, maar die van mij wel.
Aannames en uit de tent proberen te lokken, omdat mijn geheugen wel goed werkt probeer jij het weer te draaien. Wel herkenbaar.. En is ook niet erg, zo zit je schijnbaar in elkaar.quote:
[..]
Tja, anderen zouden dat weer stalken noemen.
Ik laat het hier maar bij voor het weer escaleert.
Ik heb zelf meegemaakt dat als ik iets uit het verleden aanhaal ik voor stalker wordt uitgemaakt en in heb dat ook zien gebeuren bij nog enkelen die in de hoek van 'niet welkom op BNW' zitten.quote:
[..]
Aannames en uit de tent proberen te lokken, omdat mijn geheugen wel goed werkt probeer jij het weer te draaien. Wel herkenbaar.. En is ook niet erg, zo zit je schijnbaar in elkaar.
Ik laat het hier maar bij voor het weer escaleert.
Nu ervaar je zelf hoe dat voelt.
Dit is een typisch voorbeeld van agressie op BNW richting users die men hier niet wil.
Ander voorbeeld is Ludovico die op feedback te kennen geeft dat hij weggejaagd wordt van Fok, terwijl hij zelf naar mij heeft gesneerd dat ik maar moest ophoepelen als het me hier niet bevalt, toen ik een aanmerking maakte over off topic met Twitter berichten...
Ik ervaar helemaal niet wat jij suggereert, en om daarbij de desbetreffende user aan te halen waar mijn discussie mee was. Hij zei "namen noemen is roddelen en met mensen die roddelen komt het niet goed". En hier doe jij dus wat hij zo verafschuwd... Roddelen.quote:
[..]
Ik heb zelf meegemaakt dat als ik iets uit het verleden aanhaal ik voor stalker wordt uitgemaakt en in heb dat ook zien gebeuren bij nog enkelen die in de hoek van 'niet welkom op BNW' zitten.
Nu ervaar je zelf hoe dat voelt.
Dit is een typisch voorbeeld van agressie op BNW richting users die men hier niet wil.
Ander voorbeeld is Ludovico die op feedback te kennen geeft dat hij weggejaagd wordt van Fok, terwijl hij zelf naar mij heeft gesneerd dat ik maar moest ophoepelen als het me hier niet bevalt, toen ik een aanmerking maakte over off topic met Twitter berichten...
Dus wat dat aangaat wel grappig
Werkt 2 kanten op niet? Ik ben ook helemaal niet boos of wat dan ook. Vond het alleen een beetje jammer van de betreffende user dat hij mij beschuldigde van bepaalde zaken die ik nooit gedaan heb (in geveegd topic), en hij diezelfde dingen hier glashard ontkent. Verder no hard feelings En ik spreek niet voor anderen, wij hebben al zat discussies gevoerd. En op sommige punten heb ik je ook gezegd niet op jou te reageren. Maar "ik" heb jou nooit gezegd op te hoepelen omdat ik het niet met je eens ben. Ja dat je annoying bent dat heb ik vaak genoeg gezegd
Maar opflikkeren? neh, why?Al tijden niet in BNW geweest, wie is er overleden?quote:
Wat absoluut niet helpt hè, dan heb je zo'n topic over een overleden user en dan het gore rotfatsoen niet hebben om je bnw gelul even weg te houden daar en gewoon even de nabestaanden sterkte te wensen. Echt pleur op.
KLB / User The_Emotion overleden. (Remqo, Fernando_Martinez)quote:Op dinsdag 8 maart 2022 09:42 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Al tijden niet in BNW geweest, wie is er overleden?
quote:
[..]
KLB / User The_Emotion overleden. (Remqo, Fernando_Martinez)
