BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik had zojuist een paar discussies in het NWS Rusland vs. Oekraine forum. Hier werd gezegd, na ik een paar keer gezegd heb een discussie die daar niet thuis hoorde om die hier verder voort te zetten dat de reacties van de users hier vrij offensive zouden zijn tegenover nieuwkomers?
Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
En dus van beide kanten BNW en niet BNW, zonder elkaar aan te vallen?
Ook voor:
@mascara-klodder en:
@EttovanBelgie
Me thinkz, all are welcome.
Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
En dus van beide kanten BNW en niet BNW, zonder elkaar aan te vallen?
Ook voor:
@mascara-klodder en:
@EttovanBelgie
Me thinkz, all are welcome.
Lach met een schone bips
Die lui zijn lid van een kliek (groep mensen met eigen, meestal ongefundeerde vooroordelen)
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
Nee je kunt gewoon je mond opentrekken op het moment dat je iets wilt zeggen.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 01:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
Google is your friend, abuse your friends
Goeie avatar welquote:Op zaterdag 26 februari 2022 02:01 schreef Metalfrost het volgende:
Die lui zijn lid van een kliek (groep mensen met eigen, meestal ongefundeerde vooroordelen)
[..]
Nee je kunt gewoon je mond opentrekken op het moment dat je iets wilt zeggen.
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
Lach met een schone bips
Toen ik modje van [BNW] was, kwam het overgrote deel van de agressie idd van de BNW'ers vandaan.
De boodschap moest met veel gevloek en gescheld bij mensen door de strot gedrukt worden om maar een kansje te hebben dat er iets van blijft hangen. Met gelijkwaardige gesprekken en logisch redeneren kwam je volgens sommigen geen steek verder.
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Diverse mensen hebben dit soort dingen serieus geroepen.
Verder heb ik zware dreigementen ontvangen van 1 persoon, en een andere had een enorme eisenlijst opgesteld met dingen waaraan een moderator moest voldoen om modje van [BNW] te mogen zijn: vuistdiep in de materie zitten, iedere dag zelf minstens 10 nieuwe topics openen, geen druppel alcohol voor en onder "werktijd" drinken, sceptici uit [BNW] weren enz.
Ik heb ook een keer geopperd om een topicreeks te maken met alle bekende conspiracies; als de believers een paar konden noemen, zou ik zo een overzichtje maken met daaronder een beknopte uitleg van wat het inhield, maar ik werd gigantisch afgemaakt, het idee was belachelijk: alle conspiracies maakten deel uit van 1 groot geheel, je kon niet zomaar scheidslijnen trekken tussen 9/11 en dat de Bigpharma ons wil decimeren enz. Daarbij was het totaalplaatje VEEL te groot voor zomaar 1 topicreeks.
Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
Er schieten me ondertussen meer voorvallen en meer personen te binnen, maar het verhaal is zo wel duidelijk.
Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 26-02-2022 08:50:41 ]
De boodschap moest met veel gevloek en gescheld bij mensen door de strot gedrukt worden om maar een kansje te hebben dat er iets van blijft hangen. Met gelijkwaardige gesprekken en logisch redeneren kwam je volgens sommigen geen steek verder.
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Diverse mensen hebben dit soort dingen serieus geroepen.
Verder heb ik zware dreigementen ontvangen van 1 persoon, en een andere had een enorme eisenlijst opgesteld met dingen waaraan een moderator moest voldoen om modje van [BNW] te mogen zijn: vuistdiep in de materie zitten, iedere dag zelf minstens 10 nieuwe topics openen, geen druppel alcohol voor en onder "werktijd" drinken, sceptici uit [BNW] weren enz.
Ik heb ook een keer geopperd om een topicreeks te maken met alle bekende conspiracies; als de believers een paar konden noemen, zou ik zo een overzichtje maken met daaronder een beknopte uitleg van wat het inhield, maar ik werd gigantisch afgemaakt, het idee was belachelijk: alle conspiracies maakten deel uit van 1 groot geheel, je kon niet zomaar scheidslijnen trekken tussen 9/11 en dat de Bigpharma ons wil decimeren enz. Daarbij was het totaalplaatje VEEL te groot voor zomaar 1 topicreeks.
Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
Er schieten me ondertussen meer voorvallen en meer personen te binnen, maar het verhaal is zo wel duidelijk.
Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 26-02-2022 08:50:41 ]
Geen idee
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ik schat dat ongeveer de helft van de reacties die ik krijg in BNW wel een belediging bevat. En daarnaast dagelijks ook nog wel een handvol beledigingen die geen reacties op posts van mij zijn.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Alternatieve feiten en waarheden wel!quote:Op zaterdag 26 februari 2022 08:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik schat dat ongeveer de helft van de reacties die ik krijg in BNW wel een belediging bevat. En daarnaast dagelijks ook nog wel een handvol beledigingen die geen reacties op posts van mij zijn.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Doet me denken aan iemand met wie ik in discussie was. Zij had een vage mening en ik kwam met ladingen bewijzen tegen die mening. "Nou dit is mijn waarheid en dat is jouw waarheid, en jouw waarheid is heus niet meer waard dan de mijne, dus let's agree to disagree!"
Maar goed, het is wel zo dat in [BNW] idd allerlei wazige uitspraken als feiten gezien worden, en zeker als er kringverwijzingen tussen websites zijn die allemaal van dezelfde eigenaar zijn enzo.
Maar toch....toch merk ik in de loop der jaren dat er soms dingen in het nieuws aan het licht komen die hier echt al jarenlang geroepen worden. Ik kan zo ff geen voorbeelden er bij bedenken, maar het is me wel meerdere keren opgevallen.
Er zijn ook genoeg complotten die de moeite van onderzoeken waard zijn. BNW an sich heeft zeker bestaansrecht. Het probleem is alleen dat, zeker in het coronatopic, niks onderzocht of besproken wordt. Iedere idioot of debiele website die leeft van zulke snelle ophef zonder enige controle wordt hier geciteerd maar nooit onderzocht. Ook als die persoon of website die maand al 20 andere beweringen of theorieen gedaan heeft die allemaal onzin bleken te zijn.quote:
[..]
Alternatieve feiten en waarheden wel!
Doet me denken aan iemand met wie ik in discussie was. Zij had een vage mening en ik kwam met ladingen bewijzen tegen die mening. "Nou dit is mijn waarheid en dat is jouw waarheid, en jouw waarheid is heus niet meer waard dan de mijne, dus let's agree to disagree!"
Maar goed, het is wel zo dat in [BNW] idd allerlei wazige uitspraken als feiten gezien worden, en zeker als er kringverwijzingen tussen websites zijn die allemaal van dezelfde eigenaar zijn enzo.
Maar toch....toch merk ik in de loop der jaren dat er soms dingen in het nieuws aan het licht komen die hier echt al jarenlang geroepen worden. Ik kan zo ff geen voorbeelden er bij bedenken, maar het is me wel meerdere keren opgevallen.
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat discussies stoppen of mensen op mute gezet worden als er kritische vragen gesteld worden, was in mijn moderatortijd hier wel een stuk minder, maar ja: veel andere users toentertijd he.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg complotten die de moeite van onderzoeken waard zijn. BNW an sich heeft zeker bestaansrecht. Het probleem is alleen dat, zeker in het coronatopic, niks onderzocht of besproken wordt. Iedere idioot of debiele website die leeft van zulke snelle ophef zonder enige controle wordt hier geciteerd maar nooit onderzocht. Ook als die persoon of website die maand al 20 andere beweringen of theorieen gedaan heeft die allemaal onzin bleken te zijn.
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
Verder is het jammer dat er idd enorme gradaties zijn in de conspiracy-verhalen: er zijn echt dingen die vreemd zijn in het dagelijks leven, dingen die duidelijk aantoonbaar bestaan en die echt wel een discussie waard zijn, wat haast gewoon in [NWS] bestaanrecht zou hebben.
Maar die topics zitten dan tussen ladingen loos geroeptoeter, waardoor [BNW} veel minder serieus genomen wordt dan het zou moeten.
Een beetje kritisch zijn in waar je in gelooft. Check your facts.
Ik post hier zelden maar het lijkt er soms wel op alsof ze hier volledig doorgesnoven zijn ja...
Niet allemaal natuurlijk.
Niet allemaal natuurlijk.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat weet ik wel zeker. Als ik wel eens op COR gluur zie ik het andersom gebeuren trouwens. Daarom kom ik daar liever niet, waarom zou ik ook? Het is schoppen tegen het zere been van mensen die een heel andere mening hebben dan ik.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 08:50 schreef greysbones het volgende:
Geen idee
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hier stopt de discussie? In COR wordt elke bedenking over het narratief gewoon verwijderd.quote:
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
En als je hardnekkig blijft volhouden om dagelijks BNW'ers te overtuigen van vaccinatie, dan ben je dom bezig of bewust irritant. En ja dan krijg je natuurlijk tegenreactie, wat sommigen zo leuk vinden dat ze er nog een schepje bovenop doen.
En dan uiteindelijk zijn het de BNWers die vervelend of vijandig zijn natuurlijk.
So obvious
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik probeer die kindertuin ook te mijden om te reageren. De debiele posts lees ik wel af en toe.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker. Als ik wel eens op COR gluur zie ik het andersom gebeuren trouwens. Daarom kom ik daar liever niet, waarom zou ik ook? Het is schoppen tegen het zere been van mensen die een heel andere mening hebben dan ik.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tuurlijk zijn nieuwe users welkom als ze, zoals je aangeeft, normaal meepraten en hun mening geven.quote:
Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
Maar meestal zijn het COR freaks die hier even live wappies willen bespotten ipv in hun bespottelijk COR topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je zou een eigen mening moeten mogen hebben, maar dan wel ook de mening van een ander moeten respecteren, hoe afwijkend die (ten opzichte van je eigen mening) ook is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Daarvoor zijn er de factcheckers tegenwoordig, aka the Ministry of Truthquote:
Een beetje kritisch zijn in waar je in gelooft. Check your facts.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is tegenwoordig veranderd naar het algemeen aanvaard stigmatiseren en bespotten van "wappies" door users en mods.quote:
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Op een paar hardnekkige trollen na idd.quote:Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
En leve de mute-knop...die ik niet heb.
Als moderatie in BNW te neutraal is krijg je een vuilbak subforum, en een topic met dit onderwerpquote:Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
Elk subforum heeft recht op een mod die achter zijn/haar subforum staat.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Grappig dat dit topic gestart wordt terwijl er in COR zulk topic stormloopt :
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
maar hey ... BNW is onvriendelijk !
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
maar hey ... BNW is onvriendelijk !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?quote:Op zaterdag 26 februari 2022 11:03 schreef mootie het volgende:
Absoluut. In dit topic zie je het ook meteen gebeuren, grappig wel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Neequote:
[..]
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?
Post 11 beschrijft precies bepaald gedrag hier, een spervuur aan posts vol beledigigen en wat niet...quote:
[..]
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En hoe omschrijf jij dit dan ? :quote:Op zaterdag 26 februari 2022 11:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Post 11 beschrijft precies bepaald gedrag hier, een spervuur aan posts vol beledigigen en wat niet...
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja COR is ook geen warm bad... Daar zitten er ook tussen die doorgesnoven lijken.quote:
[..]
En hoe omschrijf jij dit dan ? :
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Je eerlijkheid wordt gewaardeerd...quote:
[..]
Ja COR is ook geen warm bad... Daar zitten er ook tussen die doorgesnoven lijken.
En als die COR-doorgesnovenen dan loos gaan in een mod-loos BNW, krijg je idd geregeld heetgeblakerde discussies.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, da's niet waar.quote:
[..]
Hier stopt de discussie? In COR wordt elke bedenking over het narratief gewoon verwijderd.
Er wordt best hard tegen het narratief aangeschopt in COR. Door veel meer Fokkers dan op BNW.
Verschil is wel dat je stevig in je schoenen moet staan, anders halen ze je heel snel onderuit.
Tja, ik ben meerdere malen gevraagd om BNW te verlaten en mijn visie op bijvoorbeeld covid wordt stelselmatig verdraait om het argument te kunnen behouden dat ik een prikschaap ben die alleen maar voordelen ziet in vaccinatie en probeer anderen daarvan te overtuigen.quote:En als je hardnekkig blijft volhouden om dagelijks BNW'ers te overtuigen van vaccinatie, dan ben je dom bezig of bewust irritant. En ja dan krijg je natuurlijk tegenreactie, wat sommigen zo leuk vinden dat ze er nog een schepje bovenop doen.
En dan uiteindelijk zijn het de BNWers die vervelend of vijandig zijn natuurlijk.
So obvious
BNW lijkt vooral te zijn veranderd in een soort safe haven voor mensen met een bepaalde mening, waarbij ze mensen met een andere mening niet dulden. Die moeten maar terug naar de andere forum onderdelen waar zij niet meer willen komen.
En wie weigert wordt continu aangevallen, of er wordt opgeroepen users te boycotten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Da's ook typisch BNW.quote:
[..]
Ik probeer die kindertuin ook te mijden om te reageren. De debiele posts lees ik wel af en toe.
Andere forum delen te zien als minderwaardig.
Maar dan wel ontstelt reageren als op dat forum onderdeel een topic verschijnt dat tegengas geeft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ach fok it
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is ook mooi om te zien dat de users in NWS/COR eerst viroloog waren en nu volledig expert zijn in oorlogsvoering en strategisch handelen o.b.v. twitterberichten en MSM.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Tja, dat soort gedrag dus, alsof BNW daarboven verheven is.quote:
Het is ook mooi om te zien dat de users in NWS/COR eerst viroloog waren en nu volledig expert zijn in oorlogsvoering en strategisch handelen o.b.v. twitterberichten en MSM.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vind het wel aandoenlijk maar verheven? Nee.quote:
[..]
Tja, dat soort gedrag dus, alsof BNW daarboven verheven is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het is gewoon wat je op elk forum ziet, op elke reactiepagina, etc.quote:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk maar verheven? Nee.
Dat je daar vanuit BNW op neerkijkt bij andere onderdelen van Fok straalt toch een vorm van misplaatste verhevenheid uit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jup dat dus. Wat je vaak ziet is dat de keuze wordt gemaakt om het over de persoonlijke boeg te gooien, in plaats van op de argumenten in te gaan. Beledigingen via DM is in het verleden ook nog wel eens voorgekomen.quote:
Ik schat dat ongeveer de helft van de reacties die ik krijg in BNW wel een belediging bevat. En daarnaast dagelijks ook nog wel een handvol beledigingen die geen reacties op posts van mij zijn.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
maar zo erg allemaal segquote:
[..]
Jup dat dus. Wat je vaak ziet is dat de keuze wordt gemaakt om het over de persoonlijke boeg te gooien, in plaats van op de argumenten in te gaan. Beledigingen via DM is in het verleden ook nog wel eens voorgekomen.
wat masochistisch toch van jullie om hier toch nog dagelijks terug te komen
chapeau !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, dat is natuurlijk erg jammer.quote:
[..]
maar zo erg allemaal seg
wat masochistisch toch van jullie om hier toch nog dagelijks terug te komen
chapeau !
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Slachtoffer uithangen inderdaad, wat bezielt iemand als we allemaal zo'n hufters en bullebakken zijn dan toch steeds deze mensen opzoeken en daar de discussie mee willen aangaan? Onbegrijpelijkquote:
[..]
maar zo erg allemaal seg
wat masochistisch toch van jullie om hier toch nog dagelijks terug te komen
chapeau !
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ach het positief gevoel van trollen primeert boven het negatief gevoel van het "agressieve BNW"quote:
[..]
Slachtoffer uithangen inderdaad, wat bezielt iemand als we allemaal zo'n hufters en bullebakken zijn dan toch steeds deze mensen opzoeken en daar de discussie mee willen aangaan? Onbegrijpelijk
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat is het doel van dit topic?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
Het gaat vaak hard tegen hard.quote:
Wat is het doel van dit topic?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
Maar dat is BNW en dat zal altijd zo blijven.
Kijk naar Baudet in de 2e kamer..
Heel mooi voorbeeld.
Er staat nog een vraag voor u open!!
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topicquote:
Wat is het doel van dit topic?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
Ja en dit topic bewijst het tegendeel van de anderen ?... lol
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, dat zei je al eerder. Maar dat is toch geen antwoord op de vraag in de TT.quote:
[..]
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
Ja en dit topic bewijst het tegendeel van de anderen ?... lol
Ok dan is mijn antwoord: ja en dat ik gerust nog agressiever uit de hoek wil komen tegen COR prikschapen die wat willen komen trollen in BNW.quote:
[..]
Ja, dat zei je al eerder. Maar dat is toch geen antwoord op de vraag in de TT.
Maar dan word ik op de vingers getikt door de mods, die hier dan ineens wel komen modden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat er raar aan toe inderdaad. Ik heb echt geen idee wie hier de mod is, SuperHartje toch?.. maar die zie je haast nooit. Af en toe komt er uit het niets opeens een mod van een ander forum vegen en doen en dat was het dan wel weer.quote:
[..]
Ok dan is mijn antwoord: ja en dat ik gerust nog agressiever uit de hoek wil komen tegen COR prikschapen die wat willen komen trollen in BNW.
Maar dan word ik op de vingers getikt door de mods, die hier dan ineens wel komen modden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jup, gelijk een goed voorbeeld.quote:
Absoluut. In dit topic zie je het ook meteen gebeuren, grappig wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het Establishment is vooral agressief jegens hen die niet Establishment zijn. In BNW, of all places.
Tja, die wegjaag tactiek werkt gewoon niet.quote:
[..]
Slachtoffer uithangen inderdaad, wat bezielt iemand als we allemaal zo'n hufters en bullebakken zijn dan toch steeds deze mensen opzoeken en daar de discussie mee willen aangaan? Onbegrijpelijk
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het algemene beeld is toch echt dat de mensen die samen corona willen uitbannen dmv diverse prikken geen enkel respect kunnen opbrengen voor de mensen die niet willen worden gevaccineerd. Aangevoerd door onze ministers.quote:
Wat is het doel van dit topic?
Om nog eens echt heel duidelijk te maken dat BNW-ers geen enkel respect kunnen opbrengen voor mensen die anders denken?
De consensus is dat de mensen die niet gevaccineerd zijn (over het algemeen) geen enkel probleem hebben dat mensen zich wel laten vaccineren want iedereen moet voor zichzelf bepalen of hij wel of niet geprikt wil worden. Maar best veel mensen die wel zijn gevaccineerd vinden het asociaal en egoistisch dat er mensen zijn die zich niet laten vaccineren. Hier zijn legio voorbeelden van te vinden op dit forum trouwens. Alhoewel het wel langzaam minder en milder is geworden sinds bleek dat het vaccin het virus niet kan stoppen.
Maar als mensen gigantisch overtuigt zijn van hun gelijk is het best lastig discussieren en kun je dat beter niet doen denk ik wel eens. Mensen die een ander wereldbeeld hebben kunnen elkaar niet overtuigen van hun eigen waarheid.
To BG or not to BG!
Er werd hier eerder gevraagd wat het doel nou was van dit topic wat ik geopend heb.. Heel simpel, zijn BNW users echt agressief naar niet BNW users.
Mijn eigen conclusie na dit topic doorgelezen te hebben en ook in andere topics actief geweest te zijn is: Ja, BNW users zijn agressief naar niet BNW users ECHTER komt dit vooral voort uit de manier waarop niet BNW users reageren op BNW'ers. En dit is ook niet altijd het geval maar in de meeste gevallen wel.
Zoals ik het zie en ook waarom ik dit topic geopend heb is dat sommige non-BNW users wel heel erg proberen hun feiten en main stream media altijd als enige waarheid te zien en die ook op een vervelende manier proberen op te dringen tot vervelens toe in topics hier. En dan is het logisch dat er fricties ontstaan.
Van de andere kant, sommige niet BNW users die wel een discussie op een normale manier willen aangaan worden door die discussies die al aan de gang zijn ook meteen als anti-BNW gezien en in die aangaande discussies ook meteen aangevallen.
Het is dus een beetje een vicieuze cirkel aan het worden. De pot verwijt de ketel en we gaan weer door met waar we mee bezig waren. Ja er zijn (in mijn opinie een paar users die gewoon de boel hier proberen te verzieken, maar zijn er hooguit een stuk of 10). Laat de rest lekker doorpraten hier en negeer die anderen.
Mijn conclusie vanaf ik dit topic begonnen ben, en daar laat ik het dan ook maar bij Wel bedankt iedereen voor de reacties 
Mijn eigen conclusie na dit topic doorgelezen te hebben en ook in andere topics actief geweest te zijn is: Ja, BNW users zijn agressief naar niet BNW users ECHTER komt dit vooral voort uit de manier waarop niet BNW users reageren op BNW'ers. En dit is ook niet altijd het geval maar in de meeste gevallen wel.
Zoals ik het zie en ook waarom ik dit topic geopend heb is dat sommige non-BNW users wel heel erg proberen hun feiten en main stream media altijd als enige waarheid te zien en die ook op een vervelende manier proberen op te dringen tot vervelens toe in topics hier. En dan is het logisch dat er fricties ontstaan.
Van de andere kant, sommige niet BNW users die wel een discussie op een normale manier willen aangaan worden door die discussies die al aan de gang zijn ook meteen als anti-BNW gezien en in die aangaande discussies ook meteen aangevallen.
Het is dus een beetje een vicieuze cirkel aan het worden. De pot verwijt de ketel en we gaan weer door met waar we mee bezig waren. Ja er zijn (in mijn opinie een paar users die gewoon de boel hier proberen te verzieken, maar zijn er hooguit een stuk of 10). Laat de rest lekker doorpraten hier en negeer die anderen.
Mijn conclusie vanaf ik dit topic begonnen ben, en daar laat ik het dan ook maar bij
Wel bedankt iedereen voor de reacties
Lach met een schone bips
Nee, BNW ers zijn helemaal niet aggressief tegen non BNW ers....so go fuck yourself you silly bastard.quote:
Er werd hier eerder gevraagd wat het doel nou was van dit topic wat ik geopend heb.. Heel simpel, zijn BNW users echt agressief naar niet BNW users.
Mijn eigen conclusie na dit topic doorgelezen te hebben en ook in andere topics actief geweest te zijn is: Ja, BNW users zijn agressief naar niet BNW users ECHTER komt dit vooral voort uit de manier waarop niet BNW users reageren op BNW'ers. En dit is ook niet altijd het geval maar in de meeste gevallen wel.
Zoals ik het zie en ook waarom ik dit topic geopend heb is dat sommige non-BNW users wel heel erg proberen hun feiten en main stream media altijd als enige waarheid te zien en die ook op een vervelende manier proberen op te dringen tot vervelens toe in topics hier. En dan is het logisch dat er fricties ontstaan.
Van de andere kant, sommige niet BNW users die wel een discussie op een normale manier willen aangaan worden door die discussies die al aan de gang zijn ook meteen als anti-BNW gezien en in die aangaande discussies ook meteen aangevallen.
Het is dus een beetje een vicieuze cirkel aan het worden. De pot verwijt de ketel en we gaan weer door met waar we mee bezig waren. Ja er zijn (in mijn opinie een paar users die gewoon de boel hier proberen te verzieken, maar zijn er hooguit een stuk of 10). Laat de rest lekker doorpraten hier en negeer die anderen.
Mijn conclusie vanaf ik dit topic begonnen ben, en daar laat ik het dan ook maar bij
*Sorry, but I couldn't resist that one
*
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Put ur head where the sun doesn't shine you silly buggerquote:
[..]
Nee, BNW ers zijn helemaal niet aggressief tegen non BNW ers....so go fuck yourself you silly bastard.
*Sorry, but I couldn't resist that one
Lach met een schone bips
Ik ben ooit hier begonnen in de 911 thread, een onderwerp waar ik me had verdiept in de vele complottheorieën die daar omheen cirkelen. Ik heb destijds vele vragen beantwoord die gesteld werden, aan de hand van de opgedane kennis. Dat werd me niet echt in dank afgenomen. Ik kreeg een enorme hoeveelheid bagger over me heen, en ook vele dm's met de nodige scheldpartijen en bedreigingen. Het was namelijk niet de bedoeling dat een antwoord kwam op de vele vragen.quote:
Er werd hier eerder gevraagd wat het doel nou was van dit topic wat ik geopend heb.. Heel simpel, zijn BNW users echt agressief naar niet BNW users.
Mijn eigen conclusie na dit topic doorgelezen te hebben en ook in andere topics actief geweest te zijn is: Ja, BNW users zijn agressief naar niet BNW users ECHTER komt dit vooral voort uit de manier waarop niet BNW users reageren op BNW'ers. En dit is ook niet altijd het geval maar in de meeste gevallen wel.
Zoals ik het zie en ook waarom ik dit topic geopend heb is dat sommige non-BNW users wel heel erg proberen hun feiten en main stream media altijd als enige waarheid te zien en die ook op een vervelende manier proberen op te dringen tot vervelens toe in topics hier. En dan is het logisch dat er fricties ontstaan.
Van de andere kant, sommige niet BNW users die wel een discussie op een normale manier willen aangaan worden door die discussies die al aan de gang zijn ook meteen als anti-BNW gezien en in die aangaande discussies ook meteen aangevallen.
Het is dus een beetje een vicieuze cirkel aan het worden. De pot verwijt de ketel en we gaan weer door met waar we mee bezig waren. Ja er zijn (in mijn opinie een paar users die gewoon de boel hier proberen te verzieken, maar zijn er hooguit een stuk of 10). Laat de rest lekker doorpraten hier en negeer die anderen.
Mijn conclusie vanaf ik dit topic begonnen ben, en daar laat ik het dan ook maar bij
Dus ik moest maar ophoepelen naar nws.
Ik ken meerdere users met dezelfde ervaring. Een deel daarvan heeft zich laten wegjagen, anderen doen dat niet, tot verdriet van de groep die vindt dat BNW hun domein is.
Dan is het niet vreemd dat bij andere Fokkers het idee leeft dat BNW de afvoerpijp is van Fok, waar nogal agressieve users met een totaal verknipt wereldbeeld in worden gestopt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb me hier geregistreerd in 2003, 2 jaar na 911, hét complot bij uitstek. Dit forum was op dat moment éen van de weinige nederlandstalige forums waar men over zulke onderwerpen kon praten met anderen die zich vragen stelden bij het officiële narratief.
Los van het typische die-hard groepje die de BNW'ers probeerden te overtuigen van het officiële verhaal, tot vervelens toe, ben ik hier altijd goed onthaald en heb ik door de jaren heen meerdere aangename en interessante gesprekspartners gehad. Ook in TRU waar over vanalles gefilosofeerd kon worden.
TRU is mettertijd echter zoveel geridiculiseerd "met hun zweverige topics" dat daar uiteindelijk amper nog iemand in postte. En ook ik heb het zinkende schip dan verlaten.
Aan het begin van "The Great Pandemic" en de daarbij horende anomalieën, dacht ik terug aan Fok en begon ik terug actief mee te posten, om na een tijd vast te stellen dat er weinig veranderd was.
De die-hard overtuigers hadden zich nu meer verplaatst naar BNW, wat het iets moeilijker maakt om tussen de lijntjes te posten zonder in te gaan op de pogingen om reacties uit te lokken.
Maar hey, de BNW-groep is klein maar hecht en allesbehalve agressief. Als je echter continu op iemands hoofd blijft tikken, kan je wel es een tik terug verwachten natuurlijk.
Dan is het vreemd dat andere Fokkers steeds terug blijven komen naar de afvoerpijp van Fok, om andersdenkenden te proberen overtuigen van hun door tv voorgekauwde opinies.
Los van het typische die-hard groepje die de BNW'ers probeerden te overtuigen van het officiële verhaal, tot vervelens toe, ben ik hier altijd goed onthaald en heb ik door de jaren heen meerdere aangename en interessante gesprekspartners gehad. Ook in TRU waar over vanalles gefilosofeerd kon worden.
TRU is mettertijd echter zoveel geridiculiseerd "met hun zweverige topics" dat daar uiteindelijk amper nog iemand in postte. En ook ik heb het zinkende schip dan verlaten.
Aan het begin van "The Great Pandemic" en de daarbij horende anomalieën, dacht ik terug aan Fok en begon ik terug actief mee te posten, om na een tijd vast te stellen dat er weinig veranderd was.
De die-hard overtuigers hadden zich nu meer verplaatst naar BNW, wat het iets moeilijker maakt om tussen de lijntjes te posten zonder in te gaan op de pogingen om reacties uit te lokken.
Maar hey, de BNW-groep is klein maar hecht en allesbehalve agressief. Als je echter continu op iemands hoofd blijft tikken, kan je wel es een tik terug verwachten natuurlijk.
Dan is het vreemd dat andere Fokkers steeds terug blijven komen naar de afvoerpijp van Fok, om andersdenkenden te proberen overtuigen van hun door tv voorgekauwde opinies.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
[/quote]quote:
Ik heb me hier geregistreerd in 2003, 2 jaar na 911, hét complot bij uitstek. Dit forum was op dat moment éen van de weinige nederlandstalige forums waar men over zulke onderwerpen kon praten met anderen die zich vragen stelden bij het officiële narratief.
Los van het typische die-hard groepje die de BNW'ers probeerden te overtuigen van het officiële verhaal, tot vervelens toe, ben ik hier altijd goed onthaald en heb ik door de jaren heen meerdere aangename en interessante gesprekspartners gehad. Ook in TRU waar over vanalles gefilosofeerd kon worden.
TRU is mettertijd echter zoveel geridiculiseerd "met hun zweverige topics" dat daar uiteindelijk amper nog iemand in postte. En ook ik heb het zinkende schip dan verlaten.
Aan het begin van "The Great Pandemic" en de daarbij horende anomalieën, dacht ik terug aan Fok en begon ik terug actief mee te posten, om na een tijd vast te stellen dat er weinig veranderd was.
De die-hard overtuigers hadden zich nu meer verplaatst naar BNW, wat het iets moeilijker maakt om tussen de lijntjes te posten zonder in te gaan op de pogingen om reacties uit te lokken.
Maar hey, de BNW-groep is klein maar hecht en allesbehalve agressief. Als je echter continu op iemands hoofd blijft tikken, kan je wel es een tik terug verwachten natuurlijk.
Dan is het vreemd dat andere Fokkers steeds terug blijven komen naar de afvoerpijp van Fok, [quote]om andersdenkenden te proberen overtuigen van hun door tv voorgekauwde opinies.
En daar gaat het dus fout: door degenen met een andere kijk op de zaak, maar die wel geïnteresseerd zijn in complottheorieën, weg te duwen als mensen die op tv voorgekauwde opinies opdringen.
Dan doe je dus precies wat je die andere verwijt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Precies dat doen er wel meer die hier quasi voor de discussie komen ondertussen hangt men de schone schijn uit. Waarom men per se in discussie wil met mensen die zogenaamd bullebakken en agressief zijn gaat mijn pet te boven. Andersom heb ik daar al een poosje geen behoefte aan want ik ervaar juist het tegenovergestelde, ik zet ze op negeer, ik reageer niet op ze maar men blijft je evengoed quotenquote:
[..]
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar is BNW dan een religieus forum waarbij een bepaald geloof wordt aangehangen, of een forum dat verder kijkt dan de façade van alledag en op zoek gaat naar wat daar achter schuil gaat?quote:
[..]
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
Om dat op 911 te trekken, is het een geloofsovertuiging dat Bush achter de aanslagen zat die van A tot Z in scène is gezet, of is dat een mogelijkheid die het onderzoeken waard is?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Fok maakt jouw reacties niet onzichtbaar voor geblokkeerden, en die weten dan ook niet dat jeze hebt geblokkeerd.quote:
[..]
Precies dat doen er wel meer die hier quasi voor de discussie komen ondertussen hangt men de schone schijn uit. Waarom men per se in discussie wil met mensen die zogenaamd bullebakken en agressief zijn gaat mijn pet te boven. Andersom heb ik daar al een poosje geen behoefte aan want ik ervaar juist het tegenovergestelde, ik zet ze op negeer, ik reageer niet op ze maar men blijft je evengoed quoten
Maar dat ze je citeren zie je als het goed is niet.
Dus daar zou je dan ook geen last van moeten hebben.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, jij schaart mij onder de prikschapen en vindt dat je dat recht hebt, maar als ik op COR een geintje maak over wappies ben je zogenaamd ontstelt en moet ik hier aan het schavot worden genageld.quote:
[..]
De andere tot vervelens toe blijven proberen overtuigen van zijn ongelijk is niet meer "aan een discussie deelnemen", dat is ... (vul zelf maar in)
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen is om als ongelovige dagelijks in een religieus forum te gaan posten dat god niet bestaat, en bewijs vragen dat god wel bestaat en hen uitlachen dat ze bidden.
Dat ga jij dan uitleggen als "geïnteresseerd zijn in geloof" ?
Nee wat jij doet is gewoon puur anderen porren en irriteren ... just for the fun of it. Je komt hier zogezegd mee posten terwijl je in een ander topic hier iedereen gewoon vierkant bespot en uitlacht.
Terwijl 2 moderators die hier tussendoor modereren ook gewoon in dat topic hebben geplaatst.
Maar dan ben je stil.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Maar is BNW dan een religieus forum waarbij een bepaald geloof wordt aangehangen, of een forum dat verder kijkt dan de façade van alledag en op zoek gaat naar wat daar achter schuil gaat?
Om dat op 911 te trekken, is het een geloofsovertuiging dat Bush achter de aanslagen zat die van A tot Z in scène is gezet, of is dat een mogelijkheid die het onderzoeken waard is?
quote:
Het veel gebruikte voorbeeldje dat jij maar niet schijnt te begrijpen...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je mij wil stalken ga je toch wat beter je best moeten doenquote:
[..]
Tja, jij schaart mij onder de prikschapen en vindt dat je dat recht hebt, maar als ik op COR een geintje maak over wappies ben je zogenaamd ontstelt en moet ik hier aan het schavot worden genageld.
Terwijl 2 moderators die hier tussendoor modereren ook gewoon in dat topic hebben geplaatst.
Maar dan ben je stil.
Ik heb dit gepost in COR FB
quote:
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
Zielig modjes ... echt zielig
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
[..]
Als je mij wil stalken ga je toch wat beter je best moeten doen
Ik heb dit gepost in COR FB
[..]
Da's ook zoiets raars, anderen beschuldigen van stalking.quote:
[..]
Als je mij wil stalken ga je toch wat beter je best moeten doen
Ik heb dit gepost in COR FB
[..]
Terwijl jij 1 post van mij uit COR trekt en die hier op BNW plaatst met de notitie dat ik hier niets te zoeken heb ..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
de negeer-knopquote:
[..]
Precies dat doen er wel meer die hier quasi voor de discussie komen ondertussen hangt men de schone schijn uit. Waarom men per se in discussie wil met mensen die zogenaamd bullebakken en agressief zijn gaat mijn pet te boven. Andersom heb ik daar al een poosje geen behoefte aan want ik ervaar juist het tegenovergestelde, ik zet ze op negeer, ik reageer niet op ze maar men blijft je evengoed quoten
wat een uitvinding toch ... spijtig dat ik em niet heb
en het alternatief gaat ook aan mij voorbij vermits ik dikwijls op mobiel/tablet zit.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tuur
En de verantwoording krijg je er gratis bij.
Tuurlijk johquote:
Dit topic is het bewijs dat de stelling klopt...
En de verantwoording krijg je er gratis bij.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Tuur
[..]
Tuurlijk joh
En de verantwoording krijg je er gratis bij.
quote:
[..]
Hier stopt de discussie? In COR wordt elke bedenking over het narratief gewoon verwijderd.
En als je hardnekkig blijft volhouden om dagelijks BNW'ers te overtuigen van vaccinatie, dan ben je dom bezig of bewust irritant. En ja dan krijg je natuurlijk tegenreactie, wat sommigen zo leuk vinden dat ze er nog een schepje bovenop doen.
En dan uiteindelijk zijn het de BNWers die vervelend of vijandig zijn natuurlijk.
So obvious
quote:
[..]
Ik probeer die kindertuin ook te mijden om te reageren. De debiele posts lees ik wel af en toe.
quote:
[..]
Tuurlijk zijn nieuwe users welkom als ze, zoals je aangeeft, normaal meepraten en hun mening geven.
Maar meestal zijn het COR freaks die hier even live wappies willen bespotten ipv in hun bespottelijk COR topic.
In Bnw is iedereen welkom, maar het kan er vaak hard aan toe gaan..quote:
Dit topic is het bewijs dat de stelling klopt...
Helaas eindigt het vaak in welles nietus!
Of de Thierry Baudet manier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou dat is volgens de BNWers niet waar hoor. Alleen de mensen die het met de BNWers eens zijn, zijn volgens de BNWers welkom.quote:
[..]
In Bnw is iedereen welkom, maar het kan er vaak hard aan toe gaan..
Helaas eindigt het vaak in welles nietus!
Of de Thierry Baudet manier
Ik post al 15 jaar in Bnw ik heb tig populaire topics geopend..quote:
[..]
Nou dat is volgens de BNWers niet waar hoor. Alleen de mensen die het met de BNWers eens zijn, zijn volgens de BNWers welkom.
Dus ik zie me zelf als BNW-er dus u is van harte welkom hoor..
Maar ik zeg al het kan er hard aan toe gaan soms..
Ik ben ook niet populair hier onder de die hard BNW-Ers hoor
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het eindigt nog het vaakst met een TR, zodat de mening van de niet BNW-er wordt verwijderd..quote:
[..]
In Bnw is iedereen welkom, maar het kan er vaak hard aan toe gaan..
Helaas eindigt het vaak in welles nietus!
Of de Thierry Baudet manier
Wat me ook opvalt is dat er onder BNW-ers vaak word gesproken over de niet BNW-er, in plaats van netjes MET de niet BNW-er.
- ik zat verkeerd-- snel weg hier 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Ik post al 15 jaar in Bnw ik heb tig populaire topics geopend..
Dus ik zie me zelf als BNW-er dus u is van harte welkom hoor..
Dat laatste zegt natuurlijk al genoeg...quote:Maar ik zeg al het kan er hard aan toe gaan soms..
Ik ben ook niet populair hier onder de die hard BNW-Ers hoor
U can run but you cant hidequote:
- ik zat verkeerd-- snel weg hier
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Verstoppen? Nee hoor, dat eeuwige gesteggel met die gasten zoek ik liever niet op.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Aantallen van notes en verzonden TR's per user zou ook interessant te zien.
Ik heb zelf heel veel notes gekregen (742 in 10 jaar) maar dan heel weinig TR's (20 of zo?) verstuurd.
Ik heb zelf heel veel notes gekregen (742 in 10 jaar) maar dan heel weinig TR's (20 of zo?) verstuurd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kont kruipen, ook al slaat je verhaal als een tang op een varken.quote:
[..]
Het eindigt nog het vaakst met een TR, zodat de mening van de niet BNW-er wordt verwijderd..
Wat me ook opvalt is dat er onder BNW-ers vaak word gesproken over de niet BNW-er, in plaats van netjes MET de niet BNW-er.
Mooi voorbeeld het president topic.
Let op de post die geliked word daar..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hey ik heb er 20, toeval of een complotquote:
Aantallen van notes en verzonden TR's per user zou ook interessant te zien.
Ik heb zelf heel veel notes gekregen (742 in 10 jaar) maar dan heel weinig TR's (20 of zo?) verstuurd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je bent idd een deel van het huismeubilair. Je post regelmatig goed mee maar af en toe kan je het toch niet laten het naar het belachelijke te trekken.quote:
[..]
Ik post al 15 jaar in Bnw ik heb tig populaire topics geopend..
Dus ik zie me zelf als BNW-er dus u is van harte welkom hoor..
Maar ik zeg al het kan er hard aan toe gaan soms..
Ik ben ook niet populair hier onder de die hard BNW-Ers hoor
Maar zoals eerder gezegd dat is natuurlijk de amusementsfactor in BNW...^^
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
sarcasme is soms lastig uitenquote:
[..]
Je bent idd een deel van het huismeubilair. Je post regelmatig goed mee maar af en toe kan je het toch niet laten het naar het belachelijke te trekken.
Maar zoals eerder gezegd dat is natuurlijk de amusementsfactor in BNW...^^
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja vooral als dat bijdraagt aan de goei sfeer op het forum ...quote:
Je weet best wel met wat je bezig bent.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En wie bepaalt dan of de ander het in het belachelijke trekt?quote:
[..]
Je bent idd een deel van het huismeubilair. Je post regelmatig goed mee maar af en toe kan je het toch niet laten het naar het belachelijke te trekken.
Maar zoals eerder gezegd dat is natuurlijk de amusementsfactor in BNW...^^
Op BNW worden soms dingen besproken waarvan ik denk dat mensen sarcastisch zijn of het belachelijk maken (bijvoorbeeld reptilians, de VM die slecht is, de NWO) edoch menen die mensen het wel.
Klopt, zelfs als bepaalde mensen typen "ik moet schijten" word zijn/haar post geliket.. Het lijkt me dat bepaalde mensen dit nodig hebben, als groep tegen de rest.quote:
[..]
Kont kruipen, ook al slaat je verhaal als een tang op een varken.
Mooi voorbeeld het president topic.
Let op de post die geliked word daar..
Schatte ik de niet-BNWer te hoog in door te verwachten dat ie wel weet met wat hij bezig is?quote:
[..]
En wie bepaalt dan of de ander het in het belachelijke trekt?
En wat is jouw persoonlijke motivatie om in BNW rond te hangen en in quasi elk topic overal tegenin te gaan?quote:Op BNW worden soms dingen besproken waarvan ik denk dat mensen sarcastisch zijn of het belachelijk maken (bijvoorbeeld reptilians, de VM die slecht is, de NWO) edoch menen die mensen het wel.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zuchtquote:
[..]
Klopt, zelfs als bepaalde mensen typen "ik moet schijten" word zijn/haar post geliket.. Het lijkt me dat bepaalde mensen dit nodig hebben, als groep tegen de rest.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom moeten users verantwoording afleggen voor hun aanwezigheid?quote:
[..]
Schatte ik de niet-BNWer te hoog in door te verwachten dat ie wel weet met wat hij bezig is?
[..]
En wat is jouw persoonlijke motivatie om in BNW rond te hangen en in quasi elk topic overal tegenin te gaan?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Haha kijk wie jij nou zelf liket...omg ROFLquote:
[..]
Klopt, zelfs als bepaalde mensen typen "ik moet schijten" word zijn/haar post geliket.. Het lijkt me dat bepaalde mensen dit nodig hebben, als groep tegen de rest.
Schijnheiligheid ten top
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
[..]
Waarom moeten users verantwoording afleggen voor hun aanwezigheid?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
hoe kom je hier nou weer bij? Wat voor jou belachelijk klinkt, klinkt voor een ander volkomen normaal. Dus jij bent het niet die de andere post kan bepalen of degene het meent of dat degene het in het belachelijke trekt.. En nogmaals, als je op BNW komt en je komt meningen tegen als die van de reptilians dan kan je andere zaken niet als belachelijk afdoen. Op BNW kan je blijkbaar overal over praten..quote:
[..]
Schatte ik de niet-BNWer te hoog in door te verwachten dat ie wel weet met wat hij bezig is?
Ik mag er zijn. En heb geen verantwoording af te leggen aan jou..quote:En wat is jouw persoonlijke motivatie om in BNW rond te hangen en in quasi elk topic overal tegenin te gaan?
Maar bepaalde mensen alhier kunnen niet tegen kritiek en dan gaan ze de boodschapper wegpesten (proberen dit te doen althans)...
Hier mag je blijkbaar alleen zijn als je een ja-knikker bent..
"politici zijn bloeddrinkende, baby misbruikende satanisten"
Ja
"Politici zijn in werkelijkheid leden van een ander ras, de reptilian die mensen willen uitroeien"
ja
"Misschien proberen politici wel hun best te doen, maar lukt het niet altijd omdat ze mensen zijn"
Wat doe je op BNW, ga lekker naar filosofie of nieuws rationeel te wezen!
mijn persoonlijke ervaring als iemand die al sinds het begin in BNW post (en daarvoor in TRU gepost heeft in complotachtige topics, voordat BNW hiervoor gecreerd werd)...
maar die altijd ook een misschien ietwat andere instelling heeft ten opzichte van de meeste theorieen (Ik zelf hecht weinig tot geen geloof aan theorieen met een sterk 'centraal-gestuurde' oorsprong, die uitgaaan van één bron van alle kwaad en één duidelijk definieerbare 'kwade' partij en daartegenover dan de 'goeien' ... ik geloof eerder dat 'complot-partijen' heel veel verschilende en deels elkaar tegenwerkende partijen of instanties zijn met tegengestelde doelen; soms zelfs mogelijke 'positieve' streefdoelen):
Maar wat betreft discussies en hoe 'heftig' die kunnen worden;
Je oogst wat je zaait... mensen die gewoon zelf ook open een discussie aangaan, hun mening zelf kunnen onderbouwen en argumenteren, maar ook respect hebben voor het gegeven dat anderen een eigen insteek kunnen hebben, zullen hier altijd ook prima kunnen discussieren...
Het 'Eens worden' zal wel niet snel gebeuren, maar dat gebeurt nergens... mensen zijn daarvoor te verschillend en deels is dat ook fijn...
Wel kun je gewoon interssante en veelzijdige meningen lezen en mensen deze horen uitleggen... je hoeft dat niet alles ook gelijk zelf aan te nemen, maar het kan goed zijn zelf ook te weten hoeveel verschillende theorieen er bestaan en hoe anderen mensen over de Maatschappij denken.
Mijn ervaring is wel dat het soms erg lastig is te discussieren met mensen die ontzettend overtuigd zijn van hun eigen gelijk en vooral die een enorme behoefte hebben hun mening anderen op te leggen....
maar ik denk niet dat zulke mensen enkel aan één 'zijde' bestaan, die heb je zowel aan de kant van de mensen die heel veel interesse in complot- of 'levensbeschouwelijke' theorieen hebben en daarin veel 'geloof' hechten, maar evengoed aan de hardnekkige 'de-bunkers'
maar die altijd ook een misschien ietwat andere instelling heeft ten opzichte van de meeste theorieen (Ik zelf hecht weinig tot geen geloof aan theorieen met een sterk 'centraal-gestuurde' oorsprong, die uitgaaan van één bron van alle kwaad en één duidelijk definieerbare 'kwade' partij en daartegenover dan de 'goeien' ... ik geloof eerder dat 'complot-partijen' heel veel verschilende en deels elkaar tegenwerkende partijen of instanties zijn met tegengestelde doelen; soms zelfs mogelijke 'positieve' streefdoelen):
Maar wat betreft discussies en hoe 'heftig' die kunnen worden;
Je oogst wat je zaait... mensen die gewoon zelf ook open een discussie aangaan, hun mening zelf kunnen onderbouwen en argumenteren, maar ook respect hebben voor het gegeven dat anderen een eigen insteek kunnen hebben, zullen hier altijd ook prima kunnen discussieren...
Het 'Eens worden' zal wel niet snel gebeuren, maar dat gebeurt nergens... mensen zijn daarvoor te verschillend en deels is dat ook fijn...
Wel kun je gewoon interssante en veelzijdige meningen lezen en mensen deze horen uitleggen... je hoeft dat niet alles ook gelijk zelf aan te nemen, maar het kan goed zijn zelf ook te weten hoeveel verschillende theorieen er bestaan en hoe anderen mensen over de Maatschappij denken.
Mijn ervaring is wel dat het soms erg lastig is te discussieren met mensen die ontzettend overtuigd zijn van hun eigen gelijk en vooral die een enorme behoefte hebben hun mening anderen op te leggen....
maar ik denk niet dat zulke mensen enkel aan één 'zijde' bestaan, die heb je zowel aan de kant van de mensen die heel veel interesse in complot- of 'levensbeschouwelijke' theorieen hebben en daarin veel 'geloof' hechten, maar evengoed aan de hardnekkige 'de-bunkers'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Onderbouwen en argumenteren. Je begrijpt ook dat dat niet altijd evident is in de BNW onderwerpen. En toch komen hier steeds users achter bewijs van een complot vragen...blijkbaar zelf niet begrijpend dat het geen complot meeg is als het bewezen is.quote:
Maar wat betreft discussies en hoe 'heftig' die kunnen worden;
Je oogst wat je zaait... mensen die gewoon zelf ook open een discussie aangaan, hun mening zelf kunnen onderbouwen en argumenteren, maar ook respect hebben voor het gegeven dat anderen een eigen insteek kunnen hebben, zullen hier altijd ook prima kunnen discussieren...
Eens...ik heb hier doorheen de jaren al tal van andere theorieën gelezen die me deden nadenken over mijn eigen mening.quote:Wel kun je gewoon interssante en veelzijdige meningen lezen en mensen deze horen uitleggen... je hoeft dat niet alles ook gelijk zelf aan te nemen, maar het kan goed zijn zelf ook te weten hoeveel verschillende theorieen er bestaan en hoe anderen mensen over de Maatschappij denken.
Uiteindelijk is iedereen overtuigd van zijn eigen gelijk...is maar menselijk denk ik. Het wordt een andere zaak als je dwangmatig anderen wil overtuigen van hun ongelijk en jouw gelijk. In geval van complotten , bijv 911, is het dan simpel makkelijk om hier met het officiële verhaal te komen zwaaien alsof het de holy grail is.quote:Mijn ervaring is wel dat het soms erg lastig is te discussieren met mensen die ontzettend overtuigd zijn van hun eigen gelijk en vooral die een enorme behoefte hebben hun mening anderen op te leggen....
maar ik denk niet dat zulke mensen enkel aan één 'zijde' bestaan, die heb je zowel aan de kant van de mensen die heel veel interesse in complot- of 'levensbeschouwelijke' theorieen hebben en daarin veel 'geloof' hechten, maar evengoed aan de hardnekkige 'de-bunkers'
In TRU is er ook genoeg gespot met de zweverige topics, tot op den duur niemand nog zin had om zoiets persoonlijks nog te posten. TRU is dan ook leeg gebloed ... mission accomplished? BNW next?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar het komt er dus op neer dat complottheorieën op BNW niet op waarheid zijn berust, maar slechts fantasieën zijn.quote:
[..]
Onderbouwen en argumenteren. Je begrijpt ook dat dat niet altijd evident is in de BNW onderwerpen. En toch komen hier steeds users achter bewijs van een complot vragen...blijkbaar zelf niet begrijpend dat het geen complot meeg is als het bewezen is.
[..]
Eens...ik heb hier doorheen de jaren al tal van andere theorieën gelezen die me deden nadenken over mijn eigen mening.
[..]
Uiteindelijk is iedereen overtuigd van zijn eigen gelijk...is maar menselijk denk ik. Het wordt een andere zaak als je dwangmatig anderen wil overtuigen van hun ongelijk en jouw gelijk. In geval van complotten , bijv 911, is het dan simpel makkelijk om hier met het officiële verhaal te komen zwaaien alsof het de holy grail is.
In TRU is er ook genoeg gespot met de zweverige topics, tot op den duur niemand nog zin had om zoiets persoonlijks nog te posten. TRU is dan ook leeg gebloed ... mission accomplished? BNW next?
En die waan moet in stand worden gehouden, daarom moet BNW verschoond blijven van users die om een onderbouwing vragen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Maar het komt er dus op neer dat complottheorieën op BNW niet op waarheid zijn berust, maar slechts fantasieën zijn.
En die waan moet in stand worden gehouden, daarom moet BNW verschoond blijven van users die om een onderbouwing vragen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit soort zuigende posts is dus wat je non stop door dezelfde users ziet in BNW.quote:
[..]
Maar het komt er dus op neer dat complottheorieën op BNW niet op waarheid zijn berust, maar slechts fantasieën zijn.
En die waan moet in stand worden gehouden, daarom moet BNW verschoond blijven van users die om een onderbouwing vragen.
Eigenlijk, mbt corona. Is alle wetenschappelijke info buiten "het Narratief" welkom en wordt daar wel aandacht aan gegeven.
In Cor zou het ondergesneeuwd worden en krijg je weerstand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een onderbouwing is een gewoon een normaal iets.quote:
Even terug gaande op een oude klassieker het FE topic de user die dit starten is nu al paar jaar vermist of heeft nieuwe user name aangenomen, helemaal prima, maar de manier van reageren en zijn onderbouwing aan te tonen had veel meer te maken met religieuze ideologie dan met een theorie, en iedereen was maar debiel die het niet geloofde, na het uitkomen van de documentaire behind de curve waarbij flat earthers zichzelf debunkten nam men snel de benen.
Er viel niet echt mee te discussiëren, het was meer van het is zo, en fuck jullie..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je weet dat wantie GEEN booster heeft gehad?quote:
[..]
Dit soort zuigende posts is dus wat je non stop door dezelfde users ziet in BNW.
Eigenlijk, mbt corona. Is alle wetenschappelijke info buiten "het Narratief" welkom en wordt daar wel aandacht aan gegeven.
In Cor zou het ondergesneeuwd worden en krijg je weerstand.
En dat hij daar zo zijn redenen voor had?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, nu spreek je Unclescorp tegen...quote:
[..]
Dit soort zuigende posts is dus wat je non stop door dezelfde users ziet in BNW.
Eigenlijk, mbt corona. Is alle wetenschappelijke info buiten "het Narratief" welkom en wordt daar wel aandacht aan gegeven.
In Cor zou het ondergesneeuwd worden en krijg je weerstand.
Die houdt vol dat er op BNW geen plaats is voor bewijs dat het toch anders zit dan ons is voorgeschoteld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, dat weet hij.quote:
[..]
Je weet dat wantie GEEN booster heeft gehad?
Daarnaast hebben we een keertje onze visies op vaccinatie naast elkaar gelegd, en toen bleek het verschil tussen ons uiterst klein.
Desondanks wordt er toch steeds geprobeerd de zaak te polariseren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ben je nu al kinderoppas ook ?quote:
[..]
Je weet dat wantie GEEN booster heeft gehad?
En dat hij daar zo zijn redenen voor had?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ow en zo 1 extreem voorbeeld is dan ineens typerend voor gans BNWquote:
[..]
Een onderbouwing is een gewoon een normaal iets.
Even terug gaande op een oude klassieker het FE topic de user die dit starten is nu al paar jaar vermist of heeft nieuwe user name aangenomen, helemaal prima, maar de manier van reageren en zijn onderbouwing aan te tonen had veel meer te maken met religieuze ideologie dan met een theorie, en iedereen was maar debiel die het niet geloofde, na het uitkomen van de documentaire behind de curve waarbij flat earthers zichzelf debunkten nam men snel de benen.
Er viel niet echt mee te discussiëren, het was meer van het is zo, en fuck jullie..
You made your point ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
|
|
