BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik had zojuist een paar discussies in het NWS Rusland vs. Oekraine forum. Hier werd gezegd, na ik een paar keer gezegd heb een discussie die daar niet thuis hoorde om die hier verder voort te zetten dat de reacties van de users hier vrij offensive zouden zijn tegenover nieuwkomers?
Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
En dus van beide kanten BNW en niet BNW, zonder elkaar aan te vallen?
Ook voor:
@mascara-klodder en:
@EttovanBelgie
Me thinkz, all are welcome.
Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
En dus van beide kanten BNW en niet BNW, zonder elkaar aan te vallen?
Ook voor:
@mascara-klodder en:
@EttovanBelgie
Me thinkz, all are welcome.
Lach met een schone bips
Die lui zijn lid van een kliek (groep mensen met eigen, meestal ongefundeerde vooroordelen)
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
Nee je kunt gewoon je mond opentrekken op het moment dat je iets wilt zeggen.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 01:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
Google is your friend, abuse your friends
Goeie avatar welquote:Op zaterdag 26 februari 2022 02:01 schreef Metalfrost het volgende:
Die lui zijn lid van een kliek (groep mensen met eigen, meestal ongefundeerde vooroordelen)
[..]
Nee je kunt gewoon je mond opentrekken op het moment dat je iets wilt zeggen.
Zolang het maar in overeenstemming is met het FOK! gebruikersbeleid.
Lach met een schone bips
Toen ik modje van [BNW] was, kwam het overgrote deel van de agressie idd van de BNW'ers vandaan.
De boodschap moest met veel gevloek en gescheld bij mensen door de strot gedrukt worden om maar een kansje te hebben dat er iets van blijft hangen. Met gelijkwaardige gesprekken en logisch redeneren kwam je volgens sommigen geen steek verder.
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Diverse mensen hebben dit soort dingen serieus geroepen.
Verder heb ik zware dreigementen ontvangen van 1 persoon, en een andere had een enorme eisenlijst opgesteld met dingen waaraan een moderator moest voldoen om modje van [BNW] te mogen zijn: vuistdiep in de materie zitten, iedere dag zelf minstens 10 nieuwe topics openen, geen druppel alcohol voor en onder "werktijd" drinken, sceptici uit [BNW] weren enz.
Ik heb ook een keer geopperd om een topicreeks te maken met alle bekende conspiracies; als de believers een paar konden noemen, zou ik zo een overzichtje maken met daaronder een beknopte uitleg van wat het inhield, maar ik werd gigantisch afgemaakt, het idee was belachelijk: alle conspiracies maakten deel uit van 1 groot geheel, je kon niet zomaar scheidslijnen trekken tussen 9/11 en dat de Bigpharma ons wil decimeren enz. Daarbij was het totaalplaatje VEEL te groot voor zomaar 1 topicreeks.
Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
Er schieten me ondertussen meer voorvallen en meer personen te binnen, maar het verhaal is zo wel duidelijk.
Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 26-02-2022 08:50:41 ]
De boodschap moest met veel gevloek en gescheld bij mensen door de strot gedrukt worden om maar een kansje te hebben dat er iets van blijft hangen. Met gelijkwaardige gesprekken en logisch redeneren kwam je volgens sommigen geen steek verder.
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Diverse mensen hebben dit soort dingen serieus geroepen.
Verder heb ik zware dreigementen ontvangen van 1 persoon, en een andere had een enorme eisenlijst opgesteld met dingen waaraan een moderator moest voldoen om modje van [BNW] te mogen zijn: vuistdiep in de materie zitten, iedere dag zelf minstens 10 nieuwe topics openen, geen druppel alcohol voor en onder "werktijd" drinken, sceptici uit [BNW] weren enz.
Ik heb ook een keer geopperd om een topicreeks te maken met alle bekende conspiracies; als de believers een paar konden noemen, zou ik zo een overzichtje maken met daaronder een beknopte uitleg van wat het inhield, maar ik werd gigantisch afgemaakt, het idee was belachelijk: alle conspiracies maakten deel uit van 1 groot geheel, je kon niet zomaar scheidslijnen trekken tussen 9/11 en dat de Bigpharma ons wil decimeren enz. Daarbij was het totaalplaatje VEEL te groot voor zomaar 1 topicreeks.
Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
Er schieten me ondertussen meer voorvallen en meer personen te binnen, maar het verhaal is zo wel duidelijk.
Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 26-02-2022 08:50:41 ]
Geen idee
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ik schat dat ongeveer de helft van de reacties die ik krijg in BNW wel een belediging bevat. En daarnaast dagelijks ook nog wel een handvol beledigingen die geen reacties op posts van mij zijn.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Alternatieve feiten en waarheden wel!quote:Op zaterdag 26 februari 2022 08:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik schat dat ongeveer de helft van de reacties die ik krijg in BNW wel een belediging bevat. En daarnaast dagelijks ook nog wel een handvol beledigingen die geen reacties op posts van mij zijn.
Reacties krijg je meestal niet eens omdat een groot deel van de users je 'op mute zet' zodra jij een afwijkende mening hebt. Van discussie is al heel lang geen sprake meer. Het coronatopic is een aaneenschakeling van vage tweets en facebookberichten waar op wat instemmende reacties na nooit op gereageerd word. Argumenten of discussie volgt nooit op die wilde beweringen in de tweets en facebookberichten.
Dat bijna elke bewering lachwekkende onzin is dat direct of later feitelijk ontkracht word is niet van belang. Als je dat aantoond dan levert dat hoogstens wat gescheld op. Feiten en de waarheid hebben geen waarde of betekenis in BNW.
Doet me denken aan iemand met wie ik in discussie was. Zij had een vage mening en ik kwam met ladingen bewijzen tegen die mening. "Nou dit is mijn waarheid en dat is jouw waarheid, en jouw waarheid is heus niet meer waard dan de mijne, dus let's agree to disagree!"
Maar goed, het is wel zo dat in [BNW] idd allerlei wazige uitspraken als feiten gezien worden, en zeker als er kringverwijzingen tussen websites zijn die allemaal van dezelfde eigenaar zijn enzo.
Maar toch....toch merk ik in de loop der jaren dat er soms dingen in het nieuws aan het licht komen die hier echt al jarenlang geroepen worden. Ik kan zo ff geen voorbeelden er bij bedenken, maar het is me wel meerdere keren opgevallen.
Er zijn ook genoeg complotten die de moeite van onderzoeken waard zijn. BNW an sich heeft zeker bestaansrecht. Het probleem is alleen dat, zeker in het coronatopic, niks onderzocht of besproken wordt. Iedere idioot of debiele website die leeft van zulke snelle ophef zonder enige controle wordt hier geciteerd maar nooit onderzocht. Ook als die persoon of website die maand al 20 andere beweringen of theorieen gedaan heeft die allemaal onzin bleken te zijn.quote:
[..]
Alternatieve feiten en waarheden wel!
Doet me denken aan iemand met wie ik in discussie was. Zij had een vage mening en ik kwam met ladingen bewijzen tegen die mening. "Nou dit is mijn waarheid en dat is jouw waarheid, en jouw waarheid is heus niet meer waard dan de mijne, dus let's agree to disagree!"
Maar goed, het is wel zo dat in [BNW] idd allerlei wazige uitspraken als feiten gezien worden, en zeker als er kringverwijzingen tussen websites zijn die allemaal van dezelfde eigenaar zijn enzo.
Maar toch....toch merk ik in de loop der jaren dat er soms dingen in het nieuws aan het licht komen die hier echt al jarenlang geroepen worden. Ik kan zo ff geen voorbeelden er bij bedenken, maar het is me wel meerdere keren opgevallen.
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat discussies stoppen of mensen op mute gezet worden als er kritische vragen gesteld worden, was in mijn moderatortijd hier wel een stuk minder, maar ja: veel andere users toentertijd he.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg complotten die de moeite van onderzoeken waard zijn. BNW an sich heeft zeker bestaansrecht. Het probleem is alleen dat, zeker in het coronatopic, niks onderzocht of besproken wordt. Iedere idioot of debiele website die leeft van zulke snelle ophef zonder enige controle wordt hier geciteerd maar nooit onderzocht. Ook als die persoon of website die maand al 20 andere beweringen of theorieen gedaan heeft die allemaal onzin bleken te zijn.
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
Verder is het jammer dat er idd enorme gradaties zijn in de conspiracy-verhalen: er zijn echt dingen die vreemd zijn in het dagelijks leven, dingen die duidelijk aantoonbaar bestaan en die echt wel een discussie waard zijn, wat haast gewoon in [NWS] bestaanrecht zou hebben.
Maar die topics zitten dan tussen ladingen loos geroeptoeter, waardoor [BNW} veel minder serieus genomen wordt dan het zou moeten.
Een beetje kritisch zijn in waar je in gelooft. Check your facts.
Ik post hier zelden maar het lijkt er soms wel op alsof ze hier volledig doorgesnoven zijn ja...
Niet allemaal natuurlijk.
Niet allemaal natuurlijk.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat weet ik wel zeker. Als ik wel eens op COR gluur zie ik het andersom gebeuren trouwens. Daarom kom ik daar liever niet, waarom zou ik ook? Het is schoppen tegen het zere been van mensen die een heel andere mening hebben dan ik.quote:Op zaterdag 26 februari 2022 08:50 schreef greysbones het volgende:
Geen idee
Misschien is het vooral dat bepaalde users enkel komen om te trollen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hier stopt de discussie? In COR wordt elke bedenking over het narratief gewoon verwijderd.quote:
Er zijn genoeg zaken oa over corona die de moeite van onderzoeken waard zijn, maar die komen hier niet aan bod omdat er veel waanzinnigere onzinbeweringen gedaan worden. Verder stopt elke discussie hier direct zodra er bedenkingen over die beweringen gedaan worden.
En als je hardnekkig blijft volhouden om dagelijks BNW'ers te overtuigen van vaccinatie, dan ben je dom bezig of bewust irritant. En ja dan krijg je natuurlijk tegenreactie, wat sommigen zo leuk vinden dat ze er nog een schepje bovenop doen.
En dan uiteindelijk zijn het de BNWers die vervelend of vijandig zijn natuurlijk.
So obvious
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik probeer die kindertuin ook te mijden om te reageren. De debiele posts lees ik wel af en toe.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker. Als ik wel eens op COR gluur zie ik het andersom gebeuren trouwens. Daarom kom ik daar liever niet, waarom zou ik ook? Het is schoppen tegen het zere been van mensen die een heel andere mening hebben dan ik.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tuurlijk zijn nieuwe users welkom als ze, zoals je aangeeft, normaal meepraten en hun mening geven.quote:
Ik persoonlijk herken mij hier niet in, en ja wel zie ik dat er op "sommige" users heftig gereageerd kan worden maar dat zijn geen nieuwe users in dit topic en proberen vaak wel een beetje het bloed onder de nagels van de users hier vandaan te halen.
Mijn vraag dus is, hebben de andere BNW users hier problemen ermee als andere users zich in de discussie mengen en gewoon normaal mee praten en hun mening geven?
Maar meestal zijn het COR freaks die hier even live wappies willen bespotten ipv in hun bespottelijk COR topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je zou een eigen mening moeten mogen hebben, maar dan wel ook de mening van een ander moeten respecteren, hoe afwijkend die (ten opzichte van je eigen mening) ook is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Daarvoor zijn er de factcheckers tegenwoordig, aka the Ministry of Truthquote:
Een beetje kritisch zijn in waar je in gelooft. Check your facts.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is tegenwoordig veranderd naar het algemeen aanvaard stigmatiseren en bespotten van "wappies" door users en mods.quote:
Mensen domme schapen / sheeple noemen met de nodige one-liners er bij was veel effectiever.
Op een paar hardnekkige trollen na idd.quote:Maar ik heb begrepen dat het er tegenwoordig wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.
En leve de mute-knop...die ik niet heb.
Als moderatie in BNW te neutraal is krijg je een vuilbak subforum, en een topic met dit onderwerpquote:Een aantal wilden me ook weg hebben omdat ik neutraal was; voor neutraliteit was er geen plaats in [BNW].
Elk subforum heeft recht op een mod die achter zijn/haar subforum staat.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Grappig dat dit topic gestart wordt terwijl er in COR zulk topic stormloopt :
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
maar hey ... BNW is onvriendelijk !
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
maar hey ... BNW is onvriendelijk !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?quote:Op zaterdag 26 februari 2022 11:03 schreef mootie het volgende:
Absoluut. In dit topic zie je het ook meteen gebeuren, grappig wel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Neequote:
[..]
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?
Post 11 beschrijft precies bepaald gedrag hier, een spervuur aan posts vol beledigigen en wat niet...quote:
[..]
Valt toch wel mee of je moet het over post #11hebben?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En hoe omschrijf jij dit dan ? :quote:Op zaterdag 26 februari 2022 11:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Post 11 beschrijft precies bepaald gedrag hier, een spervuur aan posts vol beledigigen en wat niet...
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja COR is ook geen warm bad... Daar zitten er ook tussen die doorgesnoven lijken.quote:
[..]
En hoe omschrijf jij dit dan ? :
COR / Het grote wappie-argumenten-verleden-tijd topic
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
|
|
