FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #10 DSIGoden
Whiskers2009woensdag 23 februari 2022 @ 02:05
Op dit moment een gijzeling/overval gaande in Amsterdam op het Leidseplein.

https://www.telegraaf.nl/(...)been-gebied-ontruimd

AMSTERDAM - De Amsterdamse politie is dinsdagmiddag groots uitgerukt vanwege een overval op het Leidseplein. Het zou gaan om de Apple Store.

Agenten ontruimen het Leidseplein. Ook zwaarbewapende eenheden zijn ter plaatse, blijkt uit beelden die rondgaan op sociale media.

Een politiehelikopter hangt boven het gebied. Veel omliggende winkels hebben hun deuren gesloten, meldt een persfotograaf die ter plaatse is.

De hoofdstedelijke politie was nog niet bereikbaar voor commentaar.

AT5 LIVESTREAM:

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 februari 2022 21:29 schreef Rambolin het volgende:
Hostage Situation Reported at Apple Store in Amsterdamski
https://sputniknews.com/2(...)rdam-1093279307.html

Amsterdam: Armed police dealing with 'hostage-taking' after gunman enters Apple store
https://news.sky.com/stor(...)rs-building-12548953

'Gunman holds at least one person hostage' at Apple Store in Amsterdam with police on the scene
https://www.dailymail.co.(...)am-police-scene.html

Amsterdam hostage incident: Apple store staff held by suspected gunman
https://www.mirror.co.uk/(...)ident-apple-26302421

Armed police rush to siege at Apple store as staff 'held hostage by gunman'
https://www.dailystar.co.(...)siege-apple-26302478

Amsterdam incident: Hostage held at gunpoint inside Apple Store as ‘shots fired’
https://www.independent.c(...)ostage-b2020768.html

Armed police siege in Apple store hostage emergency – 'gunshots' spark panic in Amsterdam
https://www.express.co.uk(...)ation-gunshot-latest

‘Hostage held at gunpoint’ at Apple store in Amsterdam
https://metro.co.uk/2022/(...)pple-store-16152409/

Apple’s Flagship Store in Amsterdam Facing Hostage Situation
https://www.bloomberg.com(...)d-reports-of-robbery

Hostage situation at Amsterdam Apple store
https://www.dw.com/en/hos(...)ple-store/a-60878403

Robbery turns into hostage situation at Apple store in Amsterdam, police on scene
https://www.hindustantime(...)101645555745685.html

Armed man takes at least one hostage at Amsterdam Apple store
https://thehill.com/polic(...)m-apple-store-report

Gunman takes hostages at Amsterdamski Apple Store – police
https://www.rt.com/news/550291-amsterdam-hostages-gunman-apple/
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 02:08
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ja, was een risico. Kennelijk namen de chauffeur en evt. bijrijder(s) dat voor lief
Reken er maar op dat wat wij hier op de foto hebben gezien qua springstof ook heel erg goed is waargenomen door het DSI. Daarnaast is die auto gepantserd, was de omgeving redelijk goed afgezet en je mag er ook wel van uit gaan dat geen enkele operator ondoordacht handelt.
trein2000woensdag 23 februari 2022 @ 02:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:08 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Reken er maar op dat wat wij hier op de foto hebben gezien qua springstof ook heel erg goed is waargenomen door het DSI. Daarnaast is die auto gepantserd, was de omgeving redelijk goed afgezet en je mag er ook wel van uit gaan dat geen enkele operator ondoordacht handelt.
Maar het risico nemen is nog iets anders dan ondoordacht handelen natuurlijk. Als je gaat schieten kan er ook springstof afgaan, kun je de verkeerde raken en vast nog allerhande andere risico's waar ik zo niet aan denk.

Het kan best zijn dat er heel weloverwogen is besloten dat dit de minst riskante optie was, waarbij dat risico niet nul hoeft te zijn (of zal zijn).
Whiskers2009woensdag 23 februari 2022 @ 02:14
Natuurlijk hebben ze dat gezien.
Maar verder weet ik weinig van hun operationele kader en materieel.

Wilde alleen aangeven dat -als er een risico was- ze dat waarschijnlijk bewust is genomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 23-02-2022 02:20:51 ]
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 02:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:11 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Maar het risico nemen is nog iets anders dan ondoordacht handelen natuurlijk. Als je gaat schieten kan er ook springstof afgaan, kun je de verkeerde raken en vast nog allerhande andere risico's waar ik zo niet aan denk.

Het kan best zijn dat er heel weloverwogen is besloten dat dit de minst riskante optie was, waarbij dat risico niet nul hoeft te zijn (of zal zijn).
Schieten is de laatste optie, al zat er zoals ik eerder zei en ook echt wel te zien is op de beelden minstens 1 schutter spot on op de verdachte. Vergeet ook niet dat het uren heeft geduurd, daarin wordt waargenomen en een plan opgesteld. Ze hebben zat tijd en goed zicht gehad op de verdachte, en daar hebben ze ook spullen voor. Ze zijn zelfs binnen het pand geweest (bovenverdieping) om mensen te evacueren. Ik kan met ruim 99% zekerheid zeggen dat ze de tekst op die "kneedbommetjes" die wij hier ook gezien hebben op een foto dat op internet staat hebben gelezen.

En al zou het echte semtex/c4/RDX zijn geweest.. dat gaat niet af door een schot. En ja, zeker dat er over de com is gesproken dat er geen vuur zal worden uitgebracht en dat het voertuig het initiatief nam, misschien niet direct met de bedoeling om hem aan te rijden maar wel om hem te blocken en de zooi af te ronden. Met ondersteuning van de schutters die al klaar zaten/lagen.
Stupidiscowoensdag 23 februari 2022 @ 02:24
vier (mogelijke) kogelgaten te zien in de ruiten van de Apple store.

twitter
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 02:24
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Natuurlijk hebben ze dat gezien.
Maar verder weet ik weinig van hun operationele kader en materieel.

Wilde alleen aangeven dat -als er een risico was- ze dat waarschijnlijk bewust is genomen.
Sowieso :Y
Fugazi_woensdag 23 februari 2022 @ 02:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:22 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Schieten is de laatste optie, al zat er zoals ik eerder zei en ook echt wel te zien is op de beelden minstens 1 schutter spot on op de verdachte. Vergeet ook niet dat het uren heeft geduurd, daarin wordt waargenomen en een plan opgesteld. Ze hebben zat tijd en goed zicht gehad op de verdachte, en daar hebben ze ook spullen voor. Ze zijn zelfs binnen het pand geweest (bovenverdieping) om mensen te evacueren. Ik kan met ruim 99% zekerheid zeggen dat ze de tekst op die "kneedbommetjes" die wij hier ook gezien hebben op een foto dat op internet staat hebben gelezen.

En al zou het echte semtex/c4/RDX zijn geweest.. dat gaat niet af door een schot. En ja, zeker dat er over de com is gesproken dat er geen vuur zal worden uitgebracht en dat het voertuig het initiatief nam, misschien niet direct met de bedoeling om hem aan te rijden maar wel om hem te blocken en de zooi af te ronden. Met ondersteuning van de schutters die al klaar zaten/lagen.
Duidelijk. Bedankt
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 02:28
Die vier mensen in de kast, die zijn toch ook door een hel gegaan. Kans op ontdekking door dader op zoek naar eten/water en de telefoons die je niet kunt gebruiken terwijl je familie en vrienden op zoek naar je zijn…

Ik hoop dat ze van Apple goed voor ze gaan zorgen.
Rambolinwoensdag 23 februari 2022 @ 02:29
Gijzelnemer Apple Store schoot direct op toegesnelde agenten en eiste crypto

De man die dinsdagavond tientallen mensen gijzelde in een Apple Store op het Leidseplein in Amsterdam eiste 200 miljoen euro aan cryptovaluta. Toen agenten naar de winkel kwamen voor wat eerst een overval leek, schoot hij direct vier keer op de politie. Er zijn geen agenten gewond geraakt.

De verdachte is een 27-jarige Amsterdammer die al eerder is veroordeeld voor wapenbezit. De man maakte zijn eisen bekend door zelf met de politie te bellen. Dit alles werd duidelijk op een persconferentie gehouden in de nacht van maandag op dinsdag door de driehoek van Amsterdam: de gemeente, politie en het Openbaar Ministerie.

Een deel van de tientallen mensen die zich nog in de winkel bevonden kon worden bevrijd, maar anderen konden geen kant op. Vier van hen verstopten zich in een bezemkast. Allen maken het naar omstandigheden goed. Ook het slachtoffer dat continu onder schot werd genomen door de gijzelaar, waarschijnlijk een 44-jarige Engelsman, is ongedeerd.

De gijzelnemer is na uiteindelijk te zijn aangereden door de de Dienst Speciale Interventies (DSI) van de politie zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. Hij was nog wel aanspreekbaar.

De melding van een mogelijke overval kwam om 17.30 uur. Al snel maakte de gijzelnemer zijn eisen duidelijk. Hij vertelde de politie een bomvest te dragen en deze af te laten gaan als zijn wensen niet werden ingewilligd. De politie zette massaal agenten in. Het gebied rondom het Leidseplein werd ruim afgezet.

Gijzeling tot einde na alert reageren van gijzelaar
Ruim vijf uur later, rond 22.30 uur, kwam de gijzeling ten einde. De gijzelnemer had de politie om water gevraagd die werd afgeleverd door een bomrobot. Toen de gijzelaar het water moest oppakken, zag hij zijn kans schoon en ging er rennend vandoor. De gijzelnemer rende nog achter de Engelsman aan, maar door snel ingrijpen van de DSI, kon de gijzelaar ontkomen.

De Amsterdamse politiechef Frank Paauw zei dat na zo'n anderhalf uur duidelijk was, wie de gijzelnemer was. De politie laat weten dat de woning van de man is onderzocht, net als een pand waar hij regelmatig verbleef.

Locoburgemeester Rutger Groot Wassink sprak van een "schokkende gebeurtenis" en weer een geweldsdaad in het hart van Amsterdam verwijzend, naar de dood van Peter R. de Vries juli vorig jaar.

Het onderzoek is nog in volle gang.

https://www.nu.nl/gijzeli(...)en-eiste-crypto.html
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 02:31
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.

1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Whiskers2009woensdag 23 februari 2022 @ 02:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.

1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
---> SHO
En truste allen :W
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 02:35
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
---> SHO
En truste allen :W
Slaap lekker
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 03:10
Zo die brit mag ook wel een lintje krijgen zeg ... zo weg durven lopen voor het zelfde geld had hij nu wat extra luchtgaatjes gehad
supernigerwoensdag 23 februari 2022 @ 03:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.

1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
twitter
KillemWieftwoensdag 23 februari 2022 @ 03:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:28 schreef ootjekatootje het volgende:
Die vier mensen in de kast, die zijn toch ook door een hel gegaan. Kans op ontdekking door dader op zoek naar eten/water en de telefoons die je niet kunt gebruiken terwijl je familie en vrienden op zoek naar je zijn…

Ik hoop dat ze van Apple goed voor ze gaan zorgen.
Waar denk je dan aan? Levenslang gratis Apple producten of een baan in de Apple Store?

Oh wacht, je verwacht zeker dat Apple ze even een paar miljoen eurootjes geeft zodat ze de komende jaren elke nacht badend in het zweet in een riante villa wakker worden?
Schattelingwoensdag 23 februari 2022 @ 03:27
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 03:22 schreef KillemWieft het volgende:

[..]
Waar denk je dan aan? Levenslang gratis Apple producten of een baan in de Apple Store?

Oh wacht, je verwacht zeker dat Apple ze even een paar miljoen eurootjes geeft zodat ze de komende jaren elke nacht badend in het zweet in een riante villa wakker worden?
Een Appletje voor de dorst. |:)
BoonDockSaintwoensdag 23 februari 2022 @ 03:33
Gewoon omver rijden die mafkees hulde voor de bestuurder
DombohetOlifantje1woensdag 23 februari 2022 @ 04:44
Mooie actie.

Hoop dat zijn knieschijven helemaal naar de tering zijn.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 06:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.

1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Dan ben je mentaal beperkt. Net als de gijzelnemer trouwens. Als je denkt dat je in zo’n situatie 200 miljoen kunt vragen, dan ben je alle gevoel voor proportie kwijt.

Zal wel teveel films gezien hebben, doch geen Austin Powers.
KillerBee4everwoensdag 23 februari 2022 @ 06:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 03:33 schreef BoonDockSaint het volgende:
Gewoon omver rijden die mafkees hulde voor de bestuurder
Dat wordt vast een onderzoek i.v.m. 'buitensporig geweld'.
quirinawoensdag 23 februari 2022 @ 06:16
Ik denk niet dat Yvonne aangeklaagd gaat worden ze zal echt niet de enige zijn die contact had met gegijzelden die dingen deelde online.
Gegijzelden zaten zelf ook te appen en te bellen.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 06:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 06:12 schreef KillerBee4ever het volgende:

[..]
Dat wordt vast een onderzoek i.v.m. 'buitensporig geweld'.
En rijden zonder licht.

Edit; let bij die video ook op alle lichtjes die je op de grond ziet.
quirinawoensdag 23 februari 2022 @ 06:41
Heb er geen medelijden mee hoor dat ie voor z’n flikker gereden is.
Ferwoensdag 23 februari 2022 @ 06:47
Is het trouwens een MP5 wat hij had? En waarom
Is er een foto dat een gijzelaar tegenover hem zit met het vuurwapen?
quirinawoensdag 23 februari 2022 @ 06:54
ja dat was een vreemde foto. Zit ie op een doos met een wapen naast de gijzelaar. Maar goed whatever het is afgelopen. Die gijzelnemer heeft veel mensen een trauma bezorgd.
de_boswachterwoensdag 23 februari 2022 @ 06:57
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.

1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Dat is de zwarte kant van social media. Narcisten zoals Yvonne krijgen ineens een podium. Wat zou haar het interesseren als die medewerkers gevonden werden door de gijzelnemer en werd afgeknald? Als ze zelf maar in de spotlight staat en aandacht krijgt!

Dit zou je als justitie keihard moeten kunnen straffen. Helaas hebben die al moeite met alles wat ze moeten doen.
Gibson88woensdag 23 februari 2022 @ 07:01
Ze hadden hem naar 'een betere plek' plek mogen rijden.
voetbalmanager2woensdag 23 februari 2022 @ 07:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 06:04 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Dan ben je mentaal beperkt. Net als de gijzelnemer trouwens. Als je denkt dat je in zo’n situatie 200 miljoen kunt vragen, dan ben je alle gevoel voor proportie kwijt.

Als je kijkt wat een gemiddeld Amsterdams huis kost valt dat nog wel mee.
Ronald-Koemanwoensdag 23 februari 2022 @ 07:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 06:04 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Dan ben je mentaal beperkt. Net als de gijzelnemer trouwens. Als je denkt dat je in zo’n situatie 200 miljoen kunt vragen, dan ben je alle gevoel voor proportie kwijt.
Altijd hoog inzetten aan het begin van een onderhandeling moet hij gedacht hebben :P
Ed1234woensdag 23 februari 2022 @ 07:30
“Via de apptelefoon stuurde hij vanaf 19.01 uur een paar berichten en foto's. "Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten", schreef hij in het eerste appbericht letterlijk.

Soort selfie
In eerste instantie stuurde hij een foto waarop te zien was dat hij vlak naast de gegijzelde man stond en een legerbroek droeg en een foto van de lege Apple Store. Daarna stuurde hij en soort selfie, waarin te zien was dat hij een bomvest leek te dragen.

AT5 heeft direct de politie op de hoogte gesteld en de foto's naar de politie doorgestuurd. Tijdens de gijzeling zijn de foto's niet gepubliceerd, om ervoor te zorgen dat het de onderhandelingen en eventuele actie van de politie niet nadelig zou beďnvloeden.”

Gelukkig snapt AT5 het wel, en geeft de informatie gewoon aan de politie
Bugno3woensdag 23 februari 2022 @ 07:35
"Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten"

Leest lekker weg, wel.
nixxxwoensdag 23 februari 2022 @ 07:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 07:35 schreef Bugno3 het volgende:
"Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten"

Leest lekker weg, wel.
Nou, lekker zeg, net een Reve!
Starhopperwoensdag 23 februari 2022 @ 07:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.

1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
En terecht. Beter gaat justitie hier ook iets mee doen. Je zal maar afgeknald worden omdat een aandachtshoerige BN'er je locatie deelt voor de likes :r
alpekowoensdag 23 februari 2022 @ 07:47
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 07:30 schreef Ed1234 het volgende:
“Via de apptelefoon stuurde hij vanaf 19.01 uur een paar berichten en foto's. "Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten", schreef hij in het eerste appbericht letterlijk.

Soort selfie
In eerste instantie stuurde hij een foto waarop te zien was dat hij vlak naast de gegijzelde man stond en een legerbroek droeg en een foto van de lege Apple Store. Daarna stuurde hij en soort selfie, waarin te zien was dat hij een bomvest leek te dragen.

AT5 heeft direct de politie op de hoogte gesteld en de foto's naar de politie doorgestuurd. Tijdens de gijzeling zijn de foto's niet gepubliceerd, om ervoor te zorgen dat het de onderhandelingen en eventuele actie van de politie niet nadelig zou beďnvloeden.”

Gelukkig snapt AT5 het wel, en geeft de informatie gewoon aan de politie
Die gaat ook nog bezoek krijgen van de taalpolitie zo te zien.
Zorrowoensdag 23 februari 2022 @ 07:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 07:35 schreef Bugno3 het volgende:
"Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten"

Leest lekker weg, wel.
Hij zal wel een iPhone gebruikt hebben
indiaantje89woensdag 23 februari 2022 @ 07:55
Het was gewoon een ontzettend domme idioot natuurlijk. Hoe heeft hij ooit gedacht om hier mee weg te komen midden in Amsterdam? En is het voordeel van crypto niet dat je anoniem bent? Moet je lekker met je gezicht door Apple store gaan lopen. Als je er over nadenkt zal het een vrij sneu persoon zijn geweest.
Ronald-Koemanwoensdag 23 februari 2022 @ 08:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 07:35 schreef Bugno3 het volgende:
"Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten"

Leest lekker weg, wel.
Verwarde man™
fubaaar22woensdag 23 februari 2022 @ 08:05
dit was niet een van de slimste overvallers....
tjoptjopwoensdag 23 februari 2022 @ 08:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 01:38 schreef Oom_Agent het volgende:
exercitiemunitie:

Munitiemodellen zonder explosieve lading, bestemd voor het oefenen van handelingen die ook met de overeenkomende operationele munitie moeten worden verricht. Exercitie- en instructiemunitie(modellen) zijn in het kader van het materieelbeheer opgenomen in het (sub)assortiment 18. Voor de term “exercitiemunitie” worden internationaal de begrippen “Inert” en “Drill” gebruikt.

Oefenmateriaal :')
JaapKroketwoensdag 23 februari 2022 @ 08:14
Ik zie het nu pas aardige botsing wel. En veel lasergame lampjes !
SuperNegerwoensdag 23 februari 2022 @ 08:15
Is dit nou echt het spannendste wat er in Nederland speelt ja? Een verwarde man in de Apple store?
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 08:15
Als je dan kijkt naar dat meisje van at5 en wat die kerel voor appjes stuurt, dan maak ik me zorgen over het niveau van de Nederlandse taal onder jong volwassenen
Vivwoensdag 23 februari 2022 @ 08:19
quote:
84s.gif Op woensdag 23 februari 2022 07:44 schreef Starhopper het volgende:

[..]
En terecht. Beter gaat justitie hier ook iets mee doen. Je zal maar afgeknald worden omdat een aandachtshoerige BN'er je locatie deelt voor de likes :r
Dit.

Haar info klopte wel, zowel van de eis van de gijzelnemer (afgezien van het bedrag, zou om 2 miljoen gaan) als van de locatie van die medewerkers en klanten.

Maar dat ze er kennelijk niet eens bij stilgestaan heeft dat het publiceren die mensen in gevaar kon brengen... :|W :X

Als ze ook maar half snugger was geweest, dan had ze het gisteravond alleen aan de politie doorgegeven. :N
TjjWesterwoensdag 23 februari 2022 @ 08:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 06:57 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Dat is de zwarte kant van social media. Narcisten zoals Yvonne krijgen ineens een podium. Wat zou haar het interesseren als die medewerkers gevonden werden door de gijzelnemer en werd afgeknald? Als ze zelf maar in de spotlight staat en aandacht krijgt!

Dit zou je als justitie keihard moeten kunnen straffen. Helaas hebben die al moeite met alles wat ze moeten doen.
Valt onder vrije media en journalistiek. Niks strafbaars aan.
Mike-The-Situationwoensdag 23 februari 2022 @ 08:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 07:55 schreef indiaantje89 het volgende:
Het was gewoon een ontzettend domme idioot natuurlijk. Hoe heeft hij ooit gedacht om hier mee weg te komen midden in Amsterdam? En is het voordeel van crypto niet dat je anoniem bent? Moet je lekker met je gezicht door Apple store gaan lopen. Als je er over nadenkt zal het een vrij sneu persoon zijn geweest.
Precies, dit schreeuwt ofwel zwakbegaafdheid ofwel totale paniekactie.
Vivwoensdag 23 februari 2022 @ 08:27
quote:
3s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:22 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Valt onder vrije media en journalistiek. Niks strafbaars aan.
Ook niet als het mensen in levensgevaar brengt? Ik zou daar wel een proefproces aan willen wagen. :%
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 08:41
De gijzelaar heeft wel geluk gehad. Hij rende zomaar weg. Als de gijzelnemer echt een slechte man was geweest kreeg hij een kogel in de rug.
alopiowoensdag 23 februari 2022 @ 08:46
quote:
3s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:22 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Valt onder vrije media en journalistiek. Niks strafbaars aan.
Het is niet strafbaar maar wel oerdom. Een beetje fatsoenlijk mens publiceert dat nog even niet op dat moment. Dat snap je toch ook wel. Maar ja alles voor de likes.
indiaantje89woensdag 23 februari 2022 @ 08:47
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:46 schreef alopio het volgende:

[..]
Het is niet strafbaar maar wel oerdom. Een beetje fatsoenlijk mens publiceert dat nog even niet op dat moment. Dat snap je toch ook wel. Maar ja alles voor de likes.
Je zou maar gegijzeld zijn, en dan het eerste waar je aan denkt is om aan Yvonne een insta te sturen..... wat is social media toch kut eigenlijk
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 08:50
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:15 schreef Marsenal het volgende:
Als je dan kijkt naar dat meisje van at5 en wat die kerel voor appjes stuurt, dan maak ik me zorgen over het niveau van de Nederlandse taal onder jong volwassenen
jongvolwassenen
DaMookwoensdag 23 februari 2022 @ 08:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:41 schreef Bruinie het volgende:
De gijzelaar heeft wel geluk gehad. Hij rende zomaar weg. Als de gijzelnemer echt een slechte man was geweest kreeg hij een kogel in de rug.
Met dat wapen is al rennend richten best lastig, zelfs stilstaand al. Vuurt snel maar onaccuraat.

En die auto, niemand die eraan denkt dat die al klaarstond voor als de gijzelaar zou gaan rennen om als barriere positie in te nemen tussen de gijzelnemer en gijzelaar ?? Zodat die sowieso niet meer geraakt kan worden. En dat het nu zo uit kwam dat ze hem op deze manier eigenlijk ook wel meten uit konden schakelen nu de situatie zo liep..
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:00
quote:
99s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:50 schreef DaMook het volgende:

[..]
Met dat wapen is al rennend richten best lastig, zelfs stilstaand al. Vuurt snel maar onaccuraat.

En die auto, niemand die eraan denkt dat die al klaarstond voor als de gijzelaar zou gaan rennen om als barriere positie in te nemen tussen de gijzelnemer en gijzelaar ?? Zodat die sowieso niet meer geraakt kan worden. En dat het nu zo uit kwam dat ze hem op deze manier eigenlijk ook wel meten uit konden schakelen nu de situatie zo liep..
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 09:00
De beelden:

https://www.dumpert.nl/?selectedId=100023556_eb3a58a9
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 09:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:50 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
jongvolwassenen
joe
DaMookwoensdag 23 februari 2022 @ 09:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:00 schreef Bruinie het volgende:

[..]
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.
:') .
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 09:02
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 03:17 schreef superniger het volgende:

[..]
[ twitter ]
Jezus wat is dit me een partij achterlijk zeg.

Next level debiel. Elke keer weer als je denkt dat het niet gekker kan.
Noberwoensdag 23 februari 2022 @ 09:03
Heeft Van der Vaart het briefje?
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 09:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 08:41 schreef Bruinie het volgende:
De gijzelaar heeft wel geluk gehad. Hij rende zomaar weg. Als de gijzelnemer echt een slechte man was geweest kreeg hij een kogel in de rug.
:')

Als hij 'm had neergeschoten was hij zijn drukmiddel kwijt. Dus je bent in jouw ogen geen echt slechte man als je een winkel overvalt en een mens in gijzeling neemt? :')
nixxxwoensdag 23 februari 2022 @ 09:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:00 schreef Bruinie het volgende:

[..]
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.
Er zijn gevallen bekend van mensen die op heel korte afstand met pistool een heel magazijn op iemand hebben leeggeschoten en niets geraakt.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:09
FMP0KvqX0Ao1EQn?format=jpg&name=large

Mooie plaat is dit. Lig je daar half in kreukels met een laser in je ogen en het hoofd van een robot er vaag doorheen komend
fubaaar22woensdag 23 februari 2022 @ 09:11
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:09 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

Mooie plaat is dit. Lig je daar half in kreukels met een laser in je ogen en het hoofd van een robot er vaag doorheen komend
ik ben ondertussen toch wel benieuwd naar het verhaal erachter.

iemand kan toch niet zo dom zijn?
Of zou dit wellicht een overdreven vorm van "suicide by cop" zijn?
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:11
quote:
99s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:01 schreef DaMook het volgende:

[..]
:') .
Probeer maar uit als het jou overkomt
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:11 schreef fubaaar22 het volgende:

[..]
ik ben ondertussen toch wel benieuwd naar het verhaal erachter.

iemand kan toch niet zo dom zijn?
Of zou dit wellicht een overdreven vorm van "suicide by cop" zijn?
Gewoon een GGZ gekkie, waarschijnlijk hadden ze er vannacht nog gezeten als die Brit niet was weggerend. Wat een god.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 09:15
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 03:17 schreef superniger het volgende:

[..]
[ twitter ]
De altijd vervelende aandachtsgeile Yvonne C.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 09:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:00 schreef Bruinie het volgende:

[..]
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 09:19
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:14 schreef Caland het volgende:

[..]
Gewoon een GGZ gekkie, waarschijnlijk hadden ze er vannacht nog gezeten als die Brit niet was weggerend. Wat een god.
Die wilde ook gewoon weer blowen en naar de pub natuurlijk.
Mondkapjewoensdag 23 februari 2022 @ 09:19
Heldenactie! Chapeau!
Ronzzwoensdag 23 februari 2022 @ 09:19
Na het slapen alleen nog maar meer "genoten" van de perfecte bowlingactie van de DSI.

Chauffeur DSI-auto _O_
Gijzelaar _O_
Snipers _O_
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:20
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen. :')
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen. :')
Sinds wanneer houdt een controller rekening met de terugslag bijvoorbeeld.
Leandrawoensdag 23 februari 2022 @ 09:20
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
En dat het lastig is geldt al voor mensen die getraind zijn en goed kunnen schieten.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 09:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen. :')
Een schietspelletje vergelijken met the real thing. :')
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:21
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Caland het volgende:

[..]
Sinds wanneer houdt een controller rekening met de terugslag bijvoorbeeld.
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
Zorrowoensdag 23 februari 2022 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Een schietspelletje vergelijken met the real thing. :')
Hey, bij Serious Sam kan het toch ook ja?
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Een schietspelletje vergelijken met the real thing. :')
Echte wapens heb ik ook wel geschoten hoor
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen. :')
_O-
Bocajwoensdag 23 februari 2022 @ 09:21
Politie tegen gijzelaar: "En hoe had u de Crypto gehad willen hebben?" "In een koffer?" :')
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen. :')
Jij denkt zeker ook dat jij ook makkelijk wereldkampioen Formule 1 had kunnen worden? Want in het spelletje is het niet zo lastig om die auto te besturen hoor!
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:21 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
Oke man.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:22
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Jij denkt zeker ook dat jij ook makkelijk wereldkampioen Formule 1 had kunnen worden? Want in het spelletje is het niet zo lastig om die auto te besturen hoor!
Ik heb wel eens in een iets snellere BMW gereden, geloof mij dat valt reuze mee hoor.
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:22
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
Laten we eerlijk zijn. Die gijzelaar heeft gewoon geluk gehad dat de gijzelnemer oerdom is.
Leandrawoensdag 23 februari 2022 @ 09:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen. :')
Ja, dat lijkt me een prima referentiekader, misschien moet ik mijn 11-jarige ook maar gewoon de autosleutels geven, hij rijdt immers ook prima met een dikke Ferrari in Forza Horizon.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 09:23
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:09 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

Mooie plaat is dit. Lig je daar half in kreukels met een laser in je ogen en het hoofd van een robot er vaag doorheen komend
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?
Daarnaast; met een redelijk zuivere lucht kan je de straal zelfs niet eens zien.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 09:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:21 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
Bruinie verwijst naar je politieke voorkeur? :')
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 09:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik heb wel eens in een iets snellere BMW gereden, geloof mij dat valt reuze mee hoor.
Nu nog zonder snelheid te minderen door Raidillon, veel plezier!
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:23 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?
Daarnaast; met een redelijk zuivere lucht kan je de straal zelfs niet eens zien.
Mwah, ik heb wel eens in het verleden van die extreem sterke laserpens gekocht op ali. Daar kon je de straal ook altijd zien. Kon je zelfs papier mee verbranden.
Leandrawoensdag 23 februari 2022 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:21 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
De schiettent op de kermis telt niet.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Laten we eerlijk zijn. Die gijzelaar heeft gewoon geluk gehad dat de gijzelnemer oerdom is.
Nee hij had er wat aan gehad als ie die man kapot geschoten had, dat was slim geweest!
Zorrowoensdag 23 februari 2022 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:23 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?
Daarnaast; met een redelijk zuivere lucht kan je de straal zelfs niet eens zien.
Zuivere lucht. In Amsterdam.

_O-
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:25
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Jij denkt zeker ook dat jij ook makkelijk wereldkampioen Formule 1 had kunnen worden? Want in het spelletje is het niet zo lastig om die auto te besturen hoor!
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.

Denk je dat die vliegsimulators voor niks bestaan? Dan zouden piloten ook niet gebruik maken van simulators.
Zorrowoensdag 23 februari 2022 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:25 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.

Denk je dat die vliegsimulators voor niks bestaan? Dan zouden piloten ook niet gebruik maken van simulators.
Een vliegsimulator op een PC is niet helemaal hetzelfde als die waar de piloten in oefenen he.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:25 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.

Denk je dat die vliegsimulators voor niks bestaan? Dan zouden piloten ook niet gebruik maken van simulators.
Zo'n simulator is wel iets anders dan vanuit je luie stoel een spelletje spelen.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 09:26
quote:
6s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:24 schreef Zorro het volgende:

[..]
Zuivere lucht. In Amsterdam.

_O-
Tja, da’s waar.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:25 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.

Denk je dat die vliegsimulators voor niks bestaan? Dan zouden piloten ook niet gebruik maken van simulators.
Nouja een kogel afvuren terwijl je al een uurtje of 6 met hartslagje 140-45 staat en de gehele vuurkracht van de specialistische politie-eenheid op je gericht of een kogeltje afvuren in een spelletje. Maakt wel een klein verschil gok ik zomaar.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 09:28
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
Moeilijk schieten als je wapens nog binnen liggen..
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 09:28
quote:
6s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:24 schreef Caland het volgende:

[..]
Mwah, ik heb wel eens in het verleden van die extreem sterke laserpens gekocht op ali. Daar kon je de straal ook altijd zien. Kon je zelfs papier mee verbranden.
Lachen zoiets. :D
Maar het lijkt me toch niet zo handig als je de laserstraal van een sniper kunt zien. ;)
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:29
Ik geef het op. Blijkbaar zijn er meerdere commando’s in dit topic die het beter weten terwijl ze nog nooit een wapen in hun hand hebben gehad.
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 09:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:29 schreef Bruinie het volgende:
Ik geef het op. Blijkbaar zijn er meerdere commando’s in dit topic die het beter weten terwijl ze nog nooit een wapen in hun hand hebben gehad.
Aldus onze Call of Duty expert.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 09:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:23 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?
Daarnaast; met een redelijk zuivere lucht kan je de straal zelfs niet eens zien.
Zet de bril even op, de straal gaat over de robot.
En voor een electra/verkeerskast. Dat is geen robot, even goed kijken om het te zien.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 09:32
Het valt me tegen dat de Telegraaf nog geen volledig portret van de dader heeft. :+
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 09:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:28 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Lachen zoiets. :D
Maar het lijkt me toch niet zo handig als je de laserstraal van een sniper kunt zien. ;)
Jawel, dat heeft een waarschuwende werking.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:28 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Lachen zoiets. :D
Maar het lijkt me toch niet zo handig als je de laserstraal van een sniper kunt zien. ;)
Nee, maar heb ook het idee dat die laser hier alleen wordt gebruikt om de robot wat meer licht te geven. Kan het mis hebben.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 09:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:32 schreef TweedeKlum het volgende:
Het valt me tegen dat de Telegraaf nog geen volledig portret van de dader heeft. :+
Niemand nog… boevennieuws kan dat ook snel soms.
Mansjesterwoensdag 23 februari 2022 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:32 schreef TweedeKlum het volgende:
Het valt me tegen dat de Telegraaf nog geen volledig portret van de dader heeft. :+
Had Mick van Wely nu maar geen vrouwtjes lastig gevallen
-river-woensdag 23 februari 2022 @ 09:34
Goed werk van de politie, van mij mag er sws veel harder opgetreden worden door de politie maar ja dat moeten ze wel mogen dan van Den Haag.
-river-woensdag 23 februari 2022 @ 09:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:34 schreef Mansjester het volgende:

[..]
Had Mick van Wely nu maar geen vrouwtjes lastig gevallen
:D
Twiitchwoensdag 23 februari 2022 @ 09:35
Een Apple store op een van de meest drukbezochte plekken in de hoofdstad overvallen en dan een paar honderd miljoen crypto eisen. Valt me nog mee dat er geen onschuldige slachtoffers zijn gevallen want dit was echt een mongool. Wel een mongool met een automatisch wapen :')

Afijn, ik zie de berichten dat meneer geheel ontoerekeningsvatbaar is wel weer verschijnen.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:34 schreef -river- het volgende:
Goed werk van de politie, van mij mag er sws veel harder opgetreden worden door de politie maar ja dat moeten ze wel mogen dan van Den Haag.
Nouja veel harder was gewoon meteen afknallen met die 20 man die vuurwapens op hem gericht hadden.
-river-woensdag 23 februari 2022 @ 09:36
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:36 schreef Caland het volgende:

[..]
Nouja veel harder was gewoon meteen afknallen met die 20 man die vuurwapens op hem gericht hadden.
Ik bedoel in het algemeen, hier is duidelijk goed opgetreden.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 09:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:33 schreef Caland het volgende:

[..]
Nee, maar heb ook het idee dat die laser hier alleen wordt gebruikt om de robot wat meer licht te geven. Kan het mis hebben.
:D

Wie weet. Of chirurgische operatie op afstand. ;)
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 09:37
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
-river-woensdag 23 februari 2022 @ 09:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
:D
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 09:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
_O_ _O_ _O-
Immerdebestebobwoensdag 23 februari 2022 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
Iedereen weet dat je hier een bananenschil had moeten gooien.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 09:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Jawel, dat heeft een waarschuwende werking.
:?
Zoiets van;
“Daar ligt hij verstopt!”?

Lijkt me niet zo handig.
fetXwoensdag 23 februari 2022 @ 09:43
Denk dat die politieagent best goed was in Carmageddon trouwens.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 09:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:41 schreef thedeedster het volgende:

[..]
:?
Zoiets van;
“Daar ligt hij verstopt!”?

Lijkt me niet zo handig.
De dader bewoog nog, met zo’n lichtje op je buik laat je het wel uit je hoofd om nog wat te proberen.

Dus waarschuwende werking voor de dader, door de scherpschutters.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef fetX het volgende:
Denk dat die politieagent best goed was in Carmageddon trouwens.
GTA Vice City natuurlijk! Gelukkig heeft ie zijn leven gebeterd.
saparmurat_niyazovwoensdag 23 februari 2022 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
Ik heb zelfs de driving school in San Andreas gevolgd, ben sindsdien expert.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 09:46
Ik ga met een maatje wel eens kleiduifschieten, is echt een stuk makkelijker dan je denkt.
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 09:47
Geen Unreal Tournament-experts hier?
Bruiniewoensdag 23 februari 2022 @ 09:47
Meeliften op mijn grapjes. Wees origineel. :')
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 09:47
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef fetX het volgende:
Denk dat die politieagent best goed was in Carmageddon trouwens.
Dat was vast een toelatingseis voor de DSI-academy. :s)
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 09:47
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:35 schreef Twiitch het volgende:
Een Apple store op een van de meest drukbezochte plekken in de hoofdstad overvallen en dan een paar honderd miljoen crypto eisen. Valt me nog mee dat er geen onschuldige slachtoffers zijn gevallen want dit was echt een mongool. Wel een mongool met een automatisch wapen :')

Afijn, ik zie de berichten dat meneer geheel ontoerekeningsvatbaar is wel weer verschijnen.
100% dit lol
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 09:49
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:47 schreef Bruinie het volgende:
Meeliften op mijn grapjes. Wees origineel. :')
bvNeIWr.jpg
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 09:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef fetX het volgende:
Denk dat die politieagent best goed was in Carmageddon trouwens.
Die heeft in de 90’s idd flink war Carmageddon gespeeld
fubaaar22woensdag 23 februari 2022 @ 09:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:21 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
op korte afstand zeker.
maar als die verder komt dan 10 meter en in alle hectiek word het al moeilijker.
snap trouwens niet dat niet eerder een sluipschutter schoot. zeker op moment dat de deur open is dan heb je genoeg kans.

maar dat zal ook wel een dingetje zijn om iemand live op tv door de kop/borst te schieten.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 09:57
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
Scrummiewoensdag 23 februari 2022 @ 09:59
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
:')
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 09:59
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
:')_!
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:01
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
:') __1!
Wereldgozerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:02
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
Oke Georgina
Eyjafjallajoekullwoensdag 23 februari 2022 @ 10:02
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
Dat heeft hem juist gered in feite.

Als die auto er niet was werd ie denk ik direct door 10 snipers beschoten. Zeker vanwege het explosiegevaar. Die kerel was echt niet tot halverwege het plein gekomen.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:59 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
:')_!
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:59 schreef Scrummie het volgende:

[..]
:')
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:03 schreef laforest het volgende:

[..]
[..]
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?
Dat is zijn werk.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 10:04
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Dat heeft hem juist gered in feite.

Als die auto er niet was werd ie denk ik direct door 10 snipers beschoten. Zeker vanwege het explosiegevaar.
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 10:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:03 schreef laforest het volgende:

[..]
[..]
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?
In Amerika had dikke Andrew al 50 kogels door hem heen gepompt. En passant per ongeluk nog eens 30 in gijzelaar
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:03 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Dat is zijn werk.
Neen, het is niet zijn werk om als een terrorist op mensen in te rijden. Dat staat in het trainingsmateriaal? :{
Eyjafjallajoekullwoensdag 23 februari 2022 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:04 schreef laforest het volgende:

[..]
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.
Omdat hij pas buiten niet naast het slachtoffer stond.

Hoewel kogels wel door de ramen kunnen komen waarschijnlijk, is dat toch riskant omdat het pad kan veranderen (en glas)

laat ik het zo zeggen, het slachtoffer was zijn 'insurance'. Zodra die weg was, was hij eigenlijk al ten dode opgeschreven.

Kerel heeft eigenlijk heel erg geluk gehad dat ie alleen maar is aangereden. Ook in NL had men gewoon gericht geschoten als ie met een bomvest naar de agenten toerent.
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:04 schreef laforest het volgende:

[..]
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.
Dus je vindt een kogel door zn kop prima maar hem aanrijden zodat hij nog levend in boeien gezet kan worden niet?
Scrummiewoensdag 23 februari 2022 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:03 schreef laforest het volgende:

[..]
[..]
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?
Ja, heerlijk.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 10:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:05 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Dus je vindt een kogel door zn kop prima maar hem aanrijden zodat hij nog levend in boeien gezet kan worden niet?
Ja.
Cocowoensdag 23 februari 2022 @ 10:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:

[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen. :')
_O- _O- _O-
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:07
Man neemt onschuldige mensen onder schot en houdt een hele stad 3 uur lang in zijn greep onder dreiging van een bom.

Ja maar die arme gijzelnemer!!11

Zie hier het vertiefte brein van de eurofiel :').
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:07 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja.
drugs-weekend-mood.gif
Eyjafjallajoekullwoensdag 23 februari 2022 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
Geen Unreal Tournament-experts hier?
Tuurlijk wel. Genoeg Deck-16 + instagib ervaring hier :7
Cocowoensdag 23 februari 2022 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
Geen Unreal Tournament-experts hier?
Instagib CTF _O_
deedeeteewoensdag 23 februari 2022 @ 10:10
IK zag net het filmpje. Wat een prima actie om die vent pardoes overhoop te rijden ! _O_ _O_ _O_ :Y)
Spijtig dat ze niet nog meer vaart konden zetten. :P
Perrinwoensdag 23 februari 2022 @ 10:11
Uitstekend afgehandeld, de betrokkenen verdienen een lintje.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:07 schreef HeatWave het volgende:
Man neemt onschuldige mensen onder schot en houdt een hele stad 3 uur lang in zijn greep onder dreiging van een bom.

Ja maar die arme gijzelnemer!!11

Zie hier het vertiefte brein van de eurofiel :').
Gewoon een troll.
GwanGwaawoensdag 23 februari 2022 @ 10:11
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:04 schreef laforest het volgende:

[..]
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.
Ramen zijn van kogelvrij glas. :')
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Gewoon een troll.
Zijn meer mensen die zo denken, de immer domme Georgina vond het ook sneu.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 10:12
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Omdat hij pas buiten niet naast het slachtoffer stond.

Hoewel kogels wel door de ramen kunnen komen waarschijnlijk, is dat toch riskant omdat het pad kan veranderen (en glas)

laat ik het zo zeggen, het slachtoffer was zijn 'insurance'. Zodra die weg was, was hij eigenlijk al ten dode opgeschreven.

Kerel heeft eigenlijk heel erg geluk gehad dat ie alleen maar is aangereden. Ook in NL had men gewoon gericht geschoten als ie met een bomvest naar de agenten toerent.
Gericht schieten heb ik geen problemen mee, dat is het werk. Echter, destruction derby met een verdachte spelen lijkt me niet correct. Een rechter moet dit toetsten.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Zijn meer mensen die zo denken, de immer domme Georgina vond het ook sneu.
Oh dat geloof ik verder ook wel hoor.
Ronald-Koemanwoensdag 23 februari 2022 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Zijn meer mensen die zo denken, de immer domme Georgina vond het ook sneu.
Als de dader zwart was geweest dan hadden meer mensen dit echt gevonden. Nu bijna niemand gelukkig.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:13
Dit was veiliger dan 'gewoon schieten'.

Tot zover, tot morgen.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 10:13
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
R2-D2 :+
Eyjafjallajoekullwoensdag 23 februari 2022 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Zijn meer mensen die zo denken, de immer domme Georgina vond het ook sneu.
Ach er zijn ook mensen die een apple winkel inlopen en 200 miljoen eisen. Moet je ook niet teveel aandacht geven
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef laforest het volgende:

[..]
Gericht schieten heb ik geen problemen mee, dat is het werk. Echter, destruction derby met een verdachte spelen lijkt me niet correct. Een rechter moet dit toetsten.
Je hebt liever iemand dood dan levend?
yvonnewoensdag 23 februari 2022 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:07 schreef HeatWave het volgende:
Man neemt onschuldige mensen onder schot en houdt een hele stad 3 uur lang in zijn greep onder dreiging van een bom.

Ja maar die arme gijzelnemer!!11

Zie hier het vertiefte brein van de eurofiel :').
Ik wilde je nog appen gister _O-
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:15
quote:
17s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:14 schreef yvonne het volgende:

[..]
Ik wilde je nog appen gister _O-
Je dacht zeker ook dat ik de gijzelnemer was }:|.
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef laforest het volgende:

[..]
Gericht schieten heb ik geen problemen mee, dat is het werk. Echter, destruction derby met een verdachte spelen lijkt me niet correct. Een rechter moet dit toetsten.
_O-

D66 stemmer gespot! :')

Klootzakken die tientallen mensen gijzelen en met levens spelen lijkt mij ook niet correct. Oog om oog, tand om tand [ snoeihard op de motorkap ^O^
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:13 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Je hebt liever iemand dood dan levend?
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
_O-

D66 stemmer gespot! :')

Klootzakken die tientallen mensen gijzelen en met levens spelen lijkt mij ook niet correct. Oog om oog, tand om tand [ snoeihard op de motorkap ^O^
Je weet niet waar je om vraagt joh.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:16
vragen om meer politiegeweld :')

matige trend

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2022 10:17:03 ]
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:16
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Robin_de_Robot.png
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
_O-

D66 stemmer gespot! :')

Klootzakken die tientallen mensen gijzelen en met levens spelen lijkt mij ook niet correct. Oog om oog, tand om tand [ snoeihard op de motorkap ^O^
Is zeker niet correct.
Maar oog om oog gerechtigheid doe je maar in Afghanistan. :{
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef laforest het volgende:

[..]
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.
Je kijkt te veel films
Ronald-Koemanwoensdag 23 februari 2022 @ 10:18
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:16 schreef aTypisch het volgende:
vragen om meer politiegeweld :')

matige trend
tegen bewezen gijzelnemers

detail
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:18
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:16 schreef aTypisch het volgende:
vragen om meer politiegeweld :')

matige trend
:')

Ja want een gijzelaar omverrijden is "politiegeweld" _O- Laat me niet lachen!
MichaelScottwoensdag 23 februari 2022 @ 10:19
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
Gevalletje noodweer, niets mis mee.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:18 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
:')

Ja want een gijzelaar omverrijden is "politiegeweld" _O- Laat me niet lachen!
Dat is niet wat ik zei.

Vragen om 'oog om oog, tand om tand' is gewoon achterlijk
DaMookwoensdag 23 februari 2022 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:41 schreef thedeedster het volgende:

[..]
:?
Zoiets van;
“Daar ligt hij verstopt!”?

Lijkt me niet zo handig.
In een oorlogsgebied niet handig nee, maar in zo'n situatie wel. Die man kiest bewust voor een kogel als ie nu nog iets stoms probeert ;) .
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:21
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord? :{
:')

:r

Dit soort mensen :N

Maar leuk trolletje wel, weer even gelachen op de woensdagochtend :B
yvonnewoensdag 23 februari 2022 @ 10:21
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Je dacht zeker ook dat ik de gijzelnemer was }:|.
De gegijzelde :o
Die gijzelnemer was een doorgesnoven idioot.

Maarre , in Londen kom je echt zomaar niet de Apple store binnen hoor, staan van die kleerkasten bij de deur en buiten :o Hoe komt die idioot binnen?
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:22
quote:
17s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:21 schreef yvonne het volgende:

[..]
De gegijzelde :o
Die gijzelnemer was een doorgesnoven idioot.

Maarre , in Londen kom je echt zomaar niet de Apple store binnen hoor, staan van die kleerkasten bij de deur en buiten :o Hoe komt die idioot binnen?
Door de voordeur denk ik.
Ronald-Koemanwoensdag 23 februari 2022 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef laforest het volgende:

[..]
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.
Of het verantwoord was vanuit het perspectief van de veiligheid van de politieagenten zelf is weer een hele andere vraag. Maar om de veiligheid van een vuurwapengevaarlijke en bomgevaarlijke bewezen gijzelnemer hoeven we ons echt niet heel erg druk te maken lijkt me.
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:22
quote:
17s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:21 schreef yvonne het volgende:

[..]
De gegijzelde :o
Die gijzelnemer was een doorgesnoven idioot.

Maarre , in Londen kom je echt zomaar niet de Apple store binnen hoor, staan van die kleerkasten bij de deur en buiten :o Hoe komt die idioot binnen?
QR code en mondkap? :P
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:22
quote:
17s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:21 schreef yvonne het volgende:

[..]
De gegijzelde :o
Die gijzelnemer was een doorgesnoven idioot.

Maarre , in Londen kom je echt zomaar niet de Apple store binnen hoor, staan van die kleerkasten bij de deur en buiten :o Hoe komt die idioot binnen?
Valt me nog mee :P.

Ik kom er niet dagelijks, maar de keren dat ik er geweest ben kon je wel zo naar binnen lopen hoor, met corona was er een tijd wel een soort "receptie" bij de deur, maar geen idee of dat op dit moment nog zo is.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 10:23
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:16 schreef aTypisch het volgende:
vragen om meer politiegeweld :')

matige trend
De DSI wordt niet zomaar opgeroepen/ingezet. Je denkt toch niet echt dat hun acties ervoor gaan zorgen dat Nederland een politiestaat wordt hč? :D 8)7
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:23
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:23 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
De DSI wordt niet zomaar opgeroepen/ingezet. Je denkt toch niet echt dat hun acties ervoor gaan zorgen dat Nederland een politiestaat wordt hč? :D 8)7
Lees je posts nog eens terug en probeer het dan nog eens. Je maakt geen punt en zegt eigenlijk niks. :o
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:24
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:23 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Lees je posts nog eens terug en probeer het dan nog eens. Je maakt geen punt en zegt eigenlijk niks. :o
ook voor jou geldt:
Lees je posts nog eens terug en probeer het dan nog eens. Je maakt geen punt en zegt eigenlijk niks. :o
yvonnewoensdag 23 februari 2022 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:22 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
QR code en mondkap? :P
Matig
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:22 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Door de voordeur denk ik.
Grapjes-woensdag vandaag :{
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:25
quote:
17s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:24 schreef yvonne het volgende:

[..]
Matig
misschien over een paar jaar op de rommelmarkt? ;(
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:25
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Robin
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef laforest het volgende:

[..]
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.
Dit is niet hoe bomgordels werken.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Valt me nog mee :P.

Ik kom er niet dagelijks, maar de keren dat ik er geweest ben kon je wel zo naar binnen lopen hoor, met corona was er een tijd wel een soort "receptie" bij de deur, maar geen idee of dat op dit moment nog zo is.
Die Brian gisteren met zijn livestream zei dat er meestal beveiliging staat.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:25
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:19 schreef aTypisch het volgende:

[..]
Dat is niet wat ik zei.

Vragen om 'oog om oog, tand om tand' is gewoon achterlijk
Het dient altijd proportioneel te blijven ja.
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 10:26
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:25 schreef Sfancta het volgende:

[..]
Robin
Origineel weer pipo
RedFever007 in NWS / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #10 DSIGoden

:')
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 10:26
Laten we niet vergeten dat de politie er vanuit moest gaan dat de man een bomgordel om had. En richting hun posities kwam rennen. Als de bomgordel echt was geweest en de gijzelnemer die in de buurt van een hoop agenten tot ontploffing had gebracht waren er veel meer slachtoffers gevallen. Los van het feit dat in een split second gehandeld moest worden omdat een bewapende gijzelnemer een gegijzelde achterna zat. Kortom, adequaat en proportioneel optreden van de politie waarmee potentieel erger leed voorkomen is.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 10:26
quote:
17s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:24 schreef yvonne het volgende:

[..]
Matig
[..]
Grapjes-woensdag vandaag :{
Het was ook wel een schot voor open deur…
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:26
quote:
17s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:24 schreef yvonne het volgende:

[..]
Matig
[..]
Grapjes-woensdag vandaag :{
That's life, op andere dagen loopt er niemand binnen met een geweer :+
yvonnewoensdag 23 februari 2022 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:25 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
misschien over een paar jaar op de rommelmarkt? ;(
Even wachten nog.
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Die Brian gisteren met zijn livestream zei dat er meestal beveiliging staat.
Ah ok, nou ja, dan nog denk ik dat je door even "normaal" te doen evengoed wel redelijk makkelijk binnenkomt hoor. Maar goed, ik was er niet bij, dus ik weet het ook niet :P.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 10:27
quote:
Heb liever niet dat jij op me reageert.
yvonnewoensdag 23 februari 2022 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Het was ook wel een schot voor open deur…
Męh _O-
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Laten we niet vergeten dat de politie er vanuit moest gaan dat de man een bomgordel om had. En richting hun posities kwam rennen. Als de bomgordel echt was geweest en de gijzelnemer die in de buurt van een hoop agenten tot ontploffing had gebracht waren er veel meer slachtoffers gevallen. Los van het feit dat in een split second gehandeld moest worden omdat een bewapende gijzelnemer een gegijzelde achterna zat. Kortom, adequaat en proportioneel optreden van de politie waarmee potentieel erger leed voorkomen is.
Goeie, in dat geval was het een perfect uitgevoerde actie.
yvonnewoensdag 23 februari 2022 @ 10:27
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:27 schreef Sfancta het volgende:

[..]
Heb liever niet dat jij op me reageert.
Ja zo werkt dat niet op een forum _O-
DaMookwoensdag 23 februari 2022 @ 10:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Die Brian gisteren met zijn livestream zei dat er meestal beveiliging staat.
Net alsof een beveiliger iets kan doen tegen iemand met een wapen :') . Als die slim is rent ie net zo hard weg :D .
ondeugendwoensdag 23 februari 2022 @ 10:29
NXuZA04.jpg

9PfAjnD.jpg

oEhmLXk.jpg

Het zijn op een of andere manier wel kunstwerkjes.
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:29
Gaaf land O+.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 10:29
quote:
99s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:28 schreef DaMook het volgende:

[..]
Net alsof een beveiliger iets kan doen tegen iemand met een wapen :') . Als die slim is rent ie net zo hard weg :D .
Net als die AH chauffeur, staat die wagen er eigenlijk nog? Ben wel benieuwd naar zijn verhaal.
Perrinwoensdag 23 februari 2022 @ 10:30
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:29 schreef HeatWave het volgende:
Gaaf land O+.
Trots op hoe dit is opgelost!
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:31
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:27 schreef Sfancta het volgende:

[..]
Heb liever niet dat jij op me reageert.
Ik heb ook heel veel dingen heel graag niet, maar daar kan ik ook niets aan veranderen. Next!
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:30 schreef Perrin het volgende:

[..]
Trots op hoe dit is opgelost!
Nou ja, dat was opzich wel prima. Maar damn, er bleven maar politieautos, zwaar materieel, DSI, gewone agenten, hulpdiensten etc uitrukken.

Ik snap wel dat men het zekere voor het onzekere wou nemen, maar ik heb ongestoord de Media Markt aan de overkant kunnen overvallen B-).
Eyjafjallajoekullwoensdag 23 februari 2022 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:29 schreef ondeugend het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Het zijn op een of andere manier wel kunstwerkjes.
Inderdaad pittig dik glas. Maar niet zo gek met zulke grote ramen en van een winkel waar dure spullen liggen.
Sapstengelwoensdag 23 februari 2022 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:07 schreef HeatWave het volgende:
Man neemt onschuldige mensen onder schot en houdt een hele stad 3 uur lang in zijn greep onder dreiging van een bom.

Ja maar die arme gijzelnemer!!11

Zie hier het vertiefte brein van de eurofiel :').
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.

twitter


En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:

[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.

[ twitter ]

En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
Überhaupt bijzonder dat die man nog de behoefte voelt om zich in het publieke debat te mengen.
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:

[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.

[ twitter ]

En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
En zelfs de mensen die hij volgt en wel kunnen posten maken hem af :').

Wat voor kronkel hebben dit soort mensen toch? :').
Scrummiewoensdag 23 februari 2022 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:

[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.

[ twitter ]

En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
Bedankt voor het plaatsen, want:

quote:
Je kan deze Tweet niet bekijken omdat de eigenaar van het account heeft beperkt wie zijn of haar Tweets kan bekijken.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 10:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:

[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.

[ twitter ]

En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
Zijn slachtoffers hebben ook familie.
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 10:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:37 schreef Scrummie het volgende:

[..]
Bedankt voor het plaatsen, want:
[..]

Welkom bij de club.
Niawoensdag 23 februari 2022 @ 10:39
Heeft de gijzelnemer die AH bezorgbus gebruikt om bij het Apple pand te komen? Hoe ver kan je immers ongehinderd in zo'n camouflage outfit door de binnenstad van Amsterdam banjeren?
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:39
Nouja, dat het een pijnlijke situatie is voor bekenden van de verdachte is toch niet zo gek? Als mijn zoon/broer/vader/beste vriend ineens een gijzeling in de Apple Store gaat doen vind ik dat ook pijnlijk. Even los van of ik het politieoptreden terecht vind of niet en de afloop.

Maar om zo'n open deur op Twitter te plaatsen met de implicatie dat ze hem niet omver hadden moeten rijden slaat nergens op.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 10:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]
En zelfs de mensen die hij volgt en wel kunnen posten maken hem af :').

Wat voor kronkel hebben dit soort mensen toch? :').
Is gewoon een troll joh, lekker beetje aandacht trekken op twitter met een opmerking die in principe niet heel fout is, maar waar je van tevoren weet dat mensen er over vallen omdat echt werkelijk waar niemand op twitter nog z'n emoties in bedwang kan houden
Scrummiewoensdag 23 februari 2022 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Welkom bij de club.
:)
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Nia het volgende:
Heeft de gijzelnemer die AH bezorgbus gebruikt om bij het Apple pand te komen? Hoe ver kan je immers ongehinderd in zo'n camouflage outfit door de binnenstad van Amsterdam banjeren?
Is dat niet het hele idee van een camouflage outfit?!
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nouja, dat het een pijnlijke situatie is voor bekenden van de verdachte is toch niet zo gek? Als mijn zoon/broer/vader/beste vriend ineens een gijzeling in de Apple Store gaat doen vind ik dat ook pijnlijk. Even los van of ik het politieoptreden terecht vind of niet en de afloop.

Maar om zo'n open deur op Twitter te plaatsen met de implicatie dat ze hem niet omver hadden moeten rijden slaat nergens op.
Natuurlijk maar uit de mond van verkrachter Smeets wordt het al snel een gotspe.
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 10:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nouja, dat het een pijnlijke situatie is voor bekenden van de verdachte is toch niet zo gek? Als mijn zoon/broer/vader/beste vriend ineens een gijzeling in de Apple Store gaat doen vind ik dat ook pijnlijk. Even los van of ik het politieoptreden terecht vind of niet en de afloop.

Maar om zo'n open deur op Twitter te plaatsen met de implicatie dat ze hem niet omver hadden moeten rijden slaat nergens op.
Dat klopt, maar waarom moet je die open deur tweeten voor wat deuglikejes? Geef me hartjes, geef me hartjes. Sowieso moet Smeets over vrijwel alles zijn bek houden qua moraliteit e.d.
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 10:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Nia het volgende:
Heeft de gijzelnemer die AH bezorgbus gebruikt om bij het Apple pand te komen? Hoe ver kan je immers ongehinderd in zo'n camouflage outfit door de binnenstad van Amsterdam banjeren?
Daar kijkt niemand van op hier hoor. Mensen lopen in de mafste outfits (zonder beledigend te willen zijn) rond hier.
Mexicanobakkerwoensdag 23 februari 2022 @ 10:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:41 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Dat klopt, maar waarom moet je die open deur tweeten voor wat deuglikejes? Geef me hartjes, geef me hartjes. Sowieso moet Smeets over vrijwel alles zijn bek houden qua moraliteit e.d.
Ja dit is even los van welke gek het op zijn Twitter smijt. En zoals gezegd, onzinnige open deur om op Twitter te gooien ja.
roos94woensdag 23 februari 2022 @ 10:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:29 schreef ondeugend het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Het zijn op een of andere manier wel kunstwerkjes.
Lijkt op een bloem
RipCitywoensdag 23 februari 2022 @ 10:43
twitter
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 10:44
Janken dat je een idioot die mensen gegijzeld heeft gaat aanrijden :')

Verder is onnodig politiegeweld kut

Gr
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 10:46
quote:
11s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:40 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Is dat niet het hele idee van een camouflage outfit?!
funny-meme-about-woman-eating-alone-shes-actually-eating-with-a-man-completely-dressed-in-camouflage :P
trein2000woensdag 23 februari 2022 @ 10:47
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Laten we niet vergeten dat de politie er vanuit moest gaan dat de man een bomgordel om had. En richting hun posities kwam rennen. Als de bomgordel echt was geweest en de gijzelnemer die in de buurt van een hoop agenten tot ontploffing had gebracht waren er veel meer slachtoffers gevallen. Los van het feit dat in een split second gehandeld moest worden omdat een bewapende gijzelnemer een gegijzelde achterna zat. Kortom, adequaat en proportioneel optreden van de politie waarmee potentieel erger leed voorkomen is.
En hij had al op de politie geschoten, dus hij was ook bereid tot geweld tegen de politie. Dat mag je er ook nog eens bij betrekken…
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 10:48
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:43 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Laten we niet vergeten dat de politie er vanuit moest gaan dat de man een bomgordel om had. En richting hun posities kwam rennen. Als de bomgordel echt was geweest en de gijzelnemer die in de buurt van een hoop agenten tot ontploffing had gebracht waren er veel meer slachtoffers gevallen. Los van het feit dat in een split second gehandeld moest worden omdat een bewapende gijzelnemer een gegijzelde achterna zat. Kortom, adequaat en proportioneel optreden van de politie waarmee potentieel erger leed voorkomen is.
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.
DaMookwoensdag 23 februari 2022 @ 10:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:50 schreef Caland het volgende:

[..]
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.
Ik gok dat die eigenlijk bedoeld was om de gijzelaar af te schermen.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:50 schreef Caland het volgende:

[..]
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.
Bij de persconferentie werd wel gesuggereerd dat die auto met opzet zo klaar staat ja. Maar dat die agent zo vlot reageerde op iemand met een potentiële bom, en dan die gijzelaar nog wel weet te ontwijken vind ik wel blijk geven van een scherp improviserende geest :P
Geerdwoensdag 23 februari 2022 @ 10:55


[ Bericht 100% gewijzigd door yvonne op 23-02-2022 11:05:30 (nee) ]
Geerdwoensdag 23 februari 2022 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.

1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Die gaat vanavond wel om de oren krijgen weer van Jan _O- _O- _O- _O-
Zipportalwoensdag 23 februari 2022 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:

[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.

[ twitter ]

En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
De nieuwe Pedo Smeets is uit. @maxi-mus
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 10:59
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:55 schreef Geerd het volgende:
Volgens mij is het een blanke man.

[ Bericht 4% gewijzigd door yvonne op 23-02-2022 11:05:54 ]
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 11:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:50 schreef Caland het volgende:

[..]
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.
Het zou me niet verbazen dat ze overwogen hebben de pui te rammen dan wel naar binnen te rijden.
Overigens zijn deze gasten getrained in het anticiperen op onverwachte situaties, niet voor niets stellen ze extreem zware eisen aan hun leden en nemen alleen mensen aan die over zeer veel praktijk ervaring beschikken.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:01
Ergens wel frustrerend dat desbetreffende agent dit niet mag vertellen op feestjes. :P
Geerdwoensdag 23 februari 2022 @ 11:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:59 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Volgens mij is het een blanke man.
Pfff gelukkig maar.,.keer een blanke in opsporing verzocht ...ohw wacht,,hij ligt al in de kreukels _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ wat een helden :B :B :B :B :B :B
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 11:01
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:54 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Bij de persconferentie werd wel gesuggereerd dat die auto met opzet zo klaar staat ja. Maar dat die agent zo vlot reageerde op iemand met een potentiële bom, en dan die gijzelaar nog wel weet te ontwijken vind ik wel blijk geven van een scherp improviserende geest :P
Bij de DSI zitten wel mannen die weten wat ze (moeten) doen.
Zipportalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:01 schreef TweedeKlum het volgende:
Ergens wel frustrerend dat desbetreffende agent dit niet mag vertellen op feestjes. :P
DPT8xyDXkAA5UAa.jpg

CarefreeUnsightlyAuk-size_restricted.gif
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:04
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:01 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Bij de DSI zitten wel mannen die weten wat ze (moeten) doen.
Dat zal, maar een politieagent kan 30 jaar lang wapentraining krijgen en geen enkele keer in zijn carričre dat ding te hoeven gebruiken. En zo'n kerel van de DSI is vast goed getraind voor gijzelingsituaties maar uiteindelijk komen gijzelingen op deze manier zelden voor. Ik kan me voorstellen dat de praktijk vaak niet zo soepel verloopt.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
De dader bewoog nog, met zo’n lichtje op je buik laat je het wel uit je hoofd om nog wat te proberen.

Dus waarschuwende werking voor de dader, door de scherpschutters.
Ik maakte maar een grapje. :)
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 11:05
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:04 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Dat zal, maar een politieagent kan 30 jaar lang wapentraining krijgen en geen enkele keer in zijn carričre dat ding te hoeven gebruiken. En zo'n kerel van de DSI is vast goed getraind voor gijzelingsituaties maar uiteindelijk komen gijzelingen op deze manier zelden voor.
Daarom trainen ze dit ook zo vaak zodat ze terug kunnen vallen op automismes.
Mansjesterwoensdag 23 februari 2022 @ 11:06
Noem me een zeikerd, maar zo briljant was die actie met de auto toch ook weer niet? Er waren minimaal tientallen agenten/DSI mensen noem het allemaal maar op. Plus ze hadden uren de tijd om een plan te bedenken. Dan is het toch niet super episch om iemand aan te rijden die via 2 uitgangen naar buiten zou komen?

Het was een goede actie, maar of het zo bijzonder was als door iedereen wordt gezegd?
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:06
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:04 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Dat zal, maar een politieagent kan 30 jaar lang wapentraining krijgen en geen enkele keer in zijn carričre dat ding te hoeven gebruiken. En zo'n kerel van de DSI is vast goed getraind voor gijzelingsituaties maar uiteindelijk komen gijzelingen op deze manier zelden voor. Ik kan me voorstellen dat de praktijk vaak niet zo soepel verloopt.
Ik denk dat de trainingen van DSI zwaar en realistisch zijn, juist omdat het gelukkig nauwelijks voor komt.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:08
Krijg nou wat! Ik open vanmorgen het nieuws en krijg dit voor het eerst mee. Gemist dus gisteravond. Wel heavy zeg :D
En een schitterende actie/afloop met die agent _O_

Is daar ergens een compleet filmpje van? Dat wil ik wel graag even zien nog :s)
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:06 schreef Mansjester het volgende:
Noem me een zeikerd, maar zo briljant was die actie met de auto toch ook weer niet? Er waren minimaal tientallen agenten/DSI mensen noem het allemaal maar op. Plus ze hadden uren de tijd om een plan te bedenken. Dan is het toch niet super episch om iemand aan te rijden die via 2 uitgangen naar buiten zou komen?

Het was een goede actie, maar of het zo bijzonder was als door iedereen wordt gezegd?
Je vergeet het bomvest, er kon niet worden vastgesteld of dat nu echt was of niet, en handelen in een split second, zoals de agent deed, is prijzenswaardig, je moet het ook gewoon maar even doen, iemand aanrijden, dat gaat niet in je kouwe kleren zitten.
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 11:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:06 schreef Mansjester het volgende:
Noem me een zeikerd, maar zo briljant was die actie met de auto toch ook weer niet? Er waren minimaal tientallen agenten/DSI mensen noem het allemaal maar op. Plus ze hadden uren de tijd om een plan te bedenken. Dan is het toch niet super episch om iemand aan te rijden die via 2 uitgangen naar buiten zou komen?

Het was een goede actie, maar of het zo bijzonder was als door iedereen wordt gezegd?
In die zin dat je in een hele korte tijd moet besluiten wat te doen, ik denk dat een verdachte van de sokken rijden geen getraind scenario is omdat je in geval van een actie zelf de initiator wil zijn.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:08
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:08 schreef Tengano het volgende:
Krijg nou wat! Ik open vanmorgen het nieuws en krijg dit voor het eerst mee. Gemist dus gisteravond. Wel heavy zeg :D
En een schitterende actie/afloop met die agent _O_

Is daar ergens een compleet filmpje van? Dat wil ik wel graag even zien nog :s)
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100023533_a21d05c6
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 11:09
Overigens appte ik het na mijn vriend en die raakte in paniek omdat hij dacht dat ik in die winkel zat.
Was even vergeten dat ik tot voor kort daar in de buurt werkte :)
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 11:11
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
klein zijstapje;
Ik was onlangs in het Stedelijk Museum. Bij moderne kunst is het bijkans verplicht om de bijbehorende tekst te lezen.
Nu had een of andere woke mafkees het over een non-binaire robot.

Ik weet nog steeds niet of ik nu moet lachen of janken.
-river-woensdag 23 februari 2022 @ 11:11
Ik vond het vooral een bevredigend eind voor iedereen die vol spanning ( :') ) live streams zat te kijken. (ik ook *O* )
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:08 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Je vergeet het bomvest, er kon niet worden vastgesteld of dat nu echt was of niet, en handelen in een split second, zoals de agent deed, is prijzenswaardig, je moet het ook gewoon maar even doen, iemand aanrijden, dat gaat niet in je kouwe kleren zitten.
Dat aanrijden lijkt mij het probleem niet zo. Wel als per ongeluk zijn bomvest zou afgaan.
Rianne84woensdag 23 februari 2022 @ 11:12
Hoe is het eigenlijk met het at5 meisje?
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:11 schreef thedeedster het volgende:

[..]
klein zijstapje;
Ik was onlangs in het Stedelijk Museum. Bij moderne kunst is het bijkans verplicht om de bijbehorende tekst te lezen.
Nu had een of andere woke mafkees het over een non-binaire robot.

Ik weet nog steeds niet of ik nu moet lachen of janken.
Janken van het lachen een optie?
maxi-muswoensdag 23 februari 2022 @ 11:13
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het at5 meisje?
Vanavond bij OP1, morgen bij Jinek en vrijdag bij M!
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:14
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Hij heet Theodore of zoiets._O_ _O_ _O_
Zipportalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:14
FMRJ7KKXEAAAyJA?format=jpg&name=4096x4096
FMRJ7KPXsAAWqUo?format=jpg&name=4096x4096

Boh.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 11:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:11 schreef thedeedster het volgende:

[..]
klein zijstapje;
Ik was onlangs in het Stedelijk Museum. Bij moderne kunst is het bijkans verplicht om de bijbehorende tekst te lezen.
Nu had een of andere woke mafkees het over een non-binaire robot.

Ik weet nog steeds niet of ik nu moet lachen of janken.
Misschien bedacht de kunstenaar dit met opzet om mensen te provoceren / op te fokken...eigenlijk hoop ik dat wel... :{ }:|
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het at5 meisje?
Die durfde niet naar college vandaag, denk ik. Die zit de hele dag op Dumpert zichzelf op te vreten
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef Tengano het volgende:

[..]
Dat aanrijden lijkt mij het probleem niet zo. Wel als per ongeluk zijn bomvest zou afgaan.
Zwaar gepantserde BMW dus dat lijkt me niet het grootste probleem, iemand bewust moeten aanrijden lijkt me best heftig.
Zipportalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:16
twitter
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:16
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Dat zijn op afstandbestuurbare rupsvoertuigjes met een robotarm, een camera en licht er op. Gewoon bedoeld om op een veilige manier acties uit te voeren in gevaarlijke situaties. Die dingen lopen op lithiumcellen. Leuk spul :)
Niawoensdag 23 februari 2022 @ 11:16
Voortaan bij Apple het protocol als klant dat je pas naar binnen mag nadat je:
een online afspraak hebt gemaakt met de nodige personalia te verstrekken,
een ID toont aan de man in pak met oortje aan de deur,
je tas/rugzak door een scanner gegaan is,
tenslotte door een metaaldetector loopt om vast te stellen dat je geen verdachte dingen op je lichaam aangebracht hebt.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:15 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Zwaar gepantserde BMW dus dat lijkt me niet het grootste probleem, iemand bewust moeten aanrijden lijkt me best heftig.
Ik had het met plezier gedaan :s)
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 11:17
quote:
99s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:28 schreef DaMook het volgende:

[..]
Net alsof een beveiliger iets kan doen tegen iemand met een wapen :') . Als die slim is rent ie net zo hard weg :D .
Voor zo'n loon ga je je leven niet wagen.
SPOILER
Tja, voor welk loon eigenlijk wél?
Zipportalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:17
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100023554_ee61162f

@Caland
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 11:17
Dat At5 meisje was voornamelijk gewoon zielig. Die was vast toevallig in de buurt om een reportage te maken over de diversiteit van de bomen in de buurt ofzo en toen gebeurde dit :').

Het was echt rampzalig om te zien, AT5 had dr moeten afkappen, maar ja er was nog niemand anders in de buurt, dus ze moesten wel als ze iets in beeld wilden brengen :P.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 11:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:17 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ik had het met plezier gedaan :s)
Ik snap echt niet dat uitgerekend jij weer alle ophef en actie gemist hebt, vanaf gisteren 18:00.
-river-woensdag 23 februari 2022 @ 11:19
quote:
_O- _O- _O-
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik snap echt niet dat uitgerekend jij weer alle ophef en actie gemist hebt, vanaf gisteren 18:00.
Tja, ik heb gisteren Gordon Ramsay Hell's Kitchen terug zitten kijken, gekookt en nog een andere serie gekeken. Ik was dat Rusland geneuzel even zat en dacht even de TV en Fok! verder uit. Geen idee verder dat dit aan de hand was. Maar werd wel verheugd wakker met dit nieuws ^O^
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:21 schreef Tengano het volgende:

[..]
Tja, ik heb gisteren Gordon Ramsay Hell's Kitchen terug zitten kijken, gekookt en nog een andere serie gekeken. Ik was dat Rusland geneuzel even zat en dacht even de TV en Fok! verder uit. Geen idee verder dat dit aan de hand was. Maar werd wel verheugd wakker met dit nieuws ^O^
Geen pushberichten?
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:17 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ik had het met plezier gedaan :s)
Ja, dat zeg ik ook altijd vanaf mijn zolderkamer. :')
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:21 schreef TweedeKlum het volgende:
Geen pushberichten?
Nee, ook niet. Volgens mij heb ik dat niet op mijn telefoon zitten. Alleen alert alarmen zoals vorige keer met die storm. Die kreeg ik wel.

Zit ik een keer een paar uur niet op Fok!, is het ook weer niet goed }:|
Vivwoensdag 23 februari 2022 @ 11:24
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:

quote:
De gijzeling in de Apple Store aan het Leidseplein in Amsterdam duurde urenlang en kwam ten einde toen de gijzelaar die de verdachte onder schot hield het op een lopen zette.
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten

:'(
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 11:25
Over de mensen die zich beklagen over het meisje, dit is het standaard niveau van de journalisten, zijn vrijwel allemaal stagairs. Vroeger had je bij dit soort zaken Frank Buis, kerel was vaak nog eerder te plekken dan de politie :D
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 11:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten

:'(
#werkenbijdenos :')
Guanabanawoensdag 23 februari 2022 @ 11:25
Zal het Britse slachtoffer over een paar dagen bij Jinek zitten?
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 11:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Janken van het lachen een optie?
Dat sluit ik inderdaad niet uit. :D
(Jammer dat we hier op FOK die emoticon niet hebben. :{ )
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 11:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:25 schreef raptorix het volgende:
Over de mensen die zich beklagen over het meisje, dit is het standaard niveau van de journalisten, zijn vrijwel allemaal stagairs. Vroeger had je bij dit soort zaken Frank Buis, kerel was vaak nog eerder te plekken dan de politie :D
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.

Misschien was het iets te spannend en kan ze volgende week een leuke reportage maken over een nieuw vegan restaurant voor honden.
Guanabanawoensdag 23 februari 2022 @ 11:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.

Misschien was het iets te spannend en kan ze volgende week een leuke reportage maken over een nieuw vegan restaurant voor honden.
Als je heel erg bang bent ga je niet jan en alleman aanspreken en zelfs aanbellen (!) bij mensen om te vragen hoe of wat.
Dan hou je je gewoon een beetje op de vlakte. Ze kwam op mijn over als 'ik doe superrrr mijn best als journalisttt'.
ondeugendwoensdag 23 februari 2022 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.

Misschien was het iets te spannend en kan ze volgende week een leuke reportage maken over een nieuw vegan restaurant voor honden.
_O-
slashdotter3woensdag 23 februari 2022 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten

:'(
OMG :D
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:30
Zou die agent in die auto dan met een draaiende motor daar hebben gestaan?

Of heeft hij echt gruwelijk snel gereageerd, auto gestart en op hem ingereden?

Is wel een hele snelle reactie hoor _O_ en is wss verder met niemand afgestemd want daar was natuurlijk geen tijd voor. Kwestie van direct reageren en de kans pakken.
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 11:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.

Misschien was het iets te spannend en kan ze volgende week een leuke reportage maken over een nieuw vegan restaurant voor honden.
Ze leek totaal in paniek en deed echt van alles om maar "nieuws" te hebben. Die was daar echt niet omdat ze haar specifiek die kant op gestuurd hebben, ze was de enige ter plekke.

At5 is geen geweldige zender, maar ze hebben echt wel betere mensen dan dit, die kwam dus ook na haar. Ze riep nog naief, ah, mijn collega's, we gaan overleggen wat nu verder. Nee schatje, die waren daar om je zo snel mogelijk weg te halen voor het nog erger werd :P.
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 11:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten

:'(
Is al aangepast.
ondeugendwoensdag 23 februari 2022 @ 11:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten

:'(
Zo heeft de telegraaf echt maaaaaanden Marokkanen verkeerd geschreven jaren geleden.
marrokanen of zo.
schommelstoelwoensdag 23 februari 2022 @ 11:31
Twitter ontploft na reactie Georgina Verbaan over aanrijding gijzelnemer Apple Store Amsterdam

:')
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 11:32
quote:
[img]pe3[/img] Op woensdag 23 februari 2022 11:30 schreef Tengano het volgende:
Zou die agent in die auto dan met een draaiende motor daar hebben gestaan?

Of heeft hij echt gruwelijk snel gereageerd, auto gestart en op hem ingereden?

Is wel een hele snelle reactie hoor en is wss verder met niemand afgestemd want daar was natuurlijk geen tijd voor. Kwestie van direct reageren en de kans pakken.
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 11:33
quote:
Georgina. Heldin. _O_
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:

[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
Maar dit was nou eenmaal veel effectiever dan iemand die rent afschieten. Dan gaan bovendien de kogels alle kanten op. Dit was werkelijk een meesterlijke actie _O_

SPOILER
Moeten ze vaker doen ^O^
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:

[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
DSI mag opereren in het hoogste geweldsspectrum die hebben een andere instructie dan de politie.
trein2000woensdag 23 februari 2022 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:

[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
Vertel mij eens. Waarom zou dit niet toegestaan zijn?
Claudia_xwoensdag 23 februari 2022 @ 11:35
quote:
"Twitter ontploft" zegt net zoveel als "Fok'ers leveren kritiek op de DSI, verslaggever en gijzelaar". Niets dus.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 11:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:29 schreef Guanabana het volgende:

[..]
Als je heel erg bang bent ga je niet jan en alleman aanspreken en zelfs aanbellen (!) bij mensen om te vragen hoe of wat.
Dan hou je je gewoon een beetje op de vlakte. Ze kwam op mijn over als 'ik doe superrrr mijn best als journalisttt'.
Dat stuk heb ik niet gezien, wel dat ze als een kip zonder kop bij een wegafzetting stond en vertelde dat er een grote politiewagen aankwam.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:36
quote:
'Twitter ontploft'
jeroen25woensdag 23 februari 2022 @ 11:37
quote:
Lading vernieling exercitie
Kneedspringtofblokje nr 244, 500g
met bevestigingsmiddel
DW96
https://collectie.nmm.nl/nl/collectie/detail/303625/
TargaFloriowoensdag 23 februari 2022 @ 11:39
quote:
_O-
B.R.Oekhoestwoensdag 23 februari 2022 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Daar kijkt niemand van op hier hoor. Mensen lopen in de mafste outfits (zonder beledigend te willen zijn) rond hier.
Heel dat Amsterdam is eigenlijk 1 grote bonte verzameling van mafketels van allerlei pluimage.
Volgens mij kan er onderhand beter een groot Heras hekwerk omheen gezet worden, waarna Femke H en Rutger GW ipv burgemeesterstaken een psychiatrisch centrum kunnen gaan besturen.
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:

[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
De rechter zijn oordeel is: loonsverhoging voor de DSI meneer.
Zitting gesloten fijne dag nog