NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Draadje met inschatting kans (Engels): https://twitter.com/DAlperovitch/status/1473362460673515527quote:Steeds nadrukkelijker wordt de afgelopen dagen gespeculeerd over een ophanden zijnde Russische invasie in Oekraïne. Onderhandelingen tussen het Westen en Rusland bleken vruchteloos, terwijl de troepenopbouw doorging.
Moskou wil de garantie dat Oekraïne nooit NAVO-lid zal worden. Ook moeten NAVO-troepen worden teruggetrokken uit Oost-Europese landen als Bulgarije en Roemenië. Zonder zulke garanties zal Rusland 'militair-technisch' optreden, zei president Poetin eerder. De NAVO lijkt geenszins van plan toe te geven aan de Russische eisen.
Al wekenlang zijn naar schatting 100.000 Russische manschappen gestationeerd langs de Oekraïense grens. Dat komt neer op zo'n 20 tot 25 procent van de landmacht, zegt veiligheidsonderzoeker Danny Pronk van Instituut Clingendael. Op satellietbeelden ziet hij dat er ook veel ondersteunend materieel in het gebied aanwezig is, zoals vrachtwagens en veldhospitalen. Veel 'grondmaterieel' is gebaat bij een bevroren ondergrond, maar de winter in Oekraïne is momenteel vrij mild.
Ook is er apparatuur te zien die communicatie kan verstoren. Interessanter is wat er niét zichtbaar is op satellietbeelden, zoals verkennings- en gevechtsvliegtuigen. "Er zijn berichten dat bommenwerpers richting de grens zijn verplaatst. Die bevinden zich binnen bereik, maar zie je niet op foto's."
Daarnaast zijn er in Wit-Rusland een onbekend aantal Russische militairen gestationeerd, formeel bedoeld voor reguliere militaire oefeningen. Zij zouden zich nabij de Oekraïense grens bevinden, op zo'n 200 kilometer van de hoofdstad Kiev. Ten zuidwesten van Oekraïne zijn al decennialang zo'n 1500 Russische 'vredestroepen' gestationeerd in de afvallige Moldavische regio Transnistrië.
De vrees voor een inval is niet alleen gebaseerd op het samentrekken van Russische troepen. Ook andere signalen, zoals een recente grote cyberaanval gericht tegen Oekraïense ministeries en het vermeend terughalen van Russisch ambassadepersoneel uit Kiev, baren Oekraïne zorgen.
Angst voor 'kleine' aanval
Veiligheidsexpert Pronk vindt dat het meest aannemelijk, mocht het tot een invasie komen. Andere scenario's, zoals het creëren van een landverbinding tussen de Donbass en de Krim of een aanval vanuit Transnistrië, acht hij minder waarschijnlijk. Een annexatie van de oostelijke helft van het land, tot aan de Dnjepr bij Kiev, is "denkbaar, maar heel erg moeilijk".
In Oekraïne bestaat de angst dat een 'kleine' aanval, bijvoorbeeld in de Donbass, door het Westen zal worden gedoogd. Dat leek Biden onlangs te suggeren, waarop de Oekraïense president Zelensky twitterde dat er geen "kleine aanvallen" bestaan. "Net zoals er geen 'kleine' slachtoffers bestaan."
Buitenhof over situatie: https://embed.vpro.nl/pla(...)ofile=vpro&sharing=1
Nieuwsuur over situatie: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)verleg-over-oekraine
Mogelijk aanvalsplan (Engels): https://www.theguardian.c(...)-in-ukraine-invasion
Interessante beschouwingen over de situatie: https://en.desk-russie.eu/author/francoise-thom.html
Achtergrond
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War
https://nos.nl/collectie/13888-spanning-oekraine
Volgensmij ben je nu zelf aan het trollenquote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
tuurlijk joh. Ga je nog proberen te begrijpen wat een false flag operatie precies is?
Zelfs quoten gaat je niet meer goed af. Het lijkt er echt op alsof het niet zo goed met je gaat. Ik heb daarnaast allang uitlegt waarom een false flag operatie “natuurlijk” nog steeds een false flag operatie is.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:06 schreef Harlekien2 het volgende: [..] Stel, na al deze explosies en 'aanvallen' en Rusland valt Oekraïne niet binnen. Waren het achteraf dan nog steeds false flag operations? Hier gaf jij het volgende antwoord op: "Ja natuurlijk" Wil je dat even toelichten? Ga je hier ook nog op in? Of ontwijk je dat voor het gemak maar even?
Gaat weer nergens over jongens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Objectieve bril, grapjas. Waarom zou Oekraïne juist nu er een massaal vijandelijk leger opbouw is bij zijn grens, mortieren afgaan schieten? Want dan komen ze sneller bij de navo? (is al ontzegd door de navo lidstaten), of omdat dit het juiste moment is voor een verrassingsaanval op de rebellen regio's?quote:
Op zich wel bijzondere tijden, bij de eerste Golfoorlog was je qua nieuws aangewezen op radio en TV en dan ook precies wat je voorgeschoteld kreeg. Eventueel kon je nog de korte golf op en wat zenders uit het buitenland pakken of CNN via de kabel maar dat was het dan ook. Nog weer vroeger kwam het nieuws per telegraafpaal of zelfs te paard.
Tegenwoordig heb je dankzij het internet een overvloed aan informatie en daardoor ook (net als vroeger) desinformatie.
Wees je daar bewust van, iedere partij in een conflict maakt zich daar schuldig aan.
Tegenwoordig heb je dankzij het internet een overvloed aan informatie en daardoor ook (net als vroeger) desinformatie.
Wees je daar bewust van, iedere partij in een conflict maakt zich daar schuldig aan.
Deze vreemde vogel fabriceert standpunten alsof ze van mij zijn om ze vervolgens zelf weer te weerleggenquote:
Over false flags gesproken lol
Stel, na al deze explosies en 'aanvallen' en Rusland valt Oekraïne niet binnen.quote:
[..]
Deze vreemde vogel fabriceert standpunten alsof ze van mij zijn om ze vervolgens zelf weer te weerleggen
Over false flags gesproken lol
Waren het achteraf dan nog steeds false flag operations?
Hier gaf jij het volgende antwoord op: "Ja natuurlijk" Wil je dat even toelichten? Ga je hier ook nog op in? Of ontwijk je dat voor het gemak maar even?
Geef ff antwoord
deadline verschoven misschien of de actie had niet het gewenste effect ofzo, kan vanalles zijnquote:
[..]
Stel, na al deze explosies en 'aanvallen' en Rusland valt Oekraïne niet binnen.
Waren het achteraf dan nog steeds false flag operations?
Hier gaf jij het volgende antwoord op: "Ja natuurlijk" Wil je dat even toelichten? Ga je hier ook nog op in? Of ontwijk je dat voor het gemak maar even?
Geef ff antwoord
niet dat ik denk dat het een false flag is hier, die term is mij wat overhyped voor mijn gevoel maar het lijkt me ook weer niet onmogelijk en of ze er wel of geen gevolg aan geven maakt voor de definitie weinig uit lijkt mij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben behoorlijk objectief. En met mij nog best wel wat meer users volgens mij.quote:
[..]
Dit is precies het probleem. Mensen zoals jij gaan er automatisch vanuit dat Rusland zulke dingen doet. Wat er ook gebeurt in de gehele situatie: Russia is the bad guy. Dat is niet erg. Dat wordt ons al sinds de koude oorlog ingeprent. Maar ik zou je toch aanraden om met een ietwat objectieve bril naar de situatie te kijken.
Bovendien zijn false flag operations niet zo populair onder Rusland hoor. En Rusland is echt niet zo'n gangsterstaat gerund door maffioso. Als je dat echt meent dan raad ik je aan nog wat onderzoek te gaan doen.
Als er iemand niet objectief is, ben jij het wel.
Ik word godverdomme echt kankernaar van dit debiele gezuig van je.quote:
[..]
Stel, na al deze explosies en 'aanvallen' en Rusland valt Oekraïne niet binnen.
Waren het achteraf dan nog steeds false flag operations?
Hier gaf jij het volgende antwoord op: "Ja natuurlijk" Wil je dat even toelichten? Ga je hier ook nog op in? Of ontwijk je dat voor het gemak maar even?
Geef ff antwoord
Antwoord op je vraag:
Als Rusland false flag operaties heeft uitgevoerd, en Rusland valt Oekraïne vervolgens niet binnen, dan zijn de false flag operaties die Rusland uitgevoerd zou hebben nog steeds false flag operaties.
Als Rusland geen false flag operaties uitgevoerd zou hebben, en Rusland valt Oekraïne vervolgens niet binnen, dan zijn de false flag operaties die Rusland niet uitgevoerd zou hebben nog steeds geen false flag operaties van Rusland.
Nog een variant:
Als Rusland geen false flag operaties uitgevoerd zou hebben, en Rusland valt Oekraïne vervolgens wél binnen, dan zijn de false flag operaties die Rusland niet uitgevoerd zou hebben nog steeds geen false flag operaties van Rusland.
Is het zo godverdomme duidelijk? Of is er nog een toelichting van 2500 woorden nodig om dit hierboven nader toe te lichten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2022 13:26:34 ]
het is een wat vreemde vraag idd
waarom zou de definitie achteraf veranderen?
het is het of het is het niet
waarom zou de definitie achteraf veranderen?
het is het of het is het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het één sluit het ander niet uit. En ze komen inderdaad niet sneller bij de NAVO, maar krijgen wel wapens en steun. Tsjah.quote:
[..]
Objectieve bril, grapjas. Waarom zou Oekraïne juist nu er een massaal vijandelijk leger opbouw is bij zijn grens, mortieren afgaan schieten? Want dan komen ze sneller bij de navo? (is al ontzegd door de navo lidstaten), of omdat dit het juiste moment is voor een verrassingsaanval op de rebellen regio's?
als de hardlopers na het startschot ipv beginnen te hollen naar de kleedkamer gaan om te douchen enzo dan is het niet ineens geen startschot meer
toch?
toch?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja preciesquote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:28 schreef sp3c het volgende:
het is een wat vreemde vraag idd
waarom zou de definitie achteraf veranderen?
het is het of het is het niet
dat krijgen ze al een hele tijdquote:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. En ze komen inderdaad niet sneller bij de NAVO, maar krijgen wel wapens en steun. Tsjah.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
geef eens antwoord op mn vraag, waarom nu?quote:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. En ze komen inderdaad niet sneller bij de NAVO, maar krijgen wel wapens en steun. Tsjah.
(die navo vraag had ik zelf al beantwoord in mn stuk).
Is het zo slecht gesteld met de werkomstandigheden in Rusland?quote:
Jullie weten dat je zelfs hier keihard getrolld wordt uit één of andere fabriekshal?
hou nou op met dat gezeur over die trollenfabrieken man, die komen echt niet hier 5 mensen overtuigen van raketten die in 5 seconden de hele wereld kunnen raken enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Duidelijk inderdaad. Maar vanuit de kant van Oekraïne wordt heel snel geroepen dat het om een false flag zou gaan, met als gevolg dat Rusland een reden zou hebben om daarna Oekraïne binnen te vallen. Als dat daarna niet gebeurt, dan zou het net zo goed niet om een false flag operation kunnen gaan. Maar juist om een daadwerkelijke aanslag.quote:
[..]
Ik word godverdomme echt kankernaar van dit debiele gezuig van je.
Antwoord op je vraag:
Als Rusland false flag operaties heeft uitgevoerd, en Rusland valt Oekraïne vervolgens niet binnen, dan zijn de false flag operaties die Rusland uitgevoerd zou hebben nog steeds false flag operaties.
Als Rusland geen false flag operaties uitgevoerd zou hebben, en Rusland valt Oekraïne vervolgens niet binnen, dan zijn de false flag operaties die Rusland niet uitgevoerd zou hebben nog steeds geen false flag operaties van Rusland.
Nog een variant:
Als Rusland geen false flag operaties uitgevoerd zou hebben, en Rusland valt Oekraïne vervolgens wél binnen, dan zijn de false flag operaties die Rusland niet uitgevoerd zou hebben nog steeds geen false flag operaties van Rusland.
Is het zo godverdomme duidelijk? Of is er nog een toelichting van 2500 woorden nodig om dit hierboven nader toe te lichten?
of een ongelukquote:
[..]
Duidelijk inderdaad. Maar vanuit de kant van Oekraïne wordt heel snel geroepen dat het om een false flag zou gaan, met als gevolg dat Rusland een reden zou hebben om daarna Oekraïne binnen te vallen. Als dat daarna niet gebeurt, dan zou het net zo goed niet om een false flag operation kunnen gaan. Maar juist om een daadwerkelijke aanslag.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat Rusland de schijn al tegen heeft en het westen al aan heeft gegeven Oekraïne te steunen.quote:
[..]
geef eens antwoord op mn vraag, waarom nu?
(die navo vraag had ik zelf al beantwoord in mn stuk).
