Eens, tenzij het over Oekraïense muziek gaat natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 07:41 schreef Sangha het volgende:
Ik begrijp de zorgen over Oekraïne, maar zullen we daarover hier aub niet posten?! Thanx!
Leve de Poetinmeterquote:Op vrijdag 25 februari 2022 00:15 schreef Sirolf het volgende:
Hartelijke ex-anderhalvemetersamenleving-dag gewenst allemaal!
Nou nou nou....zo kan ie wel weer.....carnaval een shitstorm noemen vind ik wel wat ver gaan. Dan sta je wel heel zuur in het leven!quote:Op vrijdag 25 februari 2022 10:34 schreef CherryLips het volgende:
Het wordt wel een beetje overschaduwd Van de ene shitstorm in de volgende.
Lolquote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:27 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Nou nou nou....zo kan ie wel weer.....carnaval een shitstorm noemen vind ik wel wat ver gaan. Dan sta je wel heel zuur in het leven!
quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:27 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Nou nou nou....zo kan ie wel weer.....carnaval een shitstorm noemen vind ik wel wat ver gaan. Dan sta je wel heel zuur in het leven!
quote:Op vrijdag 25 februari 2022 14:27 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Nou nou nou....zo kan ie wel weer.....carnaval een shitstorm noemen vind ik wel wat ver gaan. Dan sta je wel heel zuur in het leven!
quote:" For some reason, a public official narrative was established, and you weren't allowed to question it — which, of course, is very detrimental, both to the pandemic and how to deal with the pandemic, because you have to have a vibrant discussion to figure out how best to deal with these things,”
De te leren lessen voor de toekomst vind ik dan belangrijker. Of willen die eerst zelf onderzoeken en dan zien wat ze wel en niet naar buiten brengen?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 17:03 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vond het trouwens opvallend dat alleen de coalitiepartijen tegen een motie hebben gestemd om de effectiviteit van de coronamaatregelen te onderzoeken. Je zou zeggen dat ze de kans om te laten zien hoe effectief die maatregelen zijn geweest met beide handen aangrijpen.
Ja, maar dat is mij betreft ook het doel van het beoordelen van de effectiviteit. Dan kun je kijken welke middelen je in toekomstige situaties wel inzet (en waar en wanneer) en welke niet.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 17:15 schreef qajariaq het volgende:
[..]
De te leren lessen voor de toekomst vind ik dan belangrijker. Of willen die eerst zelf onderzoeken en dan zien wat ze wel en niet naar buiten brengen?
Hij kreeg iets niet peer-review gepubliceerd in Amerikaanse journals, dat kan. Maar als hij het ergens submit waar het double-blind gereviewed zou worden, dan zou het toch echt om de inhoud gaan. En hij kan het ook submitten voor review in niet Amerikaanse journals. Hij en Gupta en anderen hebben dat ook gedaan, en gepubliceerd, bijv: Leveraging epidemiological principles to evaluate Sweden’s COVID-19 responsequote:Op vrijdag 25 februari 2022 17:00 schreef Federer-fan het volgende:
Interessant artikel over de ervaringen van een voormalig Harvard-hoogleraar over het officiële coronaverhaal dat niet ter discussie mag worden gesteld.
[..]
Gupta zei eind maart 2020 al dat alle maatregelen opgeheven konden worden omdat we al bijna groepsimmuniteit zouden hebben, en dat bleef ze lang volhouden en ze heeft naar mijn weten nooit toegegeven dat ze fout zat.quote:His early efforts culminated in the Great Barrington Declaration, published with Dr. Sunetra Gupta and Dr. Jay Bhattacharya in October 2020. The declaration called for a more nuanced approach to the one-size-fits-all restrictions that had been imposed on much of Western society.
The two other authors are also amply qualified in the field. Gupta is a professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases. Bhattacharya is a professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 28 december t/m maandag 3 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 23,1%
dinsdag: 9.111
woensdag: 15.708
donderdag: 14.778
vrijdag: 16.607
zaterdag: 15.570
zondag: 17.531
maandag: 14.536
totaal: 103.610
Besmettingcijfers dinsdag 4 t/m maandag 10 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 82,8%
dinsdag: 18.506
woensdag: 24.490
donderdag: 24.575
vrijdag: 34.871
zaterdag: 27.890
zondag: 32.484
maandag: 27.891
totaal: 190.707
Besmettingcijfers dinsdag 11 t/m maandag 17 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 26,0%
dinsdag: 29.039
woensdag: 32.043
donderdag: 33.344
vrijdag: 35.452
zaterdag: 31.853
zondag: 36.231
maandag: 42.352
totaal: 240.313
Besmettingcijfers dinsdag 18 t/m maandag 24 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 42,7%
dinsdag: 31.345
woensdag: 38.200
donderdag: 39.920
vrijdag: 57.471
zaterdag: 46.057
zondag: 65.325
maandag: 64.630
totaal: 342.948
Besmettingcijfers dinsdag 25 t/m maandag 31 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 39,4%
dinsdag: 54.160
woensdag: 58.616
donderdag: 64.555
vrijdag: 74.019
zaterdag: 39.444
zondag: 75.164
maandag: 112.227
totaal: 478.185
Besmettingcijfers dinsdag 1 t/m maandag 7 februari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 9,4%
dinsdag: 105.795
woensdag: 66.969
donderdag: 82.871
vrijdag: 68.916
zaterdag: 40.122
zondag: 80.946
maandag: 77.648
totaal: 523.267
Besmettingcijfers dinsdag 8 t/m maandag 14 februari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 56,7%
dinsdag: 380.338
woensdag: 86.527
donderdag: 86.779
vrijdag: 80.610
zaterdag: 70.410
zondag: 60.227
maandag: 55.116
totaal: 820.007
Besmettingcijfers dinsdag 15 t/m maandag 21 februari:
Daling t.o.v. week ervóór: - 59,9%
dinsdag: 53.548
woensdag: 63.779
donderdag: 56.390
vrijdag: 49.296
zaterdag: 33.629
zondag: 36.448
maandag: 35.987
totaal: 329.077
Besmettingcijfers dinsdag 22 t/m maandag 28 februari:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervóór: - 33,5%
dinsdag: 34.683
woensdag: 40.569
donderdag: 41.177
vrijdag: 37.540
zaterdag:
zondag:
maandag:
totaal: 271.000 (Extrapolatie op basis van de weekcijfers tot nu toe:)
Maar een stuk kan wel dubbelblind ge(peer)reviewed worden, als het bijvoorbeeld klimaatsceptisch van aard is, wordt het toch niet met enthousiasme of neutraliteit ontvangen? Het kan best dat het stuk heel slecht was, maar ik heb weleens de indruk dat er een soort condon sanitair wordt gevormd rondom publicatie van onwelgevallige meningen. Die weerzin tegen van het gangbare narratief lijkt me groot, net als op sociale media. Daar zie ik vaak rechtse mensen en meningen gecensureerd worden, maar geen linkse. Ik heb het idee dat er in de politiek, het onderwijs, de wetenschap en de entertainmentindustrie een soort links-liberale consensus is, waarin weinig ruimte is voor tegenspraak en wederzijds respect.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 18:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Hij kreeg iets niet peer-review gepubliceerd in Amerikaanse journals, dat kan. Maar als hij het ergens submit waar het double-blind gereviewed zou worden, dan zou het toch echt om de inhoud gaan. En hij kan het ook submitten voor review in niet Amerikaanse journals. Hij en Gupta en anderen hebben dat ook gedaan, en gepubliceerd, bijv: Leveraging epidemiological principles to evaluate Sweden’s COVID-19 response
Hij kreeg het ook niet gepubliceerd in mainstream media. Daar ben je meer afhankelijk van contacten en wat ze willen publiceren. Dat moet je dan gewoon anders aanpakken.
[...]
Ik denk dat dit topic niet de plaats is voor deze discussie. En dat heeft overigens niets te maken met een gebrek aan respect voor jou of je mening.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 18:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar een stuk kan wel dubbelblind ge(peer)reviewed worden, als het bijvoorbeeld klimaatsceptisch van aard is, wordt het toch niet met enthousiasme of neutraliteit ontvangen? Het kan best dat het stuk heel slecht was, maar ik heb weleens de indruk dat er een soort condon sanitair wordt gevormd rondom publicatie van onwelgevallige meningen. Die weerzin tegen van het gangbare narratief lijkt me groot, net als op sociale media. Daar zie ik vaak rechtse mensen en meningen gecensureerd worden, maar geen linkse. Ik heb het idee dat er in de politiek, het onderwijs, de wetenschap en de entertainmentindustrie een soort links-liberale consensus is, waarin weinig ruimte is voor tegenspraak en wederzijds respect.
Het zal geen wetenschappelijk stuk zijn geweest als zijnde 'gebaseerd op data'. Er was niet of nauwelijks goede data, en dan kun je moeilijk conclusies trekken.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 18:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar een stuk kan wel dubbelblind ge(peer)reviewed worden, als het bijvoorbeeld klimaatsceptisch van aard is, wordt het toch niet met enthousiasme of neutraliteit ontvangen? Het kan best dat het stuk heel slecht was, maar ik heb weleens de indruk dat er een soort condon sanitair wordt gevormd rondom publicatie van onwelgevallige meningen. Die weerzin tegen van het gangbare narratief lijkt me groot, net als op sociale media. Daar zie ik vaak rechtse mensen en meningen gecensureerd worden, maar geen linkse. Ik heb het idee dat er in de politiek, het onderwijs, de wetenschap en de entertainmentindustrie een soort links-liberale consensus is, waarin weinig ruimte is voor tegenspraak en wederzijds respect.
De QR code op basis van vaccinatie is voor NL verwijderd toch?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 18:15 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Oh.....ze hebben de QRcode app aangepast.....
Klopt , bij internationaal kun je ze nog wel alledrie zienquote:Op zaterdag 26 februari 2022 11:55 schreef GereDathan het volgende:
[..]
De QR code op basis van vaccinatie is voor NL verwijderd toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |