Het Positiviteitstopic #87 - Dalingen blijven dalende!

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 12:29 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
Arjan Lubach viel wat dat betreft ook wel met z'n neus in de boter met zijn nieuwe avondshow deze week. Wel een verademing om naar te kijken trouwens, mooie mix tussen serieus en toch enige humor.

Snap wel dat mensen Lubach leuk vinden, maar zelf heb ik er gek genoeg nooit veel aan gevonden. Het is mij net iets teveel gescript en uitgeschreven allemaal, dat is bij andere programma's ook zo maar daar lijkt toch meer ruimte voor eigen invulling te zijn.

Maar mooi om te horen dat ook Lubach goed ontvangen wordt, een beetje humor op TV is nooit verkeerd! Zeker niet nu van de Corona naar de Oorlog rollen kan een lach net even het verschil maken.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 12:49 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
Dit is wel een iets andere opzet dan zijn vorige show. Hij heeft nu ook een gast wat wel meer ruimte geeft voor eigen invulling. En zo net voor het slapen gaan is een beetje humor wel even nodig....

Ik zal het van het weekend een kans geven met terugkijken, laat mij graag verrassen! En wat je zegt, met een glimlach gaan slapen is altijd fijn

Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen van vandaag en de afgelopen zeven dagen, gebaseerd op de LCPS-cijfers. Er is een daling op de IC’s én op de verpleegafdelingen. In totaal is er een absolute daling van 42 (relatieve daling 2,7%). Het zijn daarmee 1.513 bezette bedden in totaal, dus nog maar iets boven de 1.500.

1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET CORONA OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- vrijdag 25 februari: 159 (absolute daling 4; relatieve daling 2,5%);
- donderdag 24 februari: 163 (geen wijziging);
- woensdag 23 februari: 163 (absolute daling 8; relatieve daling 4,7%);
- dinsdag 22 februari: 171 (absolute stijging 5; relatieve stijging 3,0%);
- maandag 21 februari: 166 (absolute daling 2; relatieve daling 1,2%);
- zondag 20 februari: 168 (absolute daling 14; relatieve daling 7,7%);
- zaterdag 19 februari: 182 (absolute stijging 3; relatieve stijging 1,7%);
- vrijdag 18 februari: 179 (absolute stijging 11; relatieve stijging 6,5%).

2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET CORONA OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- vrijdag 25 februari: 1.354 (absolute daling 38; relatieve daling 2,7%);
- donderdag 24 februari: 1.392 (absolute daling 19; relatieve daling 1,3%);
- woensdag 23 februari: 1.411 (absolute daling 44; relatieve daling 3,0%);
- dinsdag 22 februari: 1.455 (absolute stijging 10; relatieve stijging 0,7%);
- maandag 21 februari: 1.445 (absolute stijging 67; relatieve stijging 4,9%);
- zondag 20 februari: 1.378 (absolute stijging 10; relatieve stijging 0,7%);
- zaterdag 19 februari: 1.368 (absolute daling 37; relatieve daling 2,6%);
- vrijdag 18 februari: 1.405 (absolute daling 15; relatieve daling 1,1%).

_{Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.}

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 07:41 schreef Sangha het volgende:
Ik begrijp de zorgen over Oekraïne, maar zullen we daarover hier aub niet posten?! Thanx!

Eens, tenzij het over Oekraïense muziek gaat natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 00:15 schreef Sirolf het volgende:
Hartelijke ex-anderhalvemetersamenleving-dag gewenst allemaal!

Leve de Poetinmeter

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 10:34 schreef CherryLips het volgende:
Het wordt wel een beetje overschaduwd Van de ene shitstorm in de volgende.

Nou nou nou....zo kan ie wel weer.....carnaval een shitstorm noemen vind ik wel wat ver gaan. Dan sta je wel heel zuur in het leven!

1513 vandaag, we hebben een leuke stap omlaag gemaakt. Morgen en overmorgen zal dit wel gelijk blijven, maandag en dinsdag weer wat omhoog richting de 1600 en dan een mooie stap omlaag richting de 1400. Dat zou een mooie situatie zijn!

Al verwacht ik op niet al te lange termijn wel enige versnelling in de daling, het is nu alweer even geleden dat we op de 90k zaten (die niets zei, max capaciteit) en sindsdien hebben we forse stappen omlaag gemaakt.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 14:27 schreef ThijsTH het volgende:

[..]
Nou nou nou....zo kan ie wel weer.....carnaval een shitstorm noemen vind ik wel wat ver gaan. Dan sta je wel heel zuur in het leven!

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 14:27 schreef ThijsTH het volgende:

[..]
Nou nou nou....zo kan ie wel weer.....carnaval een shitstorm noemen vind ik wel wat ver gaan. Dan sta je wel heel zuur in het leven!

Mijn grafieken van vandaag:

We zitten nu nog steeds in het plateau van dinsdag-vrijdag. De hoogte van dit plateau (35000-37000) is een stuk lager dan dat van een week eerder.


De dagcurve is weer iets lager dan de curve van gisteren.


Het aandeel van de jongste groep van 0-20 jaar is nog steeds dalende. Halverwege januari zat dit boven de 40% van de gevallen, nu onder de 20%. Het aandeel van de overige leeftijdsgroepen stijgt tegelijkertijd.


In absolute aantallen is er van 15 tot 18 februari een daling zichtbaar voor alle leeftijdsgroepen. Daarna is het patroon redelijk stabiel, behalve voor de groep 20-40 jaar welke de laatste dagen weer een piek laat zien. Zo'n piek is normaal van dinsdag tot vrijdag, maar het is wel opvallend dat het nu nog wel bij de groep 20-40 zichtbaar is en vrijwel niet bij de groepen 0-20 en 40-60 jaar.


Ik ben benieuwd wat er de komende dagen met de ziekenhuisinstroom gaat gebeuren. De voorspelling (op basis van leeftijden van de besmettingen en de kans per leeftijd om in het ziekenhuis te belanden in december) laat voor de komende dagen een behoorlijke daling zien. Nu is de instroom in het weekend vaker lager dan door de week, maar met een gecombineerd effect zouden dan wel een heel lage instroom zien, wellicht zelfs een dag met minder dan 100 nieuwe opnames.

Dank weer @simonblue !

Het percentage positieve tests is opnieuw gestegen, van 62,5 naar 63,3.

Interessant artikel over de ervaringen van een voormalig Harvard-hoogleraar over het officiële coronaverhaal dat niet ter discussie mag worden gesteld.

quote:

" For some reason, a public official narrative was established, and you weren't allowed to question it — which, of course, is very detrimental, both to the pandemic and how to deal with the pandemic, because you have to have a vibrant discussion to figure out how best to deal with these things,”

Ik vond het trouwens opvallend dat alleen de coalitiepartijen tegen een motie hebben gestemd om de effectiviteit van de coronamaatregelen te onderzoeken. Je zou zeggen dat ze de kans om te laten zien hoe effectief die maatregelen zijn geweest met beide handen aangrijpen.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 17:03 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vond het trouwens opvallend dat alleen de coalitiepartijen tegen een motie hebben gestemd om de effectiviteit van de coronamaatregelen te onderzoeken. Je zou zeggen dat ze de kans om te laten zien hoe effectief die maatregelen zijn geweest met beide handen aangrijpen.

De te leren lessen voor de toekomst vind ik dan belangrijker. Of willen die eerst zelf onderzoeken en dan zien wat ze wel en niet naar buiten brengen?

Het eerste gebied in lange tijd met zo weinig positieve testen dat ze ze niet publiceren. Dat wilt zeggen, minder dan 3 positieve testen in de 'deelgemeente' (Middle Super Output Area) in een week
Geen idee hoeveel mensen er in dat gebiedje wonen, maar een paar duizend sowieso. Gebied ernaast heeft 4 besmettingen, en daarmee een rate van 50 per 100.000.

Lang niet gezien die witte vlekjes!

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 17:15 schreef qajariaq het volgende:

[..]
De te leren lessen voor de toekomst vind ik dan belangrijker. Of willen die eerst zelf onderzoeken en dan zien wat ze wel en niet naar buiten brengen?

Ja, maar dat is mij betreft ook het doel van het beoordelen van de effectiviteit. Dan kun je kijken welke middelen je in toekomstige situaties wel inzet (en waar en wanneer) en welke niet.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 17:00 schreef Federer-fan het volgende:
Interessant artikel over de ervaringen van een voormalig Harvard-hoogleraar over het officiële coronaverhaal dat niet ter discussie mag worden gesteld.
[..]

Hij kreeg iets niet peer-review gepubliceerd in Amerikaanse journals, dat kan. Maar als hij het ergens submit waar het double-blind gereviewed zou worden, dan zou het toch echt om de inhoud gaan. En hij kan het ook submitten voor review in niet Amerikaanse journals. Hij en Gupta en anderen hebben dat ook gedaan, en gepubliceerd, bijv: Leveraging epidemiological principles to evaluate Sweden’s COVID-19 response
Hij kreeg het ook niet gepubliceerd in mainstream media. Daar ben je meer afhankelijk van contacten en wat ze willen publiceren. Dat moet je dan gewoon anders aanpakken.

En dat hun Great Barrington Decleration nauwelijks aandacht kreeg, tjsa. Is het dan de schuld van iedereen die daar geen aandacht aan geeft, of hebben ze misschien de plank een beetje misgeslagen?

Dit viel me wel op:

quote:

His early efforts culminated in the Great Barrington Declaration, published with Dr. Sunetra Gupta and Dr. Jay Bhattacharya in October 2020. The declaration called for a more nuanced approach to the one-size-fits-all restrictions that had been imposed on much of Western society.

The two other authors are also amply qualified in the field. Gupta is a professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases. Bhattacharya is a professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

Gupta zei eind maart 2020 al dat alle maatregelen opgeheven konden worden omdat we al bijna groepsimmuniteit zouden hebben, en dat bleef ze lang volhouden en ze heeft naar mijn weten nooit toegegeven dat ze fout zat.
Maar er zit meer achter.
De UK ging vooral in lockdown vanwege de rapporten en modellen van Neil Ferguson. Ferguson werkt bij Imperial in de groep opgezet door Sir Roy. Roy heeft Gupta ooit onheus bejegend toen hij nog in Oxford werkte, daarvoor heeft hij zijn excuses in gediend, zij een settlement gekregen (die zij heeft gedoneerd aan charity), is hij tijdelijk op non-actief gesteld, en toen hij terugkeerde is hij er door zijn collega's uitgewerkt. Toen heeft hij de groep bij Imperial, waar Ferguson werkt, opgezet.
Gupta is ook de ex-vrouw van het hoofd van de vaccine-group in Oxford, prof Adrian Hill, die het Oxford vaccin ontwikkelde.
Ik heb altijd sterk het gevoel gehad dat in haar vendetta tegen maatregelen dat dit meespeelde. Ik vind het iig erg opmerkelijk dat ze nooit ruiterlijk heeft toegegeven dat het niet klopte dat 50% in maart al immuun zou zijn.

Besmettingcijfers 24 november 2020 tot en met 27 december 2021

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Besmettingcijfers dinsdag 28 december t/m maandag 3 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 23,1%
dinsdag: 9.111
woensdag: 15.708
donderdag: 14.778
vrijdag: 16.607
zaterdag: 15.570
zondag: 17.531
maandag: 14.536


totaal: 103.610

Besmettingcijfers dinsdag 4 t/m maandag 10 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 82,8%
dinsdag: 18.506
woensdag: 24.490
donderdag: 24.575
vrijdag: 34.871
zaterdag: 27.890
zondag: 32.484
maandag: 27.891


totaal: 190.707

Besmettingcijfers dinsdag 11 t/m maandag 17 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 26,0%
dinsdag: 29.039
woensdag: 32.043
donderdag: 33.344
vrijdag: 35.452
zaterdag: 31.853
zondag: 36.231
maandag: 42.352


totaal: 240.313

Besmettingcijfers dinsdag 18 t/m maandag 24 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 42,7%
dinsdag: 31.345
woensdag: 38.200
donderdag: 39.920
vrijdag: 57.471
zaterdag: 46.057
zondag: 65.325
maandag: 64.630


totaal: 342.948

Besmettingcijfers dinsdag 25 t/m maandag 31 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 39,4%
dinsdag: 54.160
woensdag: 58.616
donderdag: 64.555
vrijdag: 74.019
zaterdag: 39.444
zondag: 75.164
maandag: 112.227


totaal: 478.185

Besmettingcijfers dinsdag 1 t/m maandag 7 februari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 9,4%
dinsdag: 105.795
woensdag: 66.969
donderdag: 82.871
vrijdag: 68.916
zaterdag: 40.122
zondag: 80.946
maandag: 77.648


totaal: 523.267

Besmettingcijfers dinsdag 8 t/m maandag 14 februari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 56,7%
dinsdag: 380.338
woensdag: 86.527
donderdag: 86.779
vrijdag: 80.610
zaterdag: 70.410
zondag: 60.227
maandag: 55.116


totaal: 820.007

Besmettingcijfers dinsdag 15 t/m maandag 21 februari:
Daling t.o.v. week ervóór: - 59,9%
dinsdag: 53.548
woensdag: 63.779
donderdag: 56.390
vrijdag: 49.296
zaterdag: 33.629
zondag: 36.448
maandag: 35.987


totaal: 329.077

Besmettingcijfers dinsdag 22 t/m maandag 28 februari:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervóór: - 33,5%
dinsdag: 34.683
woensdag: 40.569
donderdag: 41.177
vrijdag: 37.540
zaterdag:
zondag:
maandag:


totaal: 271.000 (Extrapolatie op basis van de weekcijfers tot nu toe:)

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 18:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Hij kreeg iets niet peer-review gepubliceerd in Amerikaanse journals, dat kan. Maar als hij het ergens submit waar het double-blind gereviewed zou worden, dan zou het toch echt om de inhoud gaan. En hij kan het ook submitten voor review in niet Amerikaanse journals. Hij en Gupta en anderen hebben dat ook gedaan, en gepubliceerd, bijv: Leveraging epidemiological principles to evaluate Sweden’s COVID-19 response
Hij kreeg het ook niet gepubliceerd in mainstream media. Daar ben je meer afhankelijk van contacten en wat ze willen publiceren. Dat moet je dan gewoon anders aanpakken.

[...]

Maar een stuk kan wel dubbelblind ge(peer)reviewed worden, als het bijvoorbeeld klimaatsceptisch van aard is, wordt het toch niet met enthousiasme of neutraliteit ontvangen? Het kan best dat het stuk heel slecht was, maar ik heb weleens de indruk dat er een soort condon sanitair wordt gevormd rondom publicatie van onwelgevallige meningen. Die weerzin tegen van het gangbare narratief lijkt me groot, net als op sociale media. Daar zie ik vaak rechtse mensen en meningen gecensureerd worden, maar geen linkse. Ik heb het idee dat er in de politiek, het onderwijs, de wetenschap en de entertainmentindustrie een soort links-liberale consensus is, waarin weinig ruimte is voor tegenspraak en wederzijds respect.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 18:22 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Maar een stuk kan wel dubbelblind ge(peer)reviewed worden, als het bijvoorbeeld klimaatsceptisch van aard is, wordt het toch niet met enthousiasme of neutraliteit ontvangen? Het kan best dat het stuk heel slecht was, maar ik heb weleens de indruk dat er een soort condon sanitair wordt gevormd rondom publicatie van onwelgevallige meningen. Die weerzin tegen van het gangbare narratief lijkt me groot, net als op sociale media. Daar zie ik vaak rechtse mensen en meningen gecensureerd worden, maar geen linkse. Ik heb het idee dat er in de politiek, het onderwijs, de wetenschap en de entertainmentindustrie een soort links-liberale consensus is, waarin weinig ruimte is voor tegenspraak en wederzijds respect.

Ik denk dat dit topic niet de plaats is voor deze discussie. En dat heeft overigens niets te maken met een gebrek aan respect voor jou of je mening.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 18:22 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Maar een stuk kan wel dubbelblind ge(peer)reviewed worden, als het bijvoorbeeld klimaatsceptisch van aard is, wordt het toch niet met enthousiasme of neutraliteit ontvangen? Het kan best dat het stuk heel slecht was, maar ik heb weleens de indruk dat er een soort condon sanitair wordt gevormd rondom publicatie van onwelgevallige meningen. Die weerzin tegen van het gangbare narratief lijkt me groot, net als op sociale media. Daar zie ik vaak rechtse mensen en meningen gecensureerd worden, maar geen linkse. Ik heb het idee dat er in de politiek, het onderwijs, de wetenschap en de entertainmentindustrie een soort links-liberale consensus is, waarin weinig ruimte is voor tegenspraak en wederzijds respect.

Het zal geen wetenschappelijk stuk zijn geweest als zijnde 'gebaseerd op data'. Er was niet of nauwelijks goede data, en dan kun je moeilijk conclusies trekken.
Op basis van de modellen van Neil Ferguson ging Engeland in stricte lockdown, Gupta wilde juist geen maatregelen. In die discussie zei Ferguson: "I really hope I'm wrong, but that I'm wrong in the right direction". Als hij fout zou zitten terwijl alles op slot zat, en het allemaal niet zo erg was, dan zijn er dus minder doden dan verwacht, en dat is niet slecht. Als alles open zou zijn gebleven, zoals Gupta wilde, maar had ze fout gezeten, dan waren er veel meer doden dan verwacht. En je wilt niet fout zitten op die manier. Ik ben ook blij dat ze Gupta's adviezen niet gevolgd hebben.
Ik heb zelf afgelopen jaren te maken gehad met een soort 'cordon sanitaire'. Ik heb een statistische fout blootgelegd in een veelgebruikte en geliefde methode in mijn vakgebied, die door die fout tot veel foutieve conclusies leidt. Ik heb van mensen gehoord dat ze in ontkenning zijn, ik heb papers gerievewed die bewust mijn werk niet geciteerd hadden (omdat het anders niet te publiceren was geweest), anderen gaan door alsof er niks aan de hand is. Maar langzaamaan zie ik wel een verschuiving.

In hun geval hadden ze het beter moeten onderbouwen, en niet slechts met 3 man (waarvan een dus al enorme miskleunen had gemaakt) iets willen publiceren. Ze hadden meer in discussie moeten gaan met peers, die on board krijgen (bij mijn werk heb ik enkele vooraanstaanden on-board gekregen, inclusief een paar die aan de grondslag stonden van de methode die ik onderuit haalde), en met meer een beter doordacht stuk moeten presenteren. Als jij met 100 man in discussie gaat, en je kan er geeneen overtuigen van je argumenten, zit iedereen dan fout, of jij?
Rechtse mensen ervaren dat rechtse meningen gecensureerd worden door linkse partijen, maar andersom heerst hetzelfde gevoel. Extreme meningen aan beide kanten worden gecensureerd. Deze mensen hebben het gewoon zelf gepubliceerd, maar er is weinig aandacht voor geweest. Als ze zo'n goed punt hadden, waarom hebben ze dan niet meer mensen kunnen overtuigen? Iedereen heeft het kunnen lezen, het staat gewoon op internet.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 18:15 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Oh.....ze hebben de QRcode app aangepast.....

De QR code op basis van vaccinatie is voor NL verwijderd toch?

Zijn ze nog fijn snel mee deze keer

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 12:29 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
Waarschijnlijk omdat het nu voor 1g duidelijker is om te controleren?

Ja, inieder geval fijn dat er vaart achter zat Ze leren het nog wel

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 12:01 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
Klopt , bij internationaal kun je ze nog wel alledrie zien

Mijn partner heeft daar staan: vaccinatie 1/1, 2/1 en 3/1

Ik kan met Twitterpensioen

Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen van vandaag en de afgelopen zeven dagen, gebaseerd op de LCPS-cijfers. Er is een kleine stijging op de IC’s maar een forse daling op de verpleegafdelingen. Per saldo is er een absolute daling van 115 (relatieve daling 7,6%). Het zijn daarmee 1.398 bezette bedden in totaal, dus in één keer van iets boven de 1.500 naar onder de 1.400.

1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET CORONA OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- zaterdag 26 februari: 169 (absolute stijging 10; relatieve stijging 6,3%);
- vrijdag 25 februari: 159 (absolute daling 4; relatieve daling 2,5%);
- donderdag 24 februari: 163 (geen wijziging);
- woensdag 23 februari: 163 (absolute daling 8; relatieve daling 4,7%);
- dinsdag 22 februari: 171 (absolute stijging 5; relatieve stijging 3,0%);
- maandag 21 februari: 166 (absolute daling 2; relatieve daling 1,2%);
- zondag 20 februari: 168 (absolute daling 14; relatieve daling 7,7%);
- zaterdag 19 februari: 182 (absolute stijging 3; relatieve stijging 1,7%).

2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET CORONA OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- zaterdag 26 februari: 1.229 (absolute daling 125; relatieve daling 9,2%);
- vrijdag 25 februari: 1.354 (absolute daling 38; relatieve daling 2,7%);
- donderdag 24 februari: 1.392 (absolute daling 19; relatieve daling 1,3%);
- woensdag 23 februari: 1.411 (absolute daling 44; relatieve daling 3,0%);
- dinsdag 22 februari: 1.455 (absolute stijging 10; relatieve stijging 0,7%);
- maandag 21 februari: 1.445 (absolute stijging 67; relatieve stijging 4,9%);
- zondag 20 februari: 1.378 (absolute stijging 10; relatieve stijging 0,7%);
- zaterdag 19 februari: 1.368 (absolute daling 37; relatieve daling 2,6%).

_{Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.}

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 14:03 schreef Oliver23 het volgende:
[ twitter ]

Ik kan met Twitterpensioen

Maandag weer stijging des doods hé

quote:

Op vrijdag 25 februari 2022 23:32 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Ik heb zelf afgelopen jaren te maken gehad met een soort 'cordon sanitaire'. Ik heb een statistische fout blootgelegd in een veelgebruikte en geliefde methode in mijn vakgebied, die door die fout tot veel foutieve conclusies leidt. Ik heb van mensen gehoord dat ze in ontkenning zijn, ik heb papers gerievewed die bewust mijn werk niet geciteerd hadden (omdat het anders niet te publiceren was geweest), anderen gaan door alsof er niks aan de hand is. Maar langzaamaan zie ik wel een verschuiving.

Dat is inderdaad wat ik bedoel. Dat er geen "dispassionate attitude towards the truth" is. Zo probeer ik er zelf wel in te staan. Daardoor heb ik weinig meningen die in beton gegoten zijn.

Maar sowieso vind ik confirmation bias een groot probleem. Mensen identificeren zich vaak met hun eigen mening . Het gaat zelfs zo ver dat de hersenen proberen je te beschermen tegen informatie die haaks staat op je eigen overtuiging. Als je wordt geconfronteerd met informatie die haak staat op je eigen overtuiging, stroomt het bloed van het rationele deel van je hersenen naar je geheugen. Dan ga je dus nog vaster zitten in je eigen overtuiging.

quote:

In hun geval hadden ze het beter moeten onderbouwen, en niet slechts met 3 man (waarvan een dus al enorme miskleunen had gemaakt) iets willen publiceren. Ze hadden meer in discussie moeten gaan met peers, die on board krijgen (bij mijn werk heb ik enkele vooraanstaanden on-board gekregen, inclusief een paar die aan de grondslag stonden van de methode die ik onderuit haalde), en met meer een beter doordacht stuk moeten presenteren. Als jij met 100 man in discussie gaat, en je kan er geeneen overtuigen van je argumenten, zit iedereen dan fout, of jij?

Dat is niet te zeggen lijkt me. Hangt van het bewijs af. Dat de meerderheid iets vindt, zeg mij precies niets.

quote:

Rechtse mensen ervaren dat rechtse meningen gecensureerd worden door linkse partijen, maar andersom heerst hetzelfde gevoel.

Ik zie op Facebook en Twitter mensen die geblokkeerd worden etc. en dat zijn altijd rechtse mensen. Zo ook zie ik bij de factcheckers alleen rechtse mensen die worden 'gecorrigeerd'. Zie jij weleens voorbeelden van linkse mensen die geblokkeerd worden of die niet door de factcheck komen?

quote:

Extreme meningen aan beide kanten worden gecensureerd. Deze mensen hebben het gewoon zelf gepubliceerd, maar er is weinig aandacht voor geweest. Als ze zo'n goed punt hadden, waarom hebben ze dan niet meer mensen kunnen overtuigen? [...]

Omdat veel mensen meegaan met de consensus. Als ik al mijn hoogopgeleide collega's zie, die vinden hetzelfde over alle onderwerpen. Het is steeds het kabinetsstandpunt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Federer-fan op 26-02-2022 14:55:02 ]

Mijn grafieken van vandaag:

De laatste week is er een redelijk vlak beeld van het aantal registraties per dag. De afgelopen weken was er altijd een duidelijke piek door de week (dinsdag t/m vrijdag) en een dal in het weekend (zaterdag - maandag). Nu is het veel vlakker. Het aantal registraties voor gisteren is ongeveer gelijk aan dat van een week geleden, maar toen waren er op vrijdag veel testlocaties gesloten ivm de storm, dus dat vertekend het beeld van vorige week.


De dagcurve is wederom lager dan die van gisteren.


Het aandeel van de groep 0-20 jaar is nog steeds aan het dalen. Dat van de groepen 20-40 en 60-80 jaar stijgt nog wat. Opvallend is dat de groep 40-60 jaar sinds half februari redelijk stabiel lijkt.


In absolute aantallen is het aantal meldingen voor de meeste lijftijdsgroepen de laatste week stabiel of licht dalend. Alleen de groep 20-40 jaar laat een stijging zien van dinsdag t/m vrijdag.


Ook vandaag weer een mooi lage instroom in het ziekenhuis.

Lekkere cijfers vandaag!

Vanavond weer eens lekker uit eten met een maatje, zin an!

Besmettingcijfers 24 november 2020 tot en met 27 december 2021

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Besmettingcijfers dinsdag 28 december t/m maandag 3 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 23,1%
dinsdag: 9.111
woensdag: 15.708
donderdag: 14.778
vrijdag: 16.607
zaterdag: 15.570
zondag: 17.531
maandag: 14.536


totaal: 103.610

Besmettingcijfers dinsdag 4 t/m maandag 10 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 82,8%
dinsdag: 18.506
woensdag: 24.490
donderdag: 24.575
vrijdag: 34.871
zaterdag: 27.890
zondag: 32.484
maandag: 27.891


totaal: 190.707

Besmettingcijfers dinsdag 11 t/m maandag 17 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 26,0%
dinsdag: 29.039
woensdag: 32.043
donderdag: 33.344
vrijdag: 35.452
zaterdag: 31.853
zondag: 36.231
maandag: 42.352


totaal: 240.313

Besmettingcijfers dinsdag 18 t/m maandag 24 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 42,7%
dinsdag: 31.345
woensdag: 38.200
donderdag: 39.920
vrijdag: 57.471
zaterdag: 46.057
zondag: 65.325
maandag: 64.630


totaal: 342.948

Besmettingcijfers dinsdag 25 t/m maandag 31 januari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 39,4%
dinsdag: 54.160
woensdag: 58.616
donderdag: 64.555
vrijdag: 74.019
zaterdag: 39.444
zondag: 75.164
maandag: 112.227


totaal: 478.185

Besmettingcijfers dinsdag 1 t/m maandag 7 februari:
Stijging t.o.v. week ervóór: 9,4%
dinsdag: 105.795
woensdag: 66.969
donderdag: 82.871
vrijdag: 68.916
zaterdag: 40.122
zondag: 80.946
maandag: 77.648


totaal: 523.267

Besmettingcijfers dinsdag 8 t/m maandag 14 februari:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 56,7%
dinsdag: 380.338
woensdag: 86.527
donderdag: 86.779
vrijdag: 80.610
zaterdag: 70.410
zondag: 60.227
maandag: 55.116


totaal: 820.007

Besmettingcijfers dinsdag 15 t/m maandag 21 februari:
Daling t.o.v. week ervóór: - 59,9%
dinsdag: 53.548
woensdag: 63.779
donderdag: 56.390
vrijdag: 49.296
zaterdag: 33.629
zondag: 36.448
maandag: 35.987


totaal: 329.077

Besmettingcijfers dinsdag 22 t/m maandag 28 februari:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervóór: - 26,8%
dinsdag: 34.683
woensdag: 40.569
donderdag: 41.177
vrijdag: 37.540
zaterdag: 32.896
zondag:
maandag:


totaal: 262.892 (Extrapolatie op basis van de weekcijfers tot nu toe:)

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 12:30 schreef pullup het volgende:

[..]
Ja, inieder geval fijn dat er vaart achter zat Ze leren het nog wel

ff offtopic, jouw user-icon, wie is dat? Tof zo in zwartwitte uitvoering......

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 14:11 schreef Federer-fan het volgende:

- zaterdag 26 februari: 1.229 (absolute daling 125; relatieve daling 9,2%);

En yes, weer onder de 1500 bezette bedden!

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 15:45 schreef Oliver23 het volgende:
Besmettingcijfers dinsdag 22 t/m maandag 28 februari:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervóór: - 26,8%
dinsdag: 34.683
woensdag: 40.569
donderdag: 41.177
vrijdag: 37.540
zaterdag: 32.896
zondag:
maandag:

En ook hier weer perfecte cijfers!

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 15:48 schreef Sangha het volgende:

[..]
ff offtopic, jouw user-icon, wie is dat? Tof zo in zwartwitte uitvoering......

Het is Miles Davis

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 15:52 schreef pullup het volgende:

[..]
Het is Miles Davis

Thanx, had ik moeten weten. Ik maak een serie witte tekeningen op zwart papier, van blues-, soul- en jazz-artiesten. Deze eens opzoeken op internet als voorbeeld, thanx man!

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 15:55 schreef Sangha het volgende:

[..]
Thanx, had ik moeten weten. Ik maak een serie witte tekeningen op zwart papier, van blues-, soul- en jazz-artiesten. Deze eens opzoeken op internet als voorbeeld, thanx man!

Ja wel een van mijn favoriete artiesten Ooit toen ik me hier aanmeldde eens geprobeerd als UI en ik vond hem zo klein nog leuker dan groot en houd hem gewoon sindsdien

ja, daar hebben we vertrouwen in:

quote:

RIVM: radioactiviteit Tsjernobyl in de gaten houden

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) houdt de radioactieve situatie rondom Tsjernobyl in de gaten, nadat het instituut meldingen had gekregen van hogere stralingsniveaus in dit gebied in het noorden van Oekraïne. In 1986 ontplofte een van de reactoren van de kerncentrale in Tsjernobyl. Vanwege de hoge stralingsniveaus is het gebied sindsdien beperkt toegankelijk. Het is onduidelijk of de meldingen van verhoogde radioactiviteit kloppen.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2022 15:59 schreef THEFXR het volgende:
ja, daar hebben we vertrouwen in:
[..]

Ja ze hebben het toch al tijdens de hele coronacrisis elke keer goed gezien.

...

[ Bericht 36% gewijzigd door Sangha op 26-02-2022 21:22:21 ]