Dat is ineens heftig nieuws uit Volt. En opvallend dat het een keer een vrouw is. Verder nogal geheimzinnig.quote:https://voltnederland.org/volt-schorst-kamerlid
Volt schorst Kamerlid Gündoğan
Volt heeft zondag Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan geschorst. In de afgelopen weken heeft de partij enkele meldingen ontvangen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het Kamerlid. De partij heeft naar aanleiding van deze meldingen een extern integriteitsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar deze meldingen. Volt heeft nu besloten om het Kamerlid per direct te schorsen als lid van de Voltfractie. Dit om voor betrokkenen een veilige omgeving te creëren voor het vervolg van het onderzoek en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden. Volt onthoudt zich van verdere inhoudelijke mededelingen totdat het onderzoek is afgerond.
Wellicht dat ze niet meer in de fractieburelen mag komenquote:Op zondag 13 februari 2022 21:49 schreef trein2000 het volgende:
Overigens kan een partij een kamerlid natuurlijk helemaal niet schorsen, hoogstens als lid van de partij maar dat heeft geen gevolgen voor haar kamerzetel en de daar aan verbonden rechten.
Kan je natuurlijk niets over zeggen zonder dat je weet wat er aan de hand is…quote:Op zondag 13 februari 2022 21:54 schreef FlippingCoin het volgende:
Lijkt mij een juiste aanpak toch als partij.
Waarom niet dan? In welke gevallen is schorsen en onderzoeken niet de juiste stap dan?quote:Op zondag 13 februari 2022 21:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan je natuurlijk niets over zeggen zonder dat je weet wat er aan de hand is…
Als de herkomst van die signalen dubieus is bijvoorbeeld. Of als ze juist heel concreet en ernstig zijn.quote:Op zondag 13 februari 2022 21:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom niet dan? In welke gevallen is schorsen en onderzoeken niet de juiste stap dan?
quote:Op zondag 13 februari 2022 21:58 schreef Hanca het volgende:
Hopelijk komt er snel een verklaring van haarzelf. Want dit leidt alleen tot zinloze speculaties over wat er aan de hand kan zijn.
En Volt lijkt hier inderdaad daadkrachtig op te treden, maar een kamerlid schorsen kan inderdaad alleen een college dat door het presidium is benoemd.
Ah ja dat statement niet zo inderdaad in het geval van onduidelijkheid...quote:Op zondag 13 februari 2022 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als de herkomst van die signalen dubieus is bijvoorbeeld. Of als ze juist heel concreet en ernstig zijn.
Laten we ook niet vergeten dat ze er meteen een persbericht uit doen, dat is ook al een zware stap. Daar mee is zij al voor het leven beschadigd, no matter what er uit je onderzoek komt. Dat kun je ook nog achterwege laten.
Op voorstel van die commissie door de Kamer zelfquote:Op zondag 13 februari 2022 21:58 schreef Hanca het volgende:
maar een kamerlid schorsen kan inderdaad alleen een college dat door het presidium is benoemd.
Vrij dom, nu gaat de pers dagenlang graven en speculerenquote:Op zondag 13 februari 2022 21:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Het lijkt er niet op.
Als er niet eens een statement van haar komt dat ze dit vrijwillig doet, dat ze zich naar de uitkomsten van het onderzoek zal voegen, etc. zijn ze wel heel dom bezig. Je kunt een kamerlid niet zomaar monddood maken, dat pakte de PvdA toch handiger aan.quote:Op zondag 13 februari 2022 21:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Het lijkt er niet op.
Het is ook gewoon een rare figuur, een Kamerlid schorsen. Het oogt zo van de buitenkant een beetje als paniekvoetbal, alsof er zo een krant met een publicatie kom a la Ajax ofzo.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er niet eens een statement van haar komt dat ze dit vrijwillig doet, dat ze zich naar de uitkomsten van het onderzoek zal voegen, etc. zijn ze wel heel dom bezig. Je kunt een kamerlid niet zomaar monddood maken, dat pakte de PvdA toch handiger aan.
Ja, terechte nuance. Maar dan nog kan Volt alleen dus niet meer dan iemand uit de fractie zetten (en dan nog twijfel ik er over of dat aan de partijleiding of de fractie zelf is). Maar in elk geval geen kamerlid schorsen.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Op voorstel van die commissie door de Kamer zelfDat is democratisch toch wel een belangrijke nuance.
Dat is 100% aan de fractie zelf. De partijleiding heeft na het indienen van de kandidatenlijst geen enkele formele rol meer.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, terechte nuance. Maar dan nog kan Volt alleen dus niet meer dan iemand uit de fractie zetten (en dan nog twijfel ik er over of dat aan de partijleiding of de fractie zelf is). Maar in elk geval geen kamerlid schorsen.
De partijleiding kan wel iemand royeren, natuurlijk.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is 100% aan de fractie zelf. De partijleiding heeft na het indienen van de kandidatenlijst geen enkele formele rol meer.
Dan kan de helft van de Kamerleden wel inpakken waarschijnlijkquote:Op zondag 13 februari 2022 22:15 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als dit het daadwerkelijk is dan hebben we hier te maken met een heuse zelfmoordactie van een partij…
Als lid van de partij, maar dat heeft geen invloed op het Kamerlidmaatschap. Hetzelfde verhaal als bij schorsing.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
De partijleiding kan wel iemand royeren, natuurlijk.
Absoluut. Sterker nog, een van de populairste Kamerleden van afgelopen jaren staat er bekend om.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:16 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dan kan de helft van de Kamerleden wel inpakken waarschijnlijk
24 uur per dag 'werken' en bestand zijn tegen stress en druk lijkt me toch een minimumeis voor een medewerker van een kamerfractie...quote:Op zondag 13 februari 2022 22:15 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als dit het daadwerkelijk is dan hebben we hier te maken met een heuse zelfmoordactie van een partij…
Want kamerleden mogen gewoon hele slechte medewerkers zijn die andere medewerkers uitschelden en toe schreeuwen? Dat is bij mijn werkgever ook gewoon een reden tot schorsing. Je gaat normaal met elkaar om.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:15 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als dit het daadwerkelijk is dan hebben we hier te maken met een heuse zelfmoordactie van een partij…
En om dan bij klachten te reageren met een publiekelijke schorsing, wat gewoon een heel zwaar middel is, slaat ook nergens op.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
24 uur per dag 'werken' en bestand zijn tegen stress en druk lijkt me toch een minimumeis voor een medewerker van een kamerfractie...
Natuurlijk kan je te ver gaan als kamerlid, maar als je voor een fractie gaat werken moet je niet denken dat het een normale 9-17 baan is waarbij het er nooit heet aan toe gaat.
We weten natuurlijk niet of dit de eerste reactie is, ik neem aan dat er dan al een serie gesprekken met hoop op verbetering is geweest anders is het inderdaad helemaal gek.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En om dan bij klachten te reageren met een publiekelijke schorsing, wat gewoon een heel zwaar middel is, slaat ook nergens op.
Doet jou werkgever er dan ook een persbericht uit? Komen ze ook met schorsingen voorafgaand aan het onderzoek? Nog los van het feit dat een Kamerlid geen werkgever heeft en dat zoals @Hanca ook al aangeeft is dit natuurlijk ook wel een atypische omgeving…quote:Op zondag 13 februari 2022 22:21 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Want kamerleden mogen gewoon hele slechte medewerkers zijn die andere medewerkers uitschelden en toe schreeuwen? Dat is bij mijn werkgever ook gewoon een reden tot schorsing. Je gaat normaal met elkaar om.
Het is wat lastig. Als je niks doet, dan treden mensen zelf naar buiten. En dan ben je weer die partij die wegkijkt bij grensoverschrijdend gedrag. Je kunt het moeilijk goed doen in deze.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:15 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als dit het daadwerkelijk is dan hebben we hier te maken met een heuse zelfmoordactie van een partij…
Ze geven aan dat ze enkele weken geleden een aantal melding hebben gehad. Vind ik kort voor een verbetertraject. En bovendien zou die schorsing zijn om ‘hoor en wederhoor’ mogelijk te maken. Klinkt niet alsof er uitgebreid gesproken is.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
We weten natuurlijk niet of dit de eerste reactie is, ik neem aan dat er dan al een serie gesprekken met hoop op verbetering is geweest anders is het inderdaad helemaal gek.
Of staat er morgen iets in een krant?quote:Op zondag 13 februari 2022 22:25 schreef -XOR- het volgende:
Waarom wordt dit eigenlijk op zondagavond naar buiten gebracht? Is dat om het Reformatorisch Dagblad te dissen?
Als dat iemand uit de raad van bestuur is, dat denk ik wel ja. En ja, een schorsing kan zeker voorafgaan aan het officiële onderzoek. Als de situatie daarom vraagt is het zelfs vrij gebruikelijk zowel in het bedrijfsleven als de (semi)overheid.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Doet jou werkgever er dan ook een persbericht uit? Komen ze ook met schorsingen voorafgaand aan het onderzoek? Nog los van het feit dat een Kamerlid geen werkgever heeft en dat zoals @:hanca ook al aangeeft is dit natuurlijk ook wel een atypische omgeving…
Dan ben ik wel benieuwd waarom zo'n vergaande actie als dit nodig is. Of ze moet fysiek geweld gebruiken.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:15 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als dit het daadwerkelijk is dan hebben we hier te maken met een heuse zelfmoordactie van een partij…
Het kan ook wel. Maar de vraag is of het zorgvuldig is. Het gaat mij om de combinatie van de schorsing en de publicatie en het feit dat er geen onderzoek is. Dat vind ik op het eerste oog niet heel zorgvuldig aan doen. Als je het dan echt zo ernstig vind, dan kun je ook wel in stilte je onderzoek doen.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:27 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als dat iemand uit de raad van bestuur is, dat denk ik wel ja. En ja, een schorsing kan zeker voorafgaan aan het officiële onderzoek. Als de situatie daarom vraagt is het zelfs vrij gebruikelijk zowel in het bedrijfsleven als de (semi)overheid.
Dat weet ik wel zeker.quote:Maar een leuke vraag is idd of een partij een kamerlid wel kan schorsen. Volgens mij moet diegene daar dan zelf aan meewerken want de partij heeft wettelijk geen poot om op te staan.
Dat neem ik dan wel aan inderdaad. No way dat de persafdeling zondagavond 22:00 voor z'n lol berichten uitstuurt.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of staat er morgen iets in een krant?
Nee dat mag niet. Dat is privétijd! Grensoverschrijdend!quote:Op zondag 13 februari 2022 22:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat neem ik dan wel aan inderdaad. No way dat de persafdeling zondagavond 22:00 voor z'n lol berichten uitstuurt.
Mwah, feitelijk is medewerkers uitschelden grensoverschrijdend.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd waarom zo'n vergaande actie als dit nodig is. Of ze moet fysiek geweld gebruiken.
Maar zelfs als je dat vind, ik ben het daar in de basis wel mee eens, is dan zo’n verregaande actie als dit nodig? Zij is nu al voor het leven beschadigd hè? Zelfs als de onderzoek haar helemaal vrijpleit.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, feitelijk is medewerkers uitschelden grensoverschrijdend.
Teveel claimen is dan weer een andere kwestie, dan zet je je telefoon maar uit.
Maar het is wel handig als ze hier snel meer duidelijkheid in geven.
Ja, maar iemand gaan schorsen en dat breed gaan uitmeten gaat wel heel ver. Je had ook gewoon een uitpraatsessie kunnen doen.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, feitelijk is medewerkers uitschelden grensoverschrijdend.
Teveel claimen is dan weer een andere kwestie, dan zet je je telefoon maar uit.
Maar het is wel handig als ze hier snel meer duidelijkheid in geven.
Dat ligt eraan hoe intimiderend het door degenen die het moesten ondergaan werd ervaren.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar iemand gaan schorsen en dat breed gaan uitmeten gaat wel heel ver. Je had ook gewoon een uitpraatsessie kunnen doen.
Ja, dit gaat idd heel ver, ik denk ook dat het geen handige keuze is, maar als ze idd de heleboel bij elkaar vloekt, tiert en scheldt, en dan ook nog eens verwacht dat iedereen 24/7 klaarstaat dan ga je dit wel krijgen.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar zelfs als je dat vind, ik ben het daar in de basis wel mee eens, is dan zo’n verregaande actie als dit nodig? Zij is nu al voor het leven beschadigd hè? Zelfs als de onderzoek haar helemaal vrijpleit.
Of je bij een onderzoek naar uitschelden überhaupt tot schorsing moet overgaan vraag ik me al af. Maar als je het doet dan toch zeker in stilte.
Maar áls dat het is dan is dit natuurlijk een totale zelfmoordactie…quote:Op zondag 13 februari 2022 23:28 schreef Leandra het volgende:
Het zou me niets verbazen als haar pittige karakter nu een probleem is omdat ze de rest ermee overschaduwt.
Zou ook bizar zijn om daar nu pas achter te komen en niet tijdens de selectieprocedure, is niet bepaald iets waar je uren aan gesprekken voor nodig hebt om daar achter te komen.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar áls dat het is dan is dit natuurlijk een totale zelfmoordactie…
Vertel. Wat is er precies gebeurd?quote:Op zondag 13 februari 2022 23:36 schreef Draak31 het volgende:
Mooi dat er geen onderscheid gemaakt wordt. Grensoverschrijdend gedrag hoeft niet seksueel te zijn. Woorden kunnen ook "penetreren" en schade veroorzaken. Goed dat hier snoeihard ingegrepen wordt.
Er zijn meldingen binnengekomen van grensoverschrijdend gedrag. Die worden nu (terecht) onderzocht. Hierom is gelijk ingegrepen wat een juiste beslissing is in mijn ogen als de meldingen betrouwbaar zijn.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vertel. Wat is er precies gebeurd?
Er is een onderzoek naar meldingen van (kort samengevat) pestgedrag, om dan iemand zo voor de bus te flikkeren is nogal wat… Ik wacht het even af, maar als het gaat zoals het nu lijkt vind ik dat dubieus.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:40 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Er zijn meldingen binnengekomen van grensoverschrijdend gedrag. Die worden nu (terecht) onderzocht. Hierom is gelijk ingegrepen wat een juiste beslissing is in mijn ogen als de meldingen betrouwbaar zijn.
Hoe weet jij wat ze onderzoeken? Ik weet alleen dat het grensoverschrijdend gedrag betreft, dat is wat officieel naar buiten is gebracht.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er is een onderzoek naar meldingen van (kort samengevat) pestgedrag
Nouja als ze zelf nog niet eens met de beschuldigingen is geconfronteerd is het wel gek ineens haar publiekelijk te schorsen.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:45 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Hoe weet jij wat ze onderzoeken? Ik weet alleen dat het grensoverschrijdend gedrag betreft, dat is wat officieel naar buiten is gebracht.
Ja dat is wel raar inderdaad. Heel raar zelfs.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja als ze zelf nog niet eens met de beschuldigingen is geconfronteerd is het wel gek ineens haar publiekelijk te schorsen.
Zo langzamerhand is Gundogan ook slachtoffer, van haar eigen partij wel te verstaan. Je kunt niet iemand publiekelijk schorsen zonder dat die persoon ook maar enig idee heeft van wat er gaande is. Dat is ook een onveilige omgeving.quote:Op maandag 14 februari 2022 00:12 schreef speknek het volgende:
Ik ben er helemaal voor als verschrikkelijke managers geschorst worden. Het komt me alleen over dat dan heel Den Haag thuis zou zitten, en dit alleen gebeurt bij allochtonen/vrouwen. Maar goed, misschien komen er nog schokkende dingen boven.
Als Gundogan van niks weet, verdient degene die haar 'schorst' in elk geval ook een schorsing. Maakt niet uit wat Gundogan heeft gedaan, voor je publiekelijk actie onderneemt ga je eerst kijken wat Gundogan te zeggen heeft.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:27 schreef trein2000 het volgende:
Reactie Gündogan! Zegt van niets te weten: https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Men wat een puinhoop.
Prima als dit zooitje Soros-fanboys implodeert.quote:Op maandag 14 februari 2022 07:31 schreef hollandia02 het volgende:
Nou dat was weer een partijtje die naar de verdoemenis is.
Krijgt D66 haar zetels iig weer terug
Dat is het sowieso wel, er zullen altijd wel mensen zijn te vinden waar ze lelijk tegen gedaan heeft.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar áls dat het is dan is dit natuurlijk een totale zelfmoordactie…
Nou ja, als je niets hebt afgesproken dan, en daar lijkt het op als zij van niets weet, dan kun je wel roepen dat zij zich niet op social media zal uiten, maar dat komt dan feitelijk neer op een poging haar de mond te snoeren.quote:Op maandag 14 februari 2022 00:04 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Dit lijkt mij definitief heibel. Ook in het licht van: 'zij zal geen gebruik maken van social media'...
Ja, jammer. Het had best potentie.quote:Op maandag 14 februari 2022 07:31 schreef hollandia02 het volgende:
Nou dat was weer een partijtje die naar de verdoemenis is.
Krijgt D66 haar zetels iig weer terug
Daar ben ik het niet mee eens. Als je in een leidinggevende positie zit, dan heb je de privésfeer van je werknemers te respecteren. Het is moeilijk om je telefoon uit te zetten als je weet dat van je wordt verwacht dat je bereikbaar bent, hoe onredelijk die verwachting ook is. De baas stelt de norm - en in dit geval de baas van de baas ook.quote:Op zondag 13 februari 2022 22:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, feitelijk is medewerkers uitschelden grensoverschrijdend.
Teveel claimen is dan weer een andere kwestie, dan zet je je telefoon maar uit.
Iemand die werkt voor een politicus zal zich ook moeten realiseren dat het geen 9 tot 5 baan is.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Als je in een leidinggevende positie zit, dan heb je de privésfeer van je werknemers te respecteren. Het is moeilijk om je telefoon uit te zetten als je weet dat van je wordt verwacht dat je bereikbaar bent, hoe onredelijk die verwachting ook is. De baas stelt de norm - en in dit geval de baas van de baas ook.
Ik vind het een uitstekende ontwikkeling dat dit soort gedrag eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Dat kan ook prima intern, maar ik kan me voorstellen dat dat voor een kamerfractie lastiger is. Transparantie hoort bij de publieke aard van je functie als volksvertegenwoordiger.
Een politicus zou zich ook moeten realiseren dat mensen die voor hem werken geen slaven zijn die 24/7 op afroep beschikbaar moeten zijn. Dat de mensen die hem/haar toevertrouwd worden ook recht hebben op een privéleven. En bovendien als goed leidinggevende oog moeten hebben voor het welzijn voor degene die hem/haar helpen in het uitvoeren van de taak als volksvertegenwoordiger.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Iemand die werkt voor een politicus zal zich ook moeten realiseren dat het geen 9 tot 5 baan is.
Ook mensen die werken voor politici hebben recht op bescherming van hun persoonlijke levenssfeer. Er is in Nederland nog geen recht op onbereikbaar zijn buiten werktijden, maar daar wordt naar ik heb begrepen wel aan gewerkt. Beetje jammer dat het een voorstel van Gijs van Dijk was.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Iemand die werkt voor een politicus zal zich ook moeten realiseren dat het geen 9 tot 5 baan is.
In de functieomschrijving van zo'n fractiemedewerker staat gewoon iets van 'bijna altijd beschikbaar'. Bij een normale (kantoor)baan ben ik enorm voor het onbereikbaar mogen zijn voor je baas, maar een baan als dit solliciteer je zelf op en bij sollicitatie weet je al dat snel reageren om bijvoorbeeld kamervragen te stellen of de eerste te zijn die een debat op de agenda kan zetten onderdeel van de baan is.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ook mensen die werken voor politici hebben recht op bescherming van hun persoonlijke levenssfeer. Er is in Nederland nog geen recht op onbereikbaar zijn buiten werktijden, maar daar wordt naar ik heb begrepen wel aan gewerkt. Beetje jammer dat het een voorstel van Gijs van Dijk was.![]()
Zo eenvoudig is het niet. Er is bijv. een arbeidstijdenwet - en er is weer een uitzondering op voor werknemers met hoge salarissen. Dit vond ik een aardige tekst: Het recht op onbereikbaarheid, bestaat dat? Al ben ik zelf geenszins expert; ik heb vooral een hekel aan het eeuwige goedpraten van werknemers knetterhard laten werken. In de academische wereld heerst die cultuur ook - het is toch je roeping! - en die heb ik goddank achter me gelaten.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de functieomschrijving van zo'n fractiemedewerker staat gewoon iets van 'bijna altijd beschikbaar'.
en als het werk je tegenvalt kun je natuurlijk altijd ontslag nemen om iets anders gaan doen.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:36 schreef Hanca het volgende:
Wil je niet altijd beschikbaar zijn, moet je niet voor een tweede kamerfractie werken.
Voor dit soort liberale eurofielen zijn werknemers dat wel.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Een politicus zou zich ook moeten realiseren dat mensen die voor hem werken geen slaven zijn die 24/7 op afroep beschikbaar moeten zijn. Dat de mensen die hem/haar toevertrouwd worden ook recht hebben op een privéleven. En bovendien als goed leidinggevende oog moeten hebben voor het welzijn voor degene die hem/haar helpen in het uitvoeren van de taak als volksvertegenwoordiger.
Maar in die situatie zou iedereen op gelijke voet opereren, hier zou daar geen sprake van zijn als Volt als enige dat zou doen. Dan zouden zij zichzelf op een achterstand plaatsen ten opzichte van fracties die rond de klok werken en dus ook snel een persbericht/Kamervraag etc. de deur uit kunnen doen.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ook mensen die werken voor politici hebben recht op bescherming van hun persoonlijke levenssfeer. Er is in Nederland nog geen recht op onbereikbaar zijn buiten werktijden, maar daar wordt naar ik heb begrepen wel aan gewerkt. Beetje jammer dat het een voorstel van Gijs van Dijk was.![]()
Ik snap dan ook uitstekend dat een kamerfractie liever het goede voorbeeld geeft, ook als dat strikt genomen niet nodig is. En je hoeft je als werknemer sowieso nooit gescheld, intimidatie en pestgedrag te laten aanleunen, hoeveel stress het werk ook met zich meebrengt.
Of zichzelf juist een voorsprong geven omdat werknemers blijer en uitgeruster zijn.quote:Op maandag 14 februari 2022 12:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar in die situatie zou iedereen op gelijke voet opereren, hier zou daar geen sprake van zijn als Volt als enige dat zou doen. Dan zouden zij zichzelf op een achterstand plaatsen ten opzichte van fracties die rond de klok werken en dus ook snel een persbericht/Kamervraag etc. de deur uit kunnen doen.
Of je kunt je ervoor inzetten om de cultuur te veranderen.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
en als het werk je tegenvalt kun je natuurlijk altijd ontslag nemen om iets anders gaan doen.
Het is bij de Tweede Kamer niet alleen cultuur, snel reageren is soms ook wel gewoon nodig. Of dingen doorlezen die je laat op de avond voor het debat krijgt. Dat is het verschil met jouw voorbeeld, in de wetenschap is dat veel minder het geval. Je kunt het beter vergelijken met journalisten, die kunnen bij groot nieuws ook niet zeggen dat ze hun werkdag er al op hebben zitten.quote:Op maandag 14 februari 2022 12:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Of je kunt je ervoor inzetten om de cultuur te veranderen.
Dan weet je niet hoe het in de wetenschap werkt. Bovendien ageer ik er helemaal niet tegen dat snel reageren soms nodig is; je vertekent m'n standpunt.quote:Op maandag 14 februari 2022 12:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is bij de Tweede Kamer niet alleen cultuur, snel reageren is soms ook wel gewoon nodig. Of dingen doorlezen die je laat op de avond voor het debat krijgt. Dat is het verschil met jouw voorbeeld, in de wetenschap is dat veel minder het geval. Je kunt het beter vergelijken met journalisten, die kunnen bij groot nieuws ook niet zeggen dat ze hun werkdag er al op hebben zitten.
Ik geef gelijk toe dat ik geen wetenschapper ben, ik kan me alleen niet zo goed situaties voorstellen waarbij er dingen om 23uur moeten gebeuren die niet kunnen wachten tot de volgende dag. Maar misschien zit ik daar mis.quote:Op maandag 14 februari 2022 12:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dan weet je niet hoe het in de wetenschap werkt. Bovendien ageer ik er helemaal niet tegen dat snel reageren soms nodig is; je vertekent m'n standpunt.
In theorie heb je helemaal gelijk. De praktijk is anders omdat er ontzettend ad hoc wordt gewerkt. Zo moet er vaak op het laatste moment nog werk gebeuren aan een subsidieaanvraag of het indienen van (een revisie van) een publicatie. Men maakt elkaar gek terwijl dat niet nodig is als je op tijd begint, mensen genoeg tijd geeft en stopt met allerlei administratieve onzin.quote:Op maandag 14 februari 2022 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik geef gelijk toe dat ik geen wetenschapper ben, ik kan me alleen niet zo goed situaties voorstellen waarbij er dingen om 23uur moeten gebeuren die niet kunnen wachten tot de volgende dag. Maar misschien zit ik daar mis.
Uitschelden.. onvriendelijk naar collega'squote:Op zondag 13 februari 2022 22:15 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als dit het daadwerkelijk is dan hebben we hier te maken met een heuse zelfmoordactie van een partij…
Bovendien opgesteld door een stagiair: "en we hebben haar gevraagd in het belang van de media geen contact te hebben met vertegenwoordigers van de media."quote:Op maandag 14 februari 2022 14:52 schreef trein2000 het volgende:
https://voltnederland.org(...)vragen-en-antwoorden
Er is een totaal nietszeggende Q&A gepubliceerd…
En bovendien blijft de belangrijkste vraag boven de markt hangen: waarom moet dit naar buiten?quote:Op maandag 14 februari 2022 14:57 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Bovendien opgesteld door een stagiair: "en we hebben haar gevraagd in het belang van de media geen contact te hebben met vertegenwoordigers van de media."
Omdat het zo opener is voor een partij die toch open wil zijn. Bovendien veel leuker voor ons.quote:Op maandag 14 februari 2022 15:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En bovendien blijft de belangrijkste vraag boven de markt hangen: waarom moet dit naar buiten?
Contact is geweest blijkt uit de vraag en antwoord;quote:Op maandag 14 februari 2022 16:14 schreef Hanca het volgende:
Wel de tijd nemen om een onzinnige Q&A te posten op je site, maar de hoofdpersoon even bellen is teveel gevraagd: https://nos.nl/artikel/24(...)t-mij-verweten-wordt
Volt gaat hier toch echt wel behoorlijk af, wat mij betreft. Contact opnemen met iemand voor je haar publiekelijk aan de schandpaal nagelt is toch echt wel een minimum van fatsoen. Dat de volgende dag nadat ze alle voorpagina's haalt nog niet doen, dan ben je gewoon een zwaar onfatsoenlijke partij. Tot nu toe keek ik vrij open naar ze, maar dit breekt hun imago toch wel behoorlijk af.
Ze hebben intern natuurlijk al uitgezocht dat het ernstig genoeg was om de vermeende dader te schorsen en een extern onderzoeksbureau in te schakelen. Schijnbaar vonden ze na intern beraad de doofpot niet passend in dit geval.quote:Op maandag 14 februari 2022 17:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
niet alleen is het onfatsoenlijk maar ook niet heel erg slim. beter is het om eerst intern uit te zoeken wat nu precies aan de hand voordat je stappen neemt. Je kunt nu namelijk niet meer terug dus mocht blijken uit het onderzoek dat ze niet uit de fractie gezet hoeft te worden dan wordt het een heel lastig verhaal.
Daarvoor is misschien meer onderzoek nodig.quote:Op maandag 14 februari 2022 17:38 schreef DestroyerPiet het volgende:
als dart zo is dan moeten ze dat meteen naar buiten brengen wat er dan precies aan de hand is en hadden ze beter dat interne onderzoek als eerst kunnen doen. nu blijft het allemaal maar een beetje vaag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |