POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nope. Zat duidelijk verschil in. Aantasting van de gemeentelijke politiek en verdere uitholling van de democratie.quote:
Bepaald niet. Partijen die de rechtsstaat niet respecteren uitsluiten is eerder het beschermen van de democratie dan hem uithollen.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 19:56 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Aantasting van de gemeentelijke politiek en verdere uitholling van de democratie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is aan lokale afdelingen/partijen om met andere lokale afdelingen/partijen samen te werken of niet. Gemeente politiek is geen loopjongen van de landelijke politiek. Tevens is het complete minachting van de landelijke partijleiders voor de eigen lokale afdeling. Kennelijk vertrouwen ze er niet op dat de lokale afdelingen zelf een weloverwogen beslissing kunnen nemen.quote:
[..]
Bepaald niet. Partijen die de rechtsstaat niet respecteren uitsluiten is eerder het beschermen van de democratie dan hem uithollen.
Zo zie ik het, als verdere uitholling van de politiek, verdere beknotting en inperking van de gemeentelijke politiek en een motie van wantrouwen aan lokale afdelingen.
En dan ook nog in zulk belabberd Nederlandsch?quote:
[..]
Ja, het beleid in pakweg Amsterdam was van 2014-2018 (D66, VVD, SP) exact hetzelfde als van 2018-2022 (GL, D66, PvdA, SP)?
Hoe kun je nou met droge ogen zulke onzin posten?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zag net Kaag op televisie schijnheilig verklaren dat D66 nooit met "extremistische partijen" zal regeren.
Normaal stem ik CDA, maar na deze schofterige verklaring van Kaag zie ik me genoodzaakt om te kiezen tussen PVV en FVD.
Normaal stem ik CDA, maar na deze schofterige verklaring van Kaag zie ik me genoodzaakt om te kiezen tussen PVV en FVD.
Ja, dat zal jij om deze reden doen. Dat geloven we meteen na al jouw bijdragen op dit forum over allochtonen, vluchtelingen en asielzoekers.quote:
Zag net Kaag op televisie schijnheilig verklaren dat D66 nooit met "extremistische partijen" zal regeren.
Normaal stem ik CDA, maar na deze schofterige verklaring van Kaag zie ik me genoodzaakt om te kiezen tussen PVV en FVD.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De elitaire anti-democraten raken in paniek, en zien zichzelf genoodzaakt om hun reet af te vegen met artikel 1 van onze grondwet.quote:
VVD, CDA, GL en D66 hebben samenwerking met PVV en FvD in elke gemeente alvast uitgesloten.
Het is zeer de vraag of alle vier de partijen op gemeenteniveau in positie komen om wie dan ook uit te sluiten. Vooralsnog wijst alles erop dat lokale partijen verder groeien en winnen. Daar zullen zeker lokale partijen tussen zitten die om wat voor reden dan ook best bereid zijn een college te vormen met PVV en/of FvD. Daarentegen staat VVD licht in de min, D66 duidelijk in de min, CDA en GL worden waarschijnlijk weggevaagd.quote:
VVD, CDA, GL en D66 hebben samenwerking met PVV en FvD in elke gemeente alvast uitgesloten.
Mijn bezwaar met dit type boude uitspraken is dat de kiezer eerst aan zet is. Daarna begint het partijgekonkel wel weer van voor af aan.
Precies de reden waarom democratische partijen dit besluit genomen hebben.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 22:53 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
De elitaire anti-democraten raken in paniek, en zien zichzelf genoodzaakt om hun reet af te vegen met artikel 1 van onze grondwet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gemeenten hebben geen zeggenschap over allochtonen, vluchtelingen en asielzoekers. Daar gaan deze verkiezingen helemaal niet over.quote:
[..]
Ja, dat zal jij om deze reden doen. Dat geloven we meteen na al jouw bijdragen op dit forum over allochtonen, vluchtelingen en asielzoekers.
Niet samen willen werken met haatzaaiers, racisten, anti-semieten, complot theorie verspreiders en Putin vereerders en dat uitspreken is geen overtreding van Art 1.quote:
[..]
De elitaire anti-democraten raken in paniek, en zien zichzelf genoodzaakt om hun reet af te vegen met artikel 1 van onze grondwet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2022 02:09:57 ]
Dus zo zou een partij ook zo maar niet samen werken met haatzaaiers, pedofielen, corrupte politici, metoo daders en fake news verspreiders.quote:
[..]
Niet samen willen werken met haatzaaiers, racisten, anti-semieten, complot theorie verspreiders en Putin vereerders en dat uitspreken is geen overtreding van Art 1.
Jij snapt het begrip ''discriminatie'' niet.quote:
[..]
Precies de reden waarom democratische partijen dit besluit genomen hebben.
Uhhhquote:
[..]
Niet samen willen werken met haatzaaiers,
Uhhhquote:racisten
Uhhhhhquote:anti-semieten,
Ja echt?quote:complot theorie verspreiders
quote:en Putin vereerders
Uhhh ja. Jawel. Wat een bullshit. En dat voor een almachtige mod!quote:en dat uitspreken is geen overtreding van Art 1.
Echt compleet gestoord.
Het staat je vrij om naar de politie te stappen en aangifte te doen, natuurlijk.quote:
[..]
Jij snapt het begrip ''discriminatie'' niet.
[..]
Uhhh
[..]
Uhhh
[..]
Uhhhhh
[..]
Ja echt?
[..]
[..]
Uhhh ja. Jawel. Wat een bullshit. En dat voor een almachtige mod!
Echt compleet gestoord.
Het feit dat je zoveel keer "Uhhh" meent te moeten zeggen geeft wel het idee dat je niet echt op de hoogte bent van de uitlatingen bij de partijen in kwestie.
Het enige lid van de PVV is een veroordeelde haatzaaier, blijkbaar heb je dat gemist? En de uitlatingen van de FvD zouden ook geen geheim voor jou moeten zijn maar mischien heb je het gemist, het kan zo maar.
Mischien is het wijs om die uitlatingen tot je te nemen want ik kan je verzekeren dat een partij die met een van die twee partijen wil samenwerken mijn stem niet gaat krijgen en daar ben ik echt geen uitzondering in.
Je mag het bullshit noemen van mij en je mag mij uiteraard altijd almachtig noemen, tenslotte ben ik lid van de elite hier maar ik hoop dat het "compleet gestoord" niet persoonlijk bedoeld was. Want dat zou toch wel erg zielig gedrag zijn. Toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2022 02:55:58 ]
En daarom deze duidelijkheid: de kiezers weten nu dat als ze een stem aan 1 van deze 4 geven, ze niet via een coalitie alsnog hun stem geven aan de verschrikkelijke opvattingen van FvD en PVV. Dat moet je juist bekend maken voor de verkiezingen, zodat de kiezer dit mee kan nemen.quote:
[..]
Mijn bezwaar met dit type boude uitspraken is dat de kiezer eerst aan zet is. Daarna begint het partijgekonkel wel weer van voor af aan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de gemeente waar ik woon houden de lokale partijen echt voet bij stuk om een islamistische basisschool tegen te houden. Dat zal waarschijnlijk een hoop extra stemmen opleveren dus die samenwerking met fvd zit er hier wel in wat betreft de lokalo's.quote:
[..]
Gemeenten hebben geen zeggenschap over allochtonen, vluchtelingen en asielzoekers. Daar gaan deze verkiezingen helemaal niet over.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Jij veegt je reet af met dat artikel gezien je er denkt rechten aan te kunnen ontlenen die er niet zijn.quote:
[..]
De elitaire anti-democraten raken in paniek, en zien zichzelf genoodzaakt om hun reet af te vegen met artikel 1 van onze grondwet.
Ik ken die gemeente. Het is slechts uitstel. Die islamitische basisschool gaat er sowieso komen.quote:
[..]
In de gemeente waar ik woon houden de lokale partijen echt voet bij stuk om een islamistische basisschool tegen te houden. Dat zal waarschijnlijk een hoop extra stemmen opleveren dus die samenwerking met fvd zit er hier wel in wat betreft de lokalo's.
Ja maar niet voordat ze extra zetels krijgen en als die partijen nu wat gedaan hadden maar ze doen nog minder dan de landelijke partijen behalve een veetje hard roepen hoe oneerlijk alles is terwijl ze er zelf aan meewerken.quote:
[..]
Ik ken die gemeente. Het is slechts uitstel. Die islamitische basisschool gaat er sowieso komen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
JA21 zou ik nog wel een kans willen geven, en Leefbaarheidspartijen hebben veelal bewezen bestuursverantwoordelijkheid te nemen zonder al te gekke dingen te doen. PVV en FvD wil ik absoluut niet in wat voor bestuur dan ook zien, dus ik zou dat zwaar laten meewegen in mijn beslissing.quote:
[..]
En daarom deze duidelijkheid: de kiezers weten nu dat als ze een stem aan 1 van deze 4 geven, ze niet via een coalitie alsnog hun stem geven aan de verschrikkelijke opvattingen van FvD en PVV. Dat moet je juist bekend maken voor de verkiezingen, zodat de kiezer dit mee kan nemen.
Gelukkig woon ik niet in een gemeente waar deze partijen verkiesbaar zijn dus hoef ik er ook niet over na te denken
Incelfrikandel
Elitair anti democratisch volk raakt getriggerd als je het elitaire anti democratische volk een spiegel voor houdt;
quote:
[..]
Jij veegt je reet af met dat artikel gezien je er denkt rechten aan te kunnen ontlenen die er niet zijn.
Waar staat in artikel 1 dat elke partij met elke andere partij moet willen regeren? Wijs eens even aan?quote:
Elitair anti democratisch volk raakt getriggerd als je het elitaire anti democratische volk een spiegel voor houdt;
[..]
Volgens mij zijn er 2 partijen die zich niet aan artikel 1 (iedereen is gelijk voor de wet) houden: de twee partijen die Nederlanders die gewoon een Nederlands paspoort hebben maar hier toevallig niet zijn geboren (en misschien ook nog moslim zijn) als minderwaardig beschouwen en het liefst strenger willen straffen en/of ze het land uit willen zetten. Die 2 partijen worden nu gelukkig in elk geval door GL, D66, VVD en CDA (en eerder ook al door bijvoorbeeld CU, zie Zuid-Holland) uitgesloten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan".quote:Op zondag 13 februari 2022 13:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waar staat in artikel 1 dat elke partij met elke andere partij moet willen regeren? Wijs eens even aan?
Volgens mij zijn er 2 partijen die zich niet aan artikel 1 (iedereen is gelijk voor de wet) houden: de twee partijen die Nederlanders die gewoon een Nederlands paspoort hebben maar hier toevallig niet zijn geboren (en misschien ook nog moslim zijn) als minderwaardig beschouwen en het liefst strenger willen straffen en/of ze het land uit willen zetten. Die 2 partijen worden nu gelukkig in elk geval door GL, D66, VVD en CDA (en eerder ook al door bijvoorbeeld CU, zie Zuid-Holland) uitgesloten.
Partijen zoals D66 en Groen links maken zich schuldig aan politieke discriminatie.
Wat typisch en grappig is, want als je zegt dat aanhangers van een barbaarse en intolerante anti democratische ideologie (welke respect afdwingt dmv geweld) een barbaarse anti democratische intolerante ideologie (welke respect afdwingt dmv geweld) aanhangen slaan ze op tilt en dien je "niet iedereen onder dezelfde kam te scheren" en dien je genuanceerd tolerantie en respect te tonen, echter nu -waar het gaat om mede-stemgerechtigden met een andere visie in hetzelfde politieke schuitje- wordt al dat lieflijke deugdzaamheid per direct door de plee gespoeld en is het plots geen enkel probleem meer om diezelfde kam te hanteren, waarbij er 0,0 sprake is van nuance, tolerantie en respect.
Onzin, D66 en GL (en VVD, CDA, CU, enz.) maken geen enkele onderscheid tussen op basis van politieke overtuiging. Dat je mensen niet mag discrimineren, betekent niet dat je met de politieke partij waar ze op stemmen moet samenwerken.quote:
[..]
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan".
Partijen zoals D66 en Groen links maken zich schuldig aan politieke discriminatie.
Wat typisch en grappig is, want als je zegt dat aanhangers van een barbaarse en intolerante anti democratische ideologie (welke respect afdwingt dmv geweld) een barbaarse anti democratische intolerante ideologie (welke respect afdwingt dmv geweld) aanhangen slaan ze op tilt en dien je "niet iedereen onder dezelfde kam te scheren" en dien je genuanceerd tolerantie en respect te tonen, echter nu -waar het gaat om mede-stemgerechtigden met een andere visie in hetzelfde politieke schuitje- wordt al dat lieflijke deugdzaamheid per direct door de plee gespoeld en is het plots geen enkel probleem meer om diezelfde kam te hanteren, waarbij er 0,0 sprake is van nuance, tolerantie en respect.
Dat je niet mag discrinimeren, betekent wel dat je geen onderscheid mag maken tussen Nederlanders die hier geboren zijn en wiens voorouders hier al 10 generaties wonen en Nederlanders die gister hun paspoort hebben gekregen en bijvoorbeeld ook nog een ander paspoort hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat doen ze wel, ze maken onterecht onderscheid tussen mensen puur vanwege hun politieke overtuiging, waarbij ze van te voren aangeven mensen te negeren en buiten te sluiten omdat zij hun politieke visie niet delen. Dat is anti democratisch en openbare sabotage van het democratische process.quote:
[..]
Onzin, D66 en GL (en VVD, CDA, CU, enz.) maken geen enkele onderscheid tussen op basis van politieke overtuiging. Dat je mensen niet mag discrimineren, betekent niet dat je met de politieke partij waar ze op stemmen moet samenwerken.
En zo te zien spelen heel wat stemmers van die valse partijen hun spelletje maar al te graag mee; alles voor de winst. Eigen principes van "laat iedereen vrij maar niemand vallen" worden zonder problemen met het grootste gemak over boord geflikkerd.
Beschamend.
