Dat was ik. En er zit een verschil tussen een publiekelijk figuur op de hak te nemen vanwege zijn uitspraken en acties dan een ad hominem zonder enig gewicht.quote:Op woensdag 16 februari 2022 11:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ok, dat kan ik niet zien natuurlijk. Dan moet daar staan 'Een mod kan zelf met...' en dan klopt het weer.
En je reactie op het tweede gedeelte?
Ik vind het an sich al niet netjes om over iemands uiterlijk te beginnen, maar dat staat los van het feit dat jullie zelf hebben gezegd dat het niet mag.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat was toch een obvious knipoog naar een eerder incident bij op1 waar hij door een ondernemer een dikke gehaktbal werd genoemd. Jemig zeg.
Nee dus, want je zegt dat jij er niets aan kunt doen dat mensen daarmee aan de haal gaan. Ik hoop dat je de ironie gezien je haat jegens De Jonge ziet.quote:En dat doen we dan ook.
Ja precies, op vervelende feedback zitten we hier niet te wachten natuurlijk.quote:Verder heb ik geen zin in deze uitermate negatieve discussie. Prettige dag verder.
quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat was ik. En er zit een verschil tussen een publiekelijk figuur op de hak te nemen vanwege zijn uitspraken en acties dan een ad hominem zonder enig gewicht.
Ik begin toch niet over schaamteloze gek? Dat heb ik je ook al vaker uitgelegd.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:09 schreef Straatcommando. het volgende:
Voor dat laatste ben je al vaker aangesproken trouwens.
Vinden wij wél.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..].
'Schaamteloze gek' is niet op de hak nemen. Als user al discutabel, als mod onacceptabel. Niet voor niets haal je het gevolg wel weg.
Je begint echter wel weer op de man te spelen.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik begin toch niet over schaamteloze gek? Dat heb ik je ook al vaker uitgelegd.
Nee dat vinden jullie dus niet want het gevolg haal je wel weg wegens 'gaat te ver'.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vinden wij wél.
[..]
Je begint echter wel weer op de man te spelen.
Daarmee sluit ook ik dit verhaal af.
Bedankt voor je bijdrage.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee dat vinden jullie dus niet want het gevolg haal je wel weg wegens 'gaat te ver'.
Doorn in het oog in dat topic, al dat gebash op publieke figuren, waar een mod dus vrolijk aan mee doet en dan zijn handen er vanaf trekt op het moment dat zijn posts voor meer gebash zorgen. Maar o wee als je daar iets van zegt.
Maar goed, ik begrijp weer dat feedback vooral negatief en vervelend is en dat moeten we niet hebben natuurlijk.
quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage.
Okay. Thanks!quote:Op zondag 17 april 2022 22:20 schreef Iceage het volgende:
Hallo daar,
ik zag een paar keer de site van esky voorbij komen (zowel hun nl site als de.com) Ik heb daarop dit gepost-->
Esky kan beter niet gepromoot worden. Die zitten in Polen en het zit dicht tegen scam en oplichting aan. Kijk maar eens op trustpilot en tripadvisor. Bar en bar en bar slecht. Wel incasseren vaak geen tickets totaal geen service, stuk duurder dan direct bij de luchtvaartmaatschappij, telefonisch niet bereikbaar, niet te emailen etc ec etc.
Edit. Als je bij hun boekt boeken ze tickets met hun creditcard en emailadres je kunt dus zelf niets veranderen en hebt totaal geen invloed verder op wat dan ook.
Ook de luchtvaartmaatschappij kan niks voor je doen omdat jij de boeking niet hebt gemaakt maar esky.
Slechter komt bijna niet voor in de reiswereld.
Take care.
https://nl.trustpilot.com/review/www.esky.co.uk
Volgens mij is dit het enige dat echt over long-COVID gaat:quote:
Speltip:quote:Op maandag 2 mei 2022 15:27 schreef Bocaj het volgende:
Kan de boel al dicht?
Of: "Nee, Covid is nog onder ons..."
[ afbeelding ]
Gebruik die opties nooit...quote:Op maandag 2 mei 2022 16:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Speltip:
Je kunt de reeks gewoon ontvolgen als het je stoort.
Wat is er fout aan die comment?quote:Op zondag 21 augustus 2022 10:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Laatste keer: je kunt geen dingen claimen omdat jij de indruk hebt dat. Onderbouw het met bronnen.
Jawel, maar de bijwerkingen zijn ook wat onderbelicht. Mijn indruk is dat die effecten op het hartspier bij voornamelijk jonge mannen ondergewaardeerd worden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 14:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Dus gewoon de vraag of je voor jezelf een extra vaccinatie zinvol vindt. Of je denkt dat je daardoor minder ziek wordt.
(Ouderen en mensen met bepaalde aandoeningen zal ik het altijd wel aanraden, net als de griepprik.)
Het zou fijn zijn als het gewoon net als de griepprik wordt...want daar gaan we toch wel heen.
quote:
Jij hebt een indruk, dat is heel leuk, maar dat is geen feit. Mocht je dat kunnen onderbouwen met betrouwbare bronnen, wordt het een ander verhaal.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 14:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jawel, maar de bijwerkingen zijn ook wat onderbelicht. Mijn indruk is dat die effecten op het hartspier bij voornamelijk jonge mannen ondergewaardeerd worden.
En dan nog allerhande neveneffecten van de maatregelen zelf..
Ik weet dat het niet te doen is om mensen te overtuigen, maar die maatregelen hadden echt beperkt nut, tegen significante kosten.
Een mening is nooit een feit, en dat er hartspierontstekingen zijn ontstaan van de vaccinaties is algemene kennis, daar moet ik van jou een bron voor opzoeken? Je hebt zelf ook Google.quote:Op zondag 21 augustus 2022 12:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Jij hebt een indruk, dat is heel leuk, maar dat is geen feit. Mocht je dat kunnen onderbouwen met betrouwbare bronnen, wordt het een ander verhaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |