NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tijd heelt niet alle wonden. Zeker niet als de moordenaar nog vrij rondloopt en het onduidelijk is wat er gebeurd is.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 00:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk dat de inzet van De Vries meer kwaad dan goed heeft gedaan. Tijd heelt alle wonden, maar wanneer begint die tijd te lopen als die wonden steeds weer opengereten worden?
Ik weet dat er goede bedoelingen achter zitten, maar deze kijk op de situatie moet ook benoemd worden vind ik.
De familie van Nicky heeft op veel vragen geen antwoord gekregen, maar er is (mede dankzij Peter R. de Vries, die de zaak niet in de vergetelheid liet geraken) wél een dader gevonden en veroordeeld.
Ik denk dat ze pas net begonnen waren met de verwerking.
Tja lastig, ik weet ook niet wanneer de familie met de verwerking begonnen is.quote:
[..]
Tijd heelt niet alle wonden. Zeker niet als de moordenaar nog vrij rondloopt en het onduidelijk is wat er gebeurd is.
De familie van Nicky heeft op veel vragen geen antwoord gekregen, maar er is (mede dankzij Peter R. de Vries, die de zaak niet in de vergetelheid liet geraken) wél een dader gevonden en veroordeeld.
Ik denk dat ze pas net begonnen waren met de verwerking.
Maar je suggereert nu dat de vergelding; er is een dader en er is een straf het startpunt is van verwerking.
Ik denk dat dat bij mij niet zo zou werken.
In 2020 nog niet in ieder geval:quote:
[..]
Tja lastig, ik weet ook niet wanneer de familie met de verwerking begonnen is.
Maar je suggereert nu dat de vergelding; er is een dader en er is een straf het startpunt is van verwerking.
Ik denk dat dat bij mij niet zo zou werken.
https://nos.nl/artikel/23(...)ens-maar-een-monsterquote:"Het is moeilijk om hier vandaag te zitten. Want hoe moet je meer dan 20 jaar verdriet verwoorden in een paar minuten", zegt ze. "Het leven van Bertie, Peter en Femke is verwoest door de dood van Nicky. Mijn broer werd een ander mens. De hele familie werd anders. Als je geen begin en einde hebt kun je niets verwerken. Wat heeft hij allemaal meegemaakt? Dat maakt een mens kapot. "
Sukkelquote:
Als je anderen zo graag de maat wilt nemen en beweren dat ze er niks van snappen, is het niet zo handig als je zelf de ene na de andere domme uitspraak doet. Dat maakt in ieder geval wel duidelijk wie er écht niks van begrijpt...
Het box 3-arrest van 24 december 2021
De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 december 2021 over de massaalbezwaarvraag van box 3 geoordeeld dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel op stelselniveau in strijd is met het recht op eigendom en het gelijkheidsbeginsel uit het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Naar het oordeel van de Hoge Raad is er niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met het forfaitaire stelsel (uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst) en de ongelijkheid die met het stelsel wordt veroorzaakt. De Hoge Raad zag zich genoodzaakt om de belastingplichtige in die zaak adequate rechtsbescherming te bieden tegen de geconstateerde schending van zijn fundamentele rechten. Deze rechtsbescherming vereist een op rechtsherstel gerichte compensatie, waarvan de omvang in het algemeen slechts naar redelijkheid kan worden vastgesteld.
https://www.hogeraad.nl/a(...)ngplichtigen-buiten/
Ja we zaten fout maar herstellen doen we niet ambtshalve
want te groot en te duur Hier gaat dat dus net zo
Dit is totaal geen onderbouwing voor jouw eerdere claim. Het is echter off topic en je zult - ook nu - wel weer tot in het belachelijke willen blijven volhouden dat je wél gelijk had, dus daar heb ik geen trek in.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 01:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Sukkel
Het box 3-arrest van 24 december 2021
De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 december 2021 over de massaalbezwaarvraag van box 3 geoordeeld dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel op stelselniveau in strijd is met het recht op eigendom en het gelijkheidsbeginsel uit het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Naar het oordeel van de Hoge Raad is er niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met het forfaitaire stelsel (uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst) en de ongelijkheid die met het stelsel wordt veroorzaakt. De Hoge Raad zag zich genoodzaakt om de belastingplichtige in die zaak adequate rechtsbescherming te bieden tegen de geconstateerde schending van zijn fundamentele rechten. Deze rechtsbescherming vereist een op rechtsherstel gerichte compensatie, waarvan de omvang in het algemeen slechts naar redelijkheid kan worden vastgesteld.
https://www.hogeraad.nl/a(...)ngplichtigen-buiten/
Ja we zaten fout maar herstellen doen we niet ambtshalve
Hier gaat dat dus net zo
Met jou ga ik dus verder geen discussie aan. Andere users weten nu in ieder geval dat je weer eens onzin aan het verkondigen bent.
ik denk dat de ouders van Nicky het niet met je eens zijnquote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk dat de inzet van De Vries meer kwaad dan goed heeft gedaan. Tijd heelt alle wonden, maar wanneer begint die tijd te lopen als die wonden steeds weer opengereten worden?
Ik weet dat er goede bedoelingen achter zitten, maar deze kijk op de situatie moet ook benoemd worden vind ik.
wacht maar tot je zelf een kind hebt waar je heel erg trots op bent en dat die verkracht en vermoord wordt door een pedofiel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De een is de ander niet. Er zijn mensen die wel hun hele leven in wrok en verdriet blijven leven. De meeste zullen inderdaad het verdriet een plekje geven, nooit vergeten of vergeven maar wel weer verder gaan met het leven.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk dat de inzet van De Vries meer kwaad dan goed heeft gedaan. Tijd heelt alle wonden, maar wanneer begint die tijd te lopen als die wonden steeds weer opengereten worden?
Ik weet dat er goede bedoelingen achter zitten, maar deze kijk op de situatie moet ook benoemd worden vind ik.
Soms blijven mensen wel twintig jaar dagelijks naar het kerkhof gaan. Het is misschien wel een keus maar verder gaan met je leven en dat graf eens of twee keer per jaar bezoeken is dat ook.
Maar goed, een niet opgeloste misdaad kan wel even duren om dat te bevatten en niet meer volledig dominant in je leven te laten zijn.
Ik heb deze week het boek van Van Koppen uitgelezen. Ik zat een beetje in het kamp Jos is een eng mannetje en heeft het gedaan, maar hij had niet veroordeeld mogen omdat er onvoldoende bewijs is. Na het lezen van het boek is de twijfel groter. Veel dingen goed uitgewerkt. Om wat voorbeelden te noemen uit getuigenverhoren kan worden afgeleid dat er een groot gedeelte van de nacht veel activiteit rond de tent van Nicky was, kon een onbekende daar ongezien rondhangen. Welke vegetatie is op Nicky gevonden, hoe werkt DNA,...
Alles met wetenschappelijke onderbouwing.
Als je interesse hebt in de zaak kan ik het zeker aanraden.
Zie de uitkomst van de cassatie met nog meer interesse tegemoet.
Alles met wetenschappelijke onderbouwing.
Als je interesse hebt in de zaak kan ik het zeker aanraden.
Zie de uitkomst van de cassatie met nog meer interesse tegemoet.
Niks over te vinden, https://www.rechtspraak.n(...)aak-nicky-verstappen.quote:
Wanneer is de uitspraak van de Hoge Raad eigenlijk?
Vraag me af of ze überhaupt in cassatie zijn gegaan.
Advies aan Hoge Raad over veroordeling zaak Nicky Verstappen.
De advocaat-generaal komt dinsdag met het advies aan de Hoge Raad in de strafzaak tegen Jos Brech. Hij wordt verdacht van het doden, misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Brech is veroordeeld tot zestien jaar cel, maar ontkent iedere betrokkenheid. Hij ging in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Bosch.
Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend, het staat de Hoge Raad vrij daar van af te wijken. Wanneer het definitieve oordeel komt, is nog niet duidelijk. Daarna is geen beroep meer mogelijk.
https://www.1limburg.nl/n(...)aak-nicky-verstappen
De advocaat-generaal komt dinsdag met het advies aan de Hoge Raad in de strafzaak tegen Jos Brech. Hij wordt verdacht van het doden, misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Brech is veroordeeld tot zestien jaar cel, maar ontkent iedere betrokkenheid. Hij ging in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Bosch.
Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend, het staat de Hoge Raad vrij daar van af te wijken. Wanneer het definitieve oordeel komt, is nog niet duidelijk. Daarna is geen beroep meer mogelijk.
https://www.1limburg.nl/n(...)aak-nicky-verstappen
Mooi.quote:
Hij moet in de cel blijven
https://www.ad.nl/binnenl(...)odsoorzaak~af3b81f3/
The name is Putler, Vladimir Putler
Ben benieuwd. Ga het advies eens rustig lezen. Jos heeft alle schijn tegen, maar ik heb met veel interesse het boek van Peter Koppen gelezen. Daaruit kun je ook weer concluderen dat er voldoende open eindjes en alternatieve scenario's zijn.
Dat staat er niet. Er is een niet bindend advies waarin geadviseerd wordt dat de veroordeling in stand kan blijven.quote:
Hij moet in de cel blijven
https://www.ad.nl/binnenl(...)odsoorzaak~af3b81f3/
Kloptquote:
Ben benieuwd. Ga het advies eens rustig lezen. Jos heeft alle schijn tegen, maar ik heb met veel interesse het boek van Peter Koppen gelezen. Daaruit kun je ook weer concluderen dat er voldoende open eindjes en alternatieve scenario's zijn.
[..]
Dat staat er niet. Er is een niet bindend advies waarin geadviseerd wordt dat de veroordeling in stand kan blijven.
Schande voor de rechtsstaat dat ze zonder bewijs iemand veroordelen aldus het advies
Niet bindend advies
Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend, het staat de Hoge Raad vrij daarvan af te wijken. De Hoge Raad heeft de uitspraak voorlopig gepland op 26 september.
https://www.1limburg.nl/n(...)appen-in-stand-laten
Nog even wachten op het bindende oordeel
Niet bindend advies
Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend, het staat de Hoge Raad vrij daarvan af te wijken. De Hoge Raad heeft de uitspraak voorlopig gepland op 26 september.
https://www.1limburg.nl/n(...)appen-in-stand-laten
Nog even wachten op het bindende oordeel
Zonder bewijs is dan wel weer wat sterk uitgedrukt. Je kan rustig stellen dat de man diverse rokende pistolen in handen had. Dan kan je wel claimen dat die pistolen spontaan zijn gaan roken of zo maar afgezien van zijn eigen rammelende verklaring is er niets wat er op wijst dat hij het niet gedaan heeft.quote:
Schande voor de rechtsstaat dat ze zonder bewijs iemand veroordelen aldus het advies
Tenminste zo dacht de rechtbank er over. De advocaat generaal kennelijk ook. Als dat je nog niet overtuigd dan mis je wel iets denk ik. Zou die AG dat boek van PK ook niet hebben gelezen denk je? Of in ieder geval de zelfde info tot zich genomen hebben?
Maar goed we wachten de uitspraak af.
Binnenkort dusquote:
De Hoge Raad neemt op 26 september een beslissing, daarna is het vonnis onherroepelijk.
POLL
Mysterie in zaak Nicky Verstappen blijft.
Dinsdag zal de Hoge Raad waarschijnlijk beslissen dat de uitspraak in hoger beroep tegen verdachte Jos Brech uit Simpelveld in stand kan blijven. Dat betekent dat er na 25 jaar een juridisch einde komt aan de zaak Nicky Verstappen.
De 10-jarige jongen uit Heibloem werd tijdens een zomerkamp in 1998 dood gevonden op de Brunssumerheide. Er is dan wel een dader en een definitieve strafrechtelijke veroordeling, maar de waarheid is nauwelijks dichterbij gekomen. En dus blijft het mysterie: wat gebeurde er precies op de Brunssummerheide op 10 en 11 augustus 1998? Enkele vragen en antwoorden.
Weten we nu 100% zeker dat Jos Brech de dader is?
Zowel de rechtbank in Maastricht als het gerechtshof in Den Bosch kwamen eerder tot een veroordeling. En ook de advocaat-generaal die een advies uitbracht aan de Hoge Raad, vindt dat de veroordeling in stand kan blijven. De kans is dus groot dat de straf blijft staan. Brech is de dader en hij handelde alleen. En dus volgt 16 jaar gevangenisstraf voor vrijheidsberoving, ontucht en het doden van Nicky Verstappen. Ook het bezit van kinderporno wordt hem aangerekend.
Wanneer zou Jos Brech vrij kunnen komen?
Brech zit al ruim vijf jaar vast. Hij werd eind augustus 2018 in Noord-Spanje opgepakt. De strafzaak en hoger beroep duurde vele jaren. Bij goed gedrag kan hij maximaal twee jaar strafkorting krijgen. Dat betekent dat hij op z'n vroegst over negen jaar, dus eind 2032, vrij kan zijn.
Waarom is de waarheid in deze zaak nimmer opgehelderd?
Brech werd veroordeeld op grond van tientallen belastende DNA-sporen op de onderbroek van Nicky Verstappen. Lange tijd beriep hij zich op zijn zwijgrecht. Later kwam hij met een filmpje waarin hij duidelijk probeerde te maken wat er volgens hem was gebeurd. Hij zou per toeval op het dode lichaam van Nicky zijn gestuit tijdens een fietstocht op de Brunssumerheide.
De rechters vonden deze verklaring volstrekt ongeloofwaardig, waardoor het alibi van Brech als extra bewijs diende bij de veroordeling. Ook als er een heleboel zaken ontbreken en de film veel zwarte gaten vertoont, kan dus een straf volgen. Waar het juridisch om gaat, is dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs moet zijn. Dat is het enige dat telt.
Kan dit mysterie nog ooit worden opgehelderd?
Het komt wel eens voor dat de Hoge Raad definitief heeft beslist en dat de dader later in de gevangenis wroeging krijgt. Dat hij bijvoorbeeld tegen een medegevangene vertelt wat er precies is gebeurd of op z'n sterfbed toch de waarheid opbiecht. Vanuit het idee dat er toch niks meer valt te winnen of te verliezen.
In het ergste geval kan dat leiden tot een nieuw onderzoek en een nieuwe strafzaak, mocht blijken dat er bijvoorbeeld geen sprake was van doodslag, maar van moord. De tijd zal het leren, maar vooralsnog blijft Brech bij zijn eerdere verklaring: ik stuitte per toeval op het dode lichaam van Nicky.
Wat betekent dit voor de ouders en het zusje van Nicky?
De dood van Nicky is als een puzzel waar nog vele stukjes ontbreken. Hoe is Brech de jongen tegen het lijf gelopen tijdens het jeugdkamp? Waar en hoe is hij meegenomen? Hoe is de jongen uit Heibloem misbruikt en gedood? Veel vragen blijven, maar antwoorden zijn er niet. En dat maakt de rouwverwerking lastig. Moeder Berthie Verstappen laat het volgende weten: "De pijn die blijft, evenals het verdriet om onze Nick. We krijgen geen antwoorden op onze vragen. Met veel lieve mensen, bekenden, maar ook onbekenden die ons steunen, proberen we een weg te vinden om met het gemis om te gaan, al blijft dat verschrikkelijk moeilijk."
https://www.1limburg.nl/n(...)ky-verstappen-blijft
Dinsdag zal de Hoge Raad waarschijnlijk beslissen dat de uitspraak in hoger beroep tegen verdachte Jos Brech uit Simpelveld in stand kan blijven. Dat betekent dat er na 25 jaar een juridisch einde komt aan de zaak Nicky Verstappen.
De 10-jarige jongen uit Heibloem werd tijdens een zomerkamp in 1998 dood gevonden op de Brunssumerheide. Er is dan wel een dader en een definitieve strafrechtelijke veroordeling, maar de waarheid is nauwelijks dichterbij gekomen. En dus blijft het mysterie: wat gebeurde er precies op de Brunssummerheide op 10 en 11 augustus 1998? Enkele vragen en antwoorden.
Weten we nu 100% zeker dat Jos Brech de dader is?
Zowel de rechtbank in Maastricht als het gerechtshof in Den Bosch kwamen eerder tot een veroordeling. En ook de advocaat-generaal die een advies uitbracht aan de Hoge Raad, vindt dat de veroordeling in stand kan blijven. De kans is dus groot dat de straf blijft staan. Brech is de dader en hij handelde alleen. En dus volgt 16 jaar gevangenisstraf voor vrijheidsberoving, ontucht en het doden van Nicky Verstappen. Ook het bezit van kinderporno wordt hem aangerekend.
Wanneer zou Jos Brech vrij kunnen komen?
Brech zit al ruim vijf jaar vast. Hij werd eind augustus 2018 in Noord-Spanje opgepakt. De strafzaak en hoger beroep duurde vele jaren. Bij goed gedrag kan hij maximaal twee jaar strafkorting krijgen. Dat betekent dat hij op z'n vroegst over negen jaar, dus eind 2032, vrij kan zijn.
Waarom is de waarheid in deze zaak nimmer opgehelderd?
Brech werd veroordeeld op grond van tientallen belastende DNA-sporen op de onderbroek van Nicky Verstappen. Lange tijd beriep hij zich op zijn zwijgrecht. Later kwam hij met een filmpje waarin hij duidelijk probeerde te maken wat er volgens hem was gebeurd. Hij zou per toeval op het dode lichaam van Nicky zijn gestuit tijdens een fietstocht op de Brunssumerheide.
De rechters vonden deze verklaring volstrekt ongeloofwaardig, waardoor het alibi van Brech als extra bewijs diende bij de veroordeling. Ook als er een heleboel zaken ontbreken en de film veel zwarte gaten vertoont, kan dus een straf volgen. Waar het juridisch om gaat, is dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs moet zijn. Dat is het enige dat telt.
Kan dit mysterie nog ooit worden opgehelderd?
Het komt wel eens voor dat de Hoge Raad definitief heeft beslist en dat de dader later in de gevangenis wroeging krijgt. Dat hij bijvoorbeeld tegen een medegevangene vertelt wat er precies is gebeurd of op z'n sterfbed toch de waarheid opbiecht. Vanuit het idee dat er toch niks meer valt te winnen of te verliezen.
In het ergste geval kan dat leiden tot een nieuw onderzoek en een nieuwe strafzaak, mocht blijken dat er bijvoorbeeld geen sprake was van doodslag, maar van moord. De tijd zal het leren, maar vooralsnog blijft Brech bij zijn eerdere verklaring: ik stuitte per toeval op het dode lichaam van Nicky.
Wat betekent dit voor de ouders en het zusje van Nicky?
De dood van Nicky is als een puzzel waar nog vele stukjes ontbreken. Hoe is Brech de jongen tegen het lijf gelopen tijdens het jeugdkamp? Waar en hoe is hij meegenomen? Hoe is de jongen uit Heibloem misbruikt en gedood? Veel vragen blijven, maar antwoorden zijn er niet. En dat maakt de rouwverwerking lastig. Moeder Berthie Verstappen laat het volgende weten: "De pijn die blijft, evenals het verdriet om onze Nick. We krijgen geen antwoorden op onze vragen. Met veel lieve mensen, bekenden, maar ook onbekenden die ons steunen, proberen we een weg te vinden om met het gemis om te gaan, al blijft dat verschrikkelijk moeilijk."
https://www.1limburg.nl/n(...)ky-verstappen-blijft
Tot zover de rechtstaat
Na ongekend onrecht bij de toeslagen affaire nu dit weer
Van 12,5 jaar naar afstraffing omdat hij het lef had in hoger beroep te gaan naar 16 jaar en vervolgens bevestigd.
Nou Jos ga nu maar eens praten wat er echt gebeurd is, kan je alleen maar ten goede komen
Dieper dan dit kan je niet vallen, tijd voor de waarheid
Na ongekend onrecht bij de toeslagen affaire nu dit weer
Van 12,5 jaar naar afstraffing omdat hij het lef had in hoger beroep te gaan naar 16 jaar en vervolgens bevestigd.
Nou Jos ga nu maar eens praten wat er echt gebeurd is, kan je alleen maar ten goede komen
Dieper dan dit kan je niet vallen, tijd voor de waarheid
Belachelijk inderdaad.
Voor het bewijs wat ze hebben kun je iemand niet 16 jaar opsluiten.
Showproces. Jos moet publiekelijk hangen.
Voor het bewijs wat ze hebben kun je iemand niet 16 jaar opsluiten.
Showproces. Jos moet publiekelijk hangen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat zou er toch in vredesnaam in die kluisverklaring staan? Gaat 'ie er nog mee naar buiten komen? Ik ben nog steeds geneigd Jos B. te geloven. Shoot me, ik kan er niks aan doen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Mooi. Ik kan het niet anders zeggen.
Misschien kan ie nu eindelijk eens met zichzelf in het reine komen en de waarheid vertellen. Het zou 'm sieren naar de toe ouders toe.
Misschien kan ie nu eindelijk eens met zichzelf in het reine komen en de waarheid vertellen. Het zou 'm sieren naar de toe ouders toe.
Kennlijk toch wel als 3 gerechtelijk instanties erover hebben geoordeeldquote:
Belachelijk inderdaad.
Voor het bewijs wat ze hebben kun je iemand niet 16 jaar opsluiten.
Showproces. Jos moet publiekelijk hangen.
Tot zover de rechtstaat. De zaak is bekeken door achtereenvolgens de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad. Is dat niet voldoende?quote:
Tot zover de rechtstaat
Na ongekend onrecht bij de toeslagen affaire nu dit weer
Van 12,5 jaar naar afstraffing omdat hij het lef had in hoger beroep te gaan naar 16 jaar en vervolgens bevestigd.
Nou Jos ga nu maar eens praten wat er echt gebeurd is, kan je alleen maar ten goede komen
Dieper dan dit kan je niet vallen, tijd voor de waarheid
Afstraffing omdat ie door het Hof veroordeeld is tot een hogere straf? Een hoger beroep mag alleen maar leiden tot een lagere celstraf in jouw ogen, en anders is het een afstraffing?
Wel fijn dat je nu ook eindelijk eens pleit dat Jos Brech maar eens eerlijk moet vertellen wat er is gebeurd. Het zwijgen en ontkennen heeft duidelijk niet geholpen. Ik hoop ook dat de waarheid eens boven water komt.
