NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarvan is genoeg aangetoond dat de eigenaar van dat DNA niet betrokken was bij het misbruik en dood. Enige wat je zou kunnen bedenken is dat iemand op een afstandje heeft gestaan en wellicht heeft gedreigd.quote:Op zondag 30 januari 2022 16:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Omerta onder pedofielen
Er is ander DNA aangetroffen maar volgens OM niet belangrijk dus niet onderzocht
Maar goed, niets dat daar op wijst en Jos heeft er ook niks over gezegd. En het maakt Jos niet minder schuldig.
[ Bericht 2% gewijzigd door Halcon op 30-01-2022 16:58:27 ]
Gewoon wegpoetsen met een beetje spuug.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 19:19 schreef r_one het volgende:
[..]
DNA wegpoetsen? Jij denkt serieus dat dat kan?
O ja DNA zie je niet hequote:
[..]
Gewoon wegpoetsen met een beetje spuug.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
heb je hem ook weer met zijn Omertaquote:
[..]
Omerta onder pedofielen
Er is ander DNA aangetroffen maar volgens OM niet belangrijk dus niet onderzocht
wie dan Bill Gates of prins Bernhard
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Al was er nog drie of vier mensen die ook meegegaan zijn het graanveld in dan nog is Jos zeker schuldig want het was zijn spuug DNAquote:
[..]
Even een expert aan het woord laten:
Volgens rechtspsycholoog Peter van Koppen zeggen al die dna-sporen niet zoveel. ‘Als je een onderbroek in een zak stopt, gaan sporen zich verplaatsen', zegt hij. Van Koppen wijst op het risico dat het processtuk destijds niet op de juiste manier is veiliggesteld.
Bovendien zeggen de sporen niets over de dood van Nicky. Volgens Van Koppen kan een alternatief scenario niet worden uitgesloten: ‘Meneer B. heeft de jongen misbruikt, samen met een andere man. Die ander heeft hem meegenomen en om het leven gebracht. In dat geval gaat B. vrijuit, want het misbruik is (als delict) verjaard.'
https://www.volkskrant.nl(...)egen-jos-b~b1a3de34/
Dat bedoel ik nou met corrupt OM
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies. Maakt Jos allemaal niet minder schuldig. Maar hij heeft niks verklaard over andere mensen die daar waren en niets wijst erop.quote:
[..]
Al was er nog drie of vier mensen die ook meegegaan zijn het graanveld in dan nog is Jos zeker schuldig want het was zijn spuug DNA
Sowieso lijkt Jos een beetje 'n einzelganger te zijn.
Die zijn er wel. Dutroux bijvoorbeeld, die handlangers had. Ook in sommige andere zaken zie je soms dat bijvoorbeeld de vrouw mee helpt.quote:
[..]
Natuurlijk, er is geen enkele pedo die in groepsverband te werk gaat
Jos wilde in zijn eentje van de piemel en de klootjes genieten
Ook dat er een Omerta als Bill Gates of Wopke Hoekstra bij betrokken zou zijn geloof ik niet
Wopke sliep lekker thuis die nacht
Maar in dit geval niet, lijkt me. Jos lijkt een einzelganger te zijn en niets in het dossier wijst op enige betrokkenheid van iemand anders.
quote:
[..]
Gewoon wegpoetsen met een beetje spuug.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb je hem ook weer met zijn prins Bernard en Bill Gates.quote:
[..]
heb je hem ook weer met zijn Omerta
wie dan Bill Gates of prins Bernhard
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dutroux is geen pedofiel/-seksueel, Jos overduidelijk wel.quote:
[..]
Die zijn er wel. Dutroux bijvoorbeeld, die handlangers had. Ook in sommige andere zaken zie je soms dat bijvoorbeeld de vrouw mee helpt.
Maar in dit geval niet, lijkt me. Jos lijkt een einzelganger te zijn en niets in het dossier wijst op enige betrokkenheid van iemand anders.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb je wel gelijk in, slecht voorbeeld van mij.quote:
[..]
Dutroux is geen pedofiel/-seksueel, Jos overduidelijk wel.
Waar kunnen we lezen wat er aangetoond is ?quote:
[..]
Daarvan is genoeg aangetoond dat de eigenaar van dat DNA niet betrokken was bij het misbruik en dood. Enige wat je zou kunnen bedenken is dat iemand op een afstandje heeft gestaan en wellicht heeft gedreigd.
Maar goed, niets dat daar op wijst en Jos heeft er ook niks over gezegd. En het maakt Jos niet minder schuldig.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Doorgaans in het arrest.quote:
[..]
Waar kunnen we lezen wat er aangetoond is ?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies waarom zou hij dat dan niet verklaren. In plaats daarvan legt hij juist een vreemde verklaring af. Dat hij een dood kind vind, ziet vanaf een plek waarvandaan dat eigenlijk niet kan, en dan nog even met zijn kleding gaat zitten morrelen. Maar geen hulp inroept.quote:
[..]
Daarvan is genoeg aangetoond dat de eigenaar van dat DNA niet betrokken was bij het misbruik en dood. Enige wat je zou kunnen bedenken is dat iemand op een afstandje heeft gestaan en wellicht heeft gedreigd.
Maar goed, niets dat daar op wijst en Jos heeft er ook niks over gezegd. En het maakt Jos niet minder schuldig.
In de uitspraak, die vandaag wordt gepubliceerd.quote:
[..]
Waar kunnen we lezen wat er aangetoond is ?
Waarom post je dit > (Daarvan is genoeg aangetoond dat de eigenaar van dat DNA niet betrokken was bij het misbruik en dood. ) dan op zondag al ?quote:
[..]
In de uitspraak, die vandaag wordt gepubliceerd.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat heeft het Hof al gezegd toen ze de uitspraak deden.quote:
[..]
Waarom post je dit > (Daarvan is genoeg aangetoond dat de eigenaar van dat DNA niet betrokken was bij het misbruik en dood. ) dan op zondag al ?
De uitspraak wordt maandag gepubliceerd. 
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.
https://www.rechtspraak.n(...)icky-Verstappen.aspx
Nog niks
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.
https://www.rechtspraak.n(...)icky-Verstappen.aspx
Nog niks
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!quote:
De uitspraak wordt maandag gepubliceerd.
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan.
https://www.rechtspraak.n(...)icky-Verstappen.aspx
Nog niks
Maandag is nog niet voorbij.quote:
[..]
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!
quote:Op zaterdag 29 januari 2022 17:34 schreef Za het volgende:
Wat mij betreft is het schandelijk, iemands schuld moet wettelijk en onomstotelijk vast komen te staan, evenzo of een misdrijf daadwerkelijk is vastgesteld. Bij mijn weten is dat alles niet is geval.
Het DNA van B. is onder valse voorwendselen verkregen, en zelfs indien dat niet zo is bewijst het geen misdrijf.
Deze hele zaak is vanaf het moment van "we've got him" een gedrocht geweest.
Maar ik verwacht niet anders meer in een land waarin we kinderen met experimentele vaccins injecteren, en voor een BN'er een aangifte gelijk staat aan dader zijn van verkrachtig.
En dat noemen ze een technische storing net als bij de corona testcijfersquote:
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!
Of ze zijn er eindelijk achter dat die 200 pagina's toch niet waterdicht zijn
Met name: Het kan niet anders dan zo zijn
Dat kan het dus wel en daar zijn ze nu dus ook achter
Spong is de cassatie advocaat in deze
die maakt hier echt gehakt van en terecht 
Ja, ze hebben het in het weekend nog even doorgelezen, zijn er toch achtergekomen dat het niet waterdicht is en hebben het daarom nog niet gepubliceerdquote:
[..]
En dat noemen ze een technische storing net als bij de corona testcijfers
Of ze zijn er eindelijk achter dat die 200 pagina's toch niet waterdicht zijn
Met name: Het kan niet anders dan zo zijn
Dat kan het dus wel en daar zijn ze nu dus ook achter
Spong is de cassatie advocaat in deze
Moet heerlijk zijn om in je eigen wereldje te leven.quote:
[..]
En dat noemen ze een technische storing net als bij de corona testcijfers
Of ze zijn er eindelijk achter dat die 200 pagina's toch niet waterdicht zijn
Met name: Het kan niet anders dan zo zijn
Dat kan het dus wel en daar zijn ze nu dus ook achter
Spong is de cassatie advocaat in deze
Maar vertel nu eens echt waar je aversie tegen het OM en de rechtbank nu vandaan komt? Want die vraag negeer je elke keer.
Je komt af en toe redelijk obsessief over.
Ik denk dat Demming @ikweethetookniet niet zag staan en dat ie daarom heel jaloers is.quote:
Maar vertel nu eens echt waar je aversie tegen het OM en de rechtbank nu vandaan komt?
En ze zijn er nog niet uitquote:
Ze zijn vast nog iets aan het verzinnen!
De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd.
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan
Lekkere update weer
Ja, ze zijn die uitspraak nog aan het herschrijvenquote:
[..]
En ze zijn er nog niet uit
De uitspraak wordt zo spoedig mogelijk gepubliceerd.
De link komt dan onder dit nieuwsbericht te staan
Lekkere update weer
Of een ict er aan het zoeken die weet hoe je dit online zet wel 200 pagina’squote:
Ja, ze zijn die uitspraak nog aan het herschrijven
Misschien weet ze het zelf ook niet.quote:
[..]
Moet heerlijk zijn om in je eigen wereldje te leven.
Maar vertel nu eens echt waar je aversie tegen het OM en de rechtbank nu vandaan komt? Want die vraag negeer je elke keer.
Je komt af en toe redelijk obsessief over.
Maar zij maakt wel toffe polls!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
