Ondanks veel gezeik is de VS al wel weg uit Afghanistan.quote:Op woensdag 26 januari 2022 13:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is in jaren niet zo’n grote swing geweest in de polls zoals nu. Bovendien staat Biden er echt belabberd voor en heeft hij werkelijk niets voor elkaar gekregen.
Tijd dat iemand haar vraagt wat een vrouw is.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
Hihihi. Wat een wijf is dit toch ook, zo links, zo woke. Op welke manier zou ze trouwens denken dat al deze groepen zogenaamd 'vulnerable' zijn?
[ twitter ]
Je ziet de terugtrekking uit Afghanistan als een goed iets? Toegegeven het terugtrekken op zich is natuurlijk helemaal prima maar kijk eens hoe het is gegaan?quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ondanks veel gezeik is de VS al wel weg uit Afghanistan.
Dat is al 1.
Werkloosheid onder de 4% gekregen.
40 rechters aangesteld, dit werd als pluspunt aangehaald door de oompaloempa, door jou zelf en hij hoeft er nog maar een paar met 3 jaar te gaan om er dus al meer te hebben.
Nou hoeft ie nog maar 1 ding goed te doen en dan heeft hij al veel betere prestatie dan de oompaloempa, en nog 3 jaar te gaan!
Wil niet zeggen dat hij op veel andere punten niet best deed.
De terugtrekking uit Afghanistan verdient misschien niet de schoonheidsprijs, maar hoeveel meer jonge Amerikanen waren in een lijkkist huiswaarts gekeerd als de VS langer in die zandbak was gebleven? Ze hebben de pleister er in een ruk afgetrokken. It wasn't pretty, maar ze zijn nu wel van het gezeik af.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je ziet de terugtrekking uit Afghanistan als een goed iets? Toegegeven het terugtrekken op zich is natuurlijk helemaal prima maar kijk eens hoe het is gegaan?
13 Amerikanen hebben het leven gelaten en er zitten hoogst waarschijnlijk nog steeds Amerikanen vast in Afghanistan. Ondertussen is de inflatie erg hoog wat grote gevolgen heeft voor de gewone man. En de reactie van Psaki is [s]let them eat cake[/s] drink een margarita en neem een les kickboksen.
En dan heb ik het nog niet eens over het covidfascisme, dreigende oorlog met Rusland en het feit dat hij de komende verkiezingen illegitiem noemt tenzij zijn gedroomde hervormingen niet geïmplementeerd word.
Nee, dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben de afgesproken datum van terugtrekking met maanden overschreden. Tot ze het land uit werden gebonjourd.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
Ze hebben de pleister er in een ruk afgetrokken. It wasn't pretty, maar ze zijn nu wel van het gezeik af.
Kun je nagaan hoe grote ramp het was geweest als Trump's timetable aan was gehouden.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:26 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben de afgesproken datum van terugtrekking met maanden overschreden. Tot ze het land uit werden gebonjourd.
Ja gek he? Die context geven ze er dan weer niet bij maar iig wordt het domvolk weer lekker getriggerd.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
Hihihi. Wat een wijf is dit toch ook, zo links, zo woke. Op welke manier zou ze trouwens denken dat al deze groepen zogenaamd 'vulnerable' zijn?
[ twitter ]
Het 'domvolk' ... over wie heb je het nu precies?quote:Op woensdag 26 januari 2022 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja gek he? Die context geven ze er dan weer niet bij maar iig wordt het domvolk weer lekker getriggerd.
Over volk dat dom is. Het woord zegt het alquote:Op woensdag 26 januari 2022 16:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het 'domvolk' ... over wie heb je het nu precies?
Mensen die steeds in psy-ops, hoaxes en fake news trappen. Ofzo.quote:Op woensdag 26 januari 2022 16:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het 'domvolk' ... over wie heb je het nu precies?
Dat begrijp ik. Maar welke groep mensen bedoel je daar precies mee?quote:Op woensdag 26 januari 2022 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over volk dat dom is. Het woord zegt het al
Zitten Amerikanen dan ook thuis met een mondkapje op tegen hun kroost aan te lullen?quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Het zal vast wonderen doen voor de productie van adrenochrome.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Ik denk dat ze hier niet van overtuigd zal zijn. Die blijft braaf het narratief volgen van de MSM en geautoriseerde instituten zoals het CDC. Kritisch nadenken is immers voor het "domvolk". Hihi.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Wat schreef ik lees nog eens goed, jah ze zijn weg.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je ziet de terugtrekking uit Afghanistan als een goed iets? Toegegeven het terugtrekken op zich is natuurlijk helemaal prima d
maar kijk eens hoe het is gegaan?
13 Amerikanen hebben het leven gelaten en er zitten hoogst waarschijnlijk nog steeds Amerikanen vast in Afghanistan. Ondertussen is de inflatie erg hoog wat grote gevolgen heeft voor de gewone man. En de reactie van Psaki is [s]let them eat cake[/s] drink een margarita en neem een les kickboksen.
En dan heb ik het nog niet eens over het covidfascisme, dreigende oorlog met Rusland en het feit dat hij de komende verkiezingen illegitiem noemt tenzij zijn gedroomde hervormingen niet geïmplementeerd word.
Kwaliteitje hoor. Vet goede argumenten ookquote:Op woensdag 26 januari 2022 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zeg ik, oh en die misschien oorlog VS en Rusland is 100% de oompaloempa zijn schuld!
Welke covid fascisme? Biden heeft iets betere aanpak geprobeerd maar de oompaloempa had dit al goed verneukt voor volk..
Ook dit staat allemaal samengevat in de post over de 30 zogenoemde successen van 4 jaar oempaloempa lees maar terug.
Jazeker.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kwaliteitje hoor. Vet goede argumenten ook
quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jazeker.
https://www.google.com/am(...)vid-taliban.amp.html
De oompaloempa gaf een geweldig voorbeeld door zelf covid op te lopen, en ook in zeer vroeg stadium, hij niet alleen groot gedeelte van zijn regering puur omdat hij er geen fuck aan deed..
Gaat wel weer weg..
En dat laatste weet chivaz heel goed want na 23x vragen kreeg ik een geweldige (kuch) lijst van 30 zogenoemde prestaties in 4 jaar tijd.
Waar ik er 4 beetje kon meeleven of het wel een succes was, de meesten hebben gewoon gigantisch gefaald.
Deze kan je in een van de vorige delen weer vinden.
En dan gaan HowardRoark, Chivaz en QPJ zeggen dat ze kritische denkers zijn. Anecdotisch bewijs dat je met 2 seconden nadenken van tafel kan vegen. En Chivaz lijkt het ook nog te willen gebruiken om aan te geven waarom kinderen geen mondkapjes moeten dragen?quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zitten Amerikanen dan ook thuis met een mondkapje op tegen hun kroost aan te lullen?
Het is niet alsof je dagelijks urenlang met zo'n op je smoel zit.
Ben ook geen fan van mondkapjes, maar overdrijven is ook een vak.
Zelf nadenken wordt juist weinig gedaan.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Je bedoelt dat jij (en vele 'deskundigen' met jou die pretenderen 'na te denken') dit al van ver had zien aankomen is niet omdat je enigszins hebt nagedacht maar omdat je in al je bias over mondkapjes al vroeg naar redenen op zoek was om daar voorbarig je eigen conclusie uit te kunnen trekken. Net zoals je dit ene interview gebruikt als 'bewijs' daarvoor (terwijl daar nog helemaal geen definitieve conclusie over is) toont aan dat je er niet echt over nagedacht hebtquote:Op woensdag 26 januari 2022 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje nu zie je dat mondmaskers voor kinderen wel degelijk gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen.
Dat is je antwoord..quote:
Over random bullshit gesproken..quote:Op woensdag 26 januari 2022 21:01 schreef QuidProJoe het volgende:
De Heilige Geschriften hebben altijd een passage paraat om de gelovige geest te kalmeren, en van het Absolute Gelijk te overtuigen. En uiteraard om acties tegen ketters en heidenen te rechtvaardigen.
als je het geld krijgt moet je er ook een plan voor tonen toch? in dit geval blijkbaar onder andere De Evergladequote:Op donderdag 27 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Wat Biden ook gepresteerd heeft is het doorvoeren van de Infrastructure Bill waar alle Republkeinen tegen gestemd hebben maar wel op lopen pochen in hun eigen staat
Het zoveelste voorbeeld:
[ twitter ]
Dat plan lag vast al jaren klaarquote:Op donderdag 27 januari 2022 01:29 schreef aTypisch het volgende:
[..]
als je het geld krijgt moet je er ook een plan voor tonen toch? in dit geval blijkbaar onder andere De Everglade
Ja, dat is niet gek. Ook als je er tegen bentquote:Op donderdag 27 januari 2022 01:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat plan lag vast al jaren klaar
Ze zijn ook helemaal niet tegen, ze stemmen alleen tegen want Democraten/Biden moeten zoveel mogelijk tegengewerkt worden. Trump had trouwens ook een (bipartisan) Infrastructure Bill kunnen doorvoeren maar die weigerde hem te ondertekenen omdat hij vond dat er te weinig geld voor zijn muur in opgenomen wasquote:Op donderdag 27 januari 2022 01:50 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ja, dat is niet gek. Ook als je er tegen bent
oh jaquote:Op donderdag 27 januari 2022 01:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze zijn ook helemaal niet tegen, ze stemmen alleen tegen want Democraten/Biden moeten zoveel mogelijk tegengewerkt worden. Trump had trouwens ook een (bipartisan) Infrastructure Bill kunnen doorvoeren maar die weigerde hem te ondertekenen omdat hij vond dat er te weinig geld voor zijn muur in opgenomen was
Vreemde conclusie weerquote:Op donderdag 27 januari 2022 01:58 schreef aTypisch het volgende:
[..]
oh ja
republican bad, democrat good
even vergeten
nadenkenquote:Op donderdag 27 januari 2022 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vreemde conclusie weer
Jij denkt ook zeker 'zelf' na?
Ah dat verklaart een hoop ...quote:
quote:My general view is that, as non-experts, we should defer to expert consensus. We shouldn’t seek out dissidents who confirm our biases, or trust random studies shared on twitter. We should be epistemically humble.
Als je ooit kinderen krijgt dan begrijp je dat non verbale communicatie en verbale communicatie zeer belangrijk zijn voor de ontwikkeling van je kind.quote:Op woensdag 26 januari 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bedoelt dat jij (en vele 'deskundigen' met jou die pretenderen 'na te denken') dit al van ver had zien aankomen is niet omdat je enigszins hebt nagedacht maar omdat je in al je bias over mondkapjes al vroeg naar redenen op zoek was om daar voorbarig je eigen conclusie uit te kunnen trekken. Net zoals je dit ene interview gebruikt als 'bewijs' daarvoor (terwijl daar nog helemaal geen definitieve conclusie over is) toont aan dat je er niet echt over nagedacht hebt
Dat zegt ze ook zelf: "There is no research out there yet to say that this could be causing speech and language delays but it's most definitely I'm sure a factor".
Dat het een factor is die bij sommige kinderen een oorzaak zou kunnen zijn zal ongetwijfeld het geval zijn maar het zegt nog weinig. Ik kan net zo goed een artikel plaatsen die het tegendeel beweert en zeggen:
@:Chivaz nu zie je dat mondmaskers voor kinderen echt geen gevolgen heeft voor de ontwikkeling. Een feit dat een ieder die enigszins nadenkt van ver af aan had zien komen
[ twitter ]
Dat hele jonge kinderen taal oa leren door het aflezen van gezichten staat vast, dat klopt idd maar dat is niet de enige factor. Ze leren dat bovendien vnl thuis waar (als het goed is) niemand mondkapjes draagt. Bovendien zoals hierboven staat aangegeven leren blinde kinderen ook heel goed praten en dragen ze in Aziatische landen al decennia mondkapjes. Wat de oorzaak is dat er bij haar zoveel meer aanmeldingen zijn weet ik niet maar mss gedragen een hoop ouders zich anders? Te voorzichtig thuis? Dragen ze thuis ook een mondkapje? Maken ze zich overdreven bezorgd? Wel de moeite waard om dat te onderzoeken.
Ik las wel laatst een interessant artikel dat hele jonge kinderen een motorische en/of cognitieve achterstand kunnen oplopen, niet zozeer door de mondkapjes maar omdat er sws minder interactie tussen mensen (en dus met jonge kinderen) plaatsvindt. Ik zal straks eens kijken of ik dat nog terug kan vinden.
Een leuke bijkomstigheid van het volgen van Aaron Rupar is dat hij regelmatig filmpjes van zijn nu 1-jarige dochtertje post:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ze begint nu al duidelijk een brabbeltaaltje te ontwikkelen
Bravo! Een stromannetje + ad hominem in één! Knap hoorquote:Op donderdag 27 januari 2022 03:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je ooit kinderen krijgt dan begrijp je dat non verbale communicatie en verbale communicatie zeer belangrijk zijn voor de ontwikkeling van je kind.
Daar is geen peer reviewed onderzoek voor nodig, dat heb je immers ook niet nodig om te bewijzen dat zwaartekracht bestaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2022 05:12:20 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dat slaat ook nergens op want de VS zelf ging niks voor die muur betalen... Toch??quote:Op donderdag 27 januari 2022 01:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze zijn ook helemaal niet tegen, ze stemmen alleen tegen want Democraten/Biden moeten zoveel mogelijk tegengewerkt worden. Trump had trouwens ook een (bipartisan) Infrastructure Bill kunnen doorvoeren maar die weigerde hem te ondertekenen omdat hij vond dat er te weinig geld voor zijn muur in opgenomen was
BNW / Flat Earth conspiracy #45 Still going flatquote:Op donderdag 27 januari 2022 03:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je ooit kinderen krijgt dan begrijp je dat non verbale communicatie en verbale communicatie zeer belangrijk zijn voor de ontwikkeling van je kind.
Daar is geen peer reviewed onderzoek voor nodig, dat heb je immers ook niet nodig om te bewijzen dat zwaartekracht bestaat.
Tsss wat een zwakke veralgemenende kutopmerking alweer.quote:Op donderdag 27 januari 2022 07:50 schreef theguyver het volgende:
Je bent op bnw..
Of te wel, er zijn mensen die dus ook een issue hebben met zwaartekracht.
En dan komen de zelfde argumenten die hier aangedragen worden naar voren.. je weet wel msm enzo..
Want?quote:Op donderdag 27 januari 2022 08:14 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tsss wat een zwakke veralgemenende kutopmerking alweer.
Blijf hier dan weg hé
Iets dat van jou natuurlijk niet te zeggen valt. Propaganda napapegaaien is immers niet hetzelfde als nadenken. Probeer dat laatste eens, ook jij zal ergens vast wel in staat zijn om kritisch na te denken.quote:Op donderdag 27 januari 2022 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vreemde conclusie weer
Jij denkt ook zeker 'zelf' na?
Tsja, de genoemde users denken dat het afwijzen van de zogenaamde 'msm' en het omarmen van alternatieve media je een kritisch denker maakt.quote:Op woensdag 26 januari 2022 20:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
En dan gaan HowardRoark, Chivaz en QPJ zeggen dat ze kritische denkers zijn. Anecdotisch bewijs dat je met 2 seconden nadenken van tafel kan vegen. En Chivaz lijkt het ook nog te willen gebruiken om aan te geven waarom kinderen geen mondkapjes moeten dragen?
Er is echt wel wat voor die kant te zeggen, maar dit slaat nergens op.
Dat zegt toch wel iets over jou, nietwaar? Dat je zulke mensen opzoekt?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de genoemde users denken dat het afwijzen van de zogenaamde 'msm' en het omarmen van alternatieve media je een kritisch denker maakt.
Anderen verwijten dat ze blind een bepaald mainstream 'narratief' volgen om vervolgens vol overgave een of andere boude claim van een wappiesite te omarmen. En dat zonder enige ironie. Dat kunnen ze hier.
Hij.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ondanks veel gezeik is de VS al wel weg uit Afghanistan.
Dat is al 1.
Werkloosheid onder de 4% gekregen.
40 rechters aangesteld, dit werd als pluspunt aangehaald door de oompaloempa, door jou zelf en hij hoeft er nog maar een paar met 3 jaar te gaan om er dus al meer te hebben.
Nou hoeft ie nog maar 1 ding goed te doen en dan heeft hij al veel betere prestatie dan de oompaloempa, en nog 3 jaar te gaan!
Wil niet zeggen dat hij op veel andere punten niet best deed.
Weet je ook wat er in die infrastructure bill staat?quote:Op donderdag 27 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Wat Biden ook gepresteerd heeft is het doorvoeren van de Infrastructure Bill waar alle Republkeinen tegen gestemd hebben maar wel de eer van opstrijken in hun eigen staat. Weet het domvolk veel
Het zoveelste voorbeeld:
[ twitter ]
Verplichte CRT, grenzen wagenwijd open, verborgen belasting op succesvolle mensen, discriminatie van blanke mannen wordt officieel beleid?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Weet je ook wat er in die infrastructure bill staat?
Nee he?
Wat had Biden volgens jou dan moeten doen ten aanzien van Afghanistan?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.
Deze vraag zal hij wel negeren denk ik. Dat zegt genoeg, hihi.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat zegt toch wel iets over jou, nietwaar? Dat je zulke mensen opzoekt?
Waarschijnlijk krijg je nu wat linkjes richting MSM bronnen. Dat is altijd waar @Kijkertje op goedgelovige wijze haar informatie vandaan haalt.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Weet je ook wat er in die infrastructure bill staat?
Nee he?
Ik moest hier echt keihard om lachen. Dankjewel daarvoor.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.
Let that sink in. Sta er eens 10 seconden bij stil wat dat betekent.
Hij pakt de gehele bevolking van zijn eigen land 10.000 dollar per persoon af, zaait daarmee wanorde in een land en laat een puinhoop achter. En dan hebben we het nog niet gehad over alle (onschuldige) doden die aan beide kanten gevallen zijn.
Minder racisme op snelwegen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verplichte CRT, grenzen wagenwijd open, verborgen belasting op succesvolle mensen, discriminatie van blanke mannen wordt officieel beleid?
Nou, als dat alles is valt de schade wel mee toch?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Minder racisme op snelwegen.
Staat serieus in die bill.
Begrijpelijk. Het is ook om te lachen die idioot.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moest hier echt keihard om lachen. Dankjewel daarvoor.
Biden met terugwerkende kracht verantwoordelijk houden voor twintig jaar oorlog in Afghanistan is inderdaad vrij bijzonder.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moest hier echt keihard om lachen. Dankjewel daarvoor.
Heb je ook het prijskaartje gezien?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als dat alles is valt de schade wel mee toch?
Wat Trump deed.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat had Biden volgens jou dan moeten doen ten aanzien van Afghanistan?
Van de hele bill of specifiek dit onderdeel?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Heb je ook het prijskaartje gezien?
Nee he?
Hele bill.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van de hele bill of specifiek dit onderdeel?
Je moet je terugtrekken. Want de Afghanen (oftewel het volk dat achter de Taliban staat) wilde dat wij (ook Nederland) daar weggingen. Echter hebben wij wat land achtergelaten in een slechtere staat dan toen we daar begonnen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook aankondigen dat hij zich ging terugtrekken?
Maar hij moest doen wat Trump deed, en dat was uitsluitend aankondigen dat hij zich ging terugtrekken. De daadwerkelijke terugtrekking werd doorgeschoven naar de volgende administratie, dus hoe kan Biden dan hetzelfde doen als Trump?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Je moet je terugtrekken. Want de Afghanen (oftewel het volk dat achter de Taliban staat) wilde dat wij (ook Nederland) daar weggingen. Echter hebben wij wat land achtergelaten in een slechtere staat dan toen we daar begonnen.
Dat had netter gemoeten.
Tja, daar ga je een user als @Ludachrist niet van overtuigen. Die is wel gecharmeerd van de Democraten. Daarom probeert hij ook geregeld tegengas te geven als er kritiek is op hun beleid. Dat moet immers op quasi nonchalante wijze gepareerd worden.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Minder racisme op snelwegen.
Staat serieus in die bill.
En dat verkopen ze als: "we gaan de infrastructuur verbeteren". Het is gewoon de woke agenda verpakt in infrastructuur. Want: "wie wil er nou geen betere infrastructuur?" En zo zetten ze achter de schermen gewoon hun ware agenda door.
Dat is de schade.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, die kosten ken ik. 1.2 biljoen.
Biden moest Trump zijn werk laten afmaken.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar hij moest doen wat Trump deed, en dat was uitsluitend aankondigen dat hij zich ging terugtrekken. De daadwerkelijke terugtrekking werd doorgeschoven naar de volgende administratie, dus hoe kan Biden dan hetzelfde doen als Trump?
Waarvan overtuigen? Dat dat artikel in die bill staat? Dat er dingen instaan die niet met infrastructuur te maken hebben? Dat bills ook gebruikt worden om andere delen van een beleidsagenda in mee te nemen?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, daar ga je een user als @:Ludachrist niet van overtuigen. Die is wel gecharmeerd van de Democraten. Daarom probeert hij ook geregeld tegengas te geven als er kritiek is op hun beleid. Dat moet immers op quasi nonchalante wijze gepareerd worden.
Er staat geen vraagteken in die post. Dat is logisch, ik stel daarin ook geen vraag maar geef antwoord op jouw vraag.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik gaf antwoord op je eigen vraag.
Ik had het over jouw postgedrag in algemene zin, niet enkel deze specifieke situatie.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarvan overtuigen? Dat dat artikel in die bill staat? Dat er dingen instaan die niet met infrastructuur te maken hebben? Dat bills ook gebruikt worden om andere delen van een beleidsagenda in mee te nemen?
Nee, echt revolutionaire punten allemaal hoor. Ik zie dat jullie het politieke spel inmiddels feilloos doorzien.
Die stond er wel degelijk.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er staat geen vraagteken in die post. Dat is logisch, ik stel daarin ook geen vraag maar geef antwoord op jouw vraag.
quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als dat alles is valt de schade wel mee toch?
Uiteraard. Ik denk dat je in de voorgaande tien delen geen vijf posts van mij kan vinden waar ik beleid van de Democraten verdedig.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik had het over jouw postgedrag in algemene zin, niet enkel deze specifieke situatie.
Oh, die post. In dat geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat dat hele bedrag naar racisme op snelwegen gaat, dus dat kan dan toch niet de hele schade zijn?quote:
Niet op snelwegen, bij de aanleg door snelwegen. Bij het aanleggen van snelwegen in steden in de VS zijn deze vaak dwars door de arme, zwarte wijken gelegd. Voornamelijk omdat de arme bevolking minder mogelijkheden heeft om voor hun rechten op te komen. En dat is desastreus geweest voor die wijken. Lijkt me prima dat ze daar naar kijken.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Minder racisme op snelwegen.
Staat serieus in die bill.
En dat verkopen ze als: "we gaan de infrastructuur verbeteren". Het is gewoon de woke agenda verpakt in infrastructuur. Want: "wie wil er nou geen betere infrastructuur?" En zo zetten ze achter de schermen gewoon hun ware agenda door.
Dat is interessant. Maar wat doe je hier dan? Want je probeert duidelijk tegen users in te gaan die kritiek hebben op de Blauwen. Vanuit dat oogpunt lijkt het er toch sterk op dat je deze kritiek probeert te weerleggen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik denk dat je in de voorgaande tien delen geen vijf posts van mij kan vinden waar ik beleid van de Democraten verdedig.
Een beetje lezen hoe in BNW-wereld naar het Biden-presidentschap gekeken wordt.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is interessant. Maar wat doe je hier dan?
Waar jij 'tegen in gaan' ziet, zie ik vooral 'vragen naar argumenten voor een bepaald standpunt'. Dat zijn twee verschillende dingen.quote:Want je probeert duidelijk tegen users in te gaan die kritiek hebben op de Blauwen. Vanuit dat oogpunt lijkt het er toch sterk op dat je deze kritiek probeert te weerleggen.
Die oorlog viel al niet te winnen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.
Let that sink in. Sta er eens 10 seconden bij stil wat dat betekent.
Hij pakt de gehele bevolking van zijn eigen land 10.000 dollar per persoon af, zaait daarmee wanorde in een land en laat een puinhoop achter. En dan hebben we het nog niet gehad over alle (onschuldige) doden die aan beide kanten gevallen zijn.
Nu gaat die idioot de grenzen van Oekraïne beschermen omdat dat o zo belangrijk is, terwijl hij zijn eigen grenzen wagenwijd openzet en niets liever wil dan dat heel Zuid- en Midden-Amerika die grens overgaat.
Die hele bill staat vol met dit soort Quatsch.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, die post. In dat geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat dat hele bedrag naar racisme op snelwegen gaat, dus dat kan dan toch niet de hele schade zijn?
Er zullen toch ook wel wat dollars naar daadwerkelijke infrastructuurverbetering gaan, ik zie immers wel een paar Republikeinse senatoren aangeven dat ze geld voor een of ander project hebben gekregen uit deze bill.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die hele bill staat vol met dit soort Quatsch.
Dus het gaat er om dat deze wijken arm zijn en dat die armen geen juristen in de arm kunnen nemen als een snelweg door hun wijk gelegd wordt.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:10 schreef kipknots het volgende:
[..]
Niet op snelwegen, bij de aanleg door snelwegen. Bij het aanleggen van snelwegen in steden in de VS zijn deze vaak dwars door de arme, zwarte wijken gelegd. Voornamelijk omdat de arme bevolking minder mogelijkheden heeft om voor hun rechten op te komen. En dat is desastreus geweest voor die wijken. Lijkt me prima dat ze daar naar kijken.
Al is snelwegen door steden aanleggen sowieso al achterlijk, wat dat betreft ben ik echt blij dat we in Nederland wonen waar dat allemaal een stuk beter geregeld hebben.
Het gaat naar onzinnige dingen. Als het naar wegenbouw en onderhoud van wegen/bruggen was gegaan dan was er niet zo veel weerstand geweest.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zullen toch ook wel wat dollars naar daadwerkelijke infrastructuurverbetering gaan, ik zie immers wel een paar Republikeinse senatoren aangeven dat ze geld voor een of ander project hebben gekregen uit deze bill.
Heb je een beetje een ruwe schatting welk percentage naar infrastructuur en welk percentage naar onzinnige dingen gaat?
Moeten niet. Maar het was wenselijk geweest. Ik vind de wegen in België slechter dan in de VS.quote:Of had er misschien überhaupt geen geld vanuit de centrale overheid naar infrastructuur gemoeten?
hihi typisch hypocriet geneuzel over blauwen blijven zeuren en de grootschalige fraude waar rechtse sektvolgers in het begin over schreeuwden en dit topic ook over gaat maar blijven negeren.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is interessant. Maar wat doe je hier dan? Want je probeert duidelijk tegen users in te gaan die kritiek hebben op de Blauwen. Vanuit dat oogpunt lijkt het er toch sterk op dat je deze kritiek probeert te weerleggen.
Maar alles, of een deel? En als het een deel is, hoe groot denk je dat dat deel dan is?quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het gaat naar onzinnige dingen. Als het naar wegenbouw en onderhoud van wegen/bruggen was gegaan dan was er niet zo veel weerstand geweest.
Hihi, rechtse sektevolgers? Preutse cancelcultuur? Het is wel weer veelzeggend dat je komt aanzetten met een linkse en progressieve outlet.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
hihi typisch hypocriet geneuzel over blauwen blijven zeuren en de grootschalige fraude waar rechtse sektvolgers in het begin over schreeuwden en dit topic ook over gaat maar blijven negeren.
De preutse cancelcultuur van amerikanen:
Amerikaanse school verbiedt bekroond stripboek over Holocaust
De schooldirectie heeft het boek volgens Amerikaanse media in de ban gedaan omdat er acht scheldwoorden in staan en een afbeelding van een naakt personage.
Dus wat je hier eigenlijk zegt is dat Trump de oorlog verloren heeft (die maakte immers de bizar slechte deal met de Taliban om te vertrekken) en Biden hád de oorlog kunnen winnen door de deal van Trump nietig te verklaren en de onherroepelijke wraakacties van de taliban met gelijke munt terug te betalen?quote:Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.
Kan iedereen zien dat het grote bewijs nog steeds ontbreektquote:Op donderdag 27 januari 2022 11:07 schreef QuidProJoe het volgende:
Elke keer wanneer het topic dood lijkt te gaan, komt er iemand om in de late uurtjes, en de hele vroege uurtjes, om het topic omhoog te schoppen in de lijst. Het ergste is nog wel dat die posts niets met het onderwerp hebben te maken, en toch de zichtbaarheid en legitimiteit van het onderwerp groot houden.
Hihi.
Dankje voor het goede lachen hieromquote:Op donderdag 27 januari 2022 11:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij.
Heeft.
Een.
Oorlog.
Verloren.
Die.
Amerika.
2,313 biljoen. (2.313.000.000.000)
Dollar.
Gekost.
Heeft.
Let that sink in. Sta er eens 10 seconden bij stil wat dat betekent.
Hij pakt de gehele bevolking van zijn eigen land 10.000 dollar per persoon af, zaait daarmee wanorde in een land en laat een puinhoop achter. En dan hebben we het nog niet gehad over alle (onschuldige) doden die aan beide kanten gevallen zijn.
Nu gaat die idioot de grenzen van Oekraïne beschermen omdat dat o zo belangrijk is, terwijl hij zijn eigen grenzen wagenwijd openzet en niets liever wil dan dat heel Zuid- en Midden-Amerika die grens overgaat.
De Taliban had die oorlog altijd gewonnen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dus wat je hier eigenlijk zegt is dat Trump de oorlog verloren heeft (die maakte immers de bizar slechte deal met de Taliban om te vertrekken) en Biden hád de oorlog kunnen winnen door de deal van Trump nietig te verklaren en de onherroepelijke wraakacties van de taliban met gelijke munt terug te betalen?
Of had hij de tijdlijn van Trump moeten volgen en het land dus nóg slechter achterlaten met nóg meer chaos omdat hij een paar maanden mínder de tijd had vanwege het feit dat Trump een slecht onderhandelaar is?
En toch leg je de schuld en de rekening volledig bij de president die toevallig de laatste maanden van die 20 jaar periode onder zijn hoede had. Dat is toch wel een beetje bijzonder te noemen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De Taliban had die oorlog altijd gewonnen.
Taliban = Afghanistan = 40 miljoen mensen.
Accepteer dat. Zij willen onze westerse/woke shit niet. Die mensen bestaan.
Waar het om gaat is die puinzooi die ze hadden achtergelaten. Als ze nooit die oorlog begonnen waren was dat land er veel beter aan toegewenst. Nu heb je een puinhoop en alsnog de Taliban.
Bush zocht een reden om oorlog te kunnen voeren. Daarmee begon het allemaal.
Hij heeft het op de slechtst mogelijke manier afgerond. Hij had de macht over kunnen dragen op een veel betere manier.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En toch leg je de schuld en de rekening volledig bij de president die toevallig de laatste maanden van die 20 jaar periode onder zijn hoede had. Dat is toch wel een beetje bijzonder te noemen.
Hi hi wederom typisch doorzichtig amerikaans conservatief narratief, shoot the messenger en vergeet de inhoud.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, rechtse sektevolgers? Preutse cancelcultuur? Het is wel weer veelzeggend dat je komt aanzetten met een linkse en progressieve outlet.
Hoe?quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij heeft het op de slechtst mogelijke manier afgerond. Hij had de macht over kunnen dragen op een veel betere manier.
Hoe dan?quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij heeft het op de slechtst mogelijke manier afgerond. Hij had de macht over kunnen dragen op een veel betere manier.
Door over 2 weken met een plan te komen dus?quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals Trump het gedaan zou hebben.
Nog eerder weg met nog meer chaosquote:Op donderdag 27 januari 2022 14:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Door over 2 weken met een plan te komen dus?
Die van België zijn ook belabberd kreeg nog niet zo lang geleden gevoel alsof ik net door de DDR reed je na de val van de muur.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het gaat naar onzinnige dingen. Als het naar wegenbouw en onderhoud van wegen/bruggen was gegaan dan was er niet zo veel weerstand geweest.
[..]
Moeten niet. Maar het was wenselijk geweest. Ik vind de wegen in België slechter dan in de VS.
Even kijken ehm dus... De taliban wapens leveren en dan door schuiven naar de volgende administratie?quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals Trump het gedaan zou hebben.
Lol die worden helemaal uitgekleed straks..quote:
Oei spannend zal ik eindelijk mijn popcorn voorraad kunnen gaan opmaken?quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:43 schreef Ulx het volgende:
Het bewijs is geheim. Ze wachten tot het juiste moment om de Kraken los te laten.
Jaaaa en de oompaloempa heeft zat geld om die arme lui die voor hem in de bres te hebben gestaan een half jaar lang even te helpen..quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:43 schreef Ulx het volgende:
Het bewijs is geheim. Ze wachten tot het juiste moment om de Kraken los te laten.
Hihi, nee. Er worden twee vragen gesteld en een tendens benoemd omtrent de inhoud van de link. Dit negeer jij volledig om vervolgens op een rare manier te doen alsof die post over jou als persoon gaat.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hi hi wederom typisch doorzichtig amerikaans conservatief narratief, shoot the messenger en vergeet de inhoud.
Lege schappen? Komt door Biden!quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
De levering nieuwe one-liners is uitgebleven, dus we moeten teren op de oude voorraad die nog lag.
Tweetjes van steeds dezelfde gutmensch uit de corporate media bubble posten over 'iemand die iets zegt!1!!!' en denken dat je daarmee een statement maaktquote:
'Iemand'? Je weet niet wie Raskin is?quote:Op donderdag 27 januari 2022 15:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Tweetjes van steeds dezelfde gutmensch uit de corporate media bubble posten over 'iemand die iets zegt!1!!!' en denken dat je daarmee een statement maakt
Je weet niet dat er onder Trump met de Taliban onderhandeld is over een terugtrekking onder strikte Amerikaanse voorwaarden?quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals Trump het gedaan zou hebben.
Kyle Griffin is onderdeel van de geautoriseerde boodschappers op Twitter, iemand die @Kijkertje op religieuze wijze vertrouwt. Als Kyle iets tweet is het de onomstreden waarheid en kan het verder worden gepredikt.quote:Op donderdag 27 januari 2022 15:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Tweetjes van steeds dezelfde gutmensch uit de corporate media bubble posten over 'iemand die iets zegt!1!!!' en denken dat je daarmee een statement maakt
In ieder geval niet de oompaloompa die nog steeds president genoemd wilt worden waar de trouwe sektevolgers een ongekend hoge pet van op hebben dat elke scheet door iemand hier gepost wordt en geen kritiek mag krijgen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Iemand'? Je weet niet wie Raskin is?
Kyle Griffin is beroepsleugenaar bij het propagandakanaal MSNBC en Jamie Raskin is een van de Democratische kopstukken van het walgelijke soort als Swallwell, Lieu, Nadler.quote:Op donderdag 27 januari 2022 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Iemand'? Je weet niet wie Raskin is?
Is Nadler niet die dikke die zichzelf op tv de broek volscheet om vervolgens weg te waggelen?quote:Op donderdag 27 januari 2022 16:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kyle Griffin is beroepsleugenaar bij het propagandakanaal MSNBC en Jamie Raskin is een van de Democratische kopstukken van het walgelijke soort als Swallwell, Lieu, Nadler.
De originele oompa loompa.quote:Op donderdag 27 januari 2022 18:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Is Nadler niet die dikke die zichzelf op tv de broek volscheet om vervolgens weg te waggelen?
Bedoel je niet Steven seagal?quote:Op donderdag 27 januari 2022 18:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Is Nadler niet die dikke die zichzelf op tv de broek volscheet om vervolgens weg te waggelen?
nog steeds geobsedeerd door Trump?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 02:41 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft het alweer verkeerd!
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is idd bijna dagelijks lachen met Biden. Wat een kluchtquote:Op donderdag 27 januari 2022 13:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dankje voor het goede lachen hierom
Usefols idiots? Je bedoelt useful idiots. Wel een toepasselijk omschrijving voor bijvoorbeeld mensen die dagelijks/nachtelijks op heetgebakerde wijze in de bres springen voor het Establishment.quote:Op donderdag 27 januari 2022 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
Thomas Massie en Paul Gosar hebben ook weer een 'briljant' idee:
[ twitter ]
Maar het MAGA-volk laat zich natuurlijk met liefde als usefuls idiots gebruiken door dit soort anti-democratishe politici te steunen
Dat is een kritische rassentheorie die je hier neerzet. Hihi.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen is er enige ophef over de nominee van nieuwe Supreme Court judge. Want met Blauw beleid is het doorslaggevende hier natuurlijk weer huidskleur. Bloomberg komt zelfs met een uiteenzetting en graph van de huidskleur van de nominees onder Obama, Trump en Biden. Hihi, het blijft me ook wat die raciaal essentialistische identiteitspolitiek van de Democraten. Stel je voor dat je gewoon op kwaliteit zou selecteren, dat kan natuurlijk niet. Het zogenaamde "ras" moet doorslaggevend zijn. Het is huiveringwekkend.
[ twitter ]
Er zijn waarschijnlijk honderden kandidaten die over de benodigde kwaliteiten beschikken. Ik vind het in zo'n situatie helemaal niet vreemd dat je meer diversiteit binnen de SC nastreeft.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen is er enige ophef over de nominee van nieuwe Supreme Court judge. Want met Blauw beleid is het doorslaggevende hier natuurlijk weer huidskleur. Bloomberg komt zelfs met een uiteenzetting en graph van de huidskleur van de nominees onder Obama, Trump en Biden. Hihi, het blijft me ook wat die raciaal essentialistische identiteitspolitiek van de Democraten. Stel je voor dat je gewoon op kwaliteit zou selecteren, dat kan natuurlijk niet. Het zogenaamde "ras" moet doorslaggevend zijn. Het is huiveringwekkend.
[ twitter ]
Waarom gebruik je nu CRT als argument?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 12:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Er is al een zwart persoon in SCOTUS. Aangezien de zwarte bevolking ongeveer 13% van het gehele land is, is het onverantwoord om nog een zwart persoon aan te stellen. Wanneer 2/9 van SCOTUS zwart zou zijn, is die bevolkingsgroep oververtegenwoordigd ten nadele van andere, zwakkere, slachtofferigere groepen. Dat zou bijzonder oneerlijk zijn.
Wat is CRT? En ben je het eens met mijn argumentatie?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 12:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom gebruik je nu CRT als argument?
Wat is CRT? En waar beweer of insinueer ik dat er "systematisch gediscrimineerd wordt tegen blanke mannen"?quote:Op vrijdag 28 januari 2022 13:39 schreef Ulx het volgende:
Je gebruikt CRT door te beweren/insinueren dat er systematisch gediscrimineerd wordt tegen blanke mannen.
Tuurlijk weet hij dat wel. Z'n mede trumpcultisten hebben topics vol lopen spammen over hoe slecht en racistisch het volgens hen wel niet is. 0% kans dat QPJ dat gemist heeft. Gewoon het zoveelste zuigpostje.quote:
Schijnbaar niet, sinds ik het per ongeluk lijk te hebben gebruikt. Zou jij mij dan even kunnen vertellen wat Critical Race Theory is? En aangezien je problemen lijkt te hebben met mijn oorspronkelijke argument, dat volgens jou "CRT" is, waarom dat problematisch of onwenselijk is?quote:
Uiteraard.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 15:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tuurlijk weet hij dat wel. Z'n mede trumpcultisten hebben topics vol lopen spammen over hoe slecht en racistisch het volgens hen wel niet is. 0% kans dat QPJ dat gemist heeft. Gewoon het zoveelste zuigpostje.
Niet zo persoonlijk worden.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 16:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat een rare reacties weer, enkel omdat Ulx vindt dat CRT niet deugt.
Het frauduleuze demoNcratische systeem wordt steeds verder gesloopt, red wave incoming?quote:Over the past week, we released a three-part series on a corrupt Soros Open Society founded and funded voter roll clean-up system named ERIC.
The ERIC system is not performing as is advertised. In several states the ERIC system has not cleaned up voter rolls
The largest US counties removed only zero to two ineligible voters from their voter rolls in the last 4 years. This is fraud. The ERIC system is a sham. Democrats know this and that is why they use the ERIC system.
https://www.thegatewaypun(...)tration-system-eric/
Tja een regeling daarvoor zat in het BBB-plan van Biden die de Republikeinen en masse afgewezen hebben. Is SOCIALISM! Er moet natuurlijk wel flink verdiend kunnen worden aan die medicijnen.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 23:16 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ twitter ]
BIDEN’S HIGHER INSULIN PRICES DEVASTATE MILLIONS OF LOW INCOME AMERICANS, ESPECIALLY MINORITIES
https://thecoloradoherald(...)pecially-minorities/
Is ERIC ook aangklaagd wegens fraude of zo? Dat moet ik gemist hebbenquote:Op vrijdag 28 januari 2022 19:39 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
BREAKING NEWS: Louisiana Decides to Suspend Use of Soros-Funded Voter Roll Clean-Up Sytem – ERIC
[..]
Het frauduleuze demoNcratische systeem wordt steeds verder gesloopt, red wave incoming?
en hij was ook niet uitgenodigd blijkbaarquote:American billionaire Elon Musk slammed US President Joe Biden after the latter left out the name of Tesla in a post that talked about the future of electric vehicles in America.
Tesla CEO, Musk, apparently was miffed after the US President excluded the name of the electric vehicle manufacturer in a Twitter post where he said, "Companies like GM and Ford are building more electric vehicles here at home than ever before."
Replying to Biden's Twitter post on the future electric vehicles in America, Musk wrote the name of "Tesla" in all caps. In another tweet, he said, "Biden is a damp Socks puppet in human form."
quote:He made these remarks after the US President met with executives from rival car companies General Motors and Ford Motor earlier this week.
The swipe comes after Biden invited CEOso of General Motors and Ford to the White House along with other business leaders to discuss his administration's Build Back Better legislation.
Interestingly, Biden invited executives from these companies last year when signed an executive order with the goal of making all vehicles sold in the US electric by 2030.
Je merkt aan alles dat men geen idee meer heeft als er niet kan worden teruggevallen op het gedicteerde. Velen zullen helemaal niet goed weten wat CRT is, ze hebben enkel gelezen in de MSM dat dit slechts een manier is om de geschiedenis beter in beeld te brengen, maar dat het helemaal nergens wordt onderwezen. En Republikeinen zijn er nu tegen omdat zij niet willen dat racisme wordt besproken, of zo. En dit narratief wordt dan continue herhaalt. Maar als je buiten dit narratief kritische vragen stelt, dan weet men het niet meer.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 16:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat een rare reacties weer, enkel omdat Ulx vindt dat CRT niet deugt.
Oh jee, kritiek op de Blauwen, ja dan is het mis natuurlijk.quote:
Een beetje op dezelfde manier zoals jij altijd in die geknipte, leugenachtige en misleidende filmpjes van de Fox News Kijker trapt? Je quote hem hier zelfs. Hihihi, wat kun je toch heerlijk projecteren.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 07:08 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Na 4 jaar Trump doet de GOP nu ook aan geknipte filmpjes, leugenachtige misleidingen waar het domvolk gretig intrapt en vervolgens beweren dat ze hun eigen onderzoek hebben gedaan want de MSM zijn niet te vertrouwen!
Ook wel 'andersdenkenden' genoemd, de 'kritische' waarnemers van de 'observeerbare werkelijkheid'
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja een regeling daarvoor zat in het BBB-plan van Biden die de Republikeinen en masse afgewezen hebben. Is SOCIALISM! Er moet natuurlijk wel flink verdiend kunnen worden aan die medicijnen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)quote:One of the final healthcare actions made by the Trump Administration has been rescinded by the Biden Administration. On December 23, 2020, the Trump Administration finalized a rule that directed the Department of Health and Human Services (HHS) to take action to require that federally qualified health centers (FQHCs) make insulin and injectable epinephrine available to certain patients at 340B prices. The Biden Administration delayed the rule twice before it became effective on July 20, 2021, and the first opportunity for HHS to impose the requirements of the rule would have been through grants awarded in fiscal year 2022. So, while the rule has been in effect since July, it has yet to be implemented.
Een regel die in is gegaan is ook verwijderd? Hoe werkt dat dan?quote:Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.
https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)
Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.
demoNcraten gaan over lijken! (incoming fact checks deboonkers, snopes en politifact)
Weer eens wat anders dan wat wolkenkrabbers en Gebouw 7.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 12:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Ff brugje laten instorten voor maximale effect
Dit. Maar dit zal @Kijkertje waarschijnlijk negeren of gewoon ontkennen. Het kan immers nooit aan de Democraten zelf liggen.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.
https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)
Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.
demoNcraten gaan over lijken! (incoming fact checks deboonkers, snopes en politifact)
"God The Government works in mysterious ways."quote:Op zaterdag 29 januari 2022 13:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit. Maar dit zal @:Kijkertje waarschijnlijk negeren of gewoon ontkennen. Het kan immers nooit aan de Democraten zelf liggen.
Overheidsingrijpen op de markt om de prijs van een product te bepalen, dat klinkt als socialisme.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.
https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)
Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.
demoNcraten gaan over lijken! (incoming fact checks deboonkers, snopes en politifact)
Geen idee, hoe denk jij dat dat zit?quote:Op zaterdag 29 januari 2022 16:41 schreef QuidProJoe het volgende:
Zou de markt voor gezondheidszorg in de VS de huidige staat hebben bereikt door een teveel of een tekort aan overheidsingrijpen?
Ja en onder Obama was het ook weer goedkoper en toen onder Bush en toen onder Clinton... Inflatie..quote:Op zaterdag 29 januari 2022 13:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit. Maar dit zal @:Kijkertje waarschijnlijk negeren of gewoon ontkennen. Het kan immers nooit aan de Democraten zelf liggen.
Dus onder Trump was insuline te betalen terwijl hij zijn executive order op 23 december 2020 uitvaardigde en deze op 22 januari 2021 zou hebben moeten ingaan toen Biden al president was? Knap hoor!quote:Op zaterdag 29 januari 2022 11:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Insuline prijzen zijn aan het stijgen door Biden, dit is alom bekend.
https://www.policymed.com(...)in-pricing-rule.html
[..]
Onder Trump was het gewoon te betalen, Biden heeft Trump zijn regels verwijderd om juist zijn "BBB" plannetje belangrijk te laten lijken. (you must destroy before you can build back better)
Geen wonder dat je Trump helemaal geweldig vindt, het is hetzelfde begripsniveauquote:One of the final healthcare actions made by the Trump Administration has been rescinded by the Biden Administration. On December 23, 2020, the Trump Administration finalized a rule that directed the Department of Health and Human Services (HHS) to take action to require that federally qualified health centers (FQHCs) make insulin and injectable epinephrine available to certain patients at 340B prices.
Nee dus. De insuline was onder Trump al hoog en is nu nog hoger. Dat de implementatie van zijn eo door Biden uitgesteld werd was om de HHS de gelegenheid te geven de haalbaarheid ervan te onderzoeken. Zoals gewoonlijk was het weer het bekende Trump-prutswerk en niet uitvoerbaar.quote:Dankzij die seniele oude pedo is dus de insuline prijs zo hoog. En dat wil hij nu oplossen door het BBB plan van WEF uit te rollen, walgelijke marionet is het ook.
Staat allemaal in je eigen artikel hoorquote:In the Federal Register notice rescinding the rule, HHS noted that the rule would have resulted in “excessive administrative costs and burdens” on health centers. Specifically, the agency took issue with the requirement that health centers would need to create and maintain new practices to determine patients’ eligibility to receive drugs at or below the discounted price paid by the health center, plus a minimal fee. HHS also noted its belief that the implementation of the Rule would have resulted in “reduced resources available to support critical services to health center patients – including those who use insulin and injectable epinephrine.
En als je dan kritiek wil hebben op de hoogte van de prijs van insuline (en andere medicijnen) verdiep dan eerst eens in de achtergrond daarvan, waarom het zo moeilijk is om te realiseren en wie er vnl dwarsliggen.quote:What’s Next?
While HHS is rescinding the Final Rule, President Trump’s Executive Order 13937 that laid the foundation for the Final Rule remains in effect. Therefore, HHS noted in the rescission that it is “exploring non-regulatory options to implement the Executive Order.”
quote:"If you're one of those Americans that are paying too much for insulin, my 'Build Back Better' plan is going to change that ... because we're going to guarantee you pay no more than $35 a month," President Biden said last week.
But it's a pledge Democrats may be unable to keep, as they seek to speed their massive social spending package to the Senate floor for a vote, which could happen as soon as this month. Senate Republicans are eyeing a procedural move to prevent the insulin cap from applying to privately insured Americans, seeking to deny Democrats a talking point heading into next year's midterm elections -- even if it means that some patients will go without relief.
"There's definitely an expectation that Republicans are going to challenge the provision," said Lauren Aronson, a Democratic strategist and the executive director of the Campaign for Sustainable Rx Pricing.
Senate Republicans repeatedly declined to comment on whether they would use the "Byrd rule" -- which governs legislation enacted through the budget process -- to knock out part of Biden's insulin plan. "We aren't commenting on any part of the Byrd challenge process at this time," Melanie Lawhorn, a spokesperson for Sen. Mike Crapo (R-Idaho), the top Republican on the Senate Finance Committee, wrote in an email.
At least 19 Senate Republicans have previously signed on to legislation to lower drug costs for diabetics, but Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) has pushed the GOP to oppose the Build Back Better Act as a bloc. And even Republicans who have written legislation to limit the price of insulin, such as Sens. Charles E. Grassley (Iowa) and John Neely Kennedy (La.), have been tight-lipped about whether they would support efforts to stop Democrats' cost controls.
"Senator Grassley and his office are going to reserve comment at this point," spokesperson George Hartmann said.
Politicians from both parties have promised for years to find ways to lower the skyrocketing price of insulin -- a drug that more than 7 million Americans depend on to keep their bodies functioning, according to the American Diabetes Association. But bipartisan pledges, investigations and even new government policy under President Donald Trump have produced little tangible effect, as pharmaceutical companies continue to patent tweaked versions of a drug that dates to a century-old medical breakthrough.
Yea right ...quote:Op zondag 30 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
het BBB-plan van Biden ...
Dat trouwens helemaal niets met de WEF te maken heeft behalve dan de visie om zoveel mogelijk te streven naar een betere en gelijkwaardiger maatschappij voor iedereen.
tldr, punt is dat trump de prijzen wilde handhaven en biden dit on hold heeft gezet waardoor de prijzen nog hoger worden, om zodoende meer kracht achter het belachelijke WEF BBB plan te krijgen.quote:Op zondag 30 januari 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man je hebt zo te zien weer eens 'je eigen onderzoek gedaan' maar duidelijk niet begrepen wat er staat
Typerend wel voor 'andersdenkenden'
[..]
Dus onder Trump was insuline te betalen terwijl hij zijn executive order op 23 december 2020 uitvaardigde en deze op 22 januari 2021 zou hebben moeten ingaan toen Biden al president was? Knap hoor!
[..]
Geen wonder dat je Trump helemaal geweldig vindt, het is hetzelfde begripsniveau
[..]
Nee dus. De insuline was onder Trump al hoog en is nu nog hoger. Dat de implementatie van zijn eo door Biden uitgesteld werd was om de HHS de gelegenheid te geven de haalbaarheid ervan te onderzoeken. Zoals gewoonlijk was het weer het bekende Trump-prutswerk en niet uitvoerbaar.
[..]
Staat allemaal in je eigen artikel hoor
Om Trump's belabberde oplossing voor de insulineprijs op het einde van zijn regeringsperiode om te zetten in een permanente regeling die wél uitvoerbaar is werd er een oplossing gevonden die in het BBB-plan van Biden werd opgenomen.
Dat trouwens helemaal niets met de WEF te maken heeft behalve dan de visie om zoveel mogelijk te streven naar een betere en gelijkwaardiger maatschappij voor iedereen. Voor zo'n visie moet je idd niet bij de Republikeinen zijn die het liefst terug willen naar die 'goeie oude tijd'.
[ twitter ]
[ twitter ]
Veel te socialistisch natuurlijk volgens de Republikeinen die er een stokje voor staken
Wat gaat er nu gebeuren? Ook dat staat in je eigen artikel:
[..]
En als je dan kritiek wil hebben op de hoogte van de prijs van insuline (en andere medicijnen) verdiep dan eerst eens in de achtergrond daarvan, waarom het zo moeilijk is om te realiseren en wie er vnl dwarsliggen.
Hint: het zijn niet de Democraten
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Ze missen Trump zo extreem, er gaat geen dag uur voorbij dat ze niet aan Trump denken.quote:Op zondag 30 januari 2022 11:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Je weet dat het een goede rally was wanneer de pro-Democraten maximaal getriggered zijn.
Het is inderdaad kenmerkend, de afleiding. De geïndoctrineerden worden constant gebombadeerd met psyops, hoaxes en nepnieuws dat negatieve emoties op moet wekken. Boosheid, woede, haat. Zolang ze geen moment rust hebben om na te denken zijn ze de perfecte slaven.quote:Op zondag 30 januari 2022 11:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze missen Trump zo extreem, er gaat geen dag uur voorbij dat ze niet aan Trump denken.
Het is natuurlijk een goede afleiding van wat voor schade Biden aanricht in Amerika op dit moment.
Je zus, dit geloof je echt?quote:Op zondag 30 januari 2022 11:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is inderdaad kenmerkend, de afleiding. De geïndoctrineerden worden constant gebombadeerd met psyops, hoaxes en nepnieuws dat negatieve emoties op moet wekken. Boosheid, woede, haat. Zolang ze geen moment rust hebben om na te denken zijn ze de perfecte slaven.
Natuurlijk wijsneus.. In de VS of A storten geen bruggen in, behalve door de overheid. In de VS of A vliegen storten geen gebouwen in, behalve door de overheid...quote:Op zaterdag 29 januari 2022 12:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Ff brugje laten instorten voor maximale effect
Ze hebben toch vrijwillig meegedaan? Dat is nog altijd hun eigen beslissing geweest. Ze verdienen allemaal de maximale straf voor landverraad. Orde, tucht en discipline! Niet van die theedrinkerij.quote:Op zondag 30 januari 2022 13:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is geen januari 6 topic Ulx. Waarom zou Trump niet de mensen vrij willen hebben die onschuldig vast zitten voor een false flag? Alleen dictators zoals die seniele pedo die jullie adoreren houden dat soort mensen vast.
quote:
Ik heb met mijn eigen ogen en oren gezien en gelezen dat Trump opriep naar het Capitool te gaan. En dat ze de democratie wilden terugeisen. Trump zou zelf ook meegaan..quote:Op zondag 30 januari 2022 13:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik vond het wel dapper eigenlijk, zo openlijk het punt maken dat de "volgers" van "de media" er compleet naast zitten.
Nah ik mis de memes op humor gebied was dat goud!quote:Op zondag 30 januari 2022 11:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze missen Trump zo extreem, er gaat geen dag uur voorbij dat ze niet aan Trump denken.
Het is natuurlijk een goede afleiding van wat voor schade Biden aanricht in Amerika op dit moment.
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?quote:Op zondag 30 januari 2022 14:02 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
Ik heb met mijn eigen ogen en oren gezien en gelezen dat Trump opriep naar het Capitool te gaan. En dat ze de democratie wilden terugeisen. Trump zou zelf ook meegaan..
Allemaal nep natuurlijk, de democraten zijn er maar druk mee geweest..
En vervolgens via twitter de mensen oproepen in vrede naar huis te gaan, maar na een paar uur de attackers helden noemen...
Echt, je bent gek als je denkt dat het een false flag is geweest. Goede Trump imitator hadden ze dan.
Copium, dat is wat het is.quote:Op zondag 30 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?
Klinkt een beetje als een Summer of Love.quote:Op zondag 30 januari 2022 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?
En hoe moet ik het zien dan?
Als ik in jou tuin ga staan op dak van je huis klim in breek en je huis plunder is ... Eh normaal?
Wat denk je dat de mensen doen als je oproept naar het Capitool te gaan en de democratie te redden? Gaan ze dan bidden net voor het Capitool?quote:Op zondag 30 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?
Het waren toevallig allemaal Trump aanhangers, maar ook niet echt. Undercover FBI agenten die al jaren deden alsof ze Trumps aanhangers waren. Zelfs voordat men wist dat Biden de verkiezingen van Trump won.quote:Op zondag 30 januari 2022 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?
Het ligt eraan welke politieke partij je daartoe opjutte.quote:Op zondag 30 januari 2022 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?
En hoe moet ik het zien dan?
Als ik in jou tuin ga staan op dak van je huis klim in breek en je huis plunder is ... Eh normaal?
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?quote:Op zondag 30 januari 2022 13:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is geen januari 6 topic Ulx. Waarom zou Trump niet de mensen vrij willen hebben die onschuldig vast zitten voor een false flag? Alleen dictators zoals die seniele pedo die jullie adoreren houden dat soort mensen vast.
Dus de enige Trumporters zijn hier...quote:Op zondag 30 januari 2022 14:32 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
Het waren toevallig allemaal Trump aanhangers, maar ook niet echt. Undercover FBI agenten die al jaren deden alsof ze Trumps aanhangers waren. Zelfs voordat men wist dat Biden de verkiezingen van Trump won.
Knap hoor, de FBI. Ze hebben het er maar druk mee gehad
Iemand zin in uitje?quote:Op zondag 30 januari 2022 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het ligt eraan welke politieke partij je daartoe opjutte.
Ja de rest allemaal FBI of zelfs antifa. Zelfs Trump zelf is niet echt.quote:Op zondag 30 januari 2022 15:27 schreef theguyver het volgende:
Dus de enige Trumporters zijn hier...
En dan gek vinden dat hij de verkiezingen verloor.
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.quote:Op zondag 30 januari 2022 15:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vertel dit is interessant wie waren al die mensen?
En hoe moet ik het zien dan?
Als ik in jou tuin ga staan op dak van je huis klim in breek en je huis plunder is ... Eh normaal?
[..]
Dus de enige Trumporters zijn hier...
En dan gek vinden dat hij de verkiezingen verloor.
"If you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore."quote:Op zondag 30 januari 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait nu een beetje. Eerst was het dat Trump zou hebben opgeroepen tot 'de aanval' en nu slechts naar het Capitool te gaan. Dus wat is het nu?
Ray Epps riep alleen maar op tot het bestormen van het capitol. Niks strafbaars gebeurt, behalve als het een politicus is die dat doet...quote:Op zondag 30 januari 2022 15:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.
Die fraude waar nog steeds geen bewijs voor komt?quote:Op zondag 30 januari 2022 15:32 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Kijk al die fraude-ontkenners eens het topic omhoog schoppen.
Fraude toejuichen. Wat een niveau.quote:Op zondag 30 januari 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
In Wisconsin gaat deze poging tot voter suppression iig niet door mda Marc Elias
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Op zondag 30 januari 2022 17:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Fraude toejuichen. Wat een niveau.
Welke fraude was datquote:Op zondag 30 januari 2022 17:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Fraude toejuichen. Wat een niveau.
ah dat verklaart een hoop de oompaloempa zat in een glazen kogelvrije box, dus een hologram met natuurlijk deepfake..quote:Op zondag 30 januari 2022 15:33 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
Ja de rest allemaal FBI of zelfs antifa. Zelfs Trump zelf is niet echt.
Ik vind het knap hoe die wappies hier het verzinnen. Ze zouden iets met hun creativiteit moeten doen, boekhouden of zo.
ehmmmquote:Op zondag 30 januari 2022 17:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Fraude toejuichen. Wat een niveau.
De fraude waardoor Biden won natuurlijk. En daarom gaat Trump de ANTIFA lui die het Congres bestormden om die overwinning van Biden ongedaan te maken een pardon verlenen.quote:
Maar ik dacht dat het laatste resultaat van 'zelf nadenken' was dat Pence precies had gedaan wat hij moest doen en dat Biden niet echt Biden is of zoquote:Op zondag 30 januari 2022 21:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
De fraude waardoor Biden won natuurlijk. En daarom gaat Trump de ANTIFA lui die het Congres bestormden om die overwinning van Biden ongedaan te maken een pardon verlenen.
Want dat is logisch. En anders krijgen we zo wel weer een hilarisch gedraai te zien van de Trumpfans.
quote:Op zondag 30 januari 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
In Wisconsin gaat deze poging tot voter suppression iig niet door mda Marc Elias
[ twitter ]
[ twitter ]
Ah ja...quote:Op zondag 30 januari 2022 15:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.
Maar het gaat hier niet over 6 jan.
Wat heb je te zeggen over dit?
Verkiezingfraude op video, waar iemand 10$ per afgeleverde ballot krijgt vanuit Bidens campagne.
Heb je weer zo'n vaag filmpje dat heel VERDACHT! isquote:Op zondag 30 januari 2022 15:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De grootste aanstichter; Ray Epps die vogelvrij door FBI is verklaard om onbekende redenen. Diegene die samen met paar andere patsy's alles in scene heeft gezet. Lees hier Alleen diegene die meeliepen zitten nu in de cel. Niet diegene die het mogelijk hebben gemaakt zoals Ray Epps.
Maar het gaat hier niet over 6 jan.
Wat heb je te zeggen over dit?
Verkiezingfraude op video, waar iemand 10$ per afgeleverde ballot krijgt vanuit Bidens campagne.
Agh ja en ondertussen werden zijn voormalige advocaten aangeklaagd door dominion en daar deed ie helemaal niks aan..quote:Op maandag 31 januari 2022 06:09 schreef Kijkertje het volgende:
En dan is daar nog Trump's belofte de J6 aangeklaagden een pardon te verlenen als hij herkozen wordt waarbij hij dus ook min of meer aangeeft dat hij toekomstige coupplegers ook een pardon kan verlenen
[ twitter ]
[ twitter ]
Adam Schiff slaat zoals gewoonlijk de spijker op de kop
[ twitter ]
Zoals hijzelf?quote:Op maandag 31 januari 2022 08:09 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Biden, of een andere Democraat, hoeft geen campagne te voeren want Harris heeft volgens Trump het recht om de uitslag te negeren.
Dit zeg je als reactie op een tweet waarin ze zowel Harris, Biden als het concept identiteitspolitiek aanvalt in drie regels? Dat is niet erg verbindend, namelijk.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:26 schreef Chivaz het volgende:
dit is nu de verbindende vrouwelijke kandidate die de Democraten zo graag wilden hebben.
Ik heb lang genoeg in AMV rondgelopen om te zien aan de artikelen die werden gepost dat er een enorme behoefte was aan een verbindend figuur als president.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit zeg je als reactie op een tweet waarin ze zowel Harris, Biden als het concept identiteitspolitiek aanvalt in drie regels? Dat is niet erg verbindend, namelijk.
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.quote:Conservative election integrity group True The Vote has been conducting a months-long massive and clandestine voter fraud investigation into the 2020 presidential election, the results of which may soon start coming out, Breitbart News has learned exclusively.
A document that the group’s founder Catherine Engelbrecht circulated to prospective donors, obtained by Breitbart News, details several facets of the investigation—which centers on what the group describes as the collection of cell phone GPS ping data in key election hotspots around the country including Georgia, Arizona, Wisconsin, Pennsylvania, and Michigan.
When reached and asked to comment on the forthcoming investigation, Engelbrecht confirmed the authenticity of the document and its contents but declined further comment at this time.
The document says that True The Vote has spent the last several months since late last year collecting more than 27 terabytes of geospatial and temporal data—a total of 10 trillion cell phone pings—between Oct. 1 and Nov. 6 in targeted areas in Georgia, Arizona, Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, and Texas. The data includes geofenced points of interest like ballot dropbox locations, as well as UPS stores and select government, commercial, and non-governmental organization (NGO) facilities.
“From this we have thus far developed precise patterns of life for 242 suspected ballot traffickers in Georgia and 202 traffickers in Arizona,” True The Vote’s document says. “According to the data, each trafficker went to an average of 23 ballot dropboxes.”
In other words, what the document says is that True The Vote was able to take cell phone ping data on a mass wide scale and piece together that several people—suspected ballot harvesters—were making multiple trips to multiple drop boxes, raising potential legal questions in a number of these states.
From there, the document continues, True The Vote gathered surveillance video on the drop boxes in Georgia and is attempting to gather similar such surveillance video from other states. The document states that True The Vote has obtained one full petabyte of surveillance footage on drop boxes—two million minutes of video—which it says is broken into 73,000 individual video files. The group is expected to begin releasing some of these videos, which purportedly show the same people going multiple times to the same drop boxes, in the coming weeks.
“We are building out video stories and have compiled videos of individuals stuffing ballot dropboxes with stacks of ballots, individuals depositing ballots in multiple dropboxes, unauthorized coordination between government workers engaged in the exchange of ballots, and several other tranches of video that capture unusual patterns such as the wearing of gloves to deposit ballots, taking pictures of ballot deposits, etc.,” True The Vote’s document says.
As for states other than Georgia, True The Vote’s document says that the status of such surveillance video is as of now unclear. “Video availability in other states is undetermined; open records requests submitted consistently since January continue to be met with conflicting communications and stalls,” True The Vote’s document says.
The group says also that it has at least three teams of analysts combing through the raw data and the surveillance video seeking out individual stories and other trends, and that it has been in contact with federal and state law enforcement in various states on what it has found and determined already.
There are several reasons why this revelation about True The Vote’s effort is significant. First and foremost, these revelations come amid several ongoing so-called “audits” in a number of states like Arizona nationally—the results of the Arizona audit are imminently expected—and other efforts by some allies of former President Donald Trump to continue the push for illuminating what happened in the 2020 presidential election. Most of the aforementioned have either not been fruitful, or perhaps have even damaged the former president’s cause by either not being factual or by being incomplete in their nature or for other reasons which cast doubt on their credibility. This self-described effort from True The Vote could change the discussion by providing proof—complete with cell phone data and surveillance video—of allegedly illegal activity that could lead to much more drastic action by law enforcement or political leaders in these various states.
These revelations could be coming amid a renewed push from national Democrats in Washington, DC, to pass some form or another of a federal election takeover plan – whether it be HR1, S1, or a new push for the John Lewis Voting Rights Act, which was HR4 in the last Congress. So far this year, such efforts by Democrats have failed and stalled out in the evenly-divided U.S. Senate as the filibuster has prevented their passage.
Van de makers van 'birtherism'... 'MSM liegt dus ik vertrouw ze niet', 'Breitbart is wel betrouwbaar'.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.
En nu hele filmpje kijken..quote:Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.
Als je goed kijkt wordt het artikel zelf niet bespot, maar het onderzoek. Had van een scherpe dwarsdenker als jou wel verwacht dat je dat zou zien.quote:Op maandag 31 januari 2022 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, drie adepten van de Blauwen zijn er als de kippen bij om het geposte artikel (met de nodige stropoppen zoals gewoonlijk) te bespotten/bekritiseren.
Hihi, viel jou dat ook op? Bijzonder dat het van diezelfde ideologie komt die graag klaagt over het gebrek aan inhoud. Hihi. In BNW.quote:Op maandag 31 januari 2022 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, drie adepten van de Blauwen zijn er als de kippen bij om het geposte artikel (met de nodige stropoppen zoals gewoonlijk) te bespotten/bekritiseren.
Schiet het al een beetje op met dat onderzoek? Dit artikel is nl van augustus vorig jaarquote:Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.
Tjonge. Wanneer zijn ze klaar met dat onderzoek? 2027? Of zijn ze inmiddels tot de conclusie gekomen dat het weer om wat onnozele geruchten gaat?quote:Op maandag 31 januari 2022 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Exclusive — True The Vote Conducting Massive Clandestine Voter Fraud Investigation
[..]
Da's slecht nieuws voor de leden van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de geschiedenis van de VS.
Wat bevalt je hier niet aan?quote:Op maandag 31 januari 2022 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in DeSantis' Florida:
[ twitter ]
Je begrijpt dat niet? Vraag het anders aan Pushaw. Ze heeft haar tweet inmiddels zelf weggehaald dus blijkbaar beviel het haar achteraf toch ook niet zoquote:
Ze kan de gestelde vraag ook niet beantwoorden zo blijkt. Een of andere compleet random tweet van de press secretary van DeSantis, die dan iets zegt over een bijeenkomst van nazi's in Kansas City, waar een Israëlische krant over bericht. Ik denk dat de naam hier (Maggie Haberman) weer eens doorslaggevender was dan de inhoud.quote:Op maandag 31 januari 2022 19:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zij gelooft de psy-op en wij niet en dat is niet eerlijk.
Emotie voor ratio. Geldt eigenlijk voor al haar tweets. Alles moet emotie oproepen. Boosheid, woede, verontwaardiging en haat. Sneu hoor.quote:Op maandag 31 januari 2022 19:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze kan de gestelde vraag ook niet beantwoorden zo blijkt. Een of andere compleet random tweet van de press secretary van DeSantis, die dan iets zegt over een bijeenkomst van nazi's in Kansas City, waar een Israëlische krant over bericht. Ik denk dat de naam hier (Maggie Haberman) weer eens doorslaggevender was dan de inhoud.
Kansas City?quote:Op maandag 31 januari 2022 19:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze kan de gestelde vraag ook niet beantwoorden zo blijkt. Een of andere compleet random tweet van de press secretary van DeSantis, die dan iets zegt over een bijeenkomst van nazi's in Kansas City, waar een Israëlische krant over bericht. Ik denk dat de naam hier (Maggie Haberman) weer eens doorslaggevender was dan de inhoud.
Dat is het bekende recept bij Amerikaans Links. Maar @Kijkertje zal haar waarschijnlijk als een hartstikke slimme vrouw zien, linkse mensen zijn immers verschrikkelijk intelligent en rechtse mensen betreft het 'domvolk' zo stelt ze meermaals.quote:Op maandag 31 januari 2022 19:30 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Emotie voor ratio. Geldt eigenlijk voor al haar tweets. Alles moet emotie oproepen. Boosheid, woede, verontwaardiging en haat. Sneu hoor.
Het is nogal tegenstrijdig met de titel. Ik dacht daarom in eerste instantie even dat het om een event in Kansas City ging.quote:Op maandag 31 januari 2022 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kansas City?
Ah blijkbaar begrijp jij niet dat er bij artikelen (bij gebrek aan fotomateriaal) wel eens een foto wordt geplaatst die wel gerelateerd is maar niet direct van toepassing is op dat nieuws
Zou "“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell" een schreeuw om hulp zijn?quote:Op maandag 31 januari 2022 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is het bekende recept bij Amerikaans Links. Maar @Kijkertje zal haar waarschijnlijk als een hartstikke slimme vrouw zien, linkse mensen zijn immers verschrikkelijk intelligent en rechtse mensen betreft het 'domvolk' zo stelt ze meermaals.
quote:
Je kan ook gewoon de titel lezen? Of anders je eigen onderzoek doen of zo?quote:Op maandag 31 januari 2022 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
Het is nogal tegenstrijdig met de titel. Ik dacht daarom in eerste instantie even dat het om een event in Kansas City ging.
Hihi, dat zou inderdaad maar zo kunnen. En het is ook wel weer typerend dat Russell een zelfbenoemde socialist betrof.quote:Op maandag 31 januari 2022 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zou "“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell" een schreeuw om hulp zijn?
Die beelden doen mij een beetje denken aan al die zogenaamd "vredige protesten" in de zomer van 2020. Toen werd ook menig automobilist geterroriseerd.quote:Op maandag 31 januari 2022 19:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon de titel lezen? Of anders je eigen onderzoek doen of zo?
Maar als dat te moeilijk is ben ik de beroerdste niet hoor
[ twitter ]
quote:Op maandag 31 januari 2022 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Ah dan gaat ons giechelende duo maar weer naar de ad hominems en de whatabouts. Hoe verrassend!
Toepasselijkquote:Op maandag 31 januari 2022 21:31 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Never believe that Trumpanzees are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The Trumpanzees have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.
Jean-Paul Sartre
Heb je wel eens een podcast geluisterd van hem? En zo ja wat vind je dan precies zo problematisch aan zijn format?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 06:11 schreef Kijkertje het volgende:
Spotify en Joe Rogan beloven beterschap mbt het verspreiden van misinformatie over COVID:
[ twitter ]
Het probleem bij Joe Rogan is dat hij er zelf de ballen verstand van heeft, zich ook nergens op voorbereid, veel te eenzijdig gasten uitnodigt met controversiele opvattingen (=andersdenken ) maar vervolgens wel adviezen gaat uitdelen en onjuiste beweringen als waarheid verkondigt omdat hij het dénkt te weten
Waarschijnlijk het aspect van een discussie, van weerwoord. Informatie dient immers direct van de Autoriteit het hoofd van de ontvanger in te gaan en klakkeloos te worden geaccepteerd. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 09:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je wel eens een podcast geluisterd van hem? En zo ja wat vind je dan precies zo problematisch aan zijn format?
Incorrect. De graadmeter is meer "Als het Links doet huilen in BNW, dan moet het wel goed zijn."quote:Op dinsdag 1 februari 2022 09:28 schreef Ulx het volgende:
Als Trump dat zegt zal het wel waar zijn. De man is nog nooit betrapt op een leugen. Nee.
quote:Op dinsdag 1 februari 2022 09:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het aspect van een discussie, van weerwoord. Informatie dient immers direct van de Autoriteit het hoofd van de ontvanger in te gaan en klakkeloos te worden geaccepteerd. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.
hi hiquote:Op dinsdag 1 februari 2022 09:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.
Dat zegt me niets. Ik heb mijzelf, op aanraden van enkele users, mijzelf een voorliefde voor Finse folk-metal aangemeten.quote:
Ik blijf het apart vinden dat men zo’n aanstoot neemt aan de show van Rogan.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 09:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het aspect van een discussie, van weerwoord. Informatie dient immers direct van de Autoriteit het hoofd van de ontvanger in te gaan en klakkeloos te worden geaccepteerd. Gehoorzaamheid is een deugd, nadenken de zonde.
Het ligt er aan hoe je het bekijkt. Vanuit een rationeel standpunt is het inderdaad apart. Bekijk je het vanuit een religieus standpunt, hoe men tegen ketterij en heidenen dient te handelen, dan is het gedrag ineens volstrekt logisch. Het Heilige Woord duldt geen tegenspraak, noch accepteert het twijfel.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 11:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik blijf het apart vinden dat men zo’n aanstoot neemt aan de show van Rogan.
Een open discussie waar Rogan trouwens openlijk zijn fouten durft toe te geven mits er bewijs is uiteraard word nu gezien als het kwaad.
Het zegt wel iets over hoe de progressieven het liefst talkshows en dergelijke in willen vullen.
Het is erg apart dat je dit post. Want waarom ben jij dan voornamelijk hier in BNW te vinden en amper meer in POL?quote:Op maandag 31 januari 2022 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toepasselijk
Het is ook het typische zuig- en trollgedrag van users die geen inhoudelijke argumenten meer hebben. Ze zijn ook helemaal niet op zoek zijn naar normale serieuze discussie anders zouden ze wel in POL posten
Natuurlijk niet, anders zou ze wel weten dat Rogan nooit stelt dat iets de onbetwiste waarheid is of niet. Rogan heeft juist een verscheidenheid aan mensen op zijn podcast met een allerlei verschillende visies en meningen. Maar dáár ligt nu net hét probleem voor sommigen. Die willen dat er maar één perspectief wordt gehoord en de rest gecensureerd. Immers, dat is zogenaamd "misinformatie". En "mistformatie" is gevaarlijk. Waar het ook om draait, we moeten vooral braaf luisteren naar een heel select groepje media, technocraten en instanties die ons leven op alle vlakken moeten kunnen bepalen. Deze constante drang naar censuur bij sommigen is erg schrikbarend.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 09:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je wel eens een podcast geluisterd van hem? En zo ja wat vind je dan precies zo problematisch aan zijn format?
Je weet dat de hele fraude zaak daarop gebaseerd is.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 11:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het ligt er aan hoe je het bekijkt. Vanuit een rationeel standpunt is het inderdaad apart. Bekijk je het vanuit een religieus standpunt, hoe men tegen ketterij en heidenen dient te handelen, dan is het gedrag ineens volstrekt logisch. Het Heilige Woord duldt geen tegenspraak, noch accepteert het twijfel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |