Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Letterlijk het laatste filmpje wat in dit topic gepost was, zie vanaf reactie #272.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:07 schreef DeMolay het volgende:
leuke video over een F16 radar systeem
Als je een selfie maakt vanaf 10cm afstand staan je oren er ook niet op (tenzij Will Smith)...quote:Op zondag 26 januari 2020 23:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, wat vaak vergeten wordt is dat naarmate je dichter bij de aarde komt, je niet meer een foto van een héle zijkant kan maken in 1 foto.
Is eenvoudig na te bootsen met een camera en een voetbal (of een wereldbol).
Het ISS zit bijvoorbeeld gemiddeld op zo'n 408km hoogte. De aarde heeft een doorsnede van 12,750km. Het ISS zit dus op een hoogte van 0,032 keer de doorsnede.
Een voetbal is 23 centimeter doorsnede, dus 0,032 x 23 = 0,736 cm
Hou je oog (of smartphone lens) maar eens op 0,736cm van een voetbal of een wereldbol. Dat is wat je met je camera of blote oog maximaal van de aarde in beeld kan brengen (en dus ook wat je vanaf het ISS maximaal in beeld kan krijgen).
De afstand van de maan tot de aarde is gemiddeld 384.400km
Dat is 30,15x de doorsnede van de aarde.
Een voetbal is 23 centimeter, dus 30,15 x 23 = 693,45 cm, ofwel 6,93 meter.
Hou je oog (of smartphone lens) maar eens op 6,94 meter van een voetbal of een wereldbol. Dat is wat je met je camera of blote oog maximaal van de aarde vanaf de maan in beeld kan brengen.
Logisch dus dat een foto van de aarde uit het ISS er anders uit ziet dan vanaf de maan.
ah deze ken ik nog niet, heb je de gene over flat Earth al gezien?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 13:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
Vsauce legt het nog iets duidelijker uit:
Het is een composiet dus CGI c.q. Photoshop dus nep.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dit blijft toch altijd de meest merkwaardige conclusie:
[ afbeelding ]
Het heeft (zoals eerder gemeld) te maken met de afstand waarop een foto genomen is.
Vanaf de maan (~384.000km) kan je uiteraard een veel groter deel van de aarde zien dan vanaf het ISS (~400km) en bij afstanden daar tussenin (zoals geostationaire satellieten op 35.000km afstand) zit dat er wat tussenin.
Op z'n best kan je 49% van de aarde in 1 oogopslag zien.
Pak maar eens een voetbal en maak een foto van 1cm afstand en vervolgens van 20cm en 200cm afstand.
[..]
Als je een selfie maakt vanaf 10cm afstand staan je oren er ook niet op (tenzij Will Smith)...
Wablief?quote:
Zo simpel hè die FE mensjes. Wat een genot.quote:
meten is weten.quote:Op maandag 10 augustus 2020 04:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo simpel hè die FE mensjes. Wat een genot.
Dat klopt Daar heb ik ooit nog een aantal foto's van gepost in deze reeks. Kon je duidelijk zien dat de onderkant van een schip aan de horizon eerst verdwijnt als je van de duinen omlaag gaat naar de zee.quote:
Sleeping warrior.. een bekende FE-er die geloof ik nog nooit de zon op heeft zien komen.quote:
Zie filmpje van vsauce hier een paar post boven, daar komt dit in voor.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 09:33 schreef Sander_K het volgende:
Misschien moeten ze dr een zender voor oprichten: FlatNiks
Weet iemand dit: in de FE theorie, staat de aarde stil, draait hij om de middenas, is er enige vorm van rotatie?? Als het draait als een LP, dan zou mn kopje koffie van tafel schuifelen
Intrigerend dat men zich hiermee bezig houdt.. ben meer benieuwd naar de psyche hier:
- is het schier wantrouwen in de wetenschap? waar men vatbaar voor is omdat er veel gelogen wordt helaas (doorgaans voor geld)
- is het gewoon een "bron van inkomsten" voor diverse sites, om oude discussies te Recyclen ; net zoals ze met muziek doen? om 'hits' te krijgen, advertenties, etc
- is het het bewust 'mengen' van onzinnigheden, ter afleiding en Self-Policing, van échte complotten?
dwz dat als iemand een echt complot raakt, dat die subiet naar de FE 'gekkie hoek' kan worden verwezen (=self policing)
Heel bijzonder allemaal
best interessant. ben er nog niet helemaal uit wat voor vorm de aarde heeft.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sleeping warrior.. een bekende FE-er die geloof ik nog nooit de zon op heeft zien komen.
Maar vertel wat vind jij van het Flat Earth verhaal, en er zijn meerdere versies, er zijn al verschillende FE splintergroeperingen!
Waarom twijfel je?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:12 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
best interessant. ben er nog niet helemaal uit wat voor vorm de aarde heeft.
Dan zal ik het maar vast verklappen, hij's rond.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:12 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
best interessant. ben er nog niet helemaal uit wat voor vorm de aarde heeft.
Rond als een bol of rond als een pannenkoek? En als dat laatste, draait dan de aarde of het restaurant? (vrij naar Herman Finkers)quote:Op donderdag 13 augustus 2020 17:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan zal ik het maar vast verklappen, hij's rond.
Of ze draaien allebei daar in Sydney. De Aarde en het restaurant.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 08:05 schreef Karstman het volgende:
[..]
Rond als een bol of rond als een pannenkoek? En als dat laatste, draait dan de aarde of het restaurant? (vrij naar Herman Finkers)
Daar proberen we nou juist in dit topic achter te komen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 08:05 schreef Karstman het volgende:
[..]
Rond als een bol of rond als een pannenkoek? En als dat laatste, draait dan de aarde of het restaurant? (vrij naar Herman Finkers)
omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peerquote:
Bij benadering is de Aarde gewoon bol-vormig, ook volgens NdGT.quote:Op zondag 16 augustus 2020 17:33 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peer
Welke doelpalen verplaatst hij dan wel niet?quote:Op zondag 16 augustus 2020 17:33 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peer
die man geeft waarschijnlijk ergens antwoord, en brengt de nuance dat de aarde niet perfect rond is. FE community raakt in de war en begint over verplaatsen doelpalen.quote:Op zondag 16 augustus 2020 20:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke doelpalen verplaatst hij dan wel niet?
En tja, deGrasse Tyson natuurlijk weer, de antichrist van de Flat Earthers.
Inderdaad, maar ben wel nieuwsgierig wat "steeds" betekent, kennelijk verzet hij ze wel vaker. Ben benieuwd wat ze nog meer niet begrijpen.quote:Op zondag 16 augustus 2020 21:37 schreef manny het volgende:
[..]
die man geeft waarschijnlijk ergens antwoord, en brengt de nuance dat de aarde niet perfect rond is. FE community raakt in de war en begint over verplaatsen doelpalen.
De aarde is bol of rond maar het is niet een 100% perfecte bol.quote:Op zondag 16 augustus 2020 17:33 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peer
En ik denk dan dat de juiste term bolvormig is. Maar ja FE-ers lezen dat als een bol en zien dan de globe voor zich die ze op hun 10e verjaardag kregen met zo'n lampje erin.quote:Op maandag 17 augustus 2020 02:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
De aarde is bol of rond maar het is niet een 100% perfecte bol.
Daar zal de aarde ook aan voldoen de afwijking tussen de radius vanaf de Polen en vanaf de evenaar is echt minimaal.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:42 schreef Karstman het volgende:
[..]
En ik denk dan dat de juiste term bolvormig is. Maar ja FE-ers lezen dat als een bol en zien dan de globe voor zich die ze op hun 10e verjaardag kregen met zo'n lampje erin.
Als ik het goed begrijp, en volgens de meeste FE-ers, is de aarde omgeven van een ijsmuur.. Antarctica.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe ziet de rand van de aarde er volgens FE-erts eigenlijk uit? En wat gebeurt er als je over de rand gaat en wat zou je dan zien? Hoe dik is de schijf eigenlijk? Draait de schijf ook rond of draait alles om de schijf heen? Zijn de andere planeten ook plat? Zijn sterren plat?
En ik kan hier nog wel uuuren mee doorgaan
Ja maar, wat zit er dan buiten die dome? En wat zit er onder het vlak? van de aarde? En waarom kun je gewoon van de ene kant van Antarctica naar de andere kant skieën?quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, en volgens de meeste FE-ers, is de aarde omgeven van een ijsmuur.. Antarctica.
Ook leven we in een immense dome de maan en de zon bevinden zich in deze dome en de sterren en planeten
zijn dan een soort van projectie op de dome ( beetje onduidelijk )
De reden waarom we dan in een dome zitten is omdat een atmosfeer wat wij hebben niet zou kunnen functioneren als de ruimte een vacuüm is, dus moeten we wel in een isolatie zitten, anders zou het gas ontsnappen in de vacuüm van de ruimte.
[ afbeelding ]
Antartica mag je niet heen.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar, wat zit er dan buiten die dome? En wat zit er onder het vlak? van de aarde? En waarom kun je gewoon van de ene kant van Antarctica naar de andere kant skieën?
Wel grappig dat ze dat schijnen te denken ja. Voor Antarctica gelden inderdaad (en gelukkig) andere regels dan voor de rest van de wereld, namelijk het Antarctic Treaty System. En als je er wil komen kun je gewoon een grote zak geld neerleggen en dan kan een bedrijf als bijvoorbeeld ALE je er gewoon heen brengen.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Antartica mag je niet heen.
En de rest kan je wel vragen maar krijg je geen duidelijk antwoord op.
zo hebben ze zichzelf ingedekt, met een we weten het niet want niemand heeft het ooit gezien... en dat vind ik wel bijzonder, want ze geloven in de platte aarde omdat zet dit met hun ogen waarnemen, maar ze geloven ook in een dome en ijsmuur terwijl ze dat zelf niet kunnen zien.
Mooi he
Nja volgens de FE mag je er gewoon niet heen n dan zijn de opnames etc bijv van Rusland Noorwegen Finland Canada etc.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel grappig dat ze dat schijnen te denken ja. Voor Antarctica gelden inderdaad (en gelukkig) andere regels dan voor de rest van de wereld, namelijk het Antarctic Treaty System. En als je er wil komen kun je gewoon een grote zak geld neerleggen en dan kan een bedrijf als bijvoorbeeld ALE je er gewoon heen brengen.
Hier overigens wat kaartjes van expedities die Antarctica geheel of gedeeltelijk zijn overgestoken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(Ik zit een beetje in dit wereldje, dus ik vind het allemaal wel hilarisch dat er mensen zijn die dit ontkennen)
omdat de aarde altijd rond is geweest volgens de experten. ook als je naar de foto's kijkt zie je een perfecte bol.quote:Op zondag 16 augustus 2020 20:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke doelpalen verplaatst hij dan wel niet?
En tja, deGrasse Tyson natuurlijk weer, de antichrist van de Flat Earthers.
Dus? Je zegt dat hij steeds de doelpalen verplaatst. Hij zegt enkel dat het geen perfecte bol is, wat is daar fout aan? En welke doelpalen verzet hij nog meer dan? Op een foto kan je overigens helemaal niet zien of de aarde perfect rond is, dan snap je niet echt goed hoe groot de aarde wel niet is.quote:Op maandag 17 augustus 2020 21:22 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat de aarde altijd rond is geweest volgens de experten. ook als je naar de foto's kijkt zie je een perfecte bol.
hij zegt een peervormige aarde. ik heb nog nooit een peervormige aarde gezien maar goed.quote:Op maandag 17 augustus 2020 21:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus? Je zegt dat hij steeds de doelpalen verplaatst. Hij zegt enkel dat het geen perfecte bol is, wat is daar fout aan? En welke doelpalen verzet hij nog meer dan? Op een foto kan je overigens helemaal niet zien of de aarde perfect rond is, dan snap je niet echt goed hoe groot de aarde wel niet is.
Typische napraterij van random YouTube Flat Earth filmpjes dit weer. Jammer hoor.
Je snapt niet dat hij het overdrijft met beeldspraak zodat ook de simpele zielen het kunnen begrijpen?quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:04 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
hij zegt een peervormige aarde. ik heb nog nooit een peervormige aarde gezien maar goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je een link van wat hij precies heeft gezegd?quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:04 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
hij zegt een peervormige aarde. ik heb nog nooit een peervormige aarde gezien maar goed.
hij is geloof ik ook de persoon die zegt dat de eeuwen oude techniek of stick shadow experiment om te bewijzen dat de aarde rond is, dat die techniek niet werkt. terwijl dat al eeuwen lang bewijs zou zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:12 schreef illusions het volgende:
Daarnaast zeg je dat hij de doelpalen steeds blijft verplaatsen, waar doel je nog meer op dan?
Deze vraag blijf je ook maar ontwijken.
quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:22 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Heb je een link van wat hij precies heeft gezegd?
Je snapt serieus niet hoe beeldspraak werkt?quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:29 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
treffende comment onder t filmpje:
"Time for NASA to update those CGI paintings"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |