BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik vind het hebben van de Nederlandse nationaliteit essentieel, al is het alleen maar om de schijn van een dubbele loyaliteit tegen te gaan. Wat dit betreft zit ik met Wilders op 1 lijn.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is burgerschap voor jou altijd verbonden met het hebben van de Nederlandse nationaliteit, of kun je bijvoorbeeld ook hier al x-jaar wonen / x-jaar belasting betalen en op die manier het burgerschap verwerven?
Biden zegt wel heel vaak dat hij geen toestemming heeft, of iets niet zou moeten doen. Maar wie zegt hem nu al die dingen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betekent dat ook dat mensen met een dubbele nationaliteit (zeg Amerikaans en NL) dan niet mogen stemmen?quote:Op maandag 24 januari 2022 10:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het hebben van de Nederlandse nationaliteit essentieel, al is het alleen maar om de schijn van een dubbele loyaliteit tegen te gaan. Wat dit betreft zit ik met Wilders op 1 lijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De FP is dan ook geen journalistiek medium. Ook dat bericht is puur en alleen gebaseerd op dat TikTok-filmpje. Logisch, want als FP-vrijwilliger ga je natuurlijk geen contact zoeken met een of andere school in de VS.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zelfs Fox??? Wow...
Hebben die moraal dan?
Oh wacht ik heb te vroeg geroepen..
Ontslagen invaljuf weigerde te mauwen naar 'kat'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, het feit dat er ook vele vrouwen aanwezig zijn en mensen van kleur daar probeer je maar even te negeren, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Immers is alleen de witte blanke man zogenaamd de boeman. De zelfhaat is hier fascinerend om te aanschouwen.quote:
Ook grappig de anti abortus demonstratie met voornamelijk conservatieve witte boze mannen
Nee hoor, vrouwen hebben zelf controle over wanneer zij zwanger worden. En kom nu niet aanzetten met het standaard non-argument omtrent verkrachting, dat betreft letterlijk minder dan 1% van alle abortussen.quote:
controle hebben over het lichaam van vrouwen.
Je toont hier voornamelijk aan dat je er niets van begrijpt en de hypocrisie van jouw eigen politieke affiliatie op anderen projecteert.quote:
De totale hypocriete onlogica die conservatieven toch nahouden op zulke zaken blijft diep triest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het was Danny aka the big boss himself..quote:
[..]
De FP is dan ook geen journalistiek medium. Ook dat bericht is puur en alleen gebaseerd op dat TikTok-filmpje. Logisch, want als FP-vrijwilliger ga je natuurlijk geen contact zoeken met een of andere school in de VS.
Hij zit zeker hier beetje sneaky mee te lurken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In een ideale wereld zou een dubbele nationaliteit niet mogelijk zijn. Maar ook in dit geval vind ik stemmen met een dubbele paspoort ongewenst.quote:
[..]
Betekent dat ook dat mensen met een dubbele nationaliteit (zeg Amerikaans en NL) dan niet mogen stemmen?
Hij gaat ook heel gemakkelijk voorbij aan het feit dat een foetus een mens is. My body my choice gaat in deze instantie niet op.quote:Op maandag 24 januari 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, het feit dat er ook vele vrouwen aanwezig zijn en mensen van kleur daar probeer je maar even te negeren, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Immers is alleen de witte blanke man zogenaamd de boeman. De zelfhaat is hier fascinerend om te aanschouwen.
[..]
Nee hoor, vrouwen hebben zelf controle over wanneer zij zwanger worden. En kom nu niet aanzetten met het standaard non-argument omtrent verkrachting, dat betreft letterlijk minder dan 1% van alle abortussen.
[..]
Je toont hier voornamelijk aan dat je er niets van begrijpt en de hypocrisie van jouw eigen politieke affiliatie op anderen projecteert.
Maarre, kunnen er nog wat BNW-waardige theorieën worden verzonnen over hoe Biden gewonnen heeft? Nieuwe dan uiteraard,
niet die opgewarmde prak van Trump zelf. Ik heb zin om te lachen.
niet die opgewarmde prak van Trump zelf. Ik heb zin om te lachen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oke, en dan?quote:
[ twitter ]
De verontwaardiging die Nicki Minaj opwekte met deze tweet ben ik niet vergeten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een foetus is niets meer dan een klompje cellen, als het zelfstandig levensvatbaar buiten de baarmoeder is dan pas is het een kind. Anders zou de wetenschap toch ook nooit de naam foetus uitgevonden hebben.
Hi hi
Ook mooi om te lezen dat er blijkbaar geen logische tegenargumenten gegeven kunnen worden en ik er daarom blijkbaar niets van snap.
Laten ze in de vs een referendum houden onder alleen vrouwen of deze voor of tegen abortus zijn het is te bizar voor woorden dat de westerse samenleving in dat opzicht nog zo patriarchaal is.
Hi hi
Ook mooi om te lezen dat er blijkbaar geen logische tegenargumenten gegeven kunnen worden en ik er daarom blijkbaar niets van snap.
Laten ze in de vs een referendum houden onder alleen vrouwen of deze voor of tegen abortus zijn het is te bizar voor woorden dat de westerse samenleving in dat opzicht nog zo patriarchaal is.
Altijd wanneer de Linkse Kerk "de Wetenschap" aanhaalt, dan wacht ik altijd tot zij "The Science has changed!1!!!" schreeuwen om hun foute denken te rechtvaardigen.
Dit is een conclusie waar de links en progressieve geest niet toe zal kunnen komen. Volgens de dogma's die zij omarmen is het heel erg positief als een vrouw zich eerst laat bezwangeren en vervolgens een kind in stukjes uit de baarmoeder laat halen ergens in een kliniek. Dat is zogenaamd een "reproductive healthcare right". Tegelijkertijd is dezelfde groep mensen ervan overtuigt dat het heel goed is als de overheid via dwang en bestraffing bepaald wanneer de bevolking zich met een bepaald vaccin moet laten vaccineren. En iedereen die niet luistert naar de overheid mag worden verstoten en bespot. Immers, dat zijn heidenen, ontkenners van de vermeende "wetenschap". Het geeft aan hoe tegenstrijdig en vol fantasie het wereldbeeld van deze mensen is.quote:
[..]
Hij gaat ook heel gemakkelijk voorbij aan het feit dat een foetus een mens is. My body my choice gaat in deze instantie niet op.
Dit benadrukt hoe weinig je er eigenlijk van begrijpt. Een foetus is letterlijk een ongeboren kind vanaf 9 weken tot de geboorte. Dus het betreft niet slechts een 'klompje cellen'.quote:
Een foetus is niets meer dan een klompje cellen, als het zelfstandig levensvatbaar buiten de baarmoeder is dan pas is het een kind. Anders zou de wetenschap toch ook nooit de naam foetus uitgevonden hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 24-01-2022 13:20:14 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom heeft een vrouw, die geen moeder is (want dan moet er uiteraard ook een vader zijn), iets te zeggen over een klompje cellen en een man niet?
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.
Hihi, die Linkse Logica toch.
[ Bericht 35% gewijzigd door QuidProJoe op 24-01-2022 13:30:52 ]
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.
Hihi, die Linkse Logica toch.
[ Bericht 35% gewijzigd door QuidProJoe op 24-01-2022 13:30:52 ]
Poe, nou he.quote:
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, is dat eigenlijk ook wel zo? Immers, volgens woke progressieven kunnen mannen ook al zwanger worden tegenwoordig. Sowieso kunnen we beter spreken over 'pregnant people' dat is inclusiever. Hihihi.quote:
Waarom heeft een vrouw, die geen moeder is (want dan moet er uiteraard ook een vader zijn), iets te zeggen over een klompje cellen en een man niet?
Ook raar trouwens dat het een klompje cellen is, terwijl de bijdrage van de vrouw zelf slechts 1 eicel is.
Hihi, die Linkse Logica toch.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh ja. Daar vergat ik even de Soyence te trusten. Hihi.quote:
[..]
Nou, is dat eigenlijk ook wel zo? Immers, volgens woke progressieven kunnen mannen ook al zwanger worden tegenwoordig. Sowieso kunnen we beter spreken over 'pregnant people' dat is inclusiever. Hihihi.
Dit doet me trouwens denken aan het optreden van Matt Walsh bij Dr. Phil vorige week. Simpele vraag: Wat is een vrouw? Die kan niet worden beantwoord, want dat is zogenaamd subjectief. Hihihi. Dit is dus de kant die Amerikaans Links op aan het gaan is. En de transgender activisten met wie hij in discussie was zeggen trouwens nu "getraumatiseerd" te zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat hele abortusgehuil is toch gewoon zinloos?
Iedereen vergeet dat ieder persoon lichamelijke autonomie heeft volgens de wet, ook in de VS en zelfs na je dood. Ben je geen donor, dan mag een arts geen organen ter donatie uit je lichaam halen.
Nu kunnen we hele discussies voeren over het morele juist of onjuist van een beslissing, maar als jij de enige beenmergdonor ter wereld bent die je neefje met kanker het leven kan redden heb je juridisch het recht om nee te zeggen. Aangezien een zwangere vrouw haar lichaam ter beschikking stelt aan een foetus hoort datzelfde recht ook gewoon op haar van toepassing te zijn. C'est tout. Dat die relifanaten dat niet in willen zien is hun probleem.
Maar goed, deze hele discussie is dan ook afleiding van dat hele verkiezingsfraudegeflater van de Trumpcultisten
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 24-01-2022 15:11:20 ]
Iedereen vergeet dat ieder persoon lichamelijke autonomie heeft volgens de wet, ook in de VS en zelfs na je dood. Ben je geen donor, dan mag een arts geen organen ter donatie uit je lichaam halen.
Nu kunnen we hele discussies voeren over het morele juist of onjuist van een beslissing, maar als jij de enige beenmergdonor ter wereld bent die je neefje met kanker het leven kan redden heb je juridisch het recht om nee te zeggen. Aangezien een zwangere vrouw haar lichaam ter beschikking stelt aan een foetus hoort datzelfde recht ook gewoon op haar van toepassing te zijn. C'est tout. Dat die relifanaten dat niet in willen zien is hun probleem.
Maar goed, deze hele discussie is dan ook afleiding van dat hele verkiezingsfraudegeflater van de Trumpcultisten
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 24-01-2022 15:11:20 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoezo, is toch hartstikke leuk om dat als springplank te gebruiken om weer te roepen hoe verschrikkelijk al die linksen wel niet zijn?quote:Op maandag 24 januari 2022 14:20 schreef Barbusse het volgende:
Dat hele abortusgehuil is toch gewoon zinloos?
Want in tegenstelling tot de mensen in een staat is dat natuurlijk wel een monolitisch geheel. Hihi.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niemand stelt dat linksgeoriënteerden verschrikkelijk zouden zijn of dat het een monolitische groep betreft. Er worden slechts bepaalde merkbare tendensen opgemerkt en benoemd. Iets waar jij je klaarblijkelijk nogal aan stoort, waarschijnlijk omdat je weet dat er een grote kern van waarheid in zit.quote:
[..]
Hoezo, is toch hartstikke leuk om dat als springplank te gebruiken om weer te roepen hoe verschrikkelijk al die linksen wel niet zijn?
Want in tegenstelling tot de mensen in een staat is dat natuurlijk wel een monolitisch geheel. Hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, nou en of!quote:Op maandag 24 januari 2022 15:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand stelt dat linksgeoriënteerden verschrikkelijk zouden zijn of dat het een monolitische groep betreft. Er worden slechts bepaalde merkbare tendensen opgemerkt en benoemd. Iets waar jij je klaarblijkelijk nogal aan stoort. Waarschijnlijk omdat je weet dat er een grote kern van waarheid in zit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In dat licht is de kritiek van kijkertje dat boze witte conservatieve mannen hun beklag doen over abortus zeer onterecht.quote:
[..]
Nou, is dat eigenlijk ook wel zo? Immers, volgens woke progressieven kunnen mannen ook al zwanger worden tegenwoordig. Sowieso kunnen we beter spreken over 'pregnant people' dat is inclusiever. Hihihi.
Vind vooral jullie obsessie met abortus zeer wonderlijk.quote:
[..]
In dat licht is de kritiek van kijkertje dat boze witte conservatieve mannen hun beklag doen over abortus zeer onterecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar doe ik dat danquote:
[..]
In dat licht is de kritiek van kijkertje dat boze witte conservatieve mannen hun beklag doen over abortus zeer onterecht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De abortusvraag is interessant omdat het de vraag stelt wat leven is en wanneer het begint. Het laat ook zien dat wat bepaalde collectieven daarover denken, en welke waarde ze aan dat eventuele leven hechten. En dan zal er ook nog vast iets intelligents tussen geen abortus en onbeperkte abortus zitten.
Hihi. Ik heb het gevoel dat "leven" definiëren net zo moeilijk is als "vrouw" definiëren.
Hihi. Ik heb het gevoel dat "leven" definiëren net zo moeilijk is als "vrouw" definiëren.
Bepaalde collectieven hechten vooral waarde aan het de Bijbel bedoel je?quote:
De abortusvraag is interessant omdat het de vraag stelt wat leven is en wanneer het begint. Het laat ook zien dat wat bepaalde collectieven daarover denken, en welke waarde ze aan dat eventuele leven hechten. En dan zal er ook nog vast iets intelligents tussen geen abortus en onbeperkte abortus zitten.
Hihi.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb geen idee wat de bijbel over abortus zegt.quote:
[..]
Bepaalde collectieven hechten vooral waarde aan het de Bijbel bedoel je?
Ah je weet niet dat de pro-life beweging in de VS daarop gebaseerd is?quote:
[..]
Ik heb geen idee wat de bijbel over abortus zegt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jeetje? Dat klinkt in ieder geval niet wetenschappielijk.quote:
[..]
Ah je weet niet dat de pro-life beweging in de VS daarop gebaseerd is?
Tja jij begint over collectieven die waarde aan het leven hechten. Het Amerikaanse 'pro-life' collectief is vnl gebaseerd op hun religie. Zodra kinderen geboren worden hechten ze er ineens aantoonbaar minder waarde aan.quote:
Of moet ik me voor de "pro-life beweging" verantwoorden?
Niet dat ik verwacht dat je het gaat lezen aangezien je liever op je onderbuikgevoel afgaat:
Waarom denk je dat Trump ineens 'pro-life' werd ipv pro-choice
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 18:28:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kan ook tegen abortus zijn zonder religie erbij te betrekken.quote:
[..]
Bepaalde collectieven hechten vooral waarde aan het de Bijbel bedoel je?
Dat moet zelfs volgens de Amerikaanse wet. Daarom zijn ze ook zo geraffineerd geworden in het bedenken van alternatieve argumenten zoals een 'hartslag' van de foetus na zes wekenquote:
[..]
Je kan ook tegen abortus zijn zonder religie erbij te betrekken.
Wat dat betreft was Trump natuurlijk de natte droom van de 'pro-life' beweging. Drie conservatieve rechters erbij in de SC en kijk wat er gebeurt. Roe vs Wade is totaal uitgehold
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2022 18:48:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wellicht werken de stropoppen dan niet.quote:
[..]
Je kan ook tegen abortus zijn zonder religie erbij te betrekken.
Gelukkig is lichamelijke autonomie geen stropop. Wat jammer is, is dat deze voor iedereen geldt, maar voor zwangere vrouwen wat minder omdat redenen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik weet nog steeds niet waarom ik me daarvoor moet verantwoorden? Leg eens uit.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja jij begint over collectieven die waarde aan het leven hechten. Het Amerikaanse 'pro-life' collectief is vnl gebaseerd op hun religie. Zodra kinderen geboren worden hechten ze er ineens aantoonbaar minder waarde aan.
Niet dat ik verwacht dat je het gaat lezen aangezien je liever op je onderbuikgevoel afgaat:
[ twitter ]
Waarom denk je dat Trump ineens 'pro-life' werd ipv pro-choice
Je suggestie dat mensen die pro choice zijn minder waarde aan het leven zouden hechten dan mensen die 'pro-life' zijn.quote:
[..]
Ik weet nog steeds niet waarom ik me daarvoor moet verantwoorden? Leg eens uit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat klinkt meer alsof je ten strijde tracht te trekken tegen iets dat je wilt/hoopt dat ik schrijf dan dat wat ik daadwerkelijk heb geschreven. Maar dan nog, geef eens aan waarom ik me voor de "pro-life beweging" moet verantwoorden. Ik zal je een spoiler geven: ik heb geen banden of uitgesproken steun voor de "pro-life beweging".quote:Op maandag 24 januari 2022 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je suggestie dat mensen die pro choice zijn minder waarde aan het leven zouden hechten dan mensen die 'pro-life' zijn.
Leg anders even uit welke waarde bepaalde collectieven aan het leven hechten?quote:
[..]
Dat klinkt meer alsof je ten strijde tracht te trekken tegen iets dat je wilt/hoopt dat ik schrijf dan dat wat ik daadwerkelijk heb geschreven. Maar dan nog, geef eens aan waarom ik me voor de "pro-life beweging" moet verantwoorden. Ik zal je een spoiler geven: ik heb geen banden of uitgesproken steun voor de "pro-life beweging".
quote:
De abortusvraag is interessant omdat het de vraag stelt wat leven is en wanneer het begint. Het laat ook zien dat wat bepaalde collectieven daarover denken, en welke waarde ze aan dat eventuele leven hechten. En dan zal er ook nog vast iets intelligents tussen geen abortus en onbeperkte abortus zitten.
Hihi. Ik heb het gevoel dat "leven" definiëren net zo moeilijk is als "vrouw" definiëren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan moet eerst leven worden gedefinieerd.quote:
[..]
Leg anders even uit welke waarde bepaalde collectieven aan het leven hechten?
[..]
Goh! Dat hadden wetenschappers vast nog niet bedacht!quote:
[..]
Dan moet eerst leven worden gedefinieerd.
Maar jij zegt dat het juist laat zien welke waarde dat is? Leg eens uit dan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In welke "wetenschappelijke" sectie zitten we dan? Biologie?quote:
[..]
Goh! Dat hadden wetenschappers vast nog niet bedacht!
Leg eerst maar eens uit welke waarde het 'laat zien'.quote:
[..]
In welke "wetenschappelijke" sectie zitten we dan? Biologie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, je laat je weer kennen meid. Toch knap dat je op tijd bent gestopt voordat je eigenhandig de gendernonsens de nek om zou hebben gedraaid.quote:
[..]
Leg eerst maar eens uit welke waarde het 'laat zien'.
Zwak hoor. Je hebt dus helemaal niets gezien.quote:
[..]
Hihi, je laat je weer kennen meid. Toch knap dat je op tijd bent gestopt voordat je eigenhandig de gendernonsens de nek om zou hebben gedraaid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor. We moeten eerst uitvinden waar we het over hebben, zodat we weten welk waardeoordeel we geven. Dus, de wetenschap. Bedoelde je biologie?quote:
[..]
Zwak hoor. Je hebt dus helemaal niets gezien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |